Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]

Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]

勤務組　於　2003/06/09 12:32
Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化

NO:23_1

acetw 　於　2003/06/09 15:21
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
（acetw：倫版”擊碎方陣”…） http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/1374216.shtml 改造美陸軍倫斯斐擬大膽計畫編譯董更生／綜合華盛頓八日電美國國防部長倫斯斐在戰勝伊拉克的鼓舞下，正準備徹底改變美國陸軍的組織和架構，這將使美國最大的軍種在以後作戰時改觀。倫斯斐於四月間迫使陸軍部長懷特辭職，並延攬原空軍部長羅區接任，他在公開場合很少談要如何整頓陸軍，或是要誰來接預訂十一日退休的陸軍參謀長辛塞基的遺缺。但國防部高階官員和接近五角大廈的軍事專家說，倫斯斐正考慮將陸軍的十個現役師改組成為較小而較易部署的「戰鬥群」，並有意改革陸軍落伍的人事系統；倫斯斐已著手重整後備和現役部隊，並正考慮將目前駐在德國的美軍調回。由於美國陸軍一向重視傳統，且高階將領抗拒改革，倫斯斐這些做法堪稱野心勃勃，如果以他跟陸軍的惡劣關係而言更是大膽。他的參謀曾批評美國陸軍到今天還跳不出冷戰時期對付單一強敵蘇聯的窠臼，而且對於在偏遠地區打小型戰爭的新戰略環境一無準備。倫斯斐在過去兩年半中和陸軍高階將領關係極差，即使攻伊勝利都難改善。其中辛塞基占很大的關係，這也使倫斯斐和辛塞基都大惑不解，因為兩個人都矢志改革軍方。據說倫斯斐將全面檢討辛塞基的「轉型」計畫。倫斯斐最大的改革將是把大型、笨重、下轄一萬五千人到兩萬人的師變成較小、較機動的「戰鬥群」，可以獨立從事包括空降攻擊、直升機攻擊、武裝偵搜和高級後勤支援等任務。倫斯斐的另外一項理想是讓陸海空三軍和陸戰緊密協同作戰，戰鬥群也是為此而設計。陸軍上校麥奎格說，一個戰鬥群將下轄五千名官兵，但戰鬥群總部沒有龐大的參謀，可以很快部署，而且可以與由四個軍種混編的聯合指揮部指揮。目前的十個現役師將改編成約卅個戰鬥群，其中約十二個將處於可隨時部署的待命狀態，供指揮官選擇。據表示，成立較小較機動的戰鬥群就必須廢除現行的人事制度。美國陸軍現行的人事制度是在第二次世界大戰後為可能發生的第三次世界大戰而設計，所有官兵都需接受各種裝甲、砲兵、步兵情報和後勤的訓練，以便隨時調動。倫斯斐主張「單位人力」制度，讓整個單位集體受訓，而且三年之內不會有人事調動。陸軍已成立「單位人力任務小組」，以試驗這種構想。【2003/06/09 聯合報】

NO:23_2

flak 　於　2003/06/21 23:09
FCS：Part 2
上次提過，這篇IDR的專文是一次兩集，不過國家圖書館的台灣分館卻姍姍來遲，直到現在才上架。上級介紹的是System of systems的概念，這期介紹的是許多關鍵科技已經開始進入研發和展示。如何讓這個夢實現是很大的挑戰，依照慣例，先完成實作與驗證的產品也比較容易在預算大關下存活下來。

NO:23_3

flak 　於　2003/06/22 00:19
FCS：Free Your Mind
前面提過，FCS計畫最大的關鍵在於建立一支C-130空運的致命武力，全面限制平台的重量可以符合需求，但如果不能同時維持致命的威力，則仍然沒有意義。事實上，在海空軍很早就遇到類似的問題，在二戰以前，戰艦的威力由主砲決定，而主砲的大小就決定了噸位的大小。同樣地，越戰以前，飛機的威力也是由能夠運送多少重量或當量的炸彈到多遠的目標上頭所決定。但在80年代，這一切都不一樣了，一艘不到200噸的飛彈快艇攜帶的反艦火力與一艘萬噸戰艦相差不大，而一架攜帶兩枚炸彈的戰機可以攻擊的目標比越戰時代一個轟炸機中隊還多。關鍵在於，火力的形式對威力本身沒有幫助，只要能夠精確命中目標就能產生數百倍的威力。所以波灣戰爭與越戰最大的差別在於越戰時代必須大量部隊逐步壓制防空系統並勉強執行任務，而波灣戰爭用精確的攻擊可以漂亮地執行任務，並用更少的戰機，冒更少的威脅。為什麼這樣的革命不能出現在陸軍？這問題在七十年前古德林就問過。為什麼摧毀敵人一定要用個把月的時間集結上千門火砲與彈藥來摧毀敵人不斷鞏固的陣地，而不是把火砲直接開到對方指揮部的門前Say Hello？這種概念引發了戰車穿透戰術的革命，憑藉著裝甲與速度，戰車擺脫拖曳火砲的掩護，直闖到敵人後院廝殺。但70年後，這問題必須再問一次，為什麼摧毀敵人的一個裝甲營一定要帶著數十噸的戰車與自走砲與數千噸的彈藥到敵人家前院火拼，而不是三百枚總重不超過三十噸的飛彈到人家的巷子口放了就跑？在海空軍可以接受輕小的平台攜帶不成比例的長程精確火力，為什麼陸軍就不可以？ FCS的火力核心是NetFires計畫，從名字可以看出來陸軍不只是想追上GW1美國空軍的水準，而是要瞄準GW2後美國空軍能達到的目標。在GW1中，即便F-117孤獨而隱匿的打擊方式都改變了戰爭，但在GW2中這仍然不夠。因為想要因應不斷加速或減速的戰況，搜捕神出鬼沒的機動目標，不能依賴固定時間表與預設的攻擊座標，所有系統都是火力網路的一份子，一旦發現目標就要能從網路上找到最近的火力服務提供者（FSP，Fire Service Provider，我掰的）在最短的時間內攻擊目標，而不是等待下一波的任務。在GW2之前，美國海空軍就在實驗更進一步的概念，為什麼火力網路一定只能到達平台層次？如果可以接受標定的平台與火力的平台不是同一台，那為什麼火力平台還得負擔導引的動作而不讓標定者搞定。例如在最近的SLAM試射中，雖然飛彈的訊號仍然來自戰機的資料鍵，但導引的命令卻是由Link16發出，戰機只是一個轉發命令的交換器而已。這未來會衍生到海軍的巡航飛彈與空軍的巡航彈藥一族，武器本身就是火力網路上一個節點。火力網路的關鍵之一是GPS，GPS座標與IP位址一樣成為浩瀚世界中的標準座標，這使得海空軍的標定作業擺脫了導航點、進入點、瞄準點所架構的相對座標體系，也因此能讓標定作業與火力平台的飛航作業獨立出來。 NetFires是一樣的概念，NetFires將成為每一個UA的核心火力，但它不只是像師級砲兵一樣拿來嚇人的，而是能夠對UA作戰區域提供「間接路徑的直接火力」。 NetFires分成兩種彈藥，一種是精確攻擊飛彈（PAM，Precision Attack Missile），這類似傳統的支援砲兵，但差別在於你可以提供精確的目標GPS座標並不斷更新，飛彈可以直接去命中它而不是把它嚇死。另一種是滯空攻擊飛彈（LAM，Loitering Attack Missile），它並不像傳統飛彈一樣一路直衝到目標，而是選定大概的目標區之後，就會像魚雷或戰斧飛彈一樣開始搜索軌道來尋找並攻擊目標，甚至替前一波攻擊提供成果評估。但這兩種飛彈都基於相同的概念，一個是非視線導引，以往陸軍對非視線導引的嘗試是依賴光纖傳回飛彈的完整視野，但在運算能力幾乎不需重量的現在，繁瑣的目標辨識與導引動作就可以交由飛彈自己搞定，人類只需要用低頻寬的無線網路傳遞GPS座標給飛彈就可以了。另一個概念是盒裝武器，Missile in the Box。美國海軍這20年來最大的突破便是垂直發射系統，這大幅提高了海軍提供的長程精確火力數量，並彌補了一代不如一代的有人戰機發展。同樣的概念一樣可以用在陸軍，NetFires可以15枚飛彈為單位裝在垂直發射箱中，重量不超過1.15噸的飛彈箱可以悍馬車或直昇機運到火力支援點。但要達成這個夢想仍然有很多挑戰。第一是飛彈的推進系統能不能資應長程飛行的要求同時還夠輕夠小。LAM必須能在空軍戰轟機起飛前炸毀200公里外的目標（免得被空軍炸完），或在50公里外搜索30分鐘，陸軍在2003年將LAM發包給LM，LM選擇超小型的渦噴引擎，而直接射程達40公里的PAM則發包給雷斯安，選用可變推力的固態火箭（應該是果凍火箭技術，有固態火箭的攜帶性與液態火箭調整油門的彈性），第二是飛彈的導引系統必須具有高度智慧並且還要夠輕夠小。需自己選擇目標的LAM將使用Ladar技術，以利用Ladar的3D成像能力配合自動目標辨識功能。而近接支援的PAM則使用無冷卻的IIR技術。總的來說，NetFires計畫希望能將單位重量的獵殺率提高到傳統砲兵的5至10倍，這不但允許C-130的空運，也可以將火力快速部署到更多點上，而不是集中在少數車輛。當然，直昇機是陸軍快速傳遞火力的最佳平台，未來計畫也包括了空射的LAM-A，或是防空衍生型。

NO:23_4

flak 　於　2003/06/22 01:03
FCS：Guns,I need a lot of guns.
FCS計畫，仍然保留了傳統的自走砲與戰車，但前提是除了符合C-130空運的絕對需求之外，還要跟上訊息時代的火力網路。自走砲的計畫是NLOS Canon，在十字軍被取消之後，美國陸軍仍然發包給聯合防衛公司研究新一代的自走砲，聯合防衛仍然建議使用155口徑，但改用XM777計畫的超輕砲身，但美國陸軍則將到2005年才決定。除了傳統砲彈之外，也將發射GPS導引砲彈以作為FSP的一環。但射程仍要求到50公里級，如何在十幾噸的車重下達到會是有趣的問題。戰車計畫稱為LOS/BLOS（Line of Sight/Beyond Line of Sight），攜帶的主砲稱為Major Caliber Gun System。目前仍然傾向傳統的120口徑L44或更長的L55戰車砲，並可能使用電熱砲科技以提供增加20%的初速。所以仍然可以發射傳統的APFSDS，並且還是會發展新一代的APFSDS以在4公里外穿透先進的反應裝甲。但特別的中程彈藥（MRM，Mid Range Munition）將把戰車加入到火力網路中（這也就是Beyond LOS的意思）。MRM將以拋物線發射，以達到12公里的射程，再利用砲彈的MMW、IIR或SAL（半主動雷射，這讓標定者可以精確地控制瞄準點）導引方式歸向目標，以動能（LM）或自鍛破片（雷斯安）摧毀目標。未來利用電熱砲科技可能將射程提高到50公里。 FCS計畫將更強調迫砲的地位，而不是像現有裝甲部隊中若有似無的火力支援。NLOS-Motar計畫將使用120迫砲，以及特別的反應射控模組，能在11秒內對左右座標投射0.5米位精確度的火力到15公里外。彈藥將引入榴砲才有的DPICM雙用次彈械。 FCS中的步兵戰鬥車與終結者Armed Robot Vehicle將使用30-40公釐的中口徑機砲，使用APFSDS或空炸彈頭之類的先進彈種。另外，可能加入的純直射火力還包括CKEM超高速飛彈計畫（將以較輕小的彈體達到LOSAT的威力）、電磁砲計畫（以80公釐砲管提供超過120砲的動能）與120公釐砲發射的五馬赫超音速衝壓引擎砲射飛彈。

NO:23_5

flak 　於　2003/06/22 15:55
FCS：尼歐：「我的眼睛好痛。」莫菲斯：「那是因為你從未用過。」
GW1時，美國一支裝甲部隊越上一個沙脊，他們從熱影像儀中看到沙漠上遍佈閃亮的星星，彷彿60年代的原野營火晚會。當然，這不是真的營火，而是一輛輛躲在沙堆後的伊拉克裝甲車輛。儘管美國空軍在GW1中就號稱擁有全域全視的能力，但並不表示其他軍種就可以分享同樣的情報。事實上，掌握情報最多的是國家情報機構，而空軍利用戰術偵察機可以爭取一些自己的私房照片情報。這問題到GW2更加複雜，因為空軍有更多的無人飛機可以提供即時的實況轉播，而主要轉播的新聞當然都是空軍獵捕的目標或哪裡有人要跳樓，而不是陸軍關心的下一個山頭之後有什麼。因此，陸軍必須要有自己的眼睛。而且因為陸軍能動得更快，打得更遠，這眼睛就必須看得更遠。另外，陸軍已經不能期待查布漢裝甲能夠引誘敵人開火再反擊，陸軍必須能夠在數十公里外就標定來犯的敵人並給予熱烈歡迎。 FCS有非常多的眼睛，首先每一個UA會有自己的E-8或RQ-4，陸軍已經在EH-60上實驗SAR/GMTI雷達，未來會裝到A160（也就是RQ-8 Fire Scout）無人直昇機上，這項稱為High Resolution Radar的能力可能再加入可以偵測散兵的MTI能力。同時，A160之間可以如同E-8與U-2之間，或RQ-4與掠奪者之間一樣，用雷達掃瞄發現目標之後，能利用10Mbit/s的寬頻無線網路通知另一架飛機用高解析雷達或EO感測器進行特寫。當FCS有能力偵測百公里內的目標並用卡秋沙發射的IL-2：NetFires給敵人迎頭痛擊時，敵人大規模裝甲部隊的突擊就不太可能出現。取而代之的是城鎮戰或叢林游擊戰。因此，空中雷達必須具有叢林穿透能力：FOliage PENetration，這不僅能偵測叢林中的人員與車輛，也能穿透吸收雷達波達10dB的先進偽裝網。然而沒有一個陸軍會完全相信天空之眼，從越南的地道到阿富汗的窮山都證明了人類意志抵抗電磁波的能力。對此，FCS計畫拾回了越戰時代的小玩意：地面監視器。在反潛的戰場一樣是會大幅削減偵測器的偵測距離，但反潛部隊長久以來依賴另一種方法來穿透海文的阻隔：聲納信標，無論是固定的或是拋射的。雖然聲納信標不可能布得全球都是，但固定的聲納陣列可以布在敵人固定基地的外圍，拋射聲納浮標可以部署在船團航線的旁邊，這都可以交集敵人的運動軌跡而發現目標。在越戰時，美國空投了大量類似的聲納信標的胡志明小徑，企圖掌握胡志明小徑上的運動。但這些信標的偵測能力有限，也常常容易被清除。因此，FCS的信標運用了更先進的科技，首先，不只是被動聽音器，還包含了光電感測甚至單晶片雷達。信標將分成較便宜的拋棄型與較大較貴的節點型，節點型可以蒐集附近信標的情報以統一回報，並加入當地的氣候狀態。在最近的千禧年演習中，信標展示了偵測機動飛彈車並回報到50公里外的能力。戰鬥車輛仍然是情報網路的一環，而這在很早就開始實驗。在美國陸軍與英國的聯合計畫中，就實驗過先進的偵搜車概念。主要的核心仍是突破地平線限制的舉升式感測器，這項稱為Snake Eye的系統運用了阿帕契或卡曼契的第二代IIR，有趣的是其光電頭與信號處理（包含了自動目標辨認，與一次快速掃瞄中儲存影像的RAM）幾乎是完全獨立，所以光電頭可以換成中波、長波紅外線，甚至先進的電子陣列雷達。當陸軍建立了自己的眼線網，就必須有這個材料去分析它。海空軍傳統以來都有中隊或聯隊級的情報分析團隊，而陸軍的營長卻往往坐在小小的射手位。FCS計畫資助雷斯安實驗了先進的指揮管制車，利用商用型的悍馬車改裝成六門的豪華加長型越野車，裡面提供工作站席位與舉升式感測器、中繼通信系統。這使每一個UA可以拆成更多UC：Unit Cell，相當排級兵力的UC包含了一輛指揮管制車、兩輛步兵戰鬥車（30名步兵）、兩輛NOS與兩輛LOS戰鬥車、兩架UAV、兩台終結者、與100枚感測信標，這樣一支複合火力與感測團隊可以控制25*10公里的區域。越戰時，第一騎兵師的偵搜營有兩種兵力，一是空中的偵搜、攻擊與運輸直昇機，另一是地面步兵與105砲的吉普車。他們沒有一絲裝甲，純粹就靠著機動與偵察能力主動搜索並獵殺敵人，因此他們宣稱的殺敵數佔了全師的一半。 FCS的概念也是相同，利用終結者的大膽突破，各種感測器的相互掩護，火力網路能涵蓋更大的作戰區域，也能集中在某一點。在超能的原力戰士與無畏的機器人帝國出現之前，維持人類與機器的最後合作。

NO:23_6

Agent Toganator 　於　2003/06/27 01:27
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
凱薩炮在法陸軍實驗單位服役.................... http://www.defense-aerospace.com Delivery of Caesar Artillery Systems to the French Army (Source: GIAT Industries; dated June 24, web-posted June 26, 2003) VERSAILLES-SATORY, France --- Giat Industries today delivered five Caesar artillery systems to the French Army, at a ceremony held at the Armys Technical Section (STAT). This ceremony marks the entry into service of Caesar, ordered in September 2000, with the French Army. These equipments will be subjected to a technical-operational evaluation by the Army during the second half of 2003. The evaluation will be conducted under the aegis of the STAT by an experimental section set up by the 40th Artillery Regiment (Suippes).The Caesar howitzer is currently a one-off ordnance on the international market which incorporates an integral truck chassis-mounted 155 mm 52 calibre ordnance. This innovative concept offers high levels of operational performance. Caesar can fire fast, far, hard and with great accuracy. In two minutes, the weapon can fire six rounds to 42km and come out of position, thus avoiding counter-battery fire. With its reduced size and weight, it is perfectly suited to rapid, long-range deployments by road or rail, by ship or by air. It is transportable in a single load by C-130 Hercules. Above all, however, it is highly mobile on roads and cross-country. To all this must be added Caesars competitive acquisition and operating costs. It offers the best cost-effectiveness ratio, whatever the types of terrain, conflict or mission.

NO:23_7

秋瑩拭水不夜天　於　2003/06/27 22:46
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
如果這些能夠投入部隊實際操作 , 想必未來的地面作戰模式會有很大的不同哩 ^^

NO:23_8

flak 　於　2003/06/28 17:27
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
美國陸軍加速SBCT的發展在GW2之後，網路上有人認為重裝部隊的快速進攻表示SBCT的錯誤，甚至特種部隊地位的提升表示美國陸軍將被裁撤，真是什麼跟什麼。 GW2的快速進展，最重要的是奇襲並佔領一個機場是可能的，這表示SBCT利用機場作為進入點的正確性。如果當時SBCT已經服役，美軍就可以在巴格達北部的機場快速投入一個旅營級中裝武力，而不是等到戰爭結束了，重裝部隊還沒運送完。而特種部隊的地位提升，更顯示出美國陸軍的重裝部隊無法適當地掩護。在這篇文章中，就說明了SBCT與特種部隊的聯合演習，當未來特種部隊要跳進敵境、佔領機場之後，只有SBCT來得及鞏固機場，並與特種部隊開始肅清行動。而不是讓特種部隊用肉身與無裝甲沙灘車作戰！

NO:23_9

flak 　於　2003/07/23 23:28
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
Northrop Team Demonstrates New Eagle Eyes Dual-Mode Seeker 10年前的軍事雜誌喜歡討論空對空飛彈會發展出多尋標器的形式，然而10年後的今天，空對空飛彈還是乖乖地IR與RF涇渭分明，反倒是反戰車飛彈可能先出現多尋標器形式。NG展示的雙尋標器形式可能進一步變成NetFires或直昇機的CMM飛彈的三尋標器形式。

NO:23_10

flak 　於　2003/07/23 23:30
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
NG展示FCS可能使用的通信、雷達多用途AESA天線

NO:23_11

Agent Toganator 　於　2003/07/25 17:30
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
一擊必殺軍武網.................. 據美國《陸軍內情》7月21日報導，美國陸軍一位高級官員稱，內蒂克單兵中心的官員們希望能比原計劃的2025年提前10年實現“未來戰士”單兵系統概念技術。　　現在，內蒂克的官員們盼望“理想部隊戰士”(OFW)第二階段具備部分“未來戰士”能力，並把這一階段重新命名為“未來戰士”，期望於2016年形成戰鬥力。“理想部隊戰士”第二階段與美國陸軍未來作戰系統(FCS)的第二個發展階段相對應，是“理想部隊”的核心部分。　　目前，內蒂克單兵中心正積極推進並試圖加速發展“未來戰士”，官員們沒�%

NO:23_12

Agent Toganator 　於　2003/07/25 17:33
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
一擊必殺軍武網.................. 據美國《陸軍內情》7月21日報導，美國陸軍一位高級官員稱，內蒂克單兵中心的官員們希望能比原計劃的2025年提前10年實現“未來戰士”單兵系統概念技術。　　現在，內蒂克的官員們盼望“理想部隊戰士”(OFW)第二階段具備部分“未來戰士”能力，並把這一階段重新命名為“未來戰士”，期望於2016年形成戰鬥力。“理想部隊戰士”第二階段與美國陸軍未來作戰系統(FCS)的第二個發展階段相對應，是“理想部隊”的核心部分。　　目前，內蒂克單兵中心正積極推進並試圖加速發展“未來戰士”，官員們沒有確切說明2016年“未來戰士”系統具備何種技術能力，但可以肯定的是“未來戰士”將使原有系統重量減輕18公斤，而且可以實現單兵與所有的平臺之間的通訊能力。　　用奈米技術為單兵提高體能和耐力是2025年“未來戰士”概念的重要任務。目前尚不能確定的是，這些能力能否加速研製以充分滿足FCS第二階段的發展要求。FCS第二階段的時間雖未作具體規定，但官員們期望於2014年形成戰鬥力。　　更加先進的單兵系統可能在2022年即“理想部隊戰士”第二階段或“未來戰士”形成戰鬥力6年後裝備部隊。同時，內蒂克的官員們還希望開展其他相關研究，以更快地推動並增強OFW第一階段的能力，使其於2010年具備“陸地戰士”先進能力。　　許多曾預計在2015年或以後才能實現的一些先進技術已經非常成熟，可以加入OFW第一階段。例如，美國陸軍成功地研製出了“直播”原型(live prototype)頭盔，骨傳導技術在以後10年或更長時間內將有望研製成功。　　美國空軍首創的骨傳導裝置也適用於OFW，使美國陸軍擺脫了傳統的麥克風和感測器，為單兵提供了整合性更強的通訊裝置。該裝置中裝有硬幣大小的感測器，能夠將頭盔內部的振動轉換為聲音，可使整個部隊進行低聲通話，聲音透過清晰的音量轉換後傳達到接收器。該裝置還可為單兵提供接收資訊的能力，代替手持無線電裝置。　　此外，OFW的第一批產品還包括系統聲音控制器，這在最近10年內尚不能裝備部隊，但其技術的研製與發展非常迅速，內蒂克的官員們相信於2010年能夠完成OFW系統聲音控制器的設計、測試和一體化運用。

NO:23_13

Agent Toganator 　於　2003/08/07 00:50
Rockets, many many smart and light rockets...................
老英版的NetFire計畫............ http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.46192.1060187870&modele;=jdc_34 (Source: UK Ministry of Defence dated Aug. 3, issued Aug. 4, 2003) The Ministry of Defence is investigating ways of providing the UKs Armed Forces with a unique new lightweight artillery system – capable of firing powerful missiles with pin-point accuracy at up to twice the range of existing rockets. The system, known as the Lightweight Mobile Artillery System (Rocket) (LIMAWS(R)), will give the UKs light forces a major advantage on the battlefield. It is light enough to be transported by Chinook or Hercules, but powerful enough to launch precision Global Positioning System (GPS) guided rockets to ranges of more than 60km. The lightweight LIMAWS(R) vehicles will each carry six rockets, ten times more accurate than existing rocket systems. These can be fitted with a variety of different warheads depending on the target. An Assessment Phase contract has been awarded to Bedfordshire-based INSYS Ltd. This will see the design, build and trial of a systems demonstrator, before work begins on final development in the next two years. The system is expected to enter service in late 2007. The entire programme is expected to cost approximately £100m. Minister for Defence Procurement, Lord Bach, said: “The recent conflict in Iraq underlined the need for effective and accurate long-range artillery. This system will build on our already impressive artillery capability and provide our light forces with the most effective and flexible weapon of its kind in the world.” “Although similar long-range systems do exist, this one is unique thanks to its very lightweight design, meaning it can be moved by a Hercules aircraft or carried underneath a Chinook helicopter. This means it can access difficult areas extremely quickly – providing high-volume precision fire support to ground forces.” The system is made up of three parts: a six-wheeled, four-wheel drive Supacat vehicle and self-loading launcher mechanism from Lockheed Martin, and a three-man cab from ABT. They will fire the latest GPS precision guided rockets, currently on-course for delivery at the same time. BACKGROUND NOTES: 1. Two systems will fit into a Hercules C130J, one can be carried slung underneath a Chinook CH47 and the system can be driven over a range of 500km. 2. The Assessment Phase contract with INSYS covers building a representative launcher, test firing rockets from the platform, proving its mobility cross-country, testing compatibility with the Chinook and Hercules and testing with the Royal Marines Amphibious trials unit.

NO:23_14

flak 　於　2003/08/07 08:26
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
>老英版的NetFire計畫............ 這應該只是輪型GMLRS計畫。不像NetFires可以盤旋，以及攻擊機動目標

NO:23_15

Agent Toganator 　於　2003/08/15 20:39
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
劃時代大手筆計畫鴻圖成空交響樂序章～進度推遲協奏曲............ 來自一擊必殺軍武網消息................ 據美國《聯邦計算機周刊》8月13日報道，美國會總審計局（GAO）公布的一份新報告稱，美陸軍轉型計劃的基礎——未來作戰系統（FCS）將不會在2010年左右投入使用。　　該報告認為，近兩年來美陸軍領導層將FCS的研制和演示階段延長了2年，這就意味著最初提出的2008年實現初始作戰能力、2010年實現全部能力的目標已經不可能實現。　　未來作戰系統將連接19個應用先進通信和技術的系統，從而使士兵與地面、空中平台傳感器緊密地聯結起來。陸軍計劃從2004財年到2009財年在此項目上投資220億美元，還有一些資金將用於多系統集成所需要的非FCS項目。　　GAO負責採辦和資源管理的負責人鮑爾稱，FCS有關負責人已經明確以下工作：　　·在裡程碑B和C之間再增加2年的時間﹔ 　　·將首次裝備FCS的日期推后到2011年，而不是目前計劃的2008年﹔ 　　·將實現全部作戰能力的時間推遲到2013年。　　陸軍於5月18日獲得了將FCS推向系統研制和演示驗証階段的批准，該階段總投資150億美元。GAO的報告稱，在這一過程中將會有遇到更多的困難。例如，FCS的許多關鍵技術都還不太成熟以及在研制系統時還要對這些組成技術進行進一步研究等，這就必然要推后時間限。另外，陸軍研制多系統和網絡的時間要求比以前開發單一先進系統的時間短，實現起來難度也不小。　　GAO官員提出三種選擇建議：一是在將FCS全面推進演示驗証階段之前，進一步研制單個技術﹔二是對成熟的關鍵技術使用先期技術演示驗証﹔三是在將單個系統綜合到網絡中去時採用基於知識的方法。下一樂章：成本飛漲進行曲下下樂章：國會關愛樂下下下樂章：新任國防部長豬羊變色調終章：”一位老將軍／工程師／科研人員............ 的回憶”嘆詠調

NO:23_16

flak 　於　2003/08/24 22:15
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
最喜歡製造歐陸矛盾以拖垮歐洲競爭力的英國再度發威，將從原本與德國、荷蘭合作的Boxer 8×8輪型裝甲車計畫退出，改集中心力於自己的Future Rapid Effects System以做為未來的可空運中裝車。鐵血陸軍也開始檢討建軍策略。目前已確定將縮減現有的裝甲部隊：戰車營與機械化步兵營都是20→13，裝甲偵搜營則從7減到5。預計將讓豹二戰車從千餘輛縮減到852輛（其中352輛是A6）。但這只是開始，鐵血陸軍還要減更多戰車，但這視乎何時能發展出替代的可空運中裝部隊。德國陸軍預計成立一支可空運的中裝營，其中包含兩個新的中戰車連，而豹式戰車將可能由這種中型戰車逐步汰換。

NO:23_17

Agent Toganator 　於　2003/08/25 00:03
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
英國想要的是重量不到20噸級, A400M一次可以運兩台的中裝車, 但是Boxer卻是一輛30噸級, A400M一次只能運一輛的”笨重”貨色, 因而合作宣告破局.............

NO:23_18

Agent Toganator 　於　2003/08/26 04:30
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jdw/jdw030718_1_n.shtml http://www.janes.com/defence/land_forces/news/idr/idr030801_1_n.shtml 相關消息: 1. Boxer因為重量高達33噸, 被老英認為難以快速部署（無法以C-130J空運）, 故遭英國捨棄 2. 老英目前展開的FRES計畫打算以老美的FCS計畫為師法對象, 預定2009年起進入成軍階段, 英國陸軍方面打算採購1757至2800輛此一計畫下的各式載具衍生型. 3. 經改良後, 挑戰者二式主力戰車將繼續以與FRES並肩作戰一段時日, 直到2025年以後; 由於目前挑戰者一／二型所使用的旋膛炮與彈藥已經無法符合時代潮流, 因此英國阿曼約旦三國陸軍打算聯手替旗下所屬的挑戰者一／二式主力戰車展開光膛炮換裝計畫.

NO:23_19

Agent Toganator 　於　2003/09/02 11:47
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
鐵血陸軍還要減更多戰車，但這視乎何時能發展出替代的可空運中裝部隊。德國陸軍預計成立一支可空運的中裝營，其中包含兩個新的中戰車連，而豹式戰車將可能由這種中型戰車逐步汰換。 a: 本期軍事家的各國軍事動態欄有提及這款中型戰車：MRV-2000 這款由德國與荷蘭合作研發的中戰車採用8*8輪型載具, 鋁合金車身外附模組化補強裝甲, 重量約在30噸級上下, 幾乎就是老美M8的死與新生版......... 雖然明知這是不可逆的趨勢風潮, 但一想到偉大絕倫的豹皇二世竟將由此G8....不是....M8風格的俗辣所取代, 在下在感情上實在是萬萬不能接受啊..........T-T

NO:23_20

Pikachuu 　於　2003/09/02 13:01
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
MRV2000是否就是使用MRAV（Boxer)底盤？

NO:23_21

Pikachuu 　於　2003/09/02 14:01
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
雖然未來陸軍輕量化是一大趨勢，但馬上就判主力戰車死刑似嫌不妥，一來有些國家的陸軍根本不用坐飛機南征北討，沒有必要犧牲裝甲，再不然飽受敵國陸上午力威脅，這類國家還是需要主力戰車。再者，誰敢保證以後就不會有全面戰爭，到時候美國以輕型裝甲車迎戰敵方重型機械化部隊，就會....雖然美國可能把賭注壓在長距離精準火力上，但是過去的經驗往往是不如預期中理想。所以在以輕量化車輛為主力的同時，應該還是要保留少量主力戰車當後盾壓陣。

NO:23_22

Pikachuu 　於　2003/09/02 14:08
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
內心感想：（火）可惡的輕型裝甲載具！成何體統！主力戰車才是王道！

NO:23_23

Pikachuu 　於　2003/09/02 14:11
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
建議美國IBCT時一併換裝新一代戰術運輸機。C130真是讓美國失望透頂，現在許多MAV車款在戰備重量時都塞不進去。

NO:23_24

Agent Toganator 　於　2003/09/06 16:52
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
一擊必殺AEON環宇軍武網............. 英國JDW《詹氏防衛周刊》網站2003年8月27日報導] 為了向英國陸軍首次採購新型中型裝甲車輛提供必需的35億英鎊經費，英國國防部已經重新指定了其長期裝備計畫的主要部分。新採購的這些車輛將在2010年成為“未來快速發揮效用系統”（FRES）的基礎。　　目前，FRES還只是存在於計劃人員的頭腦中，對它的重要性也有許多的不太一致的看法和解釋。FRES的能力和用途已經成為正式研究的主題。一項正式的“用戶需求單方面陳述”要求FRES能夠使中型地面部隊系統“在未來的各種作戰環境中，以合成部隊、聯合部隊和多國部隊的形式執行持久、遠征的全部作戰任務”。　　對FRES已經提出了四項關鍵要求，即快速發揮效用、作戰、多用途和減少部署負擔。基本型車輛以及車族中各變型車的設計正在依據一系列的關鍵用戶需求（KUR）而逐漸成形，同時，一系列系統效能的測量方法也正逐步開發出來以迎接即將到來的評估階段（AP）。　　按照KUR的要求，初始概念研究已經將FRES分解為一系列模組化中型裝甲車族，可以分別執行15～16項不同的戰場功能，包括有：有防護的機動、指揮與控制﹔偵察（包括工程偵察，搜索偵察和下車步兵偵察）﹔陸基監視﹔直接交戰﹔建制間接瞄準火力支援﹔間接瞄準火力控制﹔後勤﹔醫療﹔搶修﹔機動與反機動支援（跨越壕溝，突破，佈雷和挖掘）﹔防空﹔核、生、化偵察﹔通訊（安裝的設備有不同，包括弓箭手無線電中繼平台，獵鷹區域通訊系統和占卜者電子戰系統）。　　在實用階段，FRES將可望汰換英國陸軍舊型的“薩克森”4×4輪型裝甲運兵車，FV-430系列履帶式裝甲運兵車和CVR（T）系列輕型偵察車。最終，FRES還將為目前包含在“挑戰者二型”主戰車和“戰士”步兵戰鬥車中的戰鬥力量提供替換平台。至少在2025年前，“挑戰者二型”主戰車和“戰士”步兵戰鬥車仍將是英國重型部隊的主力，但之後將成為FRES部隊的補充力量。　　這樣，FRES將成為英國陸軍從現在的輕型和重型部隊並存向未來“中型”部隊轉型的標誌，這支“中型”部隊擁有快速戰略部署能力和持久力，可以到達現有部隊在沒有龐大的後勤支援的情況下無法到達的地區。

NO:23_25

Agent Toganator 　於　2003/09/07 13:30
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
果然重裝甲才是陸戰的王道啊.................... 一擊必殺AEON環宇軍武網............. 美國《新聞周刊》:美軍新裝備的Stryker輪型裝甲戰鬥車車系有致命缺陷　　美國《新聞周刊》9月5日獨家報導，美國陸軍未來的王牌裝甲車Stryker可能存在缺陷，而且美國軍方早在數個月前就已知曉此事。據稱，Stryker輪型裝甲戰鬥車車系是美國陸軍轉型成為輕型部隊的關鍵裝備，也是美軍向伊拉克派遣的增援部隊~~第二步兵師第三旅~~的主要配備。因此，這項Stryker可能存在缺陷的消息對於急需補充新兵力的駐伊美軍來說無疑是雪上加霜。　　第二步兵師第三旅原定於10月份在伊拉克部署完畢。而在9月份，美軍竟然承認第二步兵師第三旅的新裝甲車Stryker可能存在缺陷，它們不能抵擋重機炮和RPG7V火箭助推反裝甲榴彈的攻擊。這兩種武器卻正是伊拉克殘餘武裝力量襲擊美軍常用的武器。　　更糟糕的是，美國陸軍其實早在今年2月份就知道缺陷情況，但這卻被美國陸軍當成秘密隱藏了6個月之久，甚至連美國國防部長倫斯斐對此也毫不知情。美國陸軍關於缺陷問題的最新會議研究的主要問題，竟然是如何向倫斯斐報告此事！倫斯斐現在人在伊拉克，美國陸軍4日已經向美國國會山莊的部分官員報告了此事。這是美國《新聞周刊》4日所獲得的美國陸軍發給Stryker計畫負責人約翰·里格斯中將的備忘錄中透露的消息。　　與傳統的裝甲車一般使用厚鋼板製造而成不同，19噸的Stryker車體由鋼鐵和鋁製成，中間夾了130片瓷磚，因此比普通裝甲車要輕。據了解，原先以為這種結構足以抵擋機炮和RPG7V之類的火箭助推榴彈的襲擊。Stryker由通用動力公司（GD）承包製造，迄今已經生產了600多輛。然而，夾層的瓷磚分包給一家德國公司生產，這家公司擅自更改了瓷磚的成分，甚至改變了瓷磚的生產程序，造成瓷磚的硬度不夠。　　在今年8月份的實彈測試中，美國陸軍發現這種裝甲車根本就抵擋不住機炮炮彈的襲擊。更糟糕的是，目前所有Stryker裝甲車都有這個缺陷。　　而且，Stryker已經比原先所要求的最大重量超岀1361公斤。(

NO:23_26

Pikachuu 　於　2003/09/07 19:27
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
http://www.army-technology.com/projects/stryker/index.html The basic hard steel armour is augmented by applique panels of lightweight ceramic/composite armour produced by a team led by IBD/Deisenroth Engineering of Germany. The armour provides integral all-round 14.5mm protection against machine gun rounds, mortar and artillery fragments. RPG-7 protection is optional. 根據之前在Army Tech.的資料指出，Stryker應該是鋼製車體，推測全車基本裝甲應該能抵擋7.62mm子彈（這應該是標準要求，其他人都是如此），加裝德國陶瓷裝甲後能抵擋14.5mm彈藥以及RPG。顯然....有點不合格..... ////////////// 強烈建議IBCT一併換裝A400M運輸機！否則天天為裝甲傷腦筋！

NO:23_27

小邱　於　2003/09/07 22:26
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
這不是有點不合格而已... 是極度不合格...... 也不只在資料上云云今年航太展跟GD的朋友聊 GD的代表也是說史崔克的防護力可以到達14.5mm與RPG... 所以不見得從LAV-3改版之後會好到哪裡去啊..... (不過美國倒不用換A400M..大不了用C-17嘛~~:p)

NO:23_28

flak 　於　2003/09/19 23:14
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
找資料的時候看到... 海軍陸戰隊遠征戰車族

NO:23_29

great100 　於　2003/09/20 15:30
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
我不知道臺灣買得到大陸的《巡航者〉？上面有篇關與FCS的。。。。。。

NO:23_30

HELLDOG 　於　2003/09/21 01:06
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
請問一下,GPS除了能標定自己,也能標定對方位置嗎??如果對方是一個移動的目標,也可以標定嗎?

NO:23_31

flak 　於　2003/09/21 15:46
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
http://www.strategypage.com/fyeo/howtomakewar/default.asp?target=HTARM.HTM September 20, 2003: There was a lot of resistance in the army to the concept of Stryker wheeled LAVs (Light Armored Vehicles.) The new vehicles were expensive, not much lighter or as nimble as the tracked vehicles they replaced and suffering from the usual problems new systems are prone to. The most recent flap is over the armor protection. The Strykers are supposed to have armor that can stop a Russian designed 14.5mm machine-gun bullet (which is about 14 percent more powerful than the U.S. 12.7mm M2). There have been problems, with some of the ceramic armor not being able to stop a 14.5mm bullet. Whats interesting is that the U.S. Marine Corps LAVs, which are lighter than Stryker, dont have armor that will stop a 14.5mm round. Nor do the Marine AAVs (Armored Amphibious Vehicles). In Iraq, the marines did not report taking any additional casualties because of this shortcoming, and generally praised the performance of their LAVs. While its comforting to the troops to know they are traveling in vehicles that will stop a 14.5mm bullet, such a vehicle will be larger, heavier and require more fuel and maintenance. The marines went the light route and appear to have succeeded. The Stryker will probably do all right in Iraq, and is in more danger from critics paper bullets than any armed foes metal ones. .... September 14, 2003: The German supplier of ceramic armor for the Stryker LAV caused a stir when it was revealed that the composition of the ceramic had been changed without letting the army, or the American manufacturer of the Stryker, know. Samples of the new plates were then tested and ten of eleven plates passed the test (not being penetrated by a Russian 14.5mm machine-gun bullet.) The problem with the one plate can be fixed at the unit level (adding another metal plate to those of the size that was penetrated.) One of the Stryker brigades is going to Iraq next month. When it gets there, slat armor (a heavy duty metal grid) will be placed around the vehicle, to make RPG warheads detonate prematurely, and not penetrate the Stryker. This form of protection was developed during World War II, shortly after RPGs were invented. In Vietnam, troops often improvised, sometimes actually using chain link fence outside their armored vehicles. 這一段很好笑，德國公司為了讓陶瓷裝甲可以阻擋RPG，在外面加了一塊金屬板以提早引爆彈頭。但這跟越戰時士兵用鐵鍊掛在外面的效果根本是一樣的...

NO:23_32

great100 　於　2003/09/21 19:20
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
〉〉HELLDOG 　於　2003/09/21 01:06 請問一下,GPS除了能標定自己,也能標定對方位置嗎??如果對方是一個移動的目標,也可以標定嗎? 應該是不可以的，不過美國好像在研究用JDAM攻擊移動目標，不知道是怎樣的。。。。。。

NO:23_33

great100 　於　2003/09/21 19:26
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
〉〉〉強烈建議IBCT一併換裝A400M運輸機！否則天天為裝甲傷腦筋！是不是還要在加上爆炸反應裝甲？

NO:23_34

flak 　於　2003/09/21 20:45
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
>>請問一下,GPS除了能標定自己,也能標定對方位置嗎??如果對方是一個移動的目標,也可以標定嗎? >應該是不可以的，不過美國好像在研究用JDAM攻擊移動目標，不知道是怎樣的。。。。。。 GPS只能標定自己的位置。所以他是一種「導航」系統，而不是「偵測」系統。但先用GPS定自己的位，再用其他方法測量目標與我的相對位置，就可以推算目標的GPS座標。將目標的GPS座標用資料鍵傳給別人，別人就可以根據自己的GPS座標知道它與目標的相對位置，例如砲兵。當然你也可以把GPS座標傳送給一個GPS導航炸彈，它就可以修正自己的航道導向目標的GPS座標。如果可以連續傳送變化中的GPS座標給GPS炸彈，理論上就可以攻擊一個移動中的目標。但要這樣作的前提時，標定者還是要自己想辦法計算目標的相對座標，再反算GPS座標。如果相對座標測量的誤差很大，則傳出的GPS座標也會跟著遠大於GPS本身的誤差。以美國的實驗，要用兩架以上的戰機用主動陣列雷達測量目標的相對座標，並三角定位以降低誤差，才可以攻擊一個時速數十公里的移動目標。

NO:23_35

HELLDOG 　於　2003/09/22 21:06
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
謝謝FLAK大大

NO:23_36

flak 　於　2003/09/24 15:32
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
Stryker辦公室

NO:23_37

Pikachuu 　於　2003/09/24 17:57
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
請問哪裡有吃人魚1、2的資料？網頁上大部分都是吃人魚3。現在吃人魚4都出了。

NO:23_38

小毛　於　2003/09/24 18:06
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
Pikachuu是否沒去過Mowag的官方網站？那裡的資料寫的很清楚啊..... http://www.mowag.ch/En/02_ProdukteEn/PIRANHAEn/02-02_Frameset.htm

NO:23_39

Pikachuu 　於　2003/09/24 18:21
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
謝謝啦！你們找資料的能力真強啊！有些連原始的合約文件都弄得到，真是太神奇了！

NO:23_40

小毛　於　2003/09/24 18:25
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
不是找資料能力強，而是--我的最愛--裡面有專區全部放軍事的網址連結..... 這樣算不算作弊.... ^_^\|\|

NO:23_41

great100 　於　2003/09/24 19:10
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
〉〉〉不是找資料能力強，而是--我的最愛--裡面有專區全部放軍事的網址連結..... 這樣算不算作弊.... ^_^\|\| 恐怕裏面都密密麻麻排滿了。

NO:23_42

flak 　於　2003/09/28 20:33
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
>但要這樣作的前提時，標定者還是要自己想辦法計算目標的相對座標，再反算GPS座標。如果相對座標 >測量的誤差很大，則傳出的GPS座標也會跟著遠大於GPS本身的誤差。以美國的實驗，要用兩架以上的戰 >機用主動陣列雷達測量目標的相對座標，並三角定位以降低誤差，才可以攻擊一個時速數十公里的移動 >目標。這期AFM報導，NG已經實驗一種技術可以用一具雷達就完成導引。測試中用E-8C引導一架F-16投出的JDAM命中37公里時速的卡車。 JSTAR計畫一開始的計畫不只是引導戰機投彈，還包含引導彈藥命中。事隔多年之後，終於成真。

NO:23_43

flak 　於　2003/10/07 22:30
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
聯合防衛展出120mm砲塔的FCS概念車

NO:23_44

SK2 　於　2003/10/07 22:38
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
>聯合防衛展出120mm砲塔的FCS概念車 the shape.....VERY SIMILAR to XM-8

NO:23_45

flak 　於　2003/10/07 22:48
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
9月份IDR報導，美國陸軍未來將採購六千架以上的遙控飛機給阿兵哥玩。 FCS計畫將成立33個相當於旅級的UA，每個UA會有以下單位三個協同武力營，各玩54架一個非視線營，玩24架，進行偵搜與前觀一個航空營，八架，一樣是偵搜，但由RAH-66指揮一個前進支援營，6架，進行自衛偵察因此，每個UA會有200架遙控飛機。這些遙控飛機還會分成四種等級： Class 1，排級，共108架 Class 2，連級，共36架，作戰半徑30公里 Class 3/4a，營級，共48架，作戰半徑40公里。4a將與RAH-66一同作戰。 Class 4b，旅級，8架，航程400公里但由於經費短缺，美國陸軍可能只作Class 1與Class 4，最近美國採購了5架Ravan給101師帶到伊拉克去玩。

NO:23_46

flak 　於　2003/10/08 22:26
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
九月份的IDR介紹了英國重新組織的聯合快速反應部隊（JRRF）。與以往的快速反應部隊不同的是，新的快反部隊要求要有「遠征任務」的執行能力。這表示，新的快反部隊不僅要能快速反應，而且要能「持續」作戰。這顯示出「輕小」的重要性，因為不只是要能迅速部署，而且還要攜帶完整而獨立的補給，才能持續在外作戰。 JRRF的核心為兩個輕裝旅，海陸的第三旅與陸軍的第16空中突擊旅。但也可能從德國或本土調派一個重裝旅支援。海陸的第三旅編制如下：三個突擊營，原本每個營有三個步槍連與一個重武器的支援連，未來將改成兩個近接作戰連、兩個距外作戰連與一個指揮與補給連。每個近接作戰連會有三個排，每個排有三個排加上一個配備排級機槍、51迫砲與狙擊槍的機動支援排。而每個距外作戰連則會有兩個配備排用機槍與米蘭反戰車飛彈的火力支援排與一個近接支援排。這種新的架構已經在伊拉克使用過。旅指揮與支援群，包含旅部、通信單位、電戰單位、巡邏排（深入偵察）、近接防空排、前進空中管制排與憲兵一個陸軍的105砲兵團，包含一個艦砲觀測單位一個陸軍的短箭防空單位兩個陸軍的工兵中隊，一個正規，一個後備一個補給團一個突擊中隊，配備登陸船隻一個陸軍的裝甲偵搜中隊，配備裝甲偵搜車第16空中突擊旅的編制如下：三個步兵營，其中兩個傘兵營，兩個其中之一必須保持在可空降狀態。三個航空團，每團有兩個反戰車中隊與一個通用中隊指揮部與通信中隊一個105砲兵團一個近接防空排兩個工兵中隊一個尋路者排（深入偵察）一個裝甲偵搜中隊一個憲兵連一個補給單位在一開始部署的時候，快反部隊的指揮部會由兩個旅部之一兼任。但如果快反部隊支援的單位增多時，將改由第一師或第三師的師部支援。快反部隊部署的時間表如下：第1-2天，由輕裝旅的一個營與支援單位所組成的先頭部隊第5天，先頭海陸突擊群與WAH-64D組成的先頭空中特遣部隊，加上偵搜團提供的偵察部隊第10天，由裝甲部隊提供的機械化作戰群第20天，兩個輕裝旅加上一部分師部第30天，一個裝甲營與一個機械化營，加上剩餘的師部部隊運輸的主力是由運輸機與滾裝貨輪構成。目前是由C-130J與租借的四架C-17為主，未來則有25架A-400M取代老舊的C-130K與租借期滿的C-17。另外還有6艘20000噸的滾裝貨輪。另外海陸還可取得海軍航艦與兩棲艦隊的支援。

NO:23_47

flak 　於　2003/10/08 22:52
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
FCS的多功能IIR偵搜系統

NO:23_48

cchs 　於　2003/10/08 22:53
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
Mr. flak: ----每個近接作戰連會有三個排，>>每個排<<有三個排加上一個配備排級機槍、51迫砲與狙擊槍的機動支援排。----- the components of compant and platoon seems not to match each other.

NO:23_49

flak 　於　2003/10/08 23:31
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
>---每個近接作戰連會有三個排，>>每個排<<有三個排加上一個配備排級機槍、51迫砲與狙擊槍的機動>支援排。----- >the components of compant and platoon seems not to match each other. 應為每個排有三個班加上一個配備排級機槍、51迫砲與狙擊槍的機動支援班

NO:23_50

BWS 　於　2003/10/09 00:18
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
↑↑↑ 請問機動支援班裡含連部的通信及平時的後勤規劃呢?? 亦或者有獨立的連部人員?? 謝謝

NO:23_51

flak 　於　2003/10/09 09:28
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
>機動支援班裡含連部的通信及平時的後勤規劃呢?? >亦或者有獨立的連部人員?? 連級應該還是有一個連部，不過文中沒有細講。

NO:23_52

flak 　於　2003/10/10 00:07
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
九月份的IDR介紹了英國的FRES計畫。FRES基本上就是英國版的中裝部隊計畫，但英國人不像美國這麼有錢，先以現有裝甲車科技整合出Stryker，再追求無人化的下一代FCS。英國人先以現有的輕裝旅構成現在的聯合快反部隊，而下一代的FRES的科技水準則介於Stryker與FCS之間。可說是先進版的Stryker，或是有人版的FCS。因此，FRES計畫比較像傳統的裝甲車計畫，利用相同的裝甲車平台開發各種作戰車輛、偵搜車、工兵車、防空車...等多種構型。當然，與FCS與Stryker相同的是，它必須要能夠空運。 FRES計畫起自2001年，當時構想是1500輛不超過20噸的裝甲車，預計2007年服役。但現在，如同美國的中裝部隊成為陸軍轉型的方向，FRES的生產需求也擴大到2800輛（但有人認為實際生產量應該不會那麼多，1750是較保守的數字），但重量需求被放寬到17-25噸之間。原先的FRES能力需求純粹就是可持續獨立作戰的中裝部隊，這代表空運部署能力與多種武器平台能力，恰巧在2007年左右可與美國新成軍的Stryker並肩作戰。但現在，時間已經往後延，作戰能力也變成類似FCS的利用網路整合各種偵搜、指揮與精確打擊能力的機動部隊。英國列出了關鍵需求，KUR： KUR1：以最小的後勤需求執行國外作戰任務 KUR2：維持最高的戰備妥善率 KUR3：容易遠距部署。以C-130載運一台或以C-17與A-400M載運多台 KUR4：自力進行戰區內部署，公路行駛距離300公里，小路行駛30公里，越野行駛150公里再保留50公里的航程。 KUR5：對各種威脅的生存性。C-130可載運重量下應提供14.5公釐穿甲彈級防護能力 KUR6：對抗各種威脅的火力。 KUR7：數位化指管能力 KUR8：優異的狀況警覺與偵搜能力 KUR9：各種氣候與核生化作戰能力 KUR10：各種地形的機動能力，偵搜型還需特別強化 KUR11：作戰能力可隨科技一同進步，表示要使用開放式架構由於它們必須組成一支完整的多功能部隊，所以全車系將具有16種功能來應付各種環境：裝甲防護的機動力、指揮與管制、偵察、地面監視、直接火力、間接火力、間接火力指揮、運輸、醫療、修復與回收、機動支援與反機動（突破、佈雷...等）、防空、核生化偵察、通信與電戰。因此，FRES除了提供前所未有的空運中裝部隊能力之外，也將淘汰偵搜車、FV430裝甲車與Saxon輪型裝甲車的輕裝車隊，但未來，FRES可能將進一步發展可淘汰挑戰者與戰士戰鬥車的車種，以將整個英國陸軍「中裝化」。 FRES的設計尚未決定採用輪型或履帶，但由於之前英美合作的複材裝甲車計畫是履帶的，所以履帶的可能性較高些，但仍由得標商決定。基本空重上限為14噸，戰備重量19.5噸（運兵車），此時裝甲為14.5公釐穿甲彈級。動力系統方面，和美國一樣，英國也在研究柴電複合動力，但英國人認為電動唯一的優點就是靜音模式，而這似乎不值這麼多錢。另外英國與瑞典都在研究帶狀履帶。帶狀履帶可以更安靜、更耐用，但卻較難以更換。在防護力上，英國希望用多層式防護手段能夠得到全方位的防護性。基本裝甲抵擋機槍穿甲彈；電力裝甲抵擋一般成形裝藥彈，例如RPG；硬殺防護系統攔截頂攻武器；更強的硬殺武器攔截動能穿甲彈。當然還會搭配軟殺防護系統來提高防護機率。火力最強的會是直接火力型。其與架橋車、工兵車可能因為重量太重，只能以A400M運輸。目前英國最有興趣的直接火力是瑞典CV90的120公釐砲塔，或是約旦合作開發的緊緻120砲塔，但也可能改採購美國的LOSAT，這有助於將車重降回C-130運輸的程度。另外，間接火力型可能採用155輕榴砲或MLRS。雖然與FCS相比，FRES傳統得多，尤其在有人/無人的比例上。但FRES仍然是一個System of systems，它將與英國陸軍的Bowman戰場無線電、Watchkeeper無人飛機與FIST未來士兵計畫一同構成為還英國遠征軍的核心。

NO:23_53

flak 　於　2003/10/10 22:31
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
九月號的IDR介紹了瑞典下一代中型裝甲車計畫：SEP。或許讓老一輩裝甲兵比較睡得著的是，SEP終於是一個比較傳統的裝甲車計畫，不像FCS與FRES打高空，搞系統。SEP回歸到傳統的「載具」設計，利用目前最先進的科技來設計未來的裝甲車。 SEP的目標是一種13.5噸左右的裝甲車，以輔助豹二與CV90作戰。簡單地說，就是M113的後繼者。由於不像FCS與FRES打高空，瑞典專注於設計一種效率更高的裝甲車，瑞典認為裝甲車的關鍵規格在於：載運空間。由於載運空間大的裝甲車表示提供足夠的空間給各種改裝，便可成為未來戰場的Workhorse。SEP的車長只有5.9公尺，防護力與FRES相同，裝甲的防護力也是14.5mm穿甲彈水準，但車廂空間卻達10立方米，與一般裝甲車相同，但卻更輕，更小。 SEP的關鍵在於使用先進的柴電複合動力系統，不同於英美追求的是電力推進的匿蹤效果，瑞典希望利用柴電動力來提高可用空間。柴電動力的助益有二，其一是柴油引擎不直接驅動輪軸，而是驅動發電機發電，再供電給電動馬達帶動輪子。而電動馬達可以直接裝在車廂下方的輪軸內，只需以電線連結發電機，這省卻了複雜的驅動設備。其二是動力組與驅動組僅以電線連接，使得兩者都可以塞設備之間的空隙以維持完整的載貨空間。更炫的是，SEP將柴油引擎拆成兩個，分別置於車首的兩側，兩個引擎艙之間的空間則作為兩名駕駛的並列駕駛艙。一般的裝甲車是在車首的一側做為引擎艙，另一側作為駕駛艙，所以車廂中要再找空間給車長。而SEP則預設就有兩名駕駛座，在非必要的情況下，其中一名作為車長即可（如同一般的卡車）。利用數位座艙科技，駕駛艙中可分享戰術與車子本身資訊，所以即便在戰鬥車型中，也可考慮維持車長在車首，而砲塔僅容納射手。這將是M113服役以來，裝甲車內空間設計的最大變革。瑞典人擴充車內空間的努力尚不止於此，他們將懸吊系統也完全移到車廂下面，除了擴展空間之外，由於驅動系統與懸吊系統皆在車底，瑞典人相信車底的防護力足可抵擋成形裝藥的先進地雷。另外，懸吊系統與車體的連接加入了緩衝設備之後，配合帶狀履帶，車廂內的噪音值大幅降低，僅有85分貝，甚至可以符合商用車輛水準。特別的是，SEP的設計同時可以運用在履帶車與輪型車上。由於SEP的動力組（包含駕駛艙）與車廂與輪型車或履帶車的傳動、懸吊系統沒有緊密的關係，所以可形成標準化模組，依客戶需求搭配輪車或履車的傳動系統，這可能一舉解決未來中裝部隊履車與輪車的爭議。因此，SEP計畫雖然只是基本的車體計畫，但瑞典人的創意與工藝仍然吸引了英美的注意（尤其是英國），可能成為FRES或FCS的基本平台。

NO:23_54

flak 　於　2003/10/17 00:45
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
SBCT的編制 The 3rd Brigade, 2nd Infantry Division from Fort Lewis - known as the Arrowhead Brigade - includes 3,614 soldiers and more than 1,000 vehicles. Its structured like this: The commanders: Headquarters company, 121 soldiers The main fighting force: Three infantry battalions - 1st Battalion, 23rd Infantry Regiment; 2nd Battalion, 3rd Infantry Regiment; and 5th Battalion, 20th Infantry Regiment - of 691 soldiers and 65 Strykers each; includes scouts, mortars, snipers, Javelin anti-armor missiles and medics The scouts: 1st Squadron, 14th Cavalry Regiment, with 428 soldiers and 53 Strykers; reconnaissance, surveillance and target acquisition with unmanned aerial vehicles, seismic ground sensors, electronic intercepts and other means The long-range artillery: 1st Battalion, 37th Field Artillery Regiment, with 290 soldiers and 12 towed 155 mm howitzers The logistics: 296th Brigade Support Battalion, with 388 soldiers and more than 42 trucks The information gatherers: 209th Military Intelligence Company, with 67 soldiers; pulls together all the data the brigade gathers about the enemy, local conditions, weather; civil affairs and information operations The engineers: 18th Engineer Company, with 120 soldiers, nine Strykers and other engineer vehicles; mine-clearing equipment, earthmovers to build and breach defensive positions The communication technicians: 334th Signal Company, with 74 soldiers; operates the brigades information network - computers, hubs, satellite links and radios The protectors: C/52nd Anti-Tank Company, with 53 soldiers and 10 Strykers; protects brigade from tanks with TOW guided missiles

NO:23_55

flak 　於　2003/10/17 00:50
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
加拿大將成為第一個沒有主戰車的工業國家 October 13, 2003: Canada is going tankless. For the first time since World War II, Canada will have not MBTs (Main Battle Tanks) in its armed forces. Canada has used lighter armored vehicles for nearly a century, and will soon replace its current (since 1978) 114 Leopard tanks with something lighter. The Leopards may be put in storage, just in case. With the end of the Cold War in 1991, Canada withdrew its armored brigade from Europe. Since then, it has had a difficult time sending its tank anywhere because of their weight (42 tons each). Most Canadian military operations in the past decade have been peacekeeping. There have been times when tanks would have been useful, but the transportation problems proved insurmountable. A new, lighter, armored vehicle (like the U.S. Stryker, which is made in Canada) would probably be used, and the new vehicles are expected to cost about $600 million. Canada already uses LAVs (wheeled armored vehicles) on peacekeeping operations. It will probably be a few years before the last two Canadian tank battalions are disbanded. Many Canadians have been complaining that their armed forces have been turned into a peacekeeping force, leaving Canada dependent on the United States to actually defend the country from some foreign threat. But no one has attempted to invade Canada for nearly two centuries, and that last attempt (by the United States) failed.

NO:23_56

flak 　於　2003/10/17 00:58
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
雖然這種算法有點魔道，但老是喜歡說戰車操作成本很便宜的人可以想一想。 September 15, 2003: Its more expensive to operate an M-1 tank than an F-16 fighter. Dont be surprised, as modern armored vehicles are very expensive to run, with an M-1 tank costing about $300 per kilometer travelled to operate, and an M-2 Bradley, some $100 per kilometer. This does not include ammunition used. In peace time, one of the biggest expense is the tracks. For a Bradley armored vehicle, it costs $18 per kilometer for the wear and tear on the tracks. A set of tracks only last about 1300 kilometers, after which they have to replaced with a new set costing $23,000. Normally, the tracks are only replaced once a year, giving the troops a budget of about a hundred kilometers a month for training on each vehicle. But in the advance on Baghdad, many Bradleys racked up over a thousand kilometers. Since then, the Bradleys have been used for patrolling, covering hundreds of kilometers a week. There are a lot of components on these armored vehicles that wear out when used, especially the engines, air conditioning and electronics. Its for this reason that many armys have long used heavy tractor trailers to haul tanks and other armored vehicles to the battle zone. This was a lot cheaper than letting the vehicles rumble along on their own. Aircraft are even more expensive to operate, although their unit of measure is the hour. Most warplanes cost $3,000-$5,000 an hour to run. But given the high speed they operate at, their cost per kilometer traveled is only $5-$10. Helicopters are a different story, as they will spend some time just hovering. But they are expensive as well, with it costing about $3,200 an hour to keep an AH-64 Apache gunship in the air, and about half that for an UH-60 Black Hawk transport. A tank, if moving most of the time, is only going to average about twenty kilometers an hour, giving it an hourly operating cost of $6,000. So, in effect, its more expensive to operate an M-1 tank than an F-16 fighter. To keep the costs down, very realistic vehicle simulators are being used. These cost $3-5 an hour to operate and are becoming increasingly popular. But the need to operate so many armored vehicles every day in Iraq is one of the things driving the cost up.

NO:23_57

Agent Toganator 　於　2003/10/17 18:47
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
ＦＣＳ打高空最新版本： 1. 電磁脈衝炮＋電磁裝甲＋電力引擎三一萬能電動車 2. 20噸級的車體, M-1A2級的強勁破壞力 3. 宛如將Toyota小卡車打造至像18輪大卡車般強軔的車體結構科技 http://www.defense-aerospace.com/ (Source: US Army; issued Oct. 15, 2003) WASHINGTON --- The technology behind space ship lasers and force fields is a lot closer to reality than many think. Although those lasers and force fields wont be fielded for a few more years, Gus Khalil, an engineer at the Army Tank and Automotive Command in Dearborn, Mich., said the Army has identified what they want for the Armys Future Combat System. Theres a lot more demands for the FCS vehicle than there are for the legacy force today, he said. Anything we do today that gives the soldiers less capability than he has is unacceptable. That technology is being developed for the Armys Future Combat System, the family of 16 manned, unmanned, ground and aerial vehicles the Army wants fielded by 2010. The manned ground vehicles have to weigh less than 20 tonnes. They also have to be as fast, as mobile and as lethal as an M-1A2 Abrams and M2 Bradley fighting vehicle. Doing all that will be like making a Toyota truck as durable as an 18-wheel semi-truck, one TARDECE engineer quipped at a recent FCS conference in Dearborn, Mich. But it is doable, Khalil said. To demonstrate that, Khalil had a mock-up of the laser gun system at the Association of the U.S. Army annual meeting in Washington, D.C., Oct. 6-8. The gun program falls under the Combat Hybrid Power System. Initiated by DARPA six years ago and handed over to TARDEC two years ago, the program is developing the FCSs pulsed power weapons. Since the system is just being developed, the weapons could be Electro-thermal Chemical guns or even a laser gun capable of firing artillery rounds or destroying tanks, he said. The mock up showed how TARDEC wants the system to work. On one end was a pack of three lithium-ion battery modules. When it was fired, it went through a converter that increased the charge from 100 volts to 1,000 volts. From there it goes to the pulse-forming network, a nest of capacitors and inductors, where the now 1,000 volts will be turned into a pulse discharge that will last less than one-millionth of a second, he said. Then the pulse of electricity goes through an out-put switch that will fire the pulse to its intended target, Khalil said. The pulse was demonstrated through a bank of four strobe lights. If someone wasnt careful the lights could burn holes in their retinas, he said. Khalil said tests have shown that 600-volts to 10,000-volts weapons are possible. And thats what they are forecasting to be in the FCS, Khalil said. The modules life span depends on how they are used, he said. If they𠆫are used just for mobility they can potentially last years, about 15, he said. If they use chemical or laser guns, they wont last long, he said. I dont know the exact number because we have not done that yet. Khalil said of how many times the batteries will fire the weapons. He wants the batteries to last 50 rounds or firings, but the modules will last only 20 rounds right now, he said. The FCS is projected to have anywhere from 20-50 of those battery modules and since battery technology is getting smaller, that requirement will be met, Khalil said. The pulse gun will also have the ability to fire something like today𠏋 sabot anti-tank round. But the FCS pulse weapon will give it more penetration capability than it already has, Khalil said. To the soldier on the battlefield, it will look similar to a sabot round -- a flash of light -- and the result might be the same -- a destroyed tank or armored vehicle, he said. But Khalil𠏋 team isnt stopping there. His team is also developing electro-magnetic armor capable of stopping not only other pulsed weapons but conventional weapons. The electro-magnetic armor will also be run from the same power source that will power the weapons system and the engine. If the power system that powers the pulse gun that Khalil is designing fires in milli-seconds, that same source will power the electric armor in micro-seconds, he said. In other words, its much faster and uses a lot more juice, he explained. The biggest challenge for his team is to run the gun and armor off the same batteries that will run the engine, Khalil said.

NO:23_58

flak 　於　2003/12/15 22:54
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
美联合防务公司展示“雷电”120毫米装甲火炮

NO:23_59

Agent Toganator 　於　2003/12/16 13:34
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
↑M-8不死，只是換炮．．．．．．．．．ｐ

NO:23_60

flak 　於　2003/12/16 17:20
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
↑M-8不死，只是換炮．．．．．．．．．ｐ這砲的來頭不小，是當年120mm與140mm雙口徑砲計畫的遺物

NO:23_61

flak 　於　2003/12/16 17:21
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
耍寶...120mm與140mm雙口徑砲計畫

NO:23_62

Agent Toganator 　於　2003/12/16 17:47
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
德國佬推出來打對台的產品：RH120 LLR L47 47倍徑120mm輕量化低後座力光膛砲 http://www.kojii.net/jdw/jdw030924.html Rheinmetall developing new 120mm tank gun 独 Rheinmetall W&M; 社は、発射時の反動を抑えた新型の 120mm 戦車用滑腔砲を、プライベート・ベンチャーで開発している。年末から社内実射試験を開始する予定。この砲は、発射時の反動が大き過ぎるために従来型の戦車砲を搭載できない、軽量の装軌車両、あるいは装輪車両への搭載を企図したもの。予算がつけば、ドイツ陸軍では Medium Force と称する部隊の配備を実施する予定だが、その際に火力支援用として、この種の砲が必要と考えられている。米陸軍の FCS 計画や英陸軍の FRES 計画でも事情は同様。Rheinmetall W&M; 社では、すでに同様の趣旨を持つ 105mm 砲のプロトタイプを開発しており、この 120mm 砲と合わせて、火力支援兵器のファミリーとして売り出したい意向。この新型砲は「Rh120 LLR L/47」という名前が付けられているが、このうち「120」は砲の口径、「LLR」は Light Low Recoil の略、「47」は 47 口径の砲身を使用しているという意味。既存の 120mm 戦車砲・L44 や L55 で使用されている砲弾をすべて発射できること、という要求がつけられているほか、最新の運動エネルギー弾 DM53、ドイツ軍から受注して開発中の HE 弾も発射できるようにする。このうち後者は撃発信管に加えて設定変更可能な時限信管を持つ最大射程 5,000m の新型砲弾で、最新鋭のレオパルト 2A6 でしか使用できない。起爆すると、金属製の重い弾片を撒き散らす構造で、L44 砲を使用した場合の砲口初速は 950m/s、これが L55 砲を使うと 1,100m/s に向上する。この砲弾は現用中の HE 弾に代えて配備され、現行の HE 弾では威力が見込めない目標に対する攻撃能力を得る狙いがある。なお、メーカー側によると、この「Rh120 LLR L/47」の砲身、駐退器、砲架は入念な技術研究に基づいて開発され、高い命中精度を持つとのこと。砲身には新しい素材を取り入れることで、軽量化が図られている。発射時の反動を抑えるとともに駐退器のストロークを伸ばし、さらに新設計のマズルブレーキを装備することで、反動は従来の 40% に減っている。

NO:23_63

SK2 　於　2003/12/16 18:32
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
Translation of the above passage, by AltaVistas Babel Fish Translation service http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr The German Rheinmetall W&M; corporation, develops the smooth bore gun for the 120mm tank of the new model which held down the reaction when discharging, with the private venture. The schedule which starts company internal live fire testing from end of year. As for this gun, the tank gun of conventional type cannot be loaded because reaction when discharging is too large, loading to the tracked vehicle or the equipment wheel vehicle of light weight was planned. If budget is attached, in the German army Medium Force and it is the schedule which executes the disposition of the unit which is named it is thought, but that the gun of this kind is needed at that time as the one for fire support. Circumstance is similar even in FCS plan of the Humvee and FRES plan of the English army. At the RheinmetallW&M; corporation, developing the prototype of the 105mm gun which already has similar gist, the り, adjusting to this 120mm gun, it sold to be as the family of the fire support weapon, intention. As for this new model gun the name, Rh120 LLR L/47 is attached, but among 120 these the aperture of the gun, as for LLR the abbreviation of Light Low Recoil, as for 47 the meaning of using the gun of 47 apertures. With existing 120mm tank gun L44 and L55 for use being able to discharge the shell which is done entirely, with the ほ where the request which is said is attached, up-to-date kinetic energy projectile DM53, receiving an order from the German troop, try also the HE shell which is in the midst of developing to be able to discharge. Latter among these with the new model shell of the maximum range 5,000m which when modification possible of setting has the limit fuse in addition to the firing fuse, does with latest and most powerful レオパルト and 2A6 cannot use. When it explodes, the bullet piece where the metal make is heavy is spread and with the structure which scatters, muzzle initial velocity when the L44 gun is used when 950m/s, this uses the L55 gun, improves in 1,100m/s. There is the aim of obtaining the attack ability for the goal to which, this shell is disposed, replacing to the HE shell in reality, with the current HE shell cannot anticipate power. Furthermore, according to manufacturer side, when it has the accuracy where the gun, the recoil vessel and the gun mount of this Rh120 LLR L/47 are developed on the basis of very careful technical research, are high is. By the fact that the new material is adopted, light weight conversion is assured in the gun. As reaction when discharging is held down, stroke of the recoil vessel is extended, furthermore by the fact that マズルブレーキ of the new design is equipped, reaction has decreased in former 40%.

NO:23_64

flak 　於　2003/12/25 09:21
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
從此，SBCT與RAH-66的命運將結合在一起

NO:23_65

Agent Toganator 　於　2003/12/25 12:44
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
http://www.kojii.net/jdw/jdw031210.html ＭＡＣＨＩＮＥ　ＡＲＩＳＥ～～～！！！！第一代車型終結者即將上路．．．．．．．．六輪獨立懸架式電動推進，重量約2.5噸級，可以越高障（1.5m），可以涉深水（1.25m），可以身扛重物躍山川（運輸型：600kg燃料彈藥／糧食飲水／傷患死屍），可以飛象過河反戰車（航空強襲型），可以視死如歸踩地雷．．．．．．．． Lockheed unit lifts lid on MULE platform 米 Lockheed Martin Missiles and Fire Control 社は、米陸軍の FCS を構成する無人システムのひとつとして米 Boeing 社から受注している、MULE (Multifunction Utility/Logistics Equipment) に関する情報を公表した。 Boeing 社は、FCS で使用する無人車両の SDD フェーズ契約を、3 社に対して合計 5 億ドルで発注していて、MULE はその中のひとつ。Lockheed Martin 社はテスト用に MULE を 20 両製造する予定で、テストが成功すれば、量産に移行することになる。 Lockheed Martin 社によると、MULE は遠隔操作式の無人車両で、既存の有人車両を置き換えるのではなく、増強を図るためのものだという。降車歩兵にとってはリスクが高い戦闘任務を受け持つことになっていて、ANS (Automatic Navigation System) も装備される。 MULE の 6×6 シャシーは独立懸架式になっていて、荒れた地形でも高い機動性を発揮できる。動力源はハイブリッド電気推進で、それぞれの車輪のハブ内に駆動用モーターを組み込む構造。そのため、ひとつの車輪が戦闘で破壊されても残りの車輪で装甲でき、抗堪性が高い。高さ 1.5m の障害物を乗り越えることができるが、これは既存のどの装輪/装軌車両よりも優れている。また、1.5m のギャップを乗り越えられるほか、40% の勾配を持つスロープを横切ることができ、渡渉時は水深 1.25m まで対応する。敵に発見されにくいように、全高を下げる機能もある。装甲防禦はモジュラー式で、脅威レベルやシグネチャー管理レベルの度合によって、内容を可変できる。 MULE は重量 2.5t ほどで、現在、輸送型、航空強襲型、対地雷型の 3 種類が構想されている。また、スパイラル開発とオープン・アーキテクチャ設計で発展性を確保しており、技術の進歩に応じてどんどん発達させることができるとされる。それぞれの派生型の内容は以下の通り。運送型　武器、弾薬、糧食といった装備を搭載し、降車歩兵 2 個中隊に対する　支援能力を備える。車体上部に複数の固定装置を設けるほか、側面にも　折り畳み式、あるいは着脱可能なレールを取り付けて、積荷に応じて使　い分ける。搭載量は 600kg で、物資輸送以外に負傷者後送にも利用さ　れる。航空強襲型　降車歩兵に対して火力を与えるもの。旋回砲搭の左右に 2 発ずつのジャ　ベリン対戦車ミサイルを装備するほか、火力支援も担当する。センサー　は砲搭中央部に光学センサーと音響センサーを持ち、さらに降車歩兵が　持つセンサーからの情報で増強される。　(井上注 : 写真を見ると、砲搭中央部に機関銃がある模様) 対地雷型　地雷、あるいは地雷原を探知・マーキングするもので、接地圧を低減さ　せるために、(タイヤの代わりに) 履帯をはかせることもできる。地表透　視レーダーを使った地雷探知パッケージを車体前部に装備するほか、そ　の他の地雷探知機も搭載可能。遠隔操作で操られる。

NO:23_66

TTSO 　於　2003/12/25 17:17
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
找到了，第一輛戰損的Stryker... http://www.tribnet.com/news/iraq/stryker/story/4544450p-4519311c.html

NO:23_67

TTSO 　於　2003/12/25 17:31
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
旁邊的鐵窗是反RPG被動裝甲...:p http://www.strategypage.com/gallery/default.asp?target=stryker_slat_armor.htm

NO:23_68

秋瑩拭水不夜天　於　2003/12/30 13:10
Re:Dominate Maneuver! 裝甲部隊輕量化[茶館推薦]
↑看不到耶 . >_<\|\|\|

回論壇

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。