構想單兵新武器-單兵火箭砲
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| HELLDOG 於 2003/11/05 00:43 | |
| 構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
從WWII的鐵拳,到現代的RPG,66火箭彈.其底火皆在彈筒內擊發,會向後方產生極大的烈燄.我覺得十分不方便.如果是改成如WWII的PIAT一樣,其火箭彈由彈筒中彈出.等到飛行一段距離(EX:距操作者10~20M),才點燃其底火向前飛去.這樣一方面,烈燄產生時已經距操作者一段距離了,操縱上比較安全,可以在較狹小的空間內使用另一方面,因為還是會擊發底火,所以射程應也不會太差. 這隻火箭砲是單次使用武器.. | |
NO:304_1
| kiddens 於 2003/11/05 01:42 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
不用彈的啦! 最好像迫擊砲有個底座或平台.操作人員瞄準目標用有線或無線傳導信息給炮彈.我覺得像針刺或西北風單兵防空飛彈操作彈性太僵硬了. 飛彈與操作人員分開(雖然只在短短10~20公尺圓周內). 有底座好處,依地勢佈陣,攻擊力較能充分發揮. 操作人員依地勢佔得有利地形,戰場監控範圍較大. 萬一敵軍發現發射點而反擊,操作人員較能減少被攻擊的可能. | |
NO:304_2
| great100 於 2003/11/05 07:49 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
EX:距操作者10~20M 可是RPG之類本來射程不遠,還要這樣搞,火箭推進裝置根本沒有工作時間. | |
NO:304_3
| helldog 於 2003/11/05 09:23 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
例如鐵拳發射時,其後兩公尺都不能站人.1992年的索馬利亞民兵拿RPG打黑鷹時,也要挖一個約1人高的洞,然後平躺在地上.我想,距離約10~20m才點燃底火可能太遲,距離多遠點火才是適合的時機需要更懂兵器設計的人去研究.我覺得如果使用這樣的設計對打游擊來說更方便.ex:人坐在休旅車裡,把砲管伸出窗外就可以使用.如果拿RPG火箭的話,人還要站出天窗外,太明顯了. | |
NO:304_4
| flak 於 2003/11/05 09:40 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
>其火箭彈由彈筒中彈出.等到飛行一段距離(EX:距操作者10~20M),才點燃其底火向前飛去. RPG就已經是這樣 先以無後座力砲方式發射，再點燃火箭。只是無後座力砲方式發射仍然會往後噴一些東西。 但想要不噴任何東西的話，人的肩膀是受不了那個後座力的。 | |
NO:304_5
| helldog 於 2003/11/05 11:18 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
了解,THX | |
NO:304_6
| 雪風 於 2003/11/05 13:00 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
>>如果是改成如WWII的PIAT一樣,其火箭彈由彈筒中彈出 二戰結束後，許多英軍講起使用PIAT就幹到沒力，因為設計上的缺陷，假如第一發射出後彈簧沒有回到壓縮狀態，往往都快被德軍戰車碾死了，彈簧就是不聽話。 | |
NO:304_7
| helldog 於 2003/11/05 13:03 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
To 雪風兄 : PIAT的這個缺點我知道.所以我才說是單次使用武器.射完就丟. | |
NO:304_8
| BWS 於 2003/11/05 19:13 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
我以前那管標配的AT-4就有極低量的筒後噴火 所以可以在密室裡打 這點跟66操作方式不同 跟AT-4同場的Saab MBT LAW就更算是標準的低桶後燃焰設計 先類似無後座砲方式射出彈體 再點燃火箭馬達 | |
NO:304_9
| 裝步土 於 2004/01/12 21:44 | |
| Re:構想單兵新武器-單兵火箭砲 | |
這種發射方式叫軟發射,主要是用在户內發射用.此次波彎戰爭美軍新聞片中就有.標槍式. | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
