核彈頭數：
ＩＣＢＭ：2089枚
ＳＬＢＭ：3600枚
戰略轟炸機用核彈：2945枚
戰術核子彈頭：1821枚
總計：10,455枚
（全盛時期：1966年，31,700枚）

現役戰略核武兵力：

1. ICBM
A.義勇兵三　200枚，總共攜帶300枚W62 MIRV，彈頭總爆炸威力51MT
C.義勇兵三Ａ300枚，總共攜帶900枚W78 MIRV，彈頭總爆炸威力302MT
D.和平守衛者 50枚，總共攜帶500枚W87 MIRV，彈頭總爆炸威力150MT
小計：550 ICBM，1700 MIRV，總爆炸威力五億零三百萬噸黃色炸藥威力。

2. SLBM
A.三叉戟一型Ｃ４ 168枚，總共攜帶1008枚W76 MIRV，彈頭總爆炸威力100MT
B.三叉戟二型MK-4 216枚，總共攜帶1728枚W76 MIRV，彈頭總爆炸威力173MT
c.三叉戟二型MK-5 48枚，總共攜帶 384枚W88 MIRV，彈頭總爆炸威力182MT
小計：432 ICBM，3120 MIRV，總爆炸威力四億五千五百萬噸黃色炸藥威力。

3. 戰略轟炸機（B-2A 21架，B-52H 94架）
＃　W80（用於核子巡弋飛彈）／B61-7/-11／B-83總計1660枚，彈頭總爆炸威力四億一千萬噸。

核彈頭數：
ＩＣＢＭ：3162枚
ＳＬＢＭ：1126枚
戰略轟炸機用核彈：911枚
戰術核子彈頭：3380枚
服役狀態彈頭總計：8579枚
（外加待拆毀彈頭9421枚，總計一萬八千枚核彈頭在俄國境內）

現役戰略核武兵力：

1. ICBM
A. SS-18系列144枚，總共攜帶1440枚MIRV，彈頭總爆炸威力792MT
B. SS-19Ｍ３137枚，總共攜帶 822枚MIRV，彈頭總爆炸威力452MT
C. SS-24系列 36枚，總共攜帶 360枚MIRV，彈頭總爆炸威力198MT
D. SS-24系列360枚，總共攜帶 360枚彈頭，彈頭總爆炸威力198MT
E. SS-27系列 29枚，總共攜帶 29枚彈頭，彈頭總爆炸威力 16MT

小計：706 ICBM，3011 MIRV，總爆炸威力十六億五千六百萬噸黃色炸藥當量。

2. SLBM
A. SS-N-18 96枚，總共攜帶288枚MIRV，彈頭總爆炸威力144MT
B. SS-N-20 40枚，總共攜帶400枚MIRV，彈頭總爆炸威力 80MT
C. SS-N-23 96枚，總共攜帶384枚MIRV，彈頭總爆炸威力 38MT
小計：232 ICBM，1072 MIRV，總爆炸威力兩億六千兩百萬噸黃色炸藥當量。

3. 戰略轟炸機（Tu-160 15架，Tu-95 63架）
＃　各式核子巡航飛彈與核彈總計868枚，彈頭總爆炸威力兩億一千七百萬噸黃色炸藥當量。

總計：約5000枚現役戰略核子彈頭，總爆炸威力約二十一億三千五百萬噸黃色炸藥當量
（核武總庫存的總爆炸威力當介於三十五億至三十八億噸黃色炸藥當量之間，若包含待拆核彈頭，則總爆炸力當量當高達七十五億至八十億噸黃色炸藥當量。）

（全盛時期：1986年，40,723服役彈頭＋4,277待拆毀彈頭，將近當時其對手美帝23,254枚的兩倍）

英國的核子兵力在1970年代達到顛峰時曾擁有350枚彈頭，但是隨著冷戰結束，英國大幅裁減核武，如今其核武兵力只剩下由四艘Vanguard級ＳＳＢＮ，58枚三叉戟Ｄ5導彈和約兩百枚W76 MIRV所構成，總爆炸威力兩千萬噸黃色炸藥當量上下。

根據裁減計劃，目前在海上巡弋的Vanguard級ＳＳＢＮ，其身上十六枚三叉戟Ｄ5導彈將只攜帶一枚或三枚彈頭，總數介於36至44枚W76 MIRV之間；和攜帶八枚W76 MIRV的標準構型三叉戟Ｄ5 MK-4 SLBM相較，這種減裝型三叉戟Ｄ5的有效射程可望顯著延伸，從7400公里延伸至9600公里以上。

http://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datab16.asp
法國核子兵力在1991~1992年達到顛峰時曾擁有538枚彈頭，隨著冷戰結束，法國撤除了所有陸基核武兵力，並大幅刪減了海基核武兵力的建軍規模，目前其所擁有的核彈頭數約在350枚上下，總爆炸威力五千一百六十萬噸黃色炸藥當量上下。

海基核武兵力方面目前由兩艘凱旋級SSBN，一艘不屈級與一艘無畏級SSBN，輪流使用32枚M-45 SLBM（100 KT級TN75 MIRV*6，有效射程6000公里級）與16枚M-4B SLBM（150 KT級TN71 MRV*6，有效射程5000公里級），未來將有另外兩艘凱旋級SSBN取代現有的不屈級和無畏級SSBN，並且從2010年起，有效射程高達8000~10000KM級的新型M-51 SLBM將取代現有的SLBM。

空基核武兵力目前由45架M2000-N與15架超級軍旗＋60枚ASMP，從2080年起，將由疾風戰機＋ASMP-A取代。

先前閱讀俄羅斯SS-X-27白楊-M ICBM的網路文獻記載, 發現俄羅斯聲稱白楊-M的單一核子彈頭擁有MARV能力, 足以擊敗任何老美的ATBM系統..........就在下印象所及, 這不應該是限武協定所明令禁止的事情嗎？？還是因為白楊-M ICBM為單一彈頭設計, 故不在此限？？

2. 現有的白楊-M採用慣性導航 + 星座定位導航, 並沒有所謂的雷達導引, CEP在300至350公尺之間.

3. 白楊M目前使用一枚五十五萬噸黃色炸藥當量的熱核彈頭, 不過其在設計上, 擁有換裝三至六枚MIRV或MARV的潛力

4. 中國研發中的東風41 ICBM, 據說俄國有以白楊M的藍圖科技給予協助

白楊-M的介紹網站:

http://www.fas.org/news/russia/1997/fbtac12181997001015.htm

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-2pmu.htm

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/rt-2pmu.htm

http://www.softwar.net/ss27.html

http://www.softwar.net/rfed.html

http://www.joelskousen.com/threats.html

其實白楊-M (SS-27)開始測試MARV, 應該是在1998-1999年左右...
有沒有進入實戰的能力?? 還很難說...
MARV其實老美也在研究, 只是悶聲大發財: 不吭氣而已

其實以現有科技, 俄羅斯大可宣稱如老美再目中無人,
俄羅斯將不排除在許多單彈頭的ICBMs全部再裝上MIRVs
這樣就足以擊敗美國現有的反彈道飛彈科技

當然, 這是違規的啦...不過美國也多少踩到界了...可以討價還價啦

>>> 現有的白楊-M採用慣性導航 + 星座定位導航, 並沒有所謂的雷達導引,
CEP在300至350公尺之間

這點個人倒是稍持保留態度, SS-27應該會比上一代的SS-24/SS-25;
或更早的SS-17/SS-18/SS-19來得更精進些吧...

隨著核彈ＣＥＰ的提昇，要摧毀一個特定目標不再需要以往那般百萬噸級的超大彈頭或是多發小彈頭連續轟炸，於是獨立重返大氣層載具ＭＩＲＶ出現了，其能將核子飛彈中的各個核子彈頭投射往不同方向位置的地面目標，達成一彈多殺的理想。

由ＭＩＲＶ進一步研發而來的終極彈頭載具便是ＭＡＲＶ，各彈頭除了能被精準投射往各地面目標外，在重返大氣層期間還能做出變化多端的機動與彈道，使敵方反彈道飛彈系統完全無從攔截此一高速又捉摸不定的攔截者。

所謂的MIRV, 是一種依照適當順序時間釋放核彈頭的方法, 每個彈頭在釋放之後, 會以類似拋物線的下墜彈道落向其預定攻擊的目標, 由於拋物線彈道的路徑單一, 因此若敵方攔截系統的雷達與射控解算系統夠猛, 便可能從落下核彈頭的初始彈道路徑推算出其落點以及攔截飛彈的最佳攔截點, 致敵機先的發射攔截飛彈前往其必經之點堵人.

MARV並非是靠著高機動來擺脫敵方攔截飛彈, 以其高達二三十馬赫的終端速度, 加上假彈頭與誘餌的協助, 以及新一代美歐俄核彈頭普遍具備的雷達匿蹤能力, 使其本來就是極難攔截成功的對象, 只要消除原先彈道路徑單調的缺點, 使敵方攔截系統無法推估預測其彈道路徑, 便足以使任何地面ATBM系統徹底失效, 像RA兄之前所描述的下墜螺旋彈道路徑, 這個路經並不需要什麼高G機動, 只要螺旋與螺旋的閒距不同, 每個螺旋的半徑大小又不固定, 且無任何規則跡象可尋, 便足以使攔截系統因無法推估出適當攔截方位而徹底失效.

當然, 核彈頭威力很大, 但要是想有效對付Counter-Force Targets...
CEP還是很重要的

MRV的用意尚不只是降低攔截機率...
幾個小當量彈頭於一區域爆炸的總合威力,
往往大於一枚高當量(幾枚小當量彈頭總合)的核彈頭, 藉此增加殺傷力
(有如散彈槍...)

看過這種說法, 當年MX有一種『密集部署法』也是認定這一點...
但是這點是否屬實呢...沒人知道, 因為應該沒有人真正實際做過實驗

>>> MRV上的彈頭只能用於一個極小的目標區呢

這點是沒錯, 所以如大城市等軟目標會被分配到數枚攜帶MRVs的ICBMs/SLBMs...
所設定的瞄準點不是在中心區

目前這四艘SSBN總共配備16枚M4B SLBM與48枚M45 SLBM，M4B的最大射程約5300公里級，配備六枚150kt級TN71 MRV，CEP則據說約500公尺左右；M45的最大射程則約6000公里級，配備六枚100kt級TN75 MIRV彈頭；TN75彈頭的微型化設計據稱極為先進，足以與美俄現役最先進的核彈頭比肩而毫不遜色，法國於九０年代末期不顧國際間口誅筆伐，逕自舉行一系列核子試爆，據稱就是為了驗收TN75的成效。其採用高端匿蹤科技以及先進輔助突穿器，號稱幾乎不可能自雷達上發現，因此足以突破當世間所有ABM系統。

禁絕MIRV最大的理由是這玩意兒會讓藉由上升軌跡預測飛彈的落點破功

【KnoxNews網站8月22日報導】周三，美國Y-12核子武器工廠的現代化工程開始“起跳”，一座價值5000萬美元的材料處理設施破土動工，它將支持Y-12工廠的軍事方面任務。

Y-12工廠年代久遠，興建於第二次世界大戰時期，當時的任務是製造第一顆原子彈。現在，Y-12國家安全聯合企業計畫將許多貯存和製造設施加以修繕或重新建造。這一現代化計畫的具體金額尚未被透露，但據外界估計在20億美元以上，並且需要幾十年的時間來完成。

首先建造的這一新設施被稱為“純化設施”，面積達10000平方英尺，由橡樹岭Pro2Serve 設計，並將由美國密蘇里州堪薩斯市的Foley 建築公司建造，預計在2007年開始運行。有關官員表示，這一新設施將進行非核特殊材料純化，支持Y-12工廠的核彈頭延壽工作。現在Y-12廠正在為退出部署的舊武器系統製造備用彈頭組件。

其它計畫還包括更新Y-12工廠的周邊防衛系統以及建造一座新的武器級鈾處理聯合工廠。後者是現有最大計畫，耗資將達到5億美元以上。

至於所謂「有限制力」的條約，也都是要當事國簽署了才有效。例如MTCR，不簽的你根本拿他沒辦法。

一擊必殺軍武網...........

英國《詹氏防衛週刊》９月１７日新一期報導說，美國正考慮對現有戰略武器作出重大調整。這些調整包括以新型彈道飛彈替換長程彈道飛彈，可能用新型飛彈執行不同的任務，從攜帶傳統炸藥彈頭到專門用於炸毀深層地下掩體的核彈頭。

報導說，這些可能的調整是在上月底發給美國國防工業的兩份徵求意見書中提出的，這表明美國國防部致力於創建一個能力更強、而又不同以往的核武器庫。

一份意見徵求書要求美國國防工業界提出計劃替代義勇兵Ⅲ型洲際彈道飛彈的概念。它是正在進行的“選擇方案分析”的一部分，預計這項分析將至少持續一年的時間。選擇方案分析正在研究從２０１８年開始汰換義勇兵Ⅲ型洲際彈道飛彈的各種方案。美國空軍航太司令部的軍需處威懾及打擊負責人里克·佩特納德說，這些飛彈需要汰換，因為它們已經開始老化，備用件也出現損耗。研究的問題包括探索利用一種飛彈或通用性很強的系列飛彈執行各種任務的可能性，包括投擲核武器(彈頭)，發動傳統打擊，以及進行航太發射。然而，如果美國空軍選擇開發“陸基戰略威懾飛彈”，這種飛彈必須能夠滿足新的核威懾的要求。利用命中精確度高的高速洲際彈道飛彈發動遠程全球性的傳統打擊也是美國國防部正在考慮的一個方案。

一擊必殺軍武網...........

澳大利亞新聞網消息，澳大利亞西勒克斯系統有限公司(Silex Systems Ltd)的科學家正在雪梨西南方的Lucas Heights核子反應爐運用鐳射技術研製濃縮鈾。這個公司一直都是是由美國最大的生產濃縮鈾的公司(United States Enrichment Corporation)投資的。比起傳統方法，採用鐳射技術製造濃縮鈾要相對便宜很多。

　　對此，澳大利亞國內的一些人士認為西勒克斯可能要研製開發核武器，澳大利亞前駐韓國和墨西哥大使Richard Broinowski認為，西勒克斯公司發展這一技術的出發點很值得懷疑，他指出前總理霍克就曾下令關閉過Lucas Heights反應爐，就是因為懷疑他們在研製核武器。他還表示“有政府官員也認為應該發展科技，以便在我們需要的時候發展核武器。”但是Richard Broinowski也指出，《不擴散核武器條約》將會是澳大利亞發展核武器道路上的最大障礙。

　　但是Silex否認將他們的研究與未來發展核武器聯繫在一起，作為Lucas Heights核子反應爐的負責人，澳大利亞核科學和技術委員會的執行領導者喬治-柯林斯博士表示“我們不會研發核武器，我們堅決支持不擴散核武器條約。”

　　然而，澳大利亞國家大學的一教授對這一言論也表示懷疑，他認為“如果Lucas Heights想成為澳大利亞國內研製核武器的先驅的話，這一想法將會是極其固執和錯誤的。”

當要徹底解決潛在威脅時
我才懶得鳥啥要保留他奶奶的熊經濟成長工商建設外匯在意啥格老子的國際輿論經濟制裁
殺敵一萬自損八千....對不起...我有12億人口....想玩相互保證摧毀???
你不是對手....死一個人是悲劇....死一百萬人只是個統計數字

況且，投擇原子彈是政治決定呢！！

事實上, 很多人曾建議讓日本派些代表,
看看原子彈第一次試驗(新墨西哥州?)的恐怖威力,
從而瞭解若不想被扁上一顆此等大力衛生丸...就應趕快投降

問題是原子彈到底管不管用...根本沒人敢打包票,
要是到時來個啞彈...那就適得其反!!!

沒看過這本書, 如有可能會去弄本原版的瞧瞧

而就我個人的印象, 日本確實是有研發A-Bomb的計畫, 但其進度卻連德國都還趕不上...
而德國的進度還差上美國一大節, 大概只到能做Dirty-Bomb的地步

直到戰敗投降, 德國還沒有找出有效分離U-235及U-238的方法, 而老美已有2-3種方法在手
(當然, A-Bomb 不見得一定要用鈾就是了)

日本的放射性原料的來源也可能有問題, 純化技術上也可能有困難
德國於歐戰結束前曾派了一艘運輸U艇前往日本, 貨品中就包括550 kG 的鈾礦石
這艘U艇(U-234)還沒到亞洲時德國就投降了, U-234的艦長決定遵守命令向美國海軍投降
兩名在U-234上的日本軍官吞服過量安眠藥自裁, 鈾礦石最後落入美國之手

please note the following facts:
1. USA admit her as member of nuclear club NOW
2. India dare not to use nuclear weapon on her NOW
3. Pakistan threaten india of using nuclear weapon is conventionla forces are not enough to defend their country.

So what will happen if TW do declare that TW got the nuclear weapon?
1. Will USA bomb us? NO
2. WIll USA praize us? UNKNOWN
3. WIll USA place sanction against us? YES but not really, look how they treat india
4. Will USA regard us as a heavy weight player than we are now ? YES
5. Will China tend to invade us because we got more toys? NOT REALLY as theyve been coward since 1996. our nuke power will only give them more chance to pee

國防部的一貫官話

國防部湯部長在立法院接受立委有關我核武政策的質詢時，明確楬櫫我國堅持不發展、不生產、不取得、不儲存，不使用核子武器﹁五不﹂立場，並強調我將遵守國際規定，海峽兩岸問題應和平解決。湯部長的談話包括兩項要點：第一、報載﹁美方核武態勢評估﹂係轉述美國媒體報導，未經美國官方證實，因此國防部不予評論；第二、說明政府﹁非核武﹂的基本立場，這也是國防部的政策。我認為，湯部長的宣示不僅有助於我政府政策之釐清，同時符合國際規範與兩岸人民共同利益，是經過深思熟慮的正確見解，值得國人支持與肯定。

不發展核武、不製造核武，以及不使用核武為我國一貫對核武問題的堅定立場與政府政策，歷來外界有任何質疑，我政府向來明確以告，絕不迴避；我國過去歷任的總統、行政院長，或是國防部長，在不同時段、不同場合，以及接見不同外國訪賓時，屢就我國核武政策提出說明，國人亦耳熟能詳，從而使外界對我政府不發展核武的堅定立場，更具了解，也更有信心，例如蔣故總統經國先生於民國六十四年九月擔任行政院長任內，以及民國七十二年五月十五日於總統任內，即明確告知合眾社、西德明鏡週刊等國際著名媒體：﹁我具有高級科技能力，但絕不製造核武器﹂，前任行政院長連戰、國防部長孫震、唐飛等人也都曾在立法院等地公開宣示：中華民國是一個愛好和平的國家，我們絕對不會進行核武試驗或製造核武器，此一政策過去如此，今後亦復如此。

湯部長以﹁五不﹂闡述我政府的核武政策，使得我國的﹁非核武﹂政策的內容更為具體明確，也更能符合當前世界最關切的防止大規模毀滅性武器擴散的核心安全議題的呼籲。當前世界安全最大的威脅就是大規模毀滅性武器的擴散。冷戰結束之後，美俄之間最重要的雙邊議題就一直環繞在如何裁減雙方庫存的大量核子武器，並且保證互不以對方為核武目標，此為保障世界安全與和平穩定最重要的步驟。

對於不斷有其他國家致力於發展與製造核武器，並且陸續的成為核武國家，例如巴基斯坦與印度，因核武對峙使南亞大陸形成安全上的嚴重威脅，乃亟思能予戢止。除此之外，亦針對其他被列為所謂﹁流氓國家﹂者如伊朗、北韓與伊拉克，積極發展與製造核武，以及其他大規模毀滅性武器的問題，研究防處之道。有關防止大規模毀滅性武器擴散的問題，一直是國際上重要安全議題，此為國際間的共識，也有十分明確的規範。由於核武等大規模毀滅性武器的擴散如果任其氾濫，必將為人類帶來無窮禍患，甚至毀滅。例如九一一恐怖事件發生，便凸顯核武等毀滅性武器一旦落入恐怖分子手中，其後果不堪想像，因此，﹁非核武化﹂已成為世界公認的趨勢，也是人類重建和平的國際新秩序，維持長期的和平與穩定所要討論與解決的首要安全問題。

猶記得陳水扁總統在接見以反核著稱的威廉斯女士等五位諾貝爾和平獎得主時，曾表示：﹁避免戰爭，化解衝突最好的方法不是逃避，而是握手和解。﹂又說：﹁有實力才有安全，也才有最後的和平，而所謂的﹃實力﹄不單指軍備與國防，還包括對政治、經濟、社會、民主、自由、人權等普世價值的實現，當然也包括大戰略的區域安全；而我們將會以善意和解，積極合作的態度來解決兩岸問題。﹂總統的一番話，說明了以和平方式解決兩岸爭端，才是正確途徑，兩岸之間是自由、人權、民主的制度之爭，毋須兵戎相見，當然更不需要核武，湯部長的非核武﹁五不﹂政策正是政府堅持和平解決台海問題的最佳註腳。

民進黨張俊雄秘書長接受俄羅斯獨立報訪問

民進黨秘書長訪稿(譯自獨立報九月十二日)

台灣執政黨「民進黨」秘書長、前行政院長張俊雄訪問莫斯科。他被稱為陳水扁總統的得力助手。此行，張秘書長參與台俄合作論壇。該論壇有兩百名企業家及學者與會，並在會上簽署了一系列契約，由台灣對俄購買石油產品及肥料。以下乃張秘書長接受俄羅斯獨立報訪稿。

問：張先生，依您看，為何在台灣內部反對台灣繼續稱為中華民國的人數增加了？
答：「台灣正名運動」正如我國政府爭取重返聯合國一樣，都反映出台灣人民試圖克服目前所遭遇到的國際阻撓。

台灣在社會經濟發展之路上，獲得廣泛成就。例如，台灣國民年平均所得達一萬五千美元，外匯存底達一千七百億美元。也因此，不能在與其他國家相比時，把台灣視為二等國家。

即使如此，但台灣仍遭打壓。例如：在SARS肆虐期間，台灣雖有高水準的公衛體系，但SARS依舊入侵台灣。而其原因則在於台灣與中國大陸有非常密切的往來。吾人認為，健康利益應該高於政治，但卻因政治理由，台灣未能加入世界衛生組織。這是不尊重台灣的國家尊嚴。這很清楚地表現在今年春天世衛舉行的記者會上。當台灣記者向世衛官員提問，為何台灣不能加入世衛時，北京代表竟向台灣記者大叫「閉嘴」。隨後，在台灣的電視上都播出了這一幕。

問：很多人都認為，貴國總統支持台灣正名運動，同情那些事實上想宣佈台灣獨立的人。是這樣子嗎？
答：不管是陳總統或我個人，都沒有參與本次的台灣正名運動。該運動並非民進黨主動提議，而是台灣人民試圖正確意識到自我認同的結果。

問：然而，記者們都提到，民進黨與陳總統本人在不久前，還相當公開地支持台灣獨立。
答：有些事你可能不知道：一九九九年選舉期間，民進黨曾通過聲明：台灣是主權國家，但官方國號仍為中華民國。陳水扁總統就職演說中也聲明，只有台灣遭受武力攻擊，否則不會更改國號。

問：今年八月，台灣的十五個外交盟國再度致函聯合國秘書長，要求聯合國應接納台灣。難道台灣正名運動的與會者期待，把國號正名為台灣，將可更容易地加入聯合國？假使台灣正名運動的規模更大時，貴國政府是否會傾聽他們的意見？假使答案為肯定，那會不會刺激中國採取軍事行動呢？
答：我已向您提到，一九九九年民進黨所發表的聲明。若根據該文件，則只有在行政院向立法院提出相關提議，而且立法院通過後，才能更改國號。與此相關，不能把中華民國護照加註台灣一事，理解成台灣已決定更改國號。護照加註台灣的新做法係從方便的角度考量，以防止我國公民在國外時，被聯想為中華人民共和國的公民。在國際外交實務中，這被認為是可以接受的形式。而此並非意味著我國更改國號。

問：目前台中美三角關係為何？該三角關係會不會出現新的緊張？
答：吾人非常珍視區域和平及穩定。陳總統不只一次聲明，台灣準備與中國大陸在平等的法律基礎上，進行談判。我國政府解除了與中國大陸往來的禁令，提議展開對話，以發展、強化與中華人民共和國的關係。但未獲中國方面的回應。北京聲稱，在展開對話前，台灣應同意世界上只存在一個中國，而台灣是中國的一省。台灣則認為，在下任何結論前，應先坐下來談，而且沒有任何預設條件。

至於三角關係本身，我們認為有三個重點：第一、支持台海和平情勢；第二、所有爭議都應經由協商及談判的和平解決方式；第三、中美關係的發展不應忽略台灣及其人民的利益。而此意味，應維持台海軍力平衡；台灣不應成為中美改善關係時的犧牲品。

問：北京方面則認為，上述說法在實踐中則意味著，美國除提供台灣武器外，就像美國在該區的其他盟友：日本及南韓一樣，也把台灣納入反飛彈防禦傘之內。而據稱，亞太地區TMD乃係要抑制中國。

答：落實類似計畫會導致該區的日本、南韓及台灣不會擁有核武，而只有中國才擁有核武的局面。換言之，未來將出現亞太地區亞洲部份只有中國才擁有核子飛彈的力量。個人認為，在此意義下，美國的計畫會發展成只對北京有利。吾人真誠地致力於區域和平，但現實的情況則為，和平應建構在同等軍力之上。在那時也才能問，TMD計畫對和平是否有所助益？
雖然有人說，美國佈署TMD是為了防禦台灣，但美台之間對此問題，也有歧見。我國若干人士認為，台灣應研發核武，以擁有自衛能力。

法新核武嚇阻戰略 瞄準流氓國家

　　蔡筱穎／巴黎二十八日電　解放報報導席哈克總統將在近日宣布新的核子嚇阻武力戰略，報導中引述軍事負責人的話指出，席哈克總統將在近日宣佈全面革新法國核子嚇阻武力戰略，今後法國的核子打擊力量瞄準的是擁有大規模殺傷性武器、被美國確認的「流氓國家」，而從長遠的發展來看，法國將重視中國的威脅。

　　法國總統府對此昨天正式否認聲明指出，法國仍遵守不使用核子武器的理念，但將維持足夠嚇阻力量對付任何可能的威脅，核子嚇阻武力戰略沒有變化，還是席哈克總統在二○○一年六月公布的內容。不過，鑒於兩周以前，總理哈法因表示，國際社會越來越受到大規模殺傷性武器的威脅，「法國核武器能夠應對各種各樣的敲詐和可能的威脅」，一些媒體轉向國防部查證，國防部官員表示解放報的報導是正確的，其中有錯的部分是指出這個修改還處於計劃階段，事實上法國早就開始修改核政策了。

　　解放報在報導中指出，自二○○一年六月席哈克發表國防戰略政策以來，法國為了對付流氓國家可能對法國或法國海外利益發動的化學或生物武器攻擊，進行了核子嚇阻武力戰略的調整，以鉅資建立核武庫，研發新型導彈和核子彈頭，二○○三到二○○八年的預算開支高達一百七十億歐元，佔三軍武器裝備開支的二○％。

　　解放報還引述軍方武器研發總署透露，法國戰略專家正根據美國的做法，擬出發展核武新策略，主張使用小型核子武器進行防衛性攻擊，破壞敵方在地下的深層作戰指揮部及核武防護設施。因此，部署第四代能從水下發射導彈的潛水艇、能夠打到亞洲的Ｍ五一彈道導彈、可從戰鬥機發射的一種中程改進型導彈，以及進行模擬核試爆專案都在計畫當中。

Taiwan should arm it self with Nuclear weapon.

US cant and will not do anything. and right time is within this few years..

right now, US is trying to get PROC to rasie its currency. and PROC will not.

Taiwan arms with Nuclear weapon, will also offer US a extra chip on the table with PROC.

（法新社新德里一日電） 印度報紙今天說，印度將在未來幾個月內試射長程「火神」彈道飛彈。印度國防研究暨發展組織主席艾特瑞昨天在新德里告訴媒體說：「火神｜一一一型飛彈確實將在未來幾個月內進行試射。」

印度時報說，飛行測試可能在四個月內進行，不過官方未立即証實這項報導。

印度國防研究暨發展組織人員說，具備攜帶核子彈頭能力的「火神」飛彈，最新的改良型最大射程可達四千公里，使得這種飛彈具有深入中國內部攻擊戰略目標的能力。

分析家說，火神｜一一一型飛彈原訂二００三年進行試射，不過因為印度和巴基斯坦最近採取行動，試圖化解數十年來的敵視而告延緩進行試射。

印度已開始生產射程七百公里的火神｜一型飛彈和射程二千五百公里的火神｜一一型飛彈，這兩型彈道飛彈自一九九三年以來曾數度進行飛行測試。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112004010200072,00.
2004.01.02 中國時報
印度烈火－三導彈 針對中共
大陸新聞中心/台北報導

印度媒體報導，印度研製「烈火－三」導彈，目的在對中國進行有效的核威懾。

大陸「人民網」報導說，印度國防研究和發展組織主席、印度國防部科學顧問阿特雷日前表示，印度自行研製的射程為三千五百至四千公里、能夠攜帶核彈頭的「烈火－三」型導彈的各項發射準備工作已基本就緒，即將在未來三至四個月內進行首次試射。

印度最大的英文報紙「印度時報」在刊登這一消息時透露，印度發展這種導彈的目的是針對中國。報導說，由於烈火系列導彈的前兩種型號、射程分別為七百至八百公里的「烈火－一」和射程為兩千公里左右的「烈火－二」射程有限，不能達到對中國進行有效核威懾的目的，因此，由總理瓦傑帕伊為主席的印度國家核武裝指揮部明確指示要加緊研製射程更遠的「烈火－三」型導彈，並儘快促其進入能夠由陸地和海上進行發射的實用階段。