勿再讓「台灣母親」委屈低泣！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 導彈 於 2003/12/09 08:01 | |
| 勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
這次美國表示「反對任何會改變台灣地位或走向台灣獨立的公投」。隨後又表示不能被引伸為美國反對台灣獨立，美國的政策毫無改變，即美國不支持台灣獨立。「不支持」跟「反對」畢竟不同，身為民主國家的美國，根本沒有立場「反對」台灣人民的自決。但在現實國際環境下，美國甘冒違背其民主立國精神，喊出重話，其維護台灣穩定安全的用心與為難，筆者可以體會。 台灣這位母親數千年來孕育著原住民，四百年來也陸續收養了荷蘭人、漢民族、日本人、中國人，這些人來來去去，在他們停留期間，皆有破壞和建設，而誰真正用心在對待台灣，我們的台灣母親，心裡有數，冷暖自知！ 台灣的不幸，其主要原因有二: 1.戰略地位與經貿利益 2.與數千年專制思維的中國為鄰 五十年來所有生長在台灣的住民，無論你是芋頭或是番薯，大家都該對台灣這片土地和人煙，存有感恩與疼惜，這是天經地義！當然生長於中國，因時局變化而避居台灣的長者，會有思鄉情懷、落葉歸根之夢，也是人之常情。但是若自小就在台灣蘊育下成長，卻對台灣毫無留念之意，充其量台灣只不過是「用完即丟的奶瓶」，那麼這種棄養育之恩於不顧的「無根流民」，也必不為任何有情有義的國度所接受。據悉中國對這些回歸祖國的所謂「榮民」也是以台胞看待，這些人長期對長江黃河的仰慕，最後仍落得回歸淡水河的面像，何苦來哉? 「大尾流氓中國」以496顆飛彈瞄準台灣，處處封殺台灣走向國際舞台，「細漢台灣」只得以防衛性公投來展現民意，無奈想要領導台灣的連宋，卻以挑釁中國來諷刺扁政府。更可笑的是有自稱「戰略高手」的立委，直指總統洩漏軍機，應處死刑。中國的飛彈瞄準，對毫無敵我之分的泛藍，思維裏好像是理所當然，反倒是吾等台灣子民少見多怪！流氓嗆聲，自己人還讚聲，台灣還有裡外嗎?台灣的怪現象，難怪連「世界警察的美國」都瞠目結舌，蔚為奇觀。 台灣子民！咱台灣母親含辛茹苦、任勞任怨地培育著我們，她讓我們有立足根基去與世界各國人士比拼。當我們勞累需要舒坦自己時，台灣的山川水色無時不刻都提供我們必需的潤滑。我們可夜觀賞阿里山星空，也可潛賞海底珊瑚美景，我們何等榮幸有台灣這片土地相伴，安度人生。 | |
NO:1480_1
| 小素 於 2003/12/09 11:45 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
阿扁說的就對了 中國無權[反對],美國不該[反對] 美國身為一個民主國家,自己國家也實施公投,有什麼立場反對台灣實施民主公投 | |
NO:1480_2
| 導彈 於 2003/12/09 18:23 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
CNN 報導美國高級官員說:不希望看到台灣走向獨立，不希望看到任何單方面的走向獨立 看樣子美國官方的思維是台灣要走向獨立，不可台灣自己單獨來走! 自1943年開羅會議起，台灣的命運就跟美國息息相關 1.開羅公報說要在日本投降後，將台灣重新劃給中國(筆者不想用歸還兩字) 2.第七艦隊運送兩蔣敗逃軍民到台灣 3.發表台灣地位未定 4.共同防禦條約支撐蔣介石的中華民國 5.棄中華民國用台灣關係法保衛台灣 6.不支持台灣獨立 7.反對台灣用公投走向獨立 台灣好像欠美國很多!!! 民主的美國憑甚麼對台灣如此? 哦!原來警察主持公道也要看流氓大不大尾? 我們不必反美，因為我們不夠大尾! 因為反美剛好落入中國的圈套! 但是台灣千萬不可無聲! =============================================================================== U.S. warns Taiwan, China Tuesday, December 9, 2003 Posted: 0751 GMT ( 3:51 PM HKT) WASHINGTON -- The United States has warned both Taiwan and China not to make provocative moves towards each other as tensions mount across the Taiwan Strait. On the eve of Chinese Premier Wen Jiabaos meeting with President George W. Bush in Washington, U.S. officials slammed Taiwans moves towards independence from China. We dont want to see Taiwan moving toward independence. We dont want to see any unilateral moves in that direction, a senior U.S. official told reporters on Monday. At the same time, Washington has made it clear to Beijing its criticism of Taiwan should not be seen as a green light to use launch military action against the island. http://edition.cnn.com/2003/WORLD/asiapcf/east/12/08/china.us/index.html | |
NO:1480_3
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/09 19:54 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
米國某些人講的話已經快要超過界線。 再一步過去，就是要嚴重抗議了，讓美國自己的學術界與 這些“某些人”如果集合代表國家，還真的會以為是來自獨裁 | |
NO:1480_4
| 導彈 於 2003/12/09 23:07 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
溫家寶在華爾道夫酒店接見僑界代表時﹐引用台灣詩人余光中的詩句時說“一灣淺淺的海峽，是我們最大的國殤，最大的鄉愁”。 台灣中山大學教授余光中的〈鄉愁〉詩句全文為﹕ 原意為詩人余光中表達對中國大陸的思念。 余光中，1928年出生南京，幼年時代避戰火輾轉遷徙，流落香港，後定居台灣。 相形之下，溫家寶從未到過台灣，他對台灣有鄉愁?真令台灣人毛骨悚然! | |
NO:1480_5
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/10 01:13 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
與米國關係，誰欠誰實在牽扯不清，我可以舉出多項 台灣對於美國的幫助與貢獻。 不過最重要的是現在，也就是尊重住民自決。 我發覺米國政壇會有一種迷思，只會要求台灣卻不會要求 這種欺善行為在歷史上常遇見，在人際關係上也是， 我們就在這裡，我們沒做錯事，相反地，我們在做應該要做的事。 以後，我們也要被迫再不平等的地位上談判，在屈辱中接受。 現在在對美關係上，實在必須展現影響力，裡面有一些人親近獨裁中國太過了。 | |
NO:1480_6
| 哇糕 於 2003/12/10 01:27 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
玉澤德一郎：美日都希望台灣獨立自主 記者黃忠榮╱專訪 日本眾議院議員玉澤德一郎昨接受本報專訪，認為維持台灣的獨立自主，對維持亞洲的和平穩定非常重要，也有助於美國、日本等民主國家的國家利益，因此，相關國家即使表面上表達「不支持」台獨的態度，但實質上均反對中國併吞台灣。 玉澤畢業於日本早稻田大學政經研究所，專攻國際事務及台海安全，曾任日本防衛廳長官、農林水產省大臣，現為眾議院議員並擔任亞東親善協會會長，專事日本與台灣的親善交流，對兩岸關係及國際安全非常關切。 以下是玉澤接受專訪的摘要內容。 問：陳水扁總統決定要在明年舉辦防禦性公投，這是展現國民意志的好方法嗎？會衝擊兩岸關係嗎？ 答：公民投票當然是展現國民意志的好方法，自己的國家應該要有自己的意志，否則就無法維持國家基本的尊嚴。雖然中國必然對台灣將要舉辦的公投會有激烈反應，但該做的事，不能因為顧忌中國會有反應就不去做，例如美國在推動ＴＭＤ(戰區飛彈防禦系統)時，中國也強烈反對；中國雖然會對公投施加壓力，但台灣不能因此而屈服。 問：中國近幾年的國防經費均以兩位數的幅度成長，中國不斷擴張軍備，是否會對日本、甚至亞洲的和平穩定造成壓力？ 答：對於中國國防經費不斷增加，日本視為一種安全上的威脅，特別是中國在核武上的擴充，很明顯的是要成為核子大國，例如中國現有的核武對美國的威脅性有限，因而中國不斷在建造核子潛艦，而中國武力的擴增，不單是日本，即使是俄羅斯、印度等大國也感到憂慮。 問：台灣如何處理中國的武力威脅？ 答：台灣如果宣布獨立，中國可能會發動戰爭攻打台灣，所以，台灣維持現狀是避免台海戰事的方法之一，如果中國片面要改變台海現狀，對台灣使用武力，相信美國會依照台灣關係法協助防衛台灣，日本也會根據美日安保條約提供美軍應有的支援。 問：亞洲國家如何共同合作面對中國的軍事擴張？ 答：美國、日本、俄羅斯對此可以相互合作，共同對付、制衡中國，防止中國成為軍事大國，講到這裡，台灣的戰略地位就格外重要，從南韓、日本到台灣、菲律賓，對中國形成一個防衛的態勢，如果台灣成為中國的一部分，那麼這條線就會出現一個很大的缺口，中國就可以自由地進出太平洋。 表面上，美國雖然不得不表示「不支持」台獨，事實上美國非常憂慮中國併吞台灣，因為一旦兩岸統一，國際戰略情勢會產生很大的變化，而且不獨是美國這樣認為，日本政府也是這樣認為，因此，不論是站在維持亞洲和平穩定的立場，或是站在維持絕大多數民主國家國家利益的出發點，美國、日本都希望台灣維持現在的獨立自主，不願見到中國統一台灣。 問：台灣即將舉行總統大選，你對台灣內部及兩岸情勢有何觀察及建議？ 答：兩岸關係雖然較為緊張，但令美國關切的重點，還有台灣是否出現親中國的政權，以目前的情況來看，國民黨、親民黨對中國較為親近，而中國也很期待台灣能出現親中國的政權執政。 不過，台灣人民必須自己思考，台灣要不要維護、堅持自己的民主、自由、人權，這些中國有嗎？中國有認同台灣人民的聲音嗎？台灣的公投都還沒舉行，中國就進行壓迫，這種國家台灣要和它統一嗎？ 如果答案是不的話，台灣人民就要認真思考是不是要選擇親中國的政權，還是堅持本土的政權，才有助於未來維護台灣的獨立自主。 http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/dec/9/today-fo5.htm | |
NO:1480_7
| 導彈 於 2003/12/10 12:05 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
布希說: 我們反對中國或台灣單方面改變目前的狀態 台灣領導人目前的言論與作為,表示台灣單方面有意決定去改變目前的狀態 對此我們表示反對 白宮官員則表示美國對台政策未變,但私底下也表示對台灣的措辭有轉變--給台灣壓力 筆者能體諒美國的為難 http://edition.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/12/09/bush.china.taiwan/index.html Bush came to office three years ago characterizing China as a strategic competitor but told Premier Wen Jiaboa -- who met Bush at the White House Tuesday -- the two nations were now proving they can be partners in diplomacy. Speaking with Wen at his side in the Oval Office, Bush reaffirmed the so-called One China policy of the United States and elaborated in a way that left no room for diplomatic nuance. We oppose any unilateral decision to change, by either China or Taiwan, to change the status quo, he said. And the comments and actions made by the leader of Taiwan indicate that he may be willing to make decisions unilaterally to change the status quo -- which we oppose. Wen nodded as Bushs remarks were translated, and he said Beijing appreciated the presidents statement. CNN Senior Asia Correspondent Mike Chinoy, speaking from Taiwan Wednesday, said the islands Foreign Minister Eugene Chien said Taipei understood the U.S. concerns about the referendum. Taiwan wanted to assure Washington the vote would not deal with the touchy issue of unification with China, Chien said on state radio Wednesday. Taiwan was giving no indication that the referendum would be delayed or cancelled, however, Chinoy said. The White House insist there is no policy change on Taiwan, but privately senior officials do concede a shift in rhetorical emphasis. These officials insist the shift -- and the pressure on Taiwan -- is the result of statements by Taiwans leaders that the White House views as trying to foment pro-independence sentiment in Taiwan. When Bush took office he raised eyebrows when saying he would do whatever it takes to defend Taiwan if it were attacked by China. In those statements, the president went on to say he opposed any unilateral steps by Taiwan to push for independence. But the tough rhetoric promising to defend Taiwan was trumpeted by conservatives as proof Bush was going to take a tougher line in relations with Beijing. Now, Bushs statements are the source of disappointment in Taiwan and among some conservatives in Washington who say the United States should support democratic aspirations in Taiwan. At issue now is a planned referendum in which Taiwans government plans to ask citizens to vote on whether they want China to end the missile buildup across the Taiwan Straits and promise not to use military force against Taiwan. Taiwans president is up for re-election next year and the White House views the referendum as a thinly veiled political effort to fuel the independence movement. Determined to quiet what it views as a potentially troubling political storm, Bush dispatched a National Security Council official to Taiwan last week to make clear Washingtons opposition to the referendum -- in the process abandoning what this and prior U.S. administrations have called strategic ambiguity -- deliberately vague answers about policy toward Taiwan. What youre seeing here is the dropping of the ambiguity for both sides because we cannot sort of imply to the Taiwan side that were sort of agnostic towards moves toward Taiwan independence, a senior U.S. official said in explaining the new effort. But at the same time weve got to make it clear to the Chinese side that this is not a green light for you to contemplate the use of force or coercion against Taiwan. Wen said Chinas position was that it would push for peaceful reunification so long as there was a glimmer of hope. | |
NO:1480_8
| 哇糕 於 2003/12/10 12:09 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
堅持鱉腳中華民國憲法的人，誰是你的老頭？ | |
NO:1480_9
| ILLwill 於 2003/12/10 12:40 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
小弟持不同看法,一個國家內會有兩派不一樣意見人馬是常態,而其中一方佔了上風也是常態 擁有美國的支持對於台灣的國家政體正常化雖然有很大幫助,但是關鍵永遠在於台灣人自己 試想,如果台灣人團結一心,美國國內那些混蛋還有什麼話好說?事實上那些人怎麼說 哇 地震粉大 | |
NO:1480_10
| 哇糕 於 2003/12/10 12:53 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
阿扁，嘎哩支持，加油！
陳總統10日上午對布溫會正式回應，重申台灣是主權獨立國家，他做為總統，必需捍衛台灣獨立現狀不被改變，籲國際社會不要把中國的武力威脅飛彈佈署視為理所當然，當然也不能把台灣人民對於民主深化、維護和平的意志與努力以及對飛彈的威脅感到憂心視做所謂的挑釁。他強調，換句話講，什麼是民主？什麼是和平？什麼是威脅？什麼是挑釁？絕對不是北京當局不是中南海這幾位領導人所能片面認定。 美國總統布希昨天在布溫會中指出 ，反對台灣領導人最近的言論及行，顯示已決定要片面改變現狀。一般解讀，這是近來美國最嚴重且明確的講法。 陳總統表示，第一，台灣是一個主權獨立的國家，做為中華民國總統，他的職責、義務與使命，就是要捍衛國家的主權、尊嚴與安全，換句話說，我們必須要捍衛目前台灣獨立的現狀，不受到任何改變，包括防衛性公投，都是為了避免戰爭，要免除人民的恐懼，我們為了維持這個台灣的現狀，我們無意改變台灣現狀但我們也不容許台灣現狀被改變。我們是要維持一個和平穩定的台灣現狀，而不是一個「充滿武力威脅飛彈佈署的現狀」。 第二，對於中國長期以來反對台灣的民主鞏固及深化，中國可以不民主，可以不改革，但不能夠反對或扭曲台灣的民主改革，就像2300萬台灣人民在民主之路上的努力，包括解除戒嚴、開放黨禁報禁、國會全面改選、總統直接民選，中國從來沒有支持過，不但全部都反對，而且片面認定為這是挑釁，或這是走向台獨之路，但在中國的武力、在中國的反對之下，全體台灣人民仍然堅定走自己民主之路，完成了民主改革。 第三，我們要呼籲國際社會，不要把中國的武力威脅飛彈佈署視做理所當然，當然也不能把2300萬台灣人民對於民主深化、和平維護的意志與努力，以及對飛彈的威脅感到憂心，視為挑釁，換句話講，什麼是民主？什麼是和平？什麼是威脅？什麼是挑釁？絕對不是北京當局不是中南海這幾位領導人所能片面認定的。 柏頓眾議員則說，布希總統非常支持台灣的民主改革，昨天布溫會中，雖然布希重申了一中政策，但其中微妙的地方是布希清楚說明要維持台海現狀，這個意思就是如果台灣遭受武力攻擊，美國會協防台灣，雖然對布希總統的談話有不同解讀的地方，但最重要的是美國會繼續協防台灣，布希總統也重申提到台灣關係法並且支持台灣關係法，如果中國對台灣動武美國會協防台灣。 柏頓也提到，沿岸部屬飛彈的話，會使兩岸情勢緊張，中國雖說不放棄和平的方式解決台灣問題，但如果中共可以撤除沿海飛彈，將對「和平解決台灣問題」有很大幫助。 陳總統對於柏頓支持國撤除在東南沿海佈署的飛彈，能做此堅定的呼籲，表示非常敬佩。 陳總統重申，他已多次宣示，我們要推動的民主改革民主鞏固與深化，不會涉及統獨爭議也不會違背四不一沒有，當然包括目前大家關注的公投法第17條防衛性公投在內；我們所要行使的防衛性公投其實很簡單具體但非常重要，對台灣人民很重要對亞太社群及全世界都很重要，就是我們要求對岸中國能撤除飛彈，公開宣示放棄對台灣的動武，最主要是希望能鞏固我們國人心防凝聚全民共識，以及應該有的敵我意是與憂患意識，當然也希望呼籲國際社會重視來自中國的武力威脅，不只是破壞台海和平更為危及到亞太地區的和平穩定。 | |
NO:1480_11
| 蘭陽醒獅團 於 2003/12/10 13:02 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
午間新聞看到總統先生的語氣跟手勢非常強烈， 傳達的訊息不可言喻，這是告訴全世界，台灣要民主，反飛彈， 米國想必已經接收了。 | |
NO:1480_12
| 愛臺彎 於 2003/12/10 14:14 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
堅定再堅定不可再走回頭路 堅持再堅持明年一定舉辦公投 堅強再堅強衝吧成功是咱ㄟ | |
NO:1480_13
| 麻吉陳 於 2003/12/10 14:32 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
美國不是反台獨,而是台灣內部台獨的共識還沒形成. 今天萬一台獨公投沒過,那不是玩完了. 現只有等待統派在立院的席次大幅減低,少了一堆走狗在吠,台灣人才能冷靜的看待未來. 所謂的維持現狀等於是等死的代名詞. | |
NO:1480_14
| 導彈 於 2003/12/11 12:30 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
下文是Time Asia即將出刊對陳水扁的評論 防禦性公投是選舉造勢還是凸顯台灣主權的困境? 對台灣主體意識者都是正面的! 再次強調台灣不可無聲! ======================================================================================= Taking It to the Brink Politically Incorrect: Is Chen playing the China card merely to win re-election? At 22, John Wong is eager to begin his working life. First, however, the newly minted university graduate must spend another 18 months in a military uniform. Like all males in Taiwan over the age of 18, hes required by law to do national service. After three months of boot camp, theres a good chance hell be sent to one of Taiwans heavily fortified outlying islands, located just kilometers off the coast of mainland China. He doesnt relish the prospect. You just do drills and sit in bunkers, day after day, he sighs. Ill be miserable and bored. Or perhaps not. Taiwans tensions with China are once again reaching boiling point, raising the distant but real possibility that Wongs stint in the army might be anything but dull. Last week, a Peoples Liberation Army general, Peng Guangqian, warned that China is willing to wage war with Taiwan to prevent it from declaring independence𨫎whatever the cost. Writing in a Beijing journal controlled by the Chinese Communist Party, Peng said China would brave a boycott of the Olympic Games, a drop in foreign investment, an economic downturn, even regional instability in order to uphold national unity and territorial integrity. Like all Taiwanese, Wong has heard similar strident threats from China before. This time, however, he blames his own President, Chen Shui-bian, for deliberately baiting Beijing by stirring the pot of independence at home in a crude attempt to boost his re-election chances next March. I suspect all he cares about is staying in power, says Wong, who until recently counted himself among Chens supporters. Chen, 52, is taking the biggest gamble of his political career and, in the process, whipping up an international storm. At issue is his surprise announcement on Nov. 29 that he intended to use powers afforded him under a new referendum law to hold a popular vote to protect our countrys sovereignty. Many interpreted that to mean Chen was flirting with the idea of a referendum on independence㻡in action that China has consistently threatened would lead to war.
To pressure Chen to step back, Washington last week dispatched its top National Security Council official for Asia, James Moriarty, to Taipei to ask Chen to cool it over the sovereignty issue and, according to a senior official in Chens administration, urge us not to miss the sense of urgency in Beijings reaction. The U.S. conveyed a message to us that had come directly from China, says the official. The warning worked鍟to a degree. Chen reiterated a commitment made at his inauguration in 2000 to not change Taiwans status and vowed that any referendum would not touch on independence or reunification. Instead, he told the New York Times, hed organize a plebiscite that calls on China to remove the nearly 500 missiles aimed at Taiwan and demand that Beijing renounce the use of force against the island. Chen might never have won the presidency in 2000 if China had not branded him a dangerous separatist whose election would bring war to the Taiwan Strait. Taiwanese, tired of Chinas bellicose rhetoric, rallied around him. But this time, until the referendum issue erupted, Beijing had deliberately held its fire. That, coupled with a steady drop in Chens popularity over the years, apparently forced the President to seek a fresh squabble with China. China is a useful enemy for Chen, says Su Chi, a senior policy adviser to the opposition Kuomintang (KMT) party. Its a scarecrow he can point at to mobilize many people in Taiwan who resent China trying to influence our democracy. Replaying the China card may not be enough to get Chen elected again, however. In 2000, the opposition was divided. For the coming election, the KMT and the other major opposition group, the People First Party, are fielding a joint candidate, KMT chairman Lien Chan, so as not to split the vote. The opposition has attacked Chens administrative performance, blaming frequent policy flip-flops in the past few years for having aggravated Taiwans poor economy. Still, by harping on the referendum issue, Chen has managed to achieve two key election objectives: telegraphing to his hard-core supporters, who want independence, that he has not forgotten about protecting the islands sovereignty, and belatedly provoking an irate reaction from Beijing. His critics in Taiwan fear he has gone too far. He has put his own interests above those of national security, says Sisy Chen, a former staffer of Chens Democratic Progressive Party (DPP) and now an independent legislator. Hes playing a very dangerous game. Just how dangerous might be revealed this week during Chinese Premier Wen Jiabaos first official trip to the U.S. Wens visit was meant to cement the warming ties between the two countries, with trade the only real point of contention. Now, laments a senior U.S. State Department official, the Taiwan issue is going to be high on the agenda. Wen is likely to push U.S. President George W. Bushs Administration to make clear its opposition to Taiwans independence. Thats something Washington has so far refused to do, maintaining instead that it does not support independence. Chen may be refraining from calling a referendum on sovereignty, but thats unlikely to appease China. Not lost on Beijing is the message implicit in Chens Nov. 29 announcement to call a referendum: in the face of Chinese aggression, Taiwan㻖or the first time since it split with China in 1949𤪔as the legal means by which to hold a nationwide vote on independence. Its a powerful weapon for mustering emotional support from the international community should any threat be made by China to Taiwans sovereignty, says a DPP official. Its precisely the kind of tool China did not want us to have. For Beijing, the Taiwan problem comes amid a growing clamor for more democracy in Hong Kong. Faced with these twin challenges, China is unlikely to back down. Indeed, last week Chinese legal experts warned that there could be no further moves toward democracy in Hong Kong without Beijings approval㻡 hard-line approach that China would dearly love to apply to Taiwan, too. Unhappily for the Communists, Taiwan𨫎with its own army, constitution and democratically elected government𤪔as a proud history of remaining defiant in the face of threats from Beijing. Chinas reaction to how Taiwan runs its affairs, says the secretary-general of the Presidents office, Chiou I-jen, is not our concern. Brave𤪳but perhaps unrealistic𨫎ords. —With reporting by Massimo Calabresi/Washington, Matthew Forney/Beijing and Joyce Huang and Donald Shapiro/Taipei
| |
NO:1480_15
| 導彈 於 2003/12/11 17:04 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
若布希,溫家寶是兩隻老虎，阿扁是不是那隻猴子? http://218.97.224.228/ASFRoot/tvs2/2003071503.wmv | |
NO:1480_16
| 番薯仔 於 2003/12/12 07:25 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
台灣人要是還不知覺醒，不知要像瑞士人一樣的人人有槍，天天戰備，家家屯糧的話，而只知把錢及工作機會往敵國送，就是再怎麼去公投，也無法正名建國！要美國人及歐洲人支持我們正名建國，只要我們自己不要整天想要去拼敵國的經濟，只要我們人人有槍，天天戰備，家家屯糧，然後時機一到，有一千萬以上的人，走上街頭包圍立法院及總統府，要求立法院制憲及總統以台灣為國名向聯合國申請入會，又何需公投？ 有一次我在倫敦的機場的那一個寫著『中華民國』的入世界衛生組織的廣告前，跟一個英國人聊天。這為仁兄說我們台灣人是最笨的民族，不知自衛及拼自己的經濟，只知把錢及工作機會送給敵國來打自己，還大言不慚的自稱『中華民國』，要人違背常理的去支持我們入世界衛生組織。這為仁兄真的把我講得不知要怎麼答！ | |
NO:1480_17
| Middle Man 於 2003/12/12 11:00 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
Ha ha! | |
NO:1480_18
| 番薯仔 於 2003/12/12 16:33 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
台灣最大的問題就是台灣人作奴隸作慣了，連要當自己的主人都不會當！ 這也為什麼台灣人至今仍然得受制於賣台政客們及當過兩蔣的打手的爪耙子們的欺凌！ 一直到今天，殺人光頭的像仍然被印在錢幣上，殺人光頭的銅像也仍然存在著，殺人光頭的血醒名子也還被尊為桃園機場的國際名稱！連在自己的國際機場裏，『台灣』或『TAIWAN』也不敢大大方方的寫出來！要花錢作國際廣告，也只敢用那個到處讓人恥笑的『Republic of China』，不敢用那個世界各國都叫我們的『TAIWAN』！自己的國營的航空公司也不敢叫作『Taiwan Airlines』而要用那個騙人的 『China Airlines』！ 等這些都改了再來公投也還不遲！難怪連那個要三十年賣台的無三跪爪耙子，都可以大大方方的出來競選。 | |
NO:1480_19
| 導彈 於 2003/12/12 22:30 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
謝謝樓上各位的留言 若依國際現勢看,中國要武力併吞台灣是不可能 但台灣要短期內獨立也是不可能 時勢比人強，這是無可奈何的事實! 台灣的真正危機是漸向中國傾斜: 不可否認台灣真正敵人是台灣自己 這次的防衛性公投已讓台灣打響國際知名度 | |
NO:1480_20
| 導彈 於 2003/12/15 13:31 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
http://media.ntdtv.com/weeklyNews/talk74_WenJiaBao_1214.rm | |
NO:1480_21
| 素 於 2003/12/15 13:51 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
美國算什麼東西？以為自己是世界警察嗎？偏偏又不公正？啍！它反對是它的事，台灣是台灣，五十年前，如果不是美國，台灣早獨立了，也不用經歷五十年的白色恐怖，這筆帳還沒找它算呢！台灣人站起來，我不相信這世界沒有公理！ 拋棄那萎縮的奴性，自己作主人，公投是台灣人的權利及義務，不服美國也辦一次公投，看看它們的人民贊不贊成台灣公投！台灣人出頭天！加油 | |
NO:1480_22
| 導彈 於 2003/12/23 23:41 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
有人說中美兩國都視「台灣獨立」為所謂的紅線 現在中美兩國則視台灣的「防禦性公投」為紅區 這種從線變區的對台灣設限，事實上對台灣的傷害是相當大的。 若台灣視中國的「一國兩制，和平統一」為紅線 台灣不可再次無聲! | |
NO:1480_23
| 台龍 於 2003/12/24 01:22 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
導彈兄， >>台灣不可再次無聲! 說的是，但是這要靠台灣人自動自發，決不能要求阿扁出面。他一出面，會被立刻罵成要帶台灣走向不歸路，那種鳥話。台灣是台灣人的，台灣人不用別人來替我們決定台灣的將來。 | |
NO:1480_24
| 導彈 於 2003/12/24 08:26 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
台龍兄, 早! 阿扁無論講甚麼都會被罵,那是必然 因為阿扁讓兩岸的中國人失去掌控台灣的機會! 國際政經局勢雖然對台灣不利 除了對外發聲，台灣內部要強力整肅反台勢力，民主自由不可拿來整垮台灣。 | |
NO:1480_25
| 大詩人 於 2003/12/25 13:45 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
問 問 大 家 呂 秀 蓮 的 兄 長 有 沒 有 一 次 又 一 次 去 福 建 祭 祖? 希 望 大 家 查 證. | |
NO:1480_26
| 導彈 於 2003/12/28 09:52 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
呂秀蓮的兄長有沒有去福建祭祖?無涉呂秀蓮的『台灣不是中國的一部份』! 當年雷根訪祖籍愛爾蘭，難道『美國就是英國的一部份』? 祖籍德國的艾森豪，不也照打德國不誤? | |
NO:1480_27
| 導彈 於 2003/12/28 11:48 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
德國《世界報》: 「台海暗礁」的文章說，「在針對臺灣總統陳水扁提出『公投』以及要求大陸撤出導彈的問題上，布希的策略思路清晰，外交姿態明確。人們不應該簡單地認為美國在臺灣問題上站在了北京的一邊。布希雖然警告陳水扁不要為台海兩岸製造壓力，同時也警告北京的主戰派不要輕易挑釁。」 「中國政府在臺灣海峽地區增兵並不一定是溫家寶總理的意圖。國務院總理在中國並不是真正的統治者。中國共產黨內部權力劃分混亂，一個總理還不能直接領導軍權。真正能夠下令調兵的權力屬於中央軍委，而中央軍委的主席正是原國家主席江澤民。溫家寶並不是江澤民的人。中國人民解放軍在過去的解放戰爭和文化大革命時扮演的角色，顯示出他才是中國名副其實的實權派。北京的主戰派認為，只有在臺灣問題上保住臉面，才能向世界展示中國的強大。」 「美國對這些十分清楚。布希如果希望在朝鮮問題上繼續得到中國幫助的話，在臺灣問題上應該採取相應的預防措施，不能任由陳水扁在政治上隨心所欲。布希雖然暫時避開了臺灣海峽的暗礁，但是卻仍然面臨一條艱難的道路。大選之年2004對臺灣和美國的意義都很重大。」 瑞士的《新蘇黎世報》: 「美國政府圈內雖然反復強調支援臺灣的民主進程，但同時也試圖向世人暗示，華盛頓認為臺灣總統陳水扁以『公投』拉選票是一種冒失的做法。十一月底，布希曾經派特使前往臺北，卻沒有能夠勸服陳水扁取消公投的計劃。於是，布希面對衆多的攝像機，在中國總理溫家寶的陪伴下向臺灣發出了這一明確的信號。…」 「美國政府圈內人士稱，布希在和溫家寶私下談話時也對中國政府發出了警告。據稱，如果北京強行使用武力攻打臺灣，美國將會干涉。但是在公開場合，華盛頓政府在『公投』的問題上還是傾向於北京政府。」 寧靜革命不可能改變五十年的中國式教化思想 台灣應該強化『有是非』『講事實』 | |
NO:1480_28
| 導彈 於 2003/12/31 16:27 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
中國最近確是改變單獨直接恫嚇台灣，將球丟給美國、日本，來間接恫嚇台灣。 布希的反對台灣「單方面」走向獨立；森喜朗轉達現任首相小泉純一郎希望台灣能對公投「慎重考慮」的訊息。內田勝久也向邱義仁傳達日方希望台灣能對公投引起中台關係緊張的問題，「慎重對應」。 美日的關切立場，大家當然能理解，但是事涉台灣人民主權也不容中、美、日三方過份干預! 中國所謂的和平併吞台灣，美國的和平解決兩岸爭議，都有和平的宣示。 陳文茜說:美國的表態，意味著台灣的末日! 台灣不適當處理國內的反台勢力，那才是台灣的末日! | |
NO:1480_29
| 台灣日報 於 2004/01/02 08:56 | |
| Re:勿再讓「台灣母親」委屈低泣！ | |
從國際情勢的發展來看，台灣確實受到了超乎尋常的「關注」與「壓力」，除了美國總統布希「用詞之強，前所少見」（駐美代表程建人語）外，連歐盟與日本都表示意見。 日本前首相森喜朗到台灣面見總統與前總統李登輝，絕對是台美關係正面發展的表徵，也是日本執政黨的「表態」，然而，森喜朗同時向陳總統表達對「防衛性公投」的疑慮，並且接受記者訪問時予以證實。之後，日本交流協會台北事務所所長內田勝久甚而破天荒的親赴總統府表達對「防衛性公投」的關切。據稱，歐盟也特別對公投事宜表現強烈關心與質疑。 台灣什麼時候受到這麼多的「國際性」的關心？在中共全面打壓與圍堵下，日本與歐盟的不尋常舉措，當然不是無端而至，從種種跡象來看，自是中共自忖不能「文攻武嚇」之後，利用國際關係來介入台灣大選。 先談歐盟。歐盟國會不久前決議，要求中共撤除對著台灣的飛彈。言猶在耳，為什麼又要質疑台灣和平公投呢？可見一定別有原因，那麼要問的是，受美方還是中國的慫恿？以美國與歐盟的緊張關係以及美國的一強獨霸，不必也不可能向歐盟施壓；所以非中共莫屬。 至於日本，根據報導，日方此次的大動作，是為了向北京交代，以「彌補」交流協會在台日斷交後，首次假台北舉行天皇生日慶宴以及森喜朗訪台，造成對中國的「虧欠」。所以，內田勝久大搖大擺到總統府，並故意「放話」給新聞界，就是明送秋波。 從而可知，這是中共「介入」台灣大選的另一招。一方面，從「三通時間表」到「台諜案」的助連打扁，另一方面就是發動國際攻勢，給泛藍抨擊陳總統的藉口，連戰批判扁是：「不負責的領導人」，宋則指控扁：「弄到全世界不信任」。看來這一招好像頗有效。 然而，把景深拉長，把視野投向未來，中共其實是「自毀長城」。過去中共悍然宣稱「台灣問題不可國際化」，現在事急矣，連基本原則都拋棄，自動把國際力量引向台灣問題。從長遠看，台灣頓成國際視線的焦點，而且國際「介入」台海關係的合法性，已無任何「不可」的理由。 .....2004-01-01【台灣日報】 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
