另開一爐：轉貼的新聞是否合法？

這是有著作權的，要利用只有以以下條文情況:
第五十二條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

或該作者有聲明不得轉載也不行。

那位網友
真的是如上面SSN.Akula說的
別想太多

第六十一條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。

連版主群到現在連一點意見也沒有
大概沒人理會那兩位網友所提供的意見了

網路的習慣勢必影響法律修改，浩浩網海，61條的但書根本無法維持，終必開放

謝謝！所以我們還是可以藉由新聞剪報來討論時事

雜誌上的文章是屬該位作者所有，而依著作權法規定，雜誌社只能用一次。而報社的新聞報導屬於政治、經濟或社會上時事問題之論述，屬於公共資訊範圍。

監督對象：所有台灣平面及電子媒體
檢舉電話：(02)2392-3181

參照著作權法第六十五條的規定，轉貼新聞根本沒有什麼問題，只要有出處就好。

況且，依照本法之精神，既然網站是“公開展示”這些新聞，則著作權人就失去“專有”的公佈權，又轉貼新聞也非營利性質行為，所公佈的東西也非違反社會善良風俗的標的物。因此，既然已經有出處，那麼就沒有什麼可以說是違法的。

許多網站所公佈的所謂“法律規定”有些部分是法律上的誤解，有些甚至違反了公平原則。

現在覺得台灣的軍事雜誌為什麼成為黃昏產業，編輯的水準應該是很大的因素。

台灣的軍事雜誌本來是相當有水準的，作者中也不乏高手。只是，權力使人腐化，雜誌的名氣也是如此，當整個雜誌社都滿足於現狀，不思改良篩選文章，導致劣幣驅逐良幣，好的作者不想留下，離譜的文章越來越多。網路的發達使得廣大軍事喜好者有另一個選擇，雜誌社不思好好經營自家網站，又該是誰的責任呢？

現在這種情形不算違法，因為在第二階段就已經阻卻違法了。所以，網站說的未經授權觸法的情形是建立在沒有合理使用(也就是符合阻卻違法)的情形之下。不過要註明出處倒是真的，這樣就更不會有糾紛的可能性。其實今天的問題完全不是問題，卻讓大家浪費這麼多時間來討論。都是那位仁兄不知法律的適用，而且其他人也似乎被說服了，才會出現這種法律問題。

還好路克兄有問，不然的話真相可能會被蒙蔽。所以，大家應該可以安心貼新聞了吧。