統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 陳文豊 於 2003/12/24 00:27 | |
| 統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
統治者的遠見：不惜一切 實證 名 稱： 軍事教育條例 (民國 92 年 06 月 25 日 修正) 第 17 條 軍事學校及預備學校之學員生，享有公費待遇及津貼。 名 稱： 軍事學校自費學生權利義務及管理辦法 (民國 92 年 10 月 01 日 修正) 名 稱： 監獄行刑法 (民國 92 年 01 月 22 日 修正) 不惜一切 不惜一切 此是謂 | |
NO:1587_1
| jumbo 於 2003/12/24 00:57 | |
| Re:統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
實在真的看不懂您想表達什麼........ | |
NO:1587_2
| 笨鳥不飛 於 2003/12/24 01:51 | |
| Re:統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
照我看 沒什麼問題喔 | |
NO:1587_3
| 陳文豊 於 2004/01/06 00:19 | |
| Re:統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
國庫舉債 大大方方 爭相恐後得不到〔身為統治者〕 短視於當前的交換選票 該徵的稅免徵 出拳術的給福利 哭號的給福利 搞破壞的給福利 ．．． 唯一不能給的 就是 〔投資於義務教育創造人力資源的被迫入學的新生代〕 義務工作九年 要當來日供養老人的工奴 就一個免學費 打發一切 就只因為 統治者的遠見 新生代的生父母 無怪乎 | |
NO:1587_4
| 台龍 於 2004/01/06 22:27 | |
| Re:統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
文豐兄， 我不是很了解你的貼文重點。不過就我了解的一部份，我們來研究一下問題在那裏，如果有誤解你的地方，請你多包函。 首先你說 >>義務工作九年 要當來日供養老人的工奴 就一個免學費 打發一切 我想你是想說九年義務交學免學費，太少了。要那些少年人將來賺錢交稅來支付退休人員的費用，不公平。我想你在講這句話的時後做了一個假設，這些年輕人長大有投票權後，不會投票把退休制度改變。不過我們先不要討論這個，假設退休制度不變的情況下，九年義務交學是不是真的那麼不值錢，那些年輕人被剝銷。 以台灣目前的老年年金來看，每個人一個月三千元台幣，從六十五歲開使領到台灣平均死亡年齡77歲。這期間領了十二年。義務交學是九年，每個月每個學生的費用絕對不止三千元台幣。現在連一個設備非常差的補習班，一天只上課兩小時，一個月都要交一萬多塊。用這筆錢用了九年，應該是比老年年金領了十二年還多才是。 所以用九年義務交學來換取付十二年老人年金，是個划算的例子，不用說這個年輕人年老後，自己也可以領年金。 | |
NO:1587_5
| 陳文豊 於 2004/01/07 17:48 | |
| Re:統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
統治者靠白紙黑字的法條 以〔義務〕之名 強迫被統治者 獻出生命中保貴的太陽時光 借教育之名 剝削人力資源 甚至 摧毀設陷羅織罪證終其一身 只因為 他們沒有投票權任憑糟蹋 什〔免學費〕 那種一看就討厭的〔教師〕有何理由要向它學／還要付費 統治者靠圈養教師強迫新生代 這種〔教育部機構〕 打從開始就以摧殘幼苗為計謀 如此尾大的行政 豈不撤除 轉由 偉大的國防部執行 | |
NO:1587_6
| 台龍 於 2004/01/07 22:30 | |
| Re:統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
陳兄， 你談得太廣了。年輕人有無投票權，九年義務教育是不是值得。如果上學是「剝削人力資源」，那麼做什麼事不是呢? | |
NO:1587_7
| ''不爽 於 2004/01/09 21:43 | |
| Re:統治者的遠見〔不惜一切〕：吃錢的敢反看看 | |
他應該是說 國民黨從人小時候就養他們 讓他們長大就把國民黨當成是衣食父母的意思吧
自然也不會懂一般老百性從商從工辛苦謀生的經歷 也從來自然不能體會別人的沒錢失業或沒錢就醫的痛苦 也不覺得國家的資源對其他人來說是多麼的得來不易 因為他們取得很方便 結果變成效忠他們的偉人領袖 不知道百性是多麼辛苦賺錢在養他們
| |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
