那個時代，那些人

那個時代，那些人

回應本題 自選底色↑ 返回

阿邦　於　2003/06/17 19:19
那個時代，那些人
公民學院正在熱鬧滾滾地談及了龍應台和李敖，版大大也提及了我曾經開欄的 ”對羅大佑的指指點點”，那時承蒙網友的指教，使小弟受益良多，也不敢再放厥詞。但是平心深思，在那個時代，李敖＼羅大佑及龍應台等人，的確是領一時風騷的，個人曾經這麼談著羅大佑：羅大佑代表的,是一個時代,一種反覺,一種自覺,一點點的理想性------- 然後 Lancu 先生對這提出了質疑：某些人在心中，以羅大佑為圖像投射出自己希望看到的圖樣．我沒有看過羅大佑自己曾經宣稱具有什麼時代意義或什麼想想性．因此，以下是針對某些人，在他們自己心中製造出來的想像，提出的問句．這些問句，不是針對羅大佑本人，而是針對某些人心中的想像：１．羅大佑行事曆：１９７６－１９８１：羅大佑是醫學生／實習醫生／醫生，他玩票式的偶而作曲，大多是戀愛歌曲．他一直在幕後．他開始間接的成為＜公眾人物＞，是當影劇版提到張艾嘉有個＜神秘的醫生男朋友＞，此時，他的名字仍不為人知，他只是個＜神秘人物＞．１９８２－１９８４：羅大佑以他的公關每言必稱的＜愛好音樂的醫生＞的身份，戴太陽眼鏡出來當歌星，共出了三張唱片，《之乎者也》，《未來的主人翁》，《家》．１９８４年底宣佈退出歌壇，並作告別演唱會．他在台灣唱歌不過三年．和台灣社會並沒有很大的互動，就離開了．１９８５三月：羅大佑移民美國．顯然他在１９８４年底領到美國綠卡，他提出綠卡申請必定在１９８２年之前．（１９７９年底台美斷交，１９８０年至１９８５年是台灣人申請美國綠卡的高峰期，從申請到取得最快以直系或配偶依親名義也要一年多以上．他很可能在１９８１年或之前就提出申請．）１９８５－１９８８：定居紐約，試著取得美國醫師執照，沒有作為．１９８８－１９８９：他開始旅訪香港，並和人合作歌（主居所仍是美國）．是香港電影插曲，沒有進來台灣，台灣大眾對這個都不知道．在１９８５年後，在台灣他是被忘了的舊歌星．１９９０－１９９９：這期間他宣稱他＜定居香港＞（法律上，是以什麼身份居留香港，不得而知；但是，拿台灣護照是很難取得長期居留的，他要是拿的是美國護照，有可能容易些），大約在１９９１年接受香港＜九十年代＞雜誌訪問時，他談及台灣＜小格局＞表示不想＜去＞台灣發展．１９９９底之後：他開始回來台灣活動，但仍以香港和中國為主要活動地．作品的目標市場也以中國為主．基本上，他在１９８４年底告別台灣歌壇之後，就真的告別了台灣歌壇．２．事實和＜理想性＞？？？：在（１）國民黨（蔣氏）政府，（２）中國共產黨政府, （３）香港英國殖民政府，（４）中國香港特區政府，（５）台灣民進黨政府，這五個統治政府之中，羅大佑在這三十年來唯一公開批評過的是台灣民進黨政府: 他說：「．．．現在大家都不敢罵，比以前的國民黨還國民黨。」（２０００．８．１８）「陳水扁坐上這個位子後﹐他自己變成一個腐敗的象徵。」（２００２．２．２６）他說得對或說得錯，不重要，重要的是，如果要以＜理想性＞來為他加冠，至少，我個人對一個有＜理想性＞的人的預期是,他對其它四個政府也會作出批評．可是，他沒有．他曾宣稱「以前國民黨專制時代那種隨時會被抓去關的壓力﹐我都經過了。那時候支持的都是一些黨外的人士﹐現在看有些好笑的是﹐當初我們支持的那些人﹐我們現在要去反對他」（２００２．２．２６訪問稿）我個人看不出他當時會有什麼「．．．隨時會被抓去關的壓力」，他玩得很安全，他當時雖和一二民主運動者有點相識，但交往不深，他也儘量保持安全距離．他當時接受主流媒體訪問時，表示他「不願意被人利用」;...安全得很！！！再說，是的，他只能說他曾經「支持」黨外的人士，他從未曾批評過舊國民黨政府．當時「支持」黨外的人士的人有成千上萬的選民．他很安全．所以，我對署名Rick的貼文者所寫的「過去KMT執政，羅大佑．．．站在反對KMT 的立場來看待台灣」, 希望他能提出實在的事例來支持這個說法．對當今的中國政府的歌曲審查，他在２００２年２月２６日的訪問中，是簡單的以「我們常說現在大陸的歌曲審查很嚴﹐我總覺得這是專制極權社會邁向文明社會必經的過程。」輕輕帶過．好一個「必經的過程」！！！這個和「陳水扁．．．變成一個腐敗的象徵」相比，是多麼不同的是非標準．陳水扁的政府並不作歌曲審查的．我個人看到的，是一個商人在說場面話，而不是一個有「理想」的人在說話．３．商人和流行音樂工作者對於羅大佑作為一個商人和流行音樂工作者，我個人沒有貶意也沒有褒意．這是他的個人事業．他當然有權力去作，也必須努力以赴．但是，想要將他的身份抬高到一個「具理想性」的人，就需要拿出實實在在的事例來證明．我無意和人抬槓，但是這一欄的一些貼文中，就是令人看不出實質的例證．面對這有力的陳述，我真的是張口結舌，無話可說，而那一欄也在這之後劃下句點。今天再次提及，不是要吹捧羅大佑，而是想藉此重開一個專欄，即：在那個時代，那些人，曾作了那些事？有那些效應？對台灣造成了怎樣的影響？還請網友不吝指教。

京王線　於　2003/06/17 20:11
Re:那個時代，那些人
梁修身。珂俊雄、葛香亭蒋介石総統死亡之後有一大堆「愛国影片」。老是這批人主演。確実演技不錯、但影片劇本太爛。又被学校強制観賞。回家還要写感想文章！不堪回首的時代！amen。総算完了！

阿邦　於　2003/06/18 12:06
Re:那個時代，那些人
對羅大佑的指指點點: http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=7&type;=show_post&post;=66

正反修羅　於　2003/06/19 23:17
Re:那個時代，那些人
阿邦,我記得你很會寫白話詩,來一首吧!

天行健　於　2003/06/20 06:01
Re:那個時代，那些人
說的是羅大佑,但我倒是想到了一各人(林義雄) 雖然我並不是十分清楚.但是全家失事也的確造成許多人的驚駭............畢竟年紀太小理解不多

天行健　於　2003/06/20 06:16
Re:那個時代，那些人
我記起了一堆.諸如反毒-陽光法案.浮水印最引以為憾的是最後竟以黃巾賊做亂收場哇!!哭死了一堆孩子和婦孺留下了一堆為甚麼惹來一場割袍斷義可憐那壯士為其斷脕剩下我們這些死孩子..............

Pinus 　於　2003/06/20 17:58
Re:那個時代，那些人
阿邦兄﹐ 你開這欄很有意思﹐這也同時映照了這一時期台灣文化的貧乏﹐只要有一點『與國民黨不同』﹐大家便趨之若鶩﹐將之捧為先進模範﹐結果常常令人大失所望。羅大佑如是﹐李敖﹑龍應臺亦如是。這也同時指出﹐台灣人的人文素養普遍不足﹐難以判斷文化產品的優與劣。後面這一點﹐ 在『公民學院』裡『連戰學歷』那一欄有絕佳的論述。如果在題目後加上－－從羅大佑說起﹐似乎更易讓讀者知道本欄宗旨。只是個小建議。

阿邦　於　2003/06/26 23:14
Re:那個時代，那些人
Pinus 兄：謝謝您的建議，但開欄後好像就無法改動了，除非重新開欄。國親兩黨這一陣子的文宣，似乎一直主打：緬懷那美好的年代。其實，那年代的美好，只能說是奠基於”苦中作樂”四字。大家都窮，所以有點娛樂，有點吃喝玩樂的，就懷念得不得了。現在的孩子物質生活太豐裕了，便不覺得珍惜了。今天的中國時報和聯合報集中火力在炒李家同的文章，談及了窮孩子在貧富差距擴大的現在是絕對的弱勢。我覺得好好笑，那個年代的窮孩子難道就不是弱勢？像阿扁這種能苦讀的孩子畢竟不多，大部份的孩子國小畢業後就得去工作，我那年代是九年國教了，但”混”完國中就去工作的人豈在少數？當時的政府又作了什麼照顧？還不是放年吃草，各憑本事？一個臺灣，兩個世界？自古至今，貧富本來就是兩個世界！李家同的文章我沒看到，還不敢質疑，但兩統報的炒作，本來就是要誤導民眾：你看，我們國民黨讓三級貧戶成為總統；而民進黨，卻要讓人民都成為三級貧戶。人民似乎是健忘的，那我們試著去提醒吧！這也是我開欄的目的！

yes 　於　2003/09/19 02:12
Re:那個時代，那些人
i

yes 　於　2003/09/19 03:13
Re:那個時代，那些人
羅大佑是學獸醫的他成為臺灣一些年輕人伸吟也的確有一番屬於他的喜好者但是醫學院的學生又有許多在螢幕前有所作為的諸如:張宏量啦.邰正宵啦! 張宏量到是保守一點.而邰正宵則畢業於高雄醫學院-曾經有那麼一段時間為了SASE(以前不叫這個叫反毒)說巧不巧偏那個時後電視臺與廣播電台正好為了採訪出了一堆狀況. 而九九九故名思意指的就是-救援站.那個時後不管是電視臺.中國廣播公司都曾經把一些事情交給他.因為(我當時也在場)民眾非法的聚集.引來媒體的注意.原來只是一鎮悶雷! 但鏡頭裏卻見長官們的衝突與上司們的失職!怎麼說呢?查獲一名疑犯路人甲.為方便了解案情電視臺奉命以科學方式將其逮捕!事後才明白對方乃一名家庭主婦.又未曾犯案之故是以電視同仁集體犯法!未經他人同意蓄意侵犯其隱私及破壞其行為.思考能力又對方對科學辦案產生強烈排斥感故引來更大醜聞.全程入鏡!!邰醫師就曾經參與工作.... 但社會是現實的.雖然這件事並沒有落幕!負面龐大的社會語論和壓力也犀利地抨擊他的無能而當地民眾的配合竟也胎死腹中(枉然!).很遺憾!!

她　於　2003/09/19 03:18
Re:那個時代，那些人
《是我寫的啦!》

路人假　於　2004/11/28 01:25
Re:那個時代，那些人
建議您可以回去翻翻羅大佑的作品，他唯一沒批評過的華人政府只有新加坡政權吧^^

旁觀路人　於　2004/11/28 03:30
Re:那個時代，那些人
阿邦兄：誠如斯言! 敝人對藝術所知有限，只能參贊一些粗淺的想法。敝人一直相信：『政治』與『藝術』是可以而且也應該是儘量要分開討論的，雖然我們知道，我們往往很難真切、適當地抓到分寸… 無論如何，這裏是「文化版」，我們本來就應該從「文化的」--而不是「政治的」--角度來思考…^^ 一位「藝壇巨星」或者「樂壇才子」並不當然擁有政治上高認識能力；反過來說，也不應該只因為在政治上的意識形態的不同，而因此否定了他或她在其藝術、音樂等專業領域中應有的貢獻，實際上，他們留下那些寶貴藝術資產的軌跡，也不是政治力就能夠輕易地予以奪走的… 羅大佑的音樂，的確為台灣這二十年來的流行樂界注入了許多鮮活的生命力，不論他個人在政治上的意識型態如何，就音樂創作人而言，他是成功的… 至少，我個人是這麼看的…^_^

歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。

以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。