2004軍聞評論欄 - 3
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| VOR 於 2004/10/25 13:48 | |
| 2004軍聞評論欄 - 3 | |
天佑撥接﹏ 2004軍聞評論欄 (2) | |
NO:482_1
| VOR 於 2004/10/25 13:50 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TP&sec;_id=5&showdate;=20041020&art;_id=1320944 說清台灣軍購的必要性 2004年10月20日 爭議多時的軍購特別條例，總算快要在立院審查了。國防部究竟該如何推動、配合理性、專業的討論？相關的說帖該怎麼寫？ 梅復興 | |
NO:482_2
| RCI 於 2004/10/25 22:15 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://news1.yam.com//tdn/focus/news/200410/A02102354.html 軍方提數據沒軍購沒國防 指敵我攻守比超過3比1將增加中國犯台決心 台灣日報 2004-10-23 3:00 （記者洪哲政台北報導）國防部長李傑提出若3項軍購案通過，將可保台灣30年安全無虞，國防部昨日提出整合評估室的評估資料指出，攻守比超過3比1，攻方勝算極大，若軍購不執行，2020年到2035年敵我戰力比將達2.8比1，將增加中國犯台的決心。 整評室副主任王貴民簡報時指出，根據傳統的軍事理論，如果攻守雙方戰力比率達到超過三倍時，進攻者肯定會成功；比率為二倍時，結局不肯定；1.5倍以下時，防禦者肯定會成功；這就是軍事上著名的3比1定律。 王貴民說，計算的方法是由「專家決策模式」，運用軍事作戰研究威脅分析的「武器效益指標法」執行，其中專家為國內軍事專業人員，武器效益的參數是由國軍與美軍提供。 ----------------------------------------------------------------------------------------- a href=http://www.jhuapl.edu/>APL在為美國海軍提供作戰方面的諮詢建議時便是採用Open Seminar的方式，由各方專家在提問者的帶領下集思廣益.... | |
NO:482_3
| RCI 於 2004/10/25 22:17 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑a href=http://www.jhuapl.edu/>APL html語法錯誤 請更正為APL | |
NO:482_4
| Agent Toganator 於 2004/10/26 02:33 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑↑↑ 1. 台灣愛國者PAC-3的數量規模，在未來至少相當一段時日內，恐怕還沒奢華到以去攔截落向非重大政軍精中樞二炮導彈的地步；軍方若真要誠實以對的話，便得去說服人民接受花民眾血汗錢購進的防空系統，戰時未必能優先保民這樣的概念． 2. 因對岸武嚇導致的民心恐慌與股市經濟損失，是能以購入任何先進防衛武器系統就能有效解決減輕的嗎？？？ 3. 單單只有台灣八艘訂單的話，只怕並不以使老美建立可以永續經營的傳統動力潛艦工業，除非其能成功拓展對外銷售，或是台灣能把水下戰力建軍規模擴增一倍，且像日本海上自衛隊般平均每年一艘新潛換舊潛． | |
NO:482_5
| toga 於 2004/10/26 11:00 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/2313943.shtml 北京專家：中歐太空合作 觸怒美國 大陸新聞中心／綜合報導 中共與歐盟日前簽署伽利略衛星導航合作協定，引發美國疑慮。北京中國社科院戰略分析專家洪源表示，中歐太空民用合作已觸怒美國，美國對中歐在商業和民用領域太空合作公然發出戰爭威脅信號，旨在動用軍隊來威嚇、打擊競爭對手，爭奪高技術市場。 美國媒體近日披露，美國擔心中共與歐盟合作的全球定位衛星網路「伽利略」，可能被用來對付美國；美國認為此一系統，將削弱美國及北約組織的軍事能力。在與歐盟一場內部會議上，美國威脅要炸掉該系統。 香港文匯報報導，針對美國軍方聲稱美國將攻擊歐盟伽利略衛星系統，洪源指出，中共參與歐盟伽利略衛星系統，打破美國ＧＰＳ系統壟斷地位，能夠搶奪美國ＧＰＳ包括通訊、定位、探礦、救援、自主導航系統百分之五十的市場份額，美國藉口採取軍事手段打擊伽利略系統，是有可能的事情。 洪源指出，美國這一戰爭威脅，表明中共已進入飛彈防禦時代、太空戰場時代，參與伽利略系統的中共和其他國家可能採取的應對措施，包括建立自己的地面反衛星系統與軌道攻擊平台，部署軌道攻擊器擊毀敵意目標，發展戰略武器對付太空武器等。另一方面，也可從中解讀為美國高技術產業群的全球優勢，正在相對下降。 洪源分析美國動向說，美國可能會利用太空優勢，發布衛星發射審查制度，甚至首開「衛星禁飛區」（包括禁止地面發射與禁止空間運行）。 【2004/10/26 聯合報】
| |
NO:482_6
| Supp 於 2004/10/26 12:04 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
毛澤東說過，天要下雨，娘要嫁人，隨它去罷。 老共是伽利略系統的老闆之一，老美能奈之如何呢? 而且伽利略的利益牽涉每年百億美金以上，老美要祭出經濟制裁等方案也無從幹起，最後只好打打嘴砲，聊表心意。 | |
NO:482_7
| gop 於 2004/10/26 14:17 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
最後只好打打嘴砲，聊表心意。> 我可是認為必要時美國真的會摧毀伽利略衛星.....畢竟全球定位系統有極高的軍事利用價值,山姆大叔是不可能眼巴巴的看著敵人利用伽利略衛星來傷害自己的子弟兵 | |
NO:482_8
| 帖斯特 於 2004/10/26 14:33 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
美帝已經宣示過, 第一,拒絕太空非軍事化. 第二,對美國衛星發動攻擊視同對美國本土發動攻擊,美國有權力施以包括核武在內的報復. ....如果不是有萬惡的中國,我對美帝實在也沒有多好的印象. | |
NO:482_9
| Supp 於 2004/10/26 14:47 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
如果美中大戰的話，我倒是相信老美會先造成既成事實，硬幹在先。不過老共要是攻打美國保護國的話，諸如攻打台灣，而美國尚未全面介入之下，至少老共的各型衛星導航飛彈就賺到一個空窗期。 | |
NO:482_10
| VOR 於 2004/10/26 14:57 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
同意第一點。 >2. 因對岸武嚇導致的民心恐慌與股市經濟損失， 不能治本但可以治標。我不以為老共會很沒創意的再試射飛彈影響台灣，但愛國者確實可以在必要時在非戰爭情況造成一定的影響力。 >3. 單單只有台灣八艘訂單的話，只怕並不以使老美建立可以永續 我想老美捕魚的為什麼如坐針氈的死力抵抗售台軍艦一案，就是怕元老院塞同樣東西給他們。既然有人怕，就代表惡夢可能成真。 美帝亮傢伙出來…不只猶太商有興趣，相信還有其他國家會考慮。 | |
NO:482_11
| VOR 於 2004/10/26 15:27 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
我聽說親民黨的軍購條例版本是將此次三項軍購全部納入明年年度預算(﹗)，然後所有錢的來源是刪減所有行政組織的預算(國防部、總統府等)。這是真的嗎﹖ 網上媒體似乎全部沒有報導細節，請問誰知道哪裡可以查到親民黨跟民進黨版本的實際內容﹖ 假如親民黨真的這麼胡搞，那真的是擺明欺騙民眾。媒體竟然沒有仔細報導而草率的提到藍綠相爭所以沒有付委。真 XX 的，龐建國、林郁方等那幾個人在做什麼﹖難道他們真的要讓親民黨這樣蠻幹﹖ 民進黨也真爛，李文忠搞什麼嘛，重要情況下只顧自己罵的爽。 這種對決方式對國防的負面影響實在太大了 | |
NO:482_12
| gop 於 2004/10/27 09:22 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
這種對決方式對國防的負面影響實在太大了 >選舉要到了,不拿點議題來炒作親民黨會悶死 | |
NO:482_13
| 台中青年 於 2004/10/27 22:54 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
有長勝演習的訊息嗎？ | |
NO:482_14
| Luke-Skywalker 於 2004/10/31 14:21 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004103100019,00.html 2004.10.31 中國時報 「太陽神」守護 飛虎隊重新出發 空軍四○一聯隊獨立作戰隊成軍 陳惠芳/花蓮報導 花蓮空軍四○一聯隊因應作戰任務需求成為獨立作戰隊，三十日正式成軍，並舉行Ｆ１６戰機垂直尾翼新隊徽揭徽儀式，原「飛虎隊」第五大隊的虎頭隊徽，也由本土阿美族守護神「馬拉道」太陽神圖騰所取代。 略......... 關於阿美族守護神馬拉道(Malataw)的一則傳說： 彩虹(Talakal ni idek) 守護神馬拉道(Malataw)和女神都姨(Dugi)育有一子一女，男孩名叫夫拉(Fulad)，女孩名叫姬妲兒(Cidal)。兩個孩子長大以後，馬拉道就命夫拉為太陽、姬妲兒為月亮，輪流照耀大地，生養萬物。 但是，夫拉生性頑劣、懶散經常擅離職守，荒廢工作，在外遊蕩。因此，常使大地日夜顛倒、晨昏不定，甚至數月不見天日。由於夫拉不務正業，使得世間生息大亂，人們怨聲載道。馬拉道知道之後，十分震怒，趁著夫拉不在，立即撤除其職務，由姬妲兒取代。這一段時間，大地開始恢復生氣，但由於機妲兒變成太陽，夜晚便失去月光照耀，因此，一入夜後大地漆黑一片，萬物作息十分不便，但總比炎熱的氣候好些。 有一天，天上突然出現了2個太陽，令萬物灼熱難耐。原來夫拉遠遊歸來，知道父神馬拉道未經其同意，便將之撤換，因而十分不悅。第2天便和妹妹爭著出現在天空上，而且夫拉不甘示弱，為了顯要他的威力，故意加劇了他的光和熱。 由於二日爭輝，地面的溫度急遽上升，造成水源枯竭，動植物大量死亡。許多孕婦難耐燥熱，紛紛躲入水塘中避暑。結果這些孕婦竟都產下了各種各樣令人噁心的爬蟲類動物，如烏龜、蜥蜴、蛇、蜈蚣等，人類在地面上毫無容身之地，寸步難行。 有個名叫阿德格(Adek)的年輕獵人，是個頗負盛名的神箭手和長跑健將，加上極富正義感，常常幫助需要幫助的人，其好事及捨身取義更使的他英名遠播。阿德格有一支七彩釣竿，十分美麗，彎彎的弧度，彈性奇佳，他常用那隻釣竿釣到許多獵物，然後將獵物不吝惜地分給窮苦人家和孤苦無依的老人。直到氣候變的惡劣後，可以獵殺的動物變少了，七彩釣竿便無用武之地，阿德格才不再使用。 酷陽肆虐，災殃遍地，乾旱的情況越來越嚴重，人們的生活也越來越艱困。年輕的阿德格十分憂心，如果情形再不改善的話，大地萬物恐怕難逃劫數。於是決定整裝出發，去征討那顆報虐無道，草菅人命的大太陽夫拉。 他帶著他的刀、弓箭、和那支七彩釣竿，往太陽出現的地方前進。阿德格想到每天都有人死在夫拉的手裡，覺得責任重大，因此他拼命的趕路，不敢稍有懈怠，希望能早一天趕到。皇天不負苦心人，終於有一天，阿德格到達了目的地。阿德格計算了太陽經過的路線，在兩山之間選了一個極佳的位置，把他的七彩釣竿佈置好，為怕誤捕小太陽，阿德格還特別計算了兩者的體積，以免小太陽誤觸機關。然後還請來雨神和霧神幫忙，製造局部的濛濛煙雨，讓太陽夫拉在視線不良的情況下，看不清阿德格步下的陷阱。一切就準備就緒，就等大太陽上鉤了，阿德格相信只要大太陽一觸動他佈下的機關，就會被七彩釣竿逮個正著。 第二天一大清早，認真的小太陽姬妲兒就趕著登天上工了，由於他體積較小，很順利的通過阿德格的陷阱。直到了上午，大太陽夫拉才懶洋洋的準備出發，就在剛邁出地平線時，七彩釣竿已勾住了夫拉，將他高高的彈起來。阿德格見狀，不慌不忙，搭起了弓箭，瞄準夫拉連發數箭，支支命中要害。夫拉中箭，痛的掙脫了七彩釣竿，但已失血過多元氣大傷，消耗了大量的光和熱，夫拉從此殘缺不全，不再像以前那樣威武了。 受傷後的夫拉逃脫後變成了月亮，也就是現在我們夜晚所見的樣子。由於這個事件，致使阿美族男子地位一落千丈，女尊男卑的意識逐漸抬頭，後來演變成為母系社會。至於阿德格的七彩釣竿，就永遠的留在天上，變成我們所見到的彩虹，尤其雷雨過後，太陽出現時，七色彩虹高掛天邊，格外明顯耀眼，他似乎隨時都在警惕世人，記取教訓，為人不論身分高低、貴賤，都因安分守己，認真工作，切不可仗勢欺人、為非作歹，夫拉的例子就是一個明證。 | |
NO:482_15
| 偉偉 於 2004/10/31 15:14 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
好好聽的故事喔........^_______^ 小弟有一個膚淺的問題想要問個位前輩 為什麼台灣要買美國好久沒開發的柴電動力潛艦 而不買核子動力潛艦? 買柴電動力潛艦 還要在重新開發另一個生產線 是不是有點大費周張? 向美國買核子動力潛艦會不會比較便宜? 到底這兩種潛艦有什麼不同? | |
NO:482_16
| line 於 2004/10/31 15:28 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
買核動力潛艦？ 先不論美國肯不肯賣，光是造價台灣就吃不下了。 何況以台灣的所處的環境，有需要用到噸位龐大的核潛嗎..........？ | |
NO:482_17
| 逐波之月 於 2004/10/31 21:24 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
支支命中要害.... ----- 不知道要害是哪個部位?^O^ ------ 買核動力潛艦？ ----- 「非核家園」嘛 | |
NO:482_18
| Luke-Skywalker 於 2004/10/31 21:42 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
有長勝演習的訊息嗎？ 沒有 | |
NO:482_19
| unnamed 於 2004/10/31 21:57 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
對了 要以打飛機為主的Pak3 有必要 一定要放在北中南三大市 週邊嗎??? 保護 港口 機場和指揮中樞 應該重要的多 | |
NO:482_20
| line 於 2004/10/31 22:32 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
嗯......PAC-3在台灣的定位究竟是打飛機還是反飛彈？雖然PAC-3兩者都能達到，只是打飛機是否給天弓、鷹式打就夠了？ 如果要PAC-3起作用，也不見得要擺在要防禦目標旁邊吧？反正只要飛彈能到發射架在哪都沒影響........？ | |
NO:482_21
| CosmoHorizon 於 2004/10/31 23:07 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>>>>PAC-3在台灣的定位究竟是打飛機還是反飛彈 小弟也有這個問題,個人認為對BM/CM打擊最好的防禦還是被動式的....除非是非常重要的目標(Pave Paw等...),否則拿PAC-3防民生目標實在浪費.... 話說回來如果臺灣防空體系在BM/CM打擊還健全,對岸的戰機都會被嚴重威脅,尤其是還有海基的Kidd..... | |
NO:482_22
| Akula 於 2004/10/31 23:26 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
所以問題就是飛彈到不到得了囉 畢竟面對不同的目標，包絡線就會不一樣大 保護都市嘛...畢竟老百姓們會怕共軍的飛彈掉到自家門口、自家車上、或是自己的腦門上，所以政府也許是為了安定民心而不是為了戰略考量...... 再說都市裡也會有重要戰略目標啊！比方說司令部之類的，雖然大概只有台北比較集中 | |
NO:482_23
| 極光三色 於 2004/11/01 03:29 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
Luke-Skywalker大大提到四○一聯隊以太陽神阿拉道為隊徽的新聞,在這在多做一點補充,阿拉道就是阿美族中屋頂以上的守護神(就像海有海神,山有山神一樣),天空的守護神,是阿美族中地位最高的神,阿美族傳統上如有祭典,必定先行祭拜阿拉道,以視尊重 | |
NO:482_24
| 極光三色 於 2004/11/01 03:31 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://news.yam.com/cna/politics/200410/20041031339572.html 收買立委推動軍購？國防部揚言提出控告 （中央社記者許雅靜台北三十一日電）國防部今天表示，民主行動聯盟總召集人謝大寧有關國防部用錢收買立委，讓軍購條例順利付委的說法，是「不實指控」，國防部將保留法律追訴權，國防部並請謝大寧立即提出證據，否則應公開道歉。 國防部晚間發布新聞稿，對謝大寧有關「國防部用錢收買立委，以使軍購條例順利付委」的指控提出澄清與抗議。..... | |
NO:482_25
| DDG993 於 2004/11/01 17:05 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://www.epochtimes.com/b5/4/10/31/n704590.htm 【大紀元10月31日訊】〔自由時報記者游太郎╱花蓮報導,攝影〕阿美族太陽神 F-16新圖騰 空軍四○一聯隊在裁撤第五大隊，並改編為三個獨立作戰隊後，所屬F-16戰機在尾翼上聞名國際的「飛虎」大隊徽，除改成聯隊徽外，並以阿美族守護神「馬拉道」太陽神圖騰為主軸...... 國軍總算會做些好事了 希望以後命名 | |
NO:482_26
| transfer 於 2004/11/05 10:36 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
NO:494_20海國右衛門 於 2004/11/04 18:44 Re:2004 年 11 月國軍各軍種動態新聞 >>>碰到選舉 國防部沮喪、無奈 這些為反對而反對的立委有多少是軍區的票選出來的? 清查一下總可以吧?, 如果連這種小事也搞不定, 還談啥對抗共匪的顛覆滲透? 這是最民主最合適的方式也最有效. 這些靠軍方鐵票支持的立委居然反軍購反到無法無天, 他們吃定了軍方, 因為再怎麼反, 也照樣享用軍區鐵票, 當然反到底啊, 還客氣了? 如果讓他們知道鐵票不是那麼確定, 看他們還敢不敢那麼囂張? | |
NO:482_27
| 雪風 於 2004/11/06 00:47 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200411/20041105369836.html 美國一架F16戰機誤擊紐澤西州一中學,幸無人受傷 路透社 2004-11-05 08:58 [路透紐約電] 一架國民警衛隊的F-16戰鬥機週三晚間誤朝紐澤西南部的小蛋港中學(Little Egg Harbor Intermediate School)發射了25輪的炮火。 該州軍事與退伍軍人事務部門中校奈伊德(Roberta Niedt)告訴記者，駕駛員原來預定攻擊的目標是約三英里半外的軍事靶場。 由於學校當時已經下課，並且只有一名管理人員在建築內，因此子彈射向學校時無人受傷。(完) 看新聞的報導，這個叫Little Egg Harbor的小鎮就在空軍炸射靶場的邊緣，過去也曾發生過訓練彈投在靶場外的事件。 1970年代時，台灣曾發生過屏東一所小學被空軍F-5E發射的五吋火箭誤炸，正在教室內上課的師生當場死傷慘重，但那時是國民黨高壓戒嚴時期，消息完全被封鎖，所以沒有多少人知情。空軍造成民間最大傷亡是發生在1960年代官校有架T-33教練機做訓練飛行時墜毀在橋頭鄉住宅區爆炸，十餘人死亡，也是消息封鎖。 | |
NO:482_28
| 雪風 於 2004/11/06 11:20 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
想不到網路上找到答案，民視電視台大概1997或1998年時做的節目 台灣筆記 空軍演習意外炸傷佳冬國小學生 1980.10.1 在她成長的十七年歲月中，她沒有看過自己右邊的手臂！ 一九八○年十月一日，兩枚從天而降的飛彈，一枚掉進一家醬油廠，一枚滑進佳冬國小五年丙班教室，全班四十幾位小朋友，受傷三十幾人，其中賴秀琴，就此失去生命！而坐在賴秀琴旁邊的曾怡蓉，從此失去她的右手。 曾怡蓉：「就只是少了一隻手，沒關係嘛！反正寫字，反正是當初用右手了不起現在改用左手寫嘛，那時候小，真的也沒想那麼多啦！」 佳冬，南台灣的鄉鎮，安靜、並且淳樸、無事的小鎮，唯一讓鎮民煩惱的，是空軍演習的飛機，經常低空飛過佳冬的上空。有的時候，如果那一天特別的不幸，那麼災難就會降臨到鎮民的頭上，人人都有可能中獎。 一九八○年十月一日，中獎的就是佳冬國小以及對面的醬油店。 前佳冬國小老師／鍾達興：「十點六分，那個時候砰的很大聲，一下子炸彈就下來啦，馬上一個教室就是黑暗看不見，只有看見那個受傷的男生，頭破血流。」 醬油店老板娘／林賴松枝：「我請的工人都在後面，炸彈落下時這裡剛好沒人，有聽到聲音，過一會兒出來看。從那個網子的那個洞一直掉，掉到這裏來。」 事件發生後，死亡的賴秀琴父母，得到三十五萬賠償金，失去右手的曾怡容，得到二十萬慰問金，事情就算過去了。 曾怡蓉母親／曾陳月櫻：「我的手如果可以給她，我的就給她，我一隻手就好了，我都有這種感覺。」 軍方演習是必然的，演習發生意外，也是必然的，至於佳冬鎮經常禍從天降，更是必然的。事實上，做為台北人也許感受不出，但中南部的鄉下小鎮，卻不時會面臨大軍壓境的恐慌與傷害，包括飛彈自天而降、坦克車撞毀自用車、或者轟然一聲，正在工作的自己，突然一身是血、傷痕累累的被送進醫院等等。 荒謬的是，所有的人，對這種事情都有一種難言的無力感，軍方如此、百姓也是如此。因為演習必定要做，軍隊怎麼可以不演習呢？那麼，演習的傷害，自然就難以避免了，槍砲什麼時候長過眼睛！ 軍隊、飛機、大砲，多半給平靜的鄉下人帶來一點興奮，以及興奮反面的轟然傷害。演習還會繼續、狀況也會繼續，雖然沒有戰爭，模擬的戰爭，仍舊使我們偶而去過點戰爭片的日子，並且付出終身的戰爭代價。 曾怡蓉：「因為我是用右手寫字，我不是左撇子啊，所以你把我改成左手寫字的時候……」 曾怡蓉 | |
NO:482_29
| 極光三色 於 2004/11/06 16:05 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
原來有發生過這樣的悲劇,這是再過去的時代,若是現代,就不會如此不受重視了,一定是總統道歉,國防部長參謀總長空軍總司令下臺,外加一堆人坐牢才能罷休,三十五萬賠償金說實在的真的讓人覺得人命不值錢,二十萬慰問金讓一個人過著殘缺的日子,不知道這報導中有沒有提過有無任何人負責的消息 | |
NO:482_30
| Luke-Skywalker 於 2004/11/06 18:04 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑說著說著，今天就發生了一起高雄旗山溝坪彈藥庫爆炸事件........ | |
NO:482_31
| 極光三色 於 2004/11/06 18:59 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
考驗這李部長的處理能力了,唉,年輕的生命... | |
NO:482_32
| 極光三色 於 2004/11/10 00:47 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
陸軍「長勝演習」藍、紅軍旅對抗，昨起一連舉行五天。代表藍軍的六軍團自屏東恆春北上，代表紅軍的十軍團則自台中后里南下，兩地相隔三百公里，於昨天在台南縣轄曾文溪岸遭遇，由八軍團擔任統裁部。據了解，兩軍對峙經裁判勝負未分。 演習單位怎麼各報不一,自由時報是說十軍團與八軍團為演習部隊,而六軍團是統裁部,照理說由南向北應該是十軍團的摩步20X旅,而由北向南的應該是六軍團26X旅才對啊,這是之前所得知的訊息,那現在是何種正確勒?我看好像是兩報都錯了,還是這次演習新聞業也有參與,然後故意放出假消息勒? | |
NO:482_33
| 軍盲人 於 2004/11/10 03:40 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
在綱上看到一段消息，不可能日本海軍怕中國海軍吧？ 現代化的海戰，實際上就是導彈戰、潛艇戰和信息戰。在信息戰上，中國一直跟著世界級的領先技術向前發展，絕不在日本之下。 | |
NO:482_34
| 大何 於 2004/11/10 05:19 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
拉姆是什麼? 日本有海軍嗎?不是自衛隊嗎? 日本幹麼要買 美國會保護他 愁什麼 | |
NO:482_35
| ryan2181 於 2004/11/10 07:44 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑RAM | |
NO:482_36
| toga 於 2004/11/10 09:14 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
...............當今世界上除了俄羅斯的“卡十坦”防御系統和德美聯合研制的“拉姆”系統尚還勉強能防御有限數量的超音速導彈之外，其他所有的近防系統面對這些超音速導彈都只能說是個擺設。 a: .............原來ESSM與ASTER系統是外星人的配備啊............XDDDD | |
NO:482_37
| 帖斯特 於 2004/11/10 10:15 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
敢問各位先進,那現在中國海軍到底是否有區域防空的能力了? 上次看到的數據還是停留在遠小於SM-1的短程點防空, 他們的所謂中華神盾到底是什麼規格呢? 日蝕的目標獲得印象中是靠現代級的艦載直昇機, 是否現在有可靠的資料練整合到Su30之類的攻擊機? 還有他們海軍有方陣嗎? 因為中國海軍的防空反潛能力實在太糟糕,所以以前一直沒注意這方面... | |
NO:482_38
| ryan2181 於 2004/11/10 11:39 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑「現代級」上的SA-N-7/SA-N-17 中華神盾到底是什麼規格→S300(SA-N-6) OR HQ-9N 他們海軍有方陣嗎?→以實際上看沒有....但是誰知道美「中」蜜月時期有沒有買了幾套研究 | |
NO:482_39
| 帖斯特 於 2004/11/10 12:00 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑ SA-N-17好像還沒取得吧, 而且目前中國的現代級尚未有垂直發射器. SA-N-7射程只有二十幾公里,基本上只是點防空. 查了一下S300(SA-N-6), http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/missle/san6.htm 根據他說的,這是海基型的S300,但是說不上是什麼神盾吧, 不管接戰目標數(6),射程(90公里)甚至都不會比紀德級還... 不過沒找到最大追蹤數目和發射速率.這是什麼東西阿.... 而且他們也尚未獲得吧? 看起來我的印象還不用更新. | |
NO:482_40
| 雪風 於 2004/11/10 12:19 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>>在信息戰上，中國一直跟著世界級的領先技術向前發展，絕不在日本之下。 講個最簡單的，日本有E-2C、E-767、EP-3E、上百架本身可發射攻艦飛彈還可以做攻艦飛彈中繼導航的P-3C，你中國有嗎？何來的「不在日本之下」的說法？ | |
NO:482_41
| LOVENURSE 於 2004/11/10 14:03 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
軍購條例付委失敗 國防部聲明痛心 【中央社 記者黃文宗台北十日電】 軍購條例再次於立法院付委失敗，國防部今天發表聲明指出，軍事專業需求淪為政治口水，政黨之爭淹沒國家戰略安全，令人極為痛心。 軍事發言人黃穗生指出，軍購(新聞、網站)預算是為保衛國土安全、維持台海穩定編籌，屬國防安全急需的重大軍事採購案，為符合相關程序，一方面提出重大軍事採購條例，另一方面依預算法第八十三條規定，提出軍購特別預算案，分送立法院審議。 黃穗生表示，部分自稱支持軍購卻反對軍購條例付委的立委提出所謂「將軍購預算和軍購條例綁在一起是違法行為」說法，完全與事實不符，過去立法院審議「擴大公共建設」，即採相同模式，早已有前例可循，因此，國防部認為，不需撤回軍購特別預算案。 聲明表示，國防部一向重視軍中前輩對軍購的建言，但部分人士口說支持軍購，卻用「凱子」等政治語言批評、杯葛軍購，令人非常痛心與失望。 聲明說，爭取合理軍購價位一直是國防部努力的方向，期盼外界不要污名化為「凱子軍購」，且國家預算編列舉債均有法源依據，也期盼外界不要以「債留子孫」的理由反對軍購。 軍事發言人室表示，建軍備戰是一項永續的巨大工程，攸關國家整體安全與全民長遠福祉，國防部提出的三項重大軍購案，只有國防專業，沒有政治考量，更願意接受民意監督。不論條例付委或預算審查都符合「民主政治」基本精神。 為使國防建軍備戰工作能依計畫期程順利推展，國防部再次誠摯呼籲，維護國家安全和推動國防事務，都必須立基於軍事專業評估、規劃和執行，才能有效降低安全威脅、增加全民福祉。 國防部說，軍購預算數額、項目、後續議價都可藉專業委員參與、理性探討解決，不應因泛政治化而被排擠，導致立法院無法實質審議，部分人士非理性放話要刪新台幣一千億元、刪兩千億元、刪三千億元等，不讓立法院有理性討論、審查預算機會，令人遺憾。931110 http://tw.news.yahoo.com/041110/43/15b5y.html 開戰的時候就這麼做吧 | |
NO:482_42
| 軍盲人 於 2004/11/11 06:15 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
請問光榮級巡洋艦是什麼東東？？ 中國將從烏克蘭訂購一艘航母殺手 | |
NO:482_43
| No.1 M. E. 於 2004/11/11 18:13 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
請問─ 前幾天不是報載：象牙海岸國，派出該國的空軍二架戰，去轟炸了老法的聯合國維和部隊，爾後老法馬上的回以顏色派出增援的空軍，一舉轟掉象國空軍僅有的二戰機、五直昇機，請問雙方用的是那一機型？而這一則新聞那一欄有收集到？ | |
NO:482_44
| toga 於 2004/11/11 18:31 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
象牙海岸去偷襲老法維和部隊的機種是Su-25，造成九名法國官兵與一名美國佬的死亡與二十三人受傷，不過那兩架Su-25也在偷襲得手後被法軍反擊擊落，法國部隊隨後展開報復，以直昇機兵力摧毀象國兩架Mi-24雌鹿式炮艇直昇機，一架Mi-8肥臀式運輸直昇機，以及另外兩架直昇機於地面上． 法國方面沒說清楚是以何種武裝摧毀這些飛行器，不過看起來並未有空軍戰機參與其中 | |
NO:482_45
| Luke-Skywalker 於 2004/11/11 18:55 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
那則報導在NO:495_11 | |
NO:482_46
| ra 於 2004/11/11 19:07 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
遭到擊毀的Su25近照，就這個樣子看似乎是處於地面狀態北某种輕型武器諸如榴彈發射器擊毀的 http://www.sincoo.com/album/Album_Album/791486/20041109222215_791486.jpg | |
NO:482_47
| No.1 M. E. 於 2004/11/11 20:03 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>請問光榮級巡洋艦是什麼東東？？ | |
NO:482_48
| ra 於 2004/11/11 21:13 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
上半年炒得沸沸揚揚的烏克蘭出售巡洋艦（光榮級四兄弟中未完工的最後一艦烏克蘭號，寫臺灣的最後一夜的那個作者還以他為噱頭寫了個《烏克蘭，永不滅亡》）給中國的主角，蘇聯時代作爲基洛伕級縮小簡化辦，用於配合自己的母型基洛伕級巡洋艦執行遠程反潛和輔助防空任務，也能作爲遠程水面打擊艦隊火力核心作戰（因爲它裝備的SS-N-12同時用於反潛和反艦），基本上是當年蘇聯海軍被美國CVBG逼得實在沒辦法想出來用超遠程超大型CSSM飽和攻擊對手的一種產物，和他大哥基洛伕一起曾經被刻薄的評價為万噸級飛彈快艇，不過作爲一種大型火力平臺似乎也有它存在的價值，未來如果能斥巨資更新升級，未必不能鹹魚翻身，不過就看值不值得了，我是覺得如果現代改進型真的像吹噓的那麽強大，引進光榮就是同時打中國海軍和俄羅斯軍工的大耳光，技術性能參見下列網站 http://www.gchjs.com/wjzb/wj97.htm | |
NO:482_49
| RCI 於 2004/11/11 23:08 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
11月8日最近一期的Raptor Watch，有需要者請自行點閱或下載 | |
NO:482_50
| 轉 於 2004/11/11 23:14 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
3Q3Q 於 2004/11/11 19:43 Re:2004 年 11 月國際新聞（海軍） 中國核動力潛艇遠赴日本領海「闖關」 應有幾層意義 文/陳世昌 龍芯 日本領海十日遭疑似中國潛艇侵入後，一位不具名的軍事專家說，該來的終於還是來了，中國從大陸型經濟轉向海洋型經濟，潛艇蓄勢待發，進出太平洋的日子似已為期不遠。 日本一些軍事評論過去常說中國海軍還只是處於「沿岸型海軍」。但近年來經過中國大力拓展海軍勢力，儼然有轉型為「遠洋型」的氣勢，核潛艇十日逼近日本領海，等於向日本宣告，中國海軍已跨出對抗美日的第一步。 這艘潛艇並未浮上水面，能否斷定是中國核潛艇？這位軍事專家說，日本海上自衛隊幾天前已掌握到中國兩艘船艦在日本種子島東南三百多公裡海面上徘徊不去，其中一艘是潛艇救難艦、另一艘則是拖曳船，當時還納悶為什麼兩艘船會在那裡，發現核潛艇後，讓一些猜測明朗化。 這是中國核潛艇第一次侵入日本領海。這名軍事專家說，從中國大陸東岸的海軍基地（推測可能是青島）到日本該區域來超過一千公裡，傳統動力潛艇很難航行這麼遠，研判這艘潛艇應是核動力。去年十一月，浮航通過日本南部大隅海峽的明級潛艇就是傳統動力潛艇，航程並未超過一千公裡。 專家說，由於這是中國核潛艇第一次「出遠門」，為預防潛航過程中可能有事故，先派救難船艦在附近待命，這也印証何以會有兩艘中國救難船在日本海域徘徊。 令日本震驚的是，這艘核潛艇不僅突破美日所稱的「第一島嶼鏈」，更逼近第一與「第二島嶼鏈」之間。所謂第一島鏈，指琉球與台灣、菲律賓的連鎖線，第二島鏈則是關島與日本列島的連鎖線。中國海軍近年來大幅現代化，並頻頻在日本列島四周展開海洋調查，用意在突破由美日兩國所封鎖這兩個島嶼鏈，進入太平洋。十日這艘核能潛艇已跨出一大步。 這位專家分析，中國核動力潛艇遠赴日本領海「闖關」，應有幾層意義： 第一，為了印証日本海洋調查船所累積的水文資料，比對海底水溫、咸度與壓力，尋找潛艇在水面下不易被發現的「深度」。 第二，中國已從大陸經濟型發展成海洋經濟型國家，仰賴外來資源日甚，發展遠洋海軍有助於其取得海外能源。 第三，當然是為了因應台海一旦發生沖突，美國可能出兵介入台海戰事時，有能力阻止美國對台灣的海上支持。 ----------- 大陸在政治、軍事層面上加大對日本的擠壓力度 東方軍事評論員 按日本方面的消息說法，“東拖830”於九日仍在該海域徘徊，最耐人尋味的是，日本人根據偵察、認定“861”潛艇救難艦並沒有裝載深海救難艇，在我們看來，如果這一信息是真實的，那麼，“861”潛艇救難艦就不是為了海中潛艇發生事故而開到那裡去的，東方評論員的看法是，哪有“準備救難又不帶救難工具的？ 東方軍事評論員認為，從中國海軍的潛艇救難艦“861”及遠洋拖船“東拖830”“提前”出現在日本附近海域的情況來判斷，顯然，中國這兩艘用於“深海救難”的艦艇有可能其目的就是要明白地告訴日本：請注意日本海面下有“情況”，而且就是“有關中國的情況”。看來，日本方面聲稱這艘身份不明的潛艇是中國的可信度不小。
事實上，日本如此確認是中國潛艇的直接証據好像也不足，首先，沒有能夠用其反潛能力迫使潛艇浮起，第二，也沒有“自始自終”跟蹤到該潛艇的行蹤。在東方軍事評論員看來，這次發現，似乎更象是中國在有意泄露行跡導致的，和去年的那次行動有“似曾相識”的感覺。因為這讓我們一下子就想到了去年十一月，浮航通過日本南部大隅海峽的明級潛艇。
東方軍事評論員對“沖繩南部海域”這幾個字非常感興趣，在我們看來，如果真的是中國潛艇，那麼，這將是中國海下力量“首次被發現”進入日本領海，此事對未來亞太軍事布局和資源策略將影響深遠。 事實上，就如我們昨天所講的那樣，北京在這個時候對日本施加政治、軍事壓力都是可以考慮的，因此，再加上那兩艘“沒有準備救難工具的救難編隊”出現在日本附近， | |
NO:482_51
| 帖斯特 於 2004/11/12 10:34 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
不過中國海軍防空能從原來的一無所有 到現在現代級的點防空,到未來略遜於紀德級 的區域防空(現代級改),這是絕對是可怕的增長. | |
NO:482_52
| Hydropod 於 2004/11/12 15:56 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
(現代級改)does not provide the real 區域防空. You underestimated PLAN domestic devlopments. The PLAN vessel with the most AAW ability today is certainly not going to be a imporved Sov, but rather the indeginously built 052Cs. | |
NO:482_53
| VOR 於 2004/11/12 16:23 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
有關解放軍的軍艦防空… 在兩三年前俄國出售幾套 Shtil-1 ， 一般大陸網站上則也有提到上面的 HQ-9N。 為什麼 170/171 被稱為中華神盾， | |
NO:482_54
| tc2 於 2004/11/12 17:01 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
帖斯特 於 2004/11/12 10:34 Re:2004軍聞評論欄 - 3 不過中國海軍防空能從原來的一無所有 萬惡中國另外在大連造船廠建造中的051C,據說艦體大小與配備飛彈量近於輕巡洋艦等級規格,根據JDW和Kanwa已有的報導,俄國向土匪中國輸出兩套RIF-M(SA-N-6改良型/S-300PMU2艦載版),該防空飛彈最大有效射程是120Km. NO:482_39帖斯特 於 2004/11/10 12:00 ↑ 還有,帖斯特先生先前在NO:482_39的說法是錯誤的! 另外你找到的竹中軍研社關於S300(SA-N-6)的資料是錯誤的! 在我看來,以AIM-120C5運交台灣國為例,美國總是看萬惡共產中國有什麼武器,才答應出售或運交同級武器給台灣國! | |
NO:482_56
| John 於 2004/11/13 13:14 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
HHQ-9射程推估最早在2002年說是65海浬(120.25公里),後來修正為110海浬(200餘公里). Hi, Im afraid you just reverse the sequence here. The HHQ-9 is derived from HQ-9A with enhanced low attitude engagement and therefore scarified the maximum range. In turn, the HQ-9A is a improved version of the original HQ-9 with the range of 200KM as you mentioned. However, that original HQ-9 after almost 20 years development from early 1980, only achieved the size almost as huge as M-11 BM but a poor Maximum speed of 4.2M and of course the range you mentioned 200KM(110海浬). When it nearly finished design, the PLAA already indigenized the Russian S-300 (PLAA coded HQ-15) , and compared to HQ-15,the original HQ-9 is just INFERIOR and rejection is the only outcome. That forced the designer of HQ-9 to improve further and the active radar guided HQ-9A together with its passive guided anti-radiation version FT2000 are what you see today.( Thats why you would not see any on board illuminator systems like DDG51 Arleigh Burke do) So about the range of HHQ-9 actually, a picture is better than 1000 words: http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=46513&stc;=1 You could see the size of HHQ-9 is equal or slightly smaller than S-300PMU1 navy version( Rif-M), the Rif-M again shorter than the land based S-300PMU1 (range 150KM). So dont expect HHQ-9 could fly much further as you claimed 200KM+. You also can judge from the openly available information of the passive guided FT2000, The FT2000s range is slightly over 100KM. | |
NO:482_57
| Luke-Skywalker 於 2004/11/18 21:34 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/2354953.shtml 10倍音速飆10秒 無人機破紀錄 【編譯董更生／綜合洛杉磯十七日外電報導】 美國航空暨太空總署（NASA）十六日進行超音速衝壓噴射引擎實驗，配備這種引擎的X-43A無人噴射機在太平洋上空成功達到每小時一萬一千兩百六十三公里的速度，創飛行速度世界紀錄。 一架改裝過的B-52轟炸機首先將架設在飛馬座推進火箭前端的X-43A飛機帶到一萬兩千公尺高空，接著X-43A被推進火箭送上三萬三千公尺高空，然後脫離，衝壓引擎隨即啟動，飛機以九點六馬赫，近十倍音速的速度飛行了約十秒。 這是X-43A飛機與衝壓噴射引擎三次實驗的最後一次。衝壓噴射引擎從空氣中汲取氧氣和本身的氫燃料混合燃燒，不需要像一般火箭攜帶液態氧，因此重量可大幅減輕。 略......... X- 43A飛機機身是銀黑色，長三點六公尺。飛機於十六日下午從洛杉磯北方的機場起飛，到太平洋上空發射的高度時，B-52就放下實驗機。從太空總署的監視錄影帶看來，實驗機在推進火箭帶動下急速上升，到三萬三千公尺時推進火箭脫離，實驗機發動，數秒鐘後X- 43A開始滑翔，迅速失速墜毀在太平洋中，整個航程約一千兩百八十公里。
http://www.nasa.gov/missions/research/x43-main.html X- 43A無人測試載具為楔型設計，全長3.65m(12ft)，翼展1.52m(5ft)，重997kg(2200lb)，隔熱蒙皮材料為強化碳(RCC，Reinforced carbon-carbon)，最高飛行速率7〜10馬赫。 | |
NO:482_58
| gop 於 2004/11/19 12:59 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
SA-N-6系列雖然是S-300系列艦載型,但搭配的Volna(北約代號Top Dome)射控雷達卻和陸基S-300所用雷達不同,一套原始型Volna(北約代號Top Dome)雷達可導引6~16枚飛彈,同步接戰目標數是6~12個,而不是你找的資料所稱的6個(同步接戰6個是照搬S-300PMU這種最早期陸基型的雷達數據).> 沒差啦,採用低-高-低的攻擊模式,照樣用魚叉飛彈電中華神盾 | |
NO:482_59
| RCI 於 2004/11/19 22:52 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑↑...X- 43A飛機機身是銀黑色...
| |
NO:482_60
| Luke-Skywalker 於 2004/11/19 23:23 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑X-43A的照片在這裡 http://www.nasa.gov/images/content/81622main_ED04-0320-02.jpg 因蒙皮是強化碳製成，所以是呈帶點銀色的黑色。你看到的是後面的飛馬火箭，而X-43A才小小一架。 | |
NO:482_61
| RCI 於 2004/11/20 00:20 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑當然，若只算sustain段的話是沒錯 小弟原以為booster段應該也算說... | |
NO:482_62
| Luke-Skywalker 於 2004/11/20 00:27 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
Hyper-X計畫使用的飛馬火箭載具，由美國維吉尼亞州的軌道科學公司(OSC，Orbital Science Corp.)負責製造，在Hyper-X計畫中稍做改良以配合用來載運X-43A。飛馬火箭採3節式設計，全長16.9m(含長1.83m，直徑1.17m的酬載整流罩時)，直徑1.27m，翼展6.7m，重達23130kg，總推力約97741.7kg(215480lb)，可將1枚重達453kg(1000lb)的微型衛星至低軌道，最大特色是具有三角翼。 | |
NO:482_63
| tc2 於 2004/11/20 00:31 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
NO:482_58gop 於 2004/11/19 12:59 Re:2004軍聞評論欄 - 3 SA-N-6系列雖然是S-300系列艦載型,但搭配的Volna(北約代號Top Dome)射控雷達卻和陸基S-300所用雷達不同,一套原始型Volna(北約代號Top Dome)雷達可導引6~16枚飛彈,同步接戰目標數是6~12個,而不是你找的資料所稱的6個(同步接戰6個是照搬S-300PMU這種最早期陸基型的雷達數據).> | |
NO:482_64
| RCI 於 2004/11/20 11:31 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑↑謝謝天行者大說明 小弟原來的觀念是以擎天引擎用於雄風/天弓(系統)的概念來對照的！ | |
NO:482_65
| 吱吱鼠 於 2004/11/21 13:26 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
新世代MK-54魚雷正式進入初期量產階段，也因此已經生產1000多枚的MK-50魚雷生產線就宣告終止。 MK-54魚雷強化淺海的操作能力與使用COTS技術降低成本，將是未來美國海軍主力輕型魚雷。 德國薩克森號巡防艦正式成軍，總計3艘造價為15億歐元，約19億美元。換言之，一艘要價6億多美元，也不是想像中那麼便宜。 土耳其表示將重新採購Leopard 2，不過是德國不用的二手A4。首批254輛正在與德國政府談判中，而德國政府包含綠黨在內的聯合內閣基本上同意此一軍購案。 | |
NO:482_66
| toga 於 2004/11/21 14:12 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
德國薩克森號巡防艦正式成軍，總計3艘造價為15億歐元，約19億美元。換言之，一艘要價6億多美元，也不是想像中那麼便宜。 Ａ： 歐洲國家海軍因為集結在歐盟之下的緣故，每個國家的海軍因而無須像亞洲澳洲等國家海軍般花鉅資購買建造大神盾級數的巨艦；未來15~20年之內，歐洲諸國預定成軍的新水面主力艦艇如下 防空艦： 單以垂直發射器攜行數量來看的話，這些新貴的垂直發射火力總合也已經相當於15至17艘柏克級神盾驅逐艦矣
單以垂直發射器攜行數量來看的話，這些預定新貴的垂直發射火力總合也已經相當於13至23艘柏克級神盾驅逐艦矣
| |
NO:482_67
| toga 於 2004/11/22 22:03 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.5960792.1101130649.QaHrmcOa9dUAAHgsotg&modele;=jdc_34 Spain Acquires Taurus KEPD 350, is First Export Customer (Source: LFK/EADS; issued Nov. 19, 2004) 突破英法聯軍風暴魅影鐵壁，德國佬KEPD350金牛星遠攻巡航飛彈系統獲得第一張外銷訂單，頭號外銷買家∼西班牙空軍． KEPD350金牛星遠攻巡航飛彈於2004年11月起正式開始交貨，德國空軍業已訂購600枚此等射程350公里級的精導遠攻巡航飛彈系統，而西班牙軍方於今年11月八號正式宣布加入採購，更使得本計畫獲得一劑強心劑兼定心丸；德國方面再備受鼓舞之餘，亦希望能繼續再接再厲，於今後在瑞典／加拿大／澳大利亞等外銷市場上再下幾城，達成與英法聯軍的風暴魅影系統分庭抗禮之悲願． | |
NO:482_68
| Luke-Skywalker 於 2004/11/22 22:05 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
小弟原來的觀念是以擎天引擎用於雄風/天弓(系統)的概念來對照的！ 看來需要修正一下了！ 建議你翻閱DTM雜誌第237期第6頁之相關報導，你就瞭解X-43是如何進行測試的。 | |
NO:482_69
| znnt 於 2004/11/23 01:29 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
萬惡共產中國真的可以生產下一代隱形戰鬥機？？ 還與美空軍F22、JSF相同戰力？？ 香港《亞洲周刊》11月14日一期文章（作者 平可夫）稱，中國航空工業公司第一集團研制下一代隱形戰鬥機的工作已經開始。在第五屆珠海中國國際航空展第一展廳內，中航第一集團公開的錄像上展示了酷似F22隱形戰鬥機氣動外形設計的論証、設計工作似乎已經完成，很可能已經進入風洞試驗階段。 Without relative linkage, just for reference By Webmanager 本篇內容經論壇管理編修於2004/11/24/00:11 | |
NO:482_70
| 逐波之月 於 2004/11/23 01:31 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑採用了鴨式、三角翼機身融合技術，是在氣動外形上貫徹隱形的設計要求？ | |
NO:482_71
| toga 於 2004/11/23 03:20 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑↑ 任何劃時代先進武器都總有被人趕上與超越的一天，就看時間早晚而已，曾經叱吒風雲，獨領風騷二十載的F-15如今不也虎落平陽，被東西方各國新一代天驕當靶練？？？？ 所以問中國是否終有一天能開發出與F/A-22相當的新殲實在是很無意義的一件事，重點當在於其何時能夠實現？？？而實現的時候老美的進境又是如何？？？？ 構想，草案與風洞模型都不能代表美夢即將實現，目前歐美新一代戰機的構想草案與模型，很多都是早在1970年代中期便已提出，而等到其設計測試完成且開始量產成軍，已經是25多年後的今天；英法德等國從上世紀八十年代至九十年代間同樣也提出一堆外型設計理念絲毫不亞於F/A-22和JSF，甚至還猶有過之的匿蹤戰機構想，草案，風洞模型，乃至全尺寸模型，但是最後大多都束之高閣兼不了了之，少數有些微機會或可實現者，如今看來即使能成真，只怕也不會早於2030年． | |
NO:482_72
| GOP 於 2004/11/23 09:48 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
任何劃時代先進武器都總有被人趕上與超越的一天，就看時間早晚而已，曾經叱吒風雲，獨領風騷二十載的F-15如今不也虎落平陽，被東西方各國新一代天驕當靶練？？？？> 聽說日本打算用F/A-22取代F-4,不過我並不看好日本的計畫,畢竟日本當年能取得F-15全拜美國想讓日本直接承擔對於蘇聯的防空壓力,才願意出售防空版的F-15,現在蘇聯瓦解,雖然中國想要取代前蘇聯的國際地位,但是實力還是差了一截,而且F-4對於日本只是高低配下的產物,地位只相當於美國的F-16,或許第二方案F-35成案的可能性會比較大 | |
NO:482_73
| SANJYSAN 於 2004/11/23 10:20 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑這個難說。 基於元老院卡死預算的情況下，美國空軍能採購的F-22非常有限。假如允許日本購買F-22，以1:1的數量取代F-15J，可增加200架的生產量，如此將有可能使F-22採購單價下壓30%~50%。這樣的話，空軍在相同預算的情況下，F-22採購數量亦可增加30%~50%。多增加2.5個聯隊的F-22這件事，對空軍會是很有吸引力地..... 所以我認為日本獲得F-22的機會是50%.... | |
NO:482_74
| GOP 於 2004/11/23 10:33 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
所以我認為日本獲得F-22的機會是50%.....>日本現在要汰換的是F-4,如果用F/A-22取代F-4一來價格差太多,二來F/A-22太過先進,我看老美可能會向日本推薦空軍版的F-35 | |
NO:482_75
| CosmoHorizon 於 2004/11/23 10:38 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
小弟是認為USAF會希望猛禽降價,EURO那些傢伙有Typhoon跟JAS-39可以玩,其他國家想買F-35,若美日臺形成正式戰略同盟,也許我們會有些許機會得到猛禽...若日本跟臺灣可以分別採購200架跟100架猛禽,那就跟老美國內自用的數量差不多了像SANJYSAN大說的,如果真能下壓30%~50%的成本那對USAF是一個很大的利多,因為這大概是唯一一個不用經過GAO那些混蛋就可以增產猛禽的辦法...但是否能有猛禽百分百就不知道了 對台灣老美大概也不會給全套,光是F/A-22裡的那個A字就讓人吃不消了.... | |
NO:482_76
| toga 於 2004/11/23 14:54 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
從過去的戰機發展史看來，增產所導致的成本下殺，根本抵不過後續通膨與階段性升級改良所造成的造價上飆． F-15開發生產至今業已超過三十年，總產量至今超過1300架，除美軍自用外也已經外銷日以沙韓四國成功，結果其造價變化如何？？？1980年代初期，一架F-15外銷（以色列）價約2,500萬美金，到了2000年代初期，外銷南韓與以色列的F-15外銷價碼一架9,000~1億1,000萬美金． 過去三十年來，先進大型軍武的造價幾乎每隔10至15年造價便倍增一番，個人實在看不太出來日本對猛禽戰機至多100∼200架的採購能如何有效壓低其成本身價，能讓其上漲飛飆得慢一點就已經功德無量矣 就算滿天神佛齊顯靈，出現了日本買個100~200架猛禽便能讓其十至十五年的外銷價還維持與今天老美空軍購買價約略相當且老美肯賣的超神蹟，台灣想買個100架光是引進與建立起相關基本支援操作與後勤體系，其整體成本只怕已經不下於8,750億新台幣． 所以說，要努力拼經濟啊.................XDDDDD | |
NO:482_77
| tc2 於 2004/11/23 15:46 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
日本將爭取向美採購80架F/A-22戰機作後繼機種;F-35列為候補 [東京新聞二十二日報導]
儘管美國禁止輸出空軍主力的F/A-22，但日本航空自衛隊仍深切期盼，美國政府與美國國防部能基於美日親密同盟夥伴關係而破例允許外銷給日本。 由於身為全方位、多機能的F/A-22不僅具備優越的空戰性能，同時又擁有對地、對海攻擊能力，因此，備受日本防衛廳的高度青睞。 不過，日本也明白求購F/A-22絕非容易之事。因此，除了美國空軍主力的F/A-22之外，美國海空軍和陸戰隊共同使用的F-35、這是美國與其他不少參與JSF(聯合打擊戰機計畫)之夥伴國家聯合研發生產的戰機，也在日本防衛廳預備添購的候補名單之中，日本並未加入JSF研製計畫，非該計畫夥伴國家，因此若採購F-35，交機時程勢必要排在這些國家之後。 日本航空自衛隊目前擁有二百零二架自美國原裝進口與日本企業獲授權組裝的F-15鷹式戰鬥機、F-4幽靈式戰機為九十架，此外還有F-2(五十九架)、F-1支援戰機(十八架)。其中，老舊的F-1支援戰機預定明年度全面除役。 根據預定今年底正式拍板定案的日本「新防衛大綱計畫」，空自將奮力追求單獨保有二百八十二架戰機。 另一方面，報導也指出，日本三菱與美國洛.馬公司共同合作開發，挹注三千二百七十四億圓經費的F-2，該機從F-16大幅修改而來，早期外界評價頗高，但計畫進入實質階段甚至是少量服役後，由於性能發現有嚴重缺陷，不足與潛在敵國的新一代國產戰機抗衡，且其性能與單機高昂價格相比，顯得效益很低，日本防衛廳已經排除F-2再繼續生產之可能，也完全排除了該機作為航自的主力後繼機種。 據指出，雖然F-2能夠攜帶四枚反艦飛彈，但主翼卻呈現劇烈振動的現象。此外，其雷達鎖定攻擊目標之際也時有偏差的情況發生，且雷達有效作用距離和原設計目標有相當大差距。 尤其令飛行員惴惴不安的是，F-2的設計僅有一具引擎，除了安全性的顧慮，再加上每架的單價高達一百三十億日圓，成本甚至比擁有雙引擎的F-15鷹式戰機還價昂。終導致F-2量產計畫淪落遭腰斬之命運。 ↑日本防衛廳提出之明確計畫是採購八十架美國洛克希德馬丁公司研發生產的F/A-22，作為取代老舊F-4幽靈式戰機，肩負「中期防衛整備計畫」二００五至二００九年建構的主力機種.....大概考量[猛禽]售價不斐和其超強戰力，八十架足矣! Without relative linkage, just for reference By Webmanager 本篇內容經論壇管理編修於2004/11/24/00:13 | |
NO:482_78
| gop 於 2004/11/23 16:02 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
八十架F/A-22--->作戰效益等同800架Su-37,我想日本應該沒有辦法達成目的吧,如果我是美國就算要出售F/A-22給日本也是2015年以後的事了 | |
NO:482_79
| toga 於 2004/11/23 16:13 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
八十架猛禽戰機的整體戰力，已經遠超過目前整個空中自衛隊戰力總合矣． 日本空自所構想中理想未來282架戰機兵力規模，組成大概如下： F/A-22 Raptor 80架 F-15 Eagle升級型126架 + F-2A/B 76架∼F-15 Eagle升級型102架 + F-2A/B 100架 | |
NO:482_80
| toga 於 2004/11/23 16:40 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
八十架F/A-22--->作戰效益等同800架Su-37 A: 不過電腦模擬畢竟是虛無縹緲，似真似幻，較可信的比較方式還是莫過於實機模擬戰；在過去一年來，猛禽戰機實驗中隊已與美軍現役F-15C與F-16C交手百餘回，平均每次是以兩架猛禽對抗六至八架F-15C/F-16C圍攻，而結局總是一面倒：開戰後三到五分鐘內，猛禽便將所有F-15C與F-16C給模擬屠殺殆盡．其與F-15之間的累積模擬交換比記錄，據說已超過104:0． 根據美國一位軍武同好網友提供的消息說法，有架猛禽戰機甚至在尚未塗敷匿蹤塗層，只單靠匿蹤外型設計的狀況下，上場與F-15C對陣，結果等到猛禽機逼近F-15至足以發射AIM-9M響尾蛇飛彈進行攻擊的地步時，F-15C戰機上的雷達還無法有效鎖定該猛禽機，以AIM-120進行迎擊． | |
NO:482_81
| flak 於 2004/11/23 16:40 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
但主翼卻呈現劇烈振動的現象。此外，其雷達鎖定攻擊目標之際也時有偏差的情況發生，且雷達有效作用距離和原設計目標有相當大差距。 自己作的複合材料主翼...不行 自己作的主動陣列雷達...也嗝屁 根據「自主國防」狂熱份子的想法，日本應該再砸下十倍的錢直到作出有腳的戰機為止，怎麼可以就這樣放棄了呢？！！ | |
NO:482_82
| toga 於 2004/11/23 17:07 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
根據本「自組羅莉」極端份子的想法：有兩條腿的戰機算啥？？？應該再砸下百倍的曼尼，直到作出有天使臉孔，魔鬼身材，外加會對駕駛者軟聲細語說出”早安∼∼歐暱講∼∼∼∼（大心）”這等人工智慧的E-Cup鋼鐵羅莉人型戰機，才是堂堂熱血大和男兒所該追求的終極浪漫王道啊啊啊∼∼∼！！！！ | |
NO:482_83
| gop 於 2004/11/23 17:56 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
F-2的設計僅有一具引擎，除了安全性的顧慮>日本人的毛病就是想太多了,雖然雙發動機的安全係數是比較高一點,但是這種講法也未免太低估單發動機戰機的安全性 | |
NO:482_84
| 伊雲 於 2004/11/23 18:42 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
別把F-2的正職給忘了 人家可是專門用來在海上丟ASM欺負船艦的，以現在發動機的可靠度，單發的安全性本來就得要打很大的折扣 | |
NO:482_85
| toga 於 2004/11/23 19:21 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑↑ 單發雙發本來就並非F-2A/B得腰斬的決定性因素． 潛在敵國的側衛／新殲機海威脅，雷達與機翼的嚴重設計缺陷，以及破億美金大關的過份身價，才是其注定得砍的關鍵． 自主國防軍備身價高昂未必得死，但是身價高昂卻又不能因應未來需求，而雷達與機翼又出現嚴重難解的設計缺陷，這等飛機要是再不砍不滅就未免太沒天理矣................ 至於日本申購猛禽成功的機率，個人認為是相當的高，畢竟當今世上普遍認為能在側衛海威脅之前仍能有效擔當空防大任的貨色玩意兒也就那兩款∼美帝猛禽以及歐聯颱風流星配．老美若不肯賣，則歐洲想來定不介意把颱風流星配給傾囊相授． | |
NO:482_86
| toga 於 2004/11/23 20:01 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://yahoo.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtml?duid=mtfh26705_2004-11-10_22-47-47_n10649728_newsml 有關猛禽戰機計畫動態的最新報導............ 美方目前預定的猛禽戰機生產經費是368億美金，連同研發成本在內的建軍計畫預算總合則估計為720億美金 目前預定的猛禽採購數量為277架，反猛禽陣營認為這筆錢最終將只夠採購180~218架猛禽，而支持陣營則相信隨著猛禽戰機成本控制行動有成，這這筆錢最終將足夠採購295~325架猛禽 所以猛禽戰機的預定平均單位身價成本（本國內銷使用）： 最樂觀發展： 現行計劃： 最悲觀發展： | |
NO:482_87
| 伊雲 於 2004/11/23 21:22 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
潛在敵國的側衛／新殲機海威脅，雷達與機翼的嚴重設計缺陷，以及破億美金大關的過份身價，才是其注定得砍的關鍵． 但是，取代F-4本來就不是F-2的責任，F-2打空戰也只是輔助主力空優戰機的角色，F-15的接班人也不會是F-2 雷達和主翼的缺陷對於A2A是個大問題，但是如果以他的反艦本行來看，那主翼的缺陷並不影響（高速才會顫振，但是哪台中型戰機能掛著4枚ASM狂飆？），把他當成未來日本空優主力來審核當然覺得有非常大的缺陷，但問題是，他本來就不是未來日本空優的主力 學費是一定會繳，要求一個複雜系統的研發案能夠每次都完美無缺陷是緣木求魚，那是不會進步的 | |
NO:482_88
| CosmoHorizon 於 2004/11/23 21:45 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>>>F-15開發生產至今業已超過三十年，總產量至今超過1300架，除美軍自用外也已經外銷日以沙韓四國成功，結果其造價變化如何？？？1980年代初期，一架F-15外銷（以色列）價約2,500萬美金，到了2000年代初期，外銷南韓與以色列的F-15外銷價碼一架9,000~1億1,000萬美金． 但1980年的F-15跟現在的F-15...此一時也彼一時也,各式各樣的升級也是造成其售價上揚的原因 >>>所以說，要努力拼經濟啊.................XDDDDD | |
NO:482_89
| toga 於 2004/11/23 22:34 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑ 各式各樣的升級同樣也會出現在猛禽戰機身上，不說別的，現階段猛禽戰機機上核心任務電腦所使用的處理器已於去年年底停產，而老美空軍在其停產所購得的數量只夠150架左右猛禽戰機所需，也就是說到了2010年之後，老美空軍便得搞出獲得全新設計的核心任務電腦體系供後半段量產批次的猛禽戰機所需，而這等工程的難度與耗費已然不斐． | |
NO:482_90
| toga 於 2004/11/23 22:45 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
開玩笑,但猛禽也許值這8000億 Ａ： 再者，這筆錢只是引進軍機與建立出相關基本必備後勤支援補保維修訓練體系而已，之後操作服勤的費用成本，還得另行計價． | |
NO:482_91
| gop 於 2004/11/23 23:23 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
至於日本申購猛禽成功的機率，個人認為是相當的高，畢竟當今世上普遍認為能在側衛海威脅之前仍能有效擔當空防大任的貨色玩意兒也就那兩款∼美帝猛禽以及歐聯颱風流星配．老美若不肯賣，則歐洲想來定不介意把颱風流星配給傾囊相授> 問題是日本應該不會捨棄高低配的設計,如果要買猛禽的話,前提也應該是用來取代F-15,再說即便美國曾經出售F-15給日本,也是降級版的F-15,要美國出售原裝的F/A-22給日本恐怕很困難,而且別忘了中國的側衛戰機性能還沒強到需要猛禽來壓陣,F-35一樣可以以稍遜猛禽的匿蹤性和更好的航電來對付中國的側衛(誰叫側衛從不考慮匿蹤,一味的追求氣動性)頂多搭配出售AIM-9X給日本 如果日本真的想買猛禽不是買不到但是可能得申購好幾年才有下文 | |
NO:482_92
| toga 於 2004/11/24 00:45 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
問題是日本應該不會捨棄高低配的設計,如果要買猛禽的話,前提也應該是用來取代F-15 Ａ： 而在日本「新防衛大綱計畫」，空自將奮力追求單獨保有二百八十二架戰機 F-2A/B在被確定腰斬前，量產中的戰機已有76架，一般相信，在確定腰斬之後，仍會放行一批F-2A/B生產，使其數量好歹能達到90~100架． 282架總機數減去八十架猛禽與76至100架的F-2A/B，剩下的機數（F-15）是106~126架之間，和現有F-15數量相較，相差了76~96架． 所以八十架猛禽所取代的並非只有幽靈機，而是90架幽靈機 + 76~96架較早期的F-15鷹式機；高低配也沒有被放棄，別忘了新近量產的F-2A/B再如何不如意，至少在2030~2035年之前還是得為國效命． 再說即便美國曾經出售F-15給日本,也是降級版的F-15,要美國出售原裝的F/A-22給日本恐怕很困難 ａ： 而且別忘了中國的側衛戰機性能還沒強到需要猛禽來壓陣，F-35一樣可以以稍遜猛禽的匿蹤性和更好的航電來對付中國的側衛(誰叫側衛從不考慮匿蹤,一味的追求氣動性) 即使有完善的匿蹤力，也只能保護自身難以被敵機攻擊成功，但並非意味其便能有效勝任本土空防重任．未來如果中日發生衝突，日本防空攔截機所面對的主要敵手並非只有敵方空優戰機，亦包括可能來自四面八方，陸海空潛射的各式超次音速遠攻巡航飛彈，以及從中高空至超低空來襲的各式各樣戰鬥轟炸攻擊機群等等；要面對這些千變萬化兼瞬息萬變的威脅，防衛戰機的緊急攔截，加速爬升與巡航／BVR空戰性能便十分關鍵重要，攸關能否在敵彈落下對國土軍經政重鎮造成鉅大傷亡損害前及時完成高度速度佔位，及早擊落來襲敵彈敵機；在這點方面上，專門針對空優與本土空防而生的猛禽與颱風戰機都有為此進行最佳化的設計，可是原始設計目標為空中匿蹤炸彈卡車的F-35，無論在翼型機體設計還是推力方面均非十分適合這等作戰需求，於此方面的性能表現也非出色，因此無論美國空軍還是英國皇家空軍，皆曾明確表示F-35的設計並不足以取代F/A-22或EF-2000 + 流星，擔當空防大任． 如果日本真的想買猛禽不是買不到但是可能得申購好幾年才有下 | |
NO:482_93
| 星塵 於 2004/11/24 04:52 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>>F-4對於日本只是高低配下的產物,地位只相當於美國的F-16 >>或許第二方案F-35成案的可能性會比較大 日本的F-4當年也是第一線戰機 直到引進F-15才退到二線 FSX計畫讓老美從日本搞走了那麼多半導體和電子技術 我不知道F-15J/DJ有沒有被降級 至於F-35是比較偏向攻擊機 不太符合日本需求 btw 老美又獨家授權給三菱生產PAC-3了 | |
NO:482_94
| gop 於 2004/11/24 07:29 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
其它二三級盟國所獲得的F-35，都極可能在戰機匿蹤與電子科技上獲得程度不一的”折扣”> 如果台灣未來要買F-35應該只會在航電上降級,畢竟匿蹤性不夠高真的很難在充斥俄羅斯先進防空飛彈的戰場上生存下去 | |
NO:482_95
| flak 於 2004/11/24 08:59 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
以戰機電子設備而言，通常美國佬的降級不是讓它不能打，而是讓它可以被自己打：把ECCM的功能拿掉，讓美國自己的干擾器可以輕易干擾，連F-5E都可以把F-15打下來。 而戰機本身的ECM也是把部分功能拿掉，讓自己的戰機雷達可以不受干擾。 不過記得日本F-15的ECM是自己作的？！ 像以色列一貫自己作戰機上的ECM就是這個原因，起碼要有個脫身的本錢。 | |
NO:482_96
| 雪風 於 2004/11/24 09:48 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
轉載自Joseph F. Baugher先生的網站，日本的F-15J/DJ不能說是降級版(版上的習慣用詞是：閹割版) As it turned out, the Japanese F-15s were quite similar to the early production blocks of the USAF F-15C and D. However, Japanese Eagles were to differ from the Air Force Eagles primarily in omitting certain sensitive items of electronic countermeasures equipment, such as the ICS and EWWS sets. In their place, provisions were made for the installation of a Japanese-built radar warning system. Among the indigenous equipment fitted to the JASDF F-15J and F-15DJ aircraft is the J/APR-4 RWR, the J/ALQ-8 ECM suite, the AN/ALE-45 chaff/flare dispenser, and the XJ/APQ-1 radar warning system. Nuclear delivery equipment was omitted, data links were installed and MER-200P bomb racks were provided. JASDF Eagles were initially powered by a pair of Pratt & Whitney F100-PW-100 turbofans. From 1991, these have gradually been replaced by F100-PW-220s, which are more reliable but slightly lower-rated. In 1997, the JASDF began a program to upgrade its F-15J fleet. This included a radar and central computer upgrade to bring JASDF F-15s up to the standards of MSIP-II (Multi-Stage Improvement Program II) USAF F-15s. Also included is an uppgrade of the J/ALW-8, plus new FLIR and IRST systems. It is hoped that the upgraded F-15Js will have the ability to carry and launch fire and forget BVR AAMs. | |
NO:482_97
| toga 於 2004/11/24 11:38 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
如果台灣未來要買F-35應該只會在航電上降級,畢竟匿蹤性不夠高真的很難在充斥俄羅斯先進防空飛彈的戰場上生存下去 A: 1. 老美未必樂意讓台灣的F-35能往充斥俄羅斯先進防空飛彈的地方衝，以提升近戰纏鬥能力（外掛AIM-9X）換取匿蹤調降，亦較能符合美方＂售台自衛防禦性武器＂的原則 2. 台灣不是沒有被內賊叛徒洩漏重大軍機給中國的不良紀錄，也不是全然沒有被中國給併吞的可能，為防匿蹤科技機密外洩，老美有的是理由與可能調降售台F-35上的匿蹤性能；調降的幅度也不必太大，從原來高爾夫球般大小的RCS調降至籃／排球大小的RCS（約是超級大黃蜂戰機的級數）也就夠了． | |
NO:482_98
| 伊雲 於 2004/11/24 11:47 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
現階段猛禽戰機機上核心任務電腦所使用的處理器已於去年年底停產，而老美空軍在其停產所購得的數量只夠150架左右猛禽戰機所需，也就是說到了2010年之後，老美空軍便得搞出獲得全新設計的核心任務電腦體系供後半段量產批次的猛禽戰機所需，而這等工程的難度與耗費已然不斐． 那是商產停掉了，不代表以後買不到，只是沒有商售能幫忙消化不符合軍規篩檢標準的處理器，價格會飛漲，但是絕對不會比重新設計主電腦貴 JSOW上面用的是486-33Mhz的處理器，要比老也不見得比輸PowerPC | |
NO:482_99
| CosmoHorizon 於 2004/11/24 11:54 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
老衲前輩寫的一篇批評軍購文章 雖然是2003年的文章,但上面有一些小弟挺贊成的東西 鋪爪是否真的該買? AN/TPS-59會不會更應該買? (小弟的印象是各買了一個?) 還有AH-64 V.S AH-1Z 但也有一些錯誤的地方,例如假設P-3C需要在台灣海峽跟J-X混戰,買老英/俄/法反潛機等... >>>看到韓國買購買Ｐ３Ｂ反潛機後再改裝，購買九架Ｐ３Ｂ反潛機、三十六具引擎，全部加起來才六千六百萬美元，而台灣採購新式的P-3C反潛機十二架獲得的報價需要四十一億美元，折合約新台幣一千四百億元有天壤之別，不知道國防部作何感想？ K國的P-3C真的只花六千六百萬美元??? | |
NO:482_100
| gop 於 2004/11/24 13:39 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
2. 台灣不是沒有被內賊叛徒洩漏重大軍機給中國的不良紀錄，也不是全然沒有被中國給併吞的可能，為防匿蹤科技機密外洩，老美有的是理由與可能調降售台F-35上的匿蹤性能；調降的幅度也不必太大，從原來高爾夫球般大小的RCS調降至籃／排球大小的RCS（約是超級大黃蜂戰機的級數）也就夠了．> 俄羅斯的S-300PMU1/2射程高達150~200公里之譜,不是台灣想不想衝,而是必定會往有嚴密防空火網的地方衝(除非台灣打算放棄台灣海峽的空域).....未來中國要是引進S-400飛彈,台灣戰機是一升空就會直接暴露在中國的防空火網之下 | |
NO:482_101
| ra 於 2004/11/24 14:05 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>>>鋪爪是否真的該買? 就算如他所言（其實椰林的討論中也說過哪怕只有七分鐘對防禦方的反應來説也是重要的），臺灣是不是不想參加TMD系統來求取更加可靠的地區防禦體系定位？又或者臺灣真的強大到関起門來用自己的資金和技術悶頭發展就能技壓中國，稱霸東亞（要做到老衲希望的那種恐怖平衡效果，臺灣不僅僅需要TBM和CSSM，更需要核彈頭，可惜老衲非要抱著中華民族這塊神主牌不放手說不出用香菇彈對K這句話來，剩下的就是胡扯）？？這麽基本的全局眼光和實際態度都沒有了，老衲先生這兩年的文章實在是越混越回去了，通篇只剩下莊敬自強，雙手萬能，中華民國萬萬嵗的口號而已，分析技術和戰略的能力遠不如當年在GATI寫戰史的程度，這種變化實在令人遺憾 | |
NO:482_102
| SANJYSAN 於 2004/11/24 14:48 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
從過去的戰機發展史看來，增產所導致的成本下殺，根本抵不過後續通膨與階段性升級改良所造成的造價上飆． F-15開發生產至今業已超過三十年，總產量至今超過1300架，除美軍自用外也已經外銷日以沙韓四國成功，結果其造價變化如何？？？1980年代初期，一架F-15外銷（以色列）價約2,500萬美金，到了2000年代初期，外銷南韓與以色列的F-15外銷價碼一架9,000~1億1,000萬美金． 過去三十年來，先進大型軍武的造價幾乎每隔10至15年造價便倍增一番，個人實在看不太出來日本對猛禽戰機至多100∼200架的採購能如何有效壓低其成本身價，能讓其上漲飛飆得慢一點就已經功德無量矣 這裡有個問題。 要拿1980年與2000年來縱向比較的話，確實沒有什麼可以比得上通膨的。但如果時間點差不多，大概3~5年內，甚至2~3年內橫向比較的話，那麼數量便是關鍵。 最有名的一個例子，98~99年的一次戰斧購案，GAO還是那個單位的計算結果是，購買400發和買200發所需的價格相等。400發的採購量使其單位成本降到200發的一半。 按照目前猛禽成本算法，必須攤提研究經費。生產經費是368億，另有360億研究經費，總數假定是728億好了。假設生產數量以目前的277架估計，則單位生產成本為2.6億大洋，其中只有1.3億是生產成本，另1.3億則為研發成本的攤提。 假如立即讓日本加入80架購案，並且直接增加在初期生產量之內而不是等美軍買完再賣，則由於年份相近幣值物價差不多，實際生產成本不至於有高過太多，則整個研發成本的平均攤提數量就由277架變成357架，每架攤提的RD成本便由1.3億降低為1億，整體單價就由2.6億降低成為2.3億，降低3千萬。 這樣的話，日本購買80架F-22，以單價2.3億計算，將需付出184億，加上美國自己的固定生產成本368億，總共將有552億。 而這552億是後付生產預算(即不含美國已付的360億RD成本，但含日本需投入攤提的部分)。而目前美國預計277架的生產單價為1.3億美金，則將552億除以1.3億，可以算出這筆預算可供生產數量，答案是424架。扣去交付日本的80架，USAF將可獲得剩下的344架。 換句話說，只要日本在早期購買80架F-22，並與USAF所購者同時生產同時交付，則USAF所獲准的原生產預算368億可購得的F-22將從277架一舉提升至344架，數量增加了24%(相當於單價降低20%)，多出了67架，是整整一個聯隊的數量。且為此USAF還不需付出任何一毛錢。 以上計算還是只考慮攤提研發成本的部分，尚不包含生產數量(規模)增加導致的機具零件採購成本的降低的部分，若再算上這些部分，則單價將會下降更多，同樣預算能購買的機隊數量也將更多。譬如99年的戰斧購案就沒有包含多少RD成本攤提，僅僅是生產數量加倍就把單價減半。 也就是說，這一切的關鍵都在於直接增加初期生產量，而不是等USAF買完再生產新的賣給日本。因為這時RD成本早已攤完了，後續的生產也沒有數量造成的折扣優勢。 | |
NO:482_103
| SANJYSAN 於 2004/11/24 14:55 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑ 至於台灣買F-22？我覺的機會趨近於0..... | |
NO:482_104
| ^_^|| 於 2004/11/24 15:09 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
至於台灣買F-22？我覺的機會趨近於0..... 祈禱上天快快讓歐盟同時出售EF2000.RAFALE.同時俄羅斯也出售S-400給對岸 | |
NO:482_105
| T.A.K.U. 於 2004/11/24 15:38 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
I doubt the cost will go down even if Japan buys quite a bit of F-22. The main thing is how about the cost to down-grade F-22? All those R&Ds; and crap will definitely drive cost up. | |
NO:482_106
| SANJYSAN 於 2004/11/24 16:10 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑ 這倒不用擔心，除原本的RD預算攤提之外，額外的down-grade經費當然全額由日本支付。 話說回來，不管down-grade所需的RD cost再怎麼加，相對於已經存在的360億RD經費而言只不過是九牛一毛而已..... | |
NO:482_107
| SANJYSAN 於 2004/11/24 16:25 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
其實日本提出80架F-22購買需求，顯然已經充分考慮到目前的單價(2.6億)，並認為可以承受。假如老美心狠手辣，直接以這個報價當作賣出單價的話，考慮增加的數量帶來的成本下降的情況(前面計算的2.3億)，則一架相當於多付3千萬，80架便相當於多付24億大洋。而這筆錢拿來支付down-grade RD cost應當是綽綽有餘。對美國來說，不但不會影響多的67架，反而可能因為那24億去掉額外的RD cost，剩下的部分還可以再多買幾架給USAF.... | |
NO:482_108
| toga 於 2004/11/24 18:43 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
不過日本向來追求自國外引進，但需授權在國內設廠生產的國防自主 在引進F-15J/DJ時，此舉據聞造成日本空中自衛隊鷹式戰機的身價將近老美原裝貨的三倍，就不知道這次預定引進80架F/A-22的計畫，是否也同樣打算取得技轉授權自產 如果是的話，則只怕自衛隊用F/A-22的總體身價還遠不止2.3~2.6億美金一架.............. | |
NO:482_109
| RCI 於 2004/11/24 20:06 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
＞鋪爪是否真的該買? 是不是那隻大眼睛？若是的話 | |
NO:482_110
| RCI 於 2004/11/24 20:19 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
＞＞建議你翻閱DTM雜誌第237期第6頁之相關報導，你就瞭解X-43是如何進行測試的。 天行者大您好： | |
NO:482_111
| cchang 於 2004/11/24 20:38 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
> ，就不知道這次預定引進80架F/A-22的計畫，是否也同樣打算取得技轉授權自產 IMO, if Japan get the F/A-22, U.S will produce all of them. F/A-22 is a different beast in terms of aerodynamic design, material science, and eletronic compare to F-15. Especially the aerodynamic design, this is a really sensitive infomation. On the other hand, F-15 is a mature conventional design at best. Therefore, I really dont see Japan produce F/A-22 itself. > 其實日本提出80架F-22購買需求，顯然已經充分考慮到目前的單價(2.6億)，並認為可以承受。假如老美心狠手辣，直接以這個報價當作賣出單價的話 Haha, U.S will do so and Japan will get F/A-22 for more than 3億 due to requirement changes. Of course, all this will depend on China. If China becomes a threat to U.S like the old Soviet, Japan may get it for 2.6億. Otherwise, Japan should prepare for onslaught. | |
NO:482_112
| CosmoHorizon 於 2004/11/24 21:18 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
鋪爪就是那高十層樓的大傢伙.....小弟認為這是對臺灣較沒用的裝備,但是是美國/臺灣TMD體系密不可分的一環 說真的,如果把6108拿去買猛禽不知道國內會有甚麼聲音..... | |
NO:482_113
| gop 於 2004/11/24 21:37 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
在引進F-15J/DJ時，此舉據聞造成日本空中自衛隊鷹式戰機的身價將近老美原裝貨的三倍，就不知道這次預定引進80架F/A-22的計畫，是否也同樣打算取得技轉授權自產>那這樣日本引進猛禽便沒有意義了,假設中國未來也部署Su-37(單價大約一億美元)猛禽能夠以10倍左右的交換比來補足價格過高的問題,但是假如因為自行組裝猛禽導致價格大漲,那便失去高交換比所帶來的作戰效益了 | |
NO:482_114
| Luke-Skywalker 於 2004/11/24 21:41 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑麻煩請將引言和回應分開，這樣混在一起，誰看得懂你在討論什麼.......... | |
NO:482_115
| 雪風 於 2004/11/25 01:13 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
》》看到韓國買購買Ｐ３Ｂ反潛機後再改裝，購買九架Ｐ３Ｂ反潛機、三十六具引擎，全部加起來才六千六百萬美元，而台灣採購新式的P-3C反潛機十二架獲得的報價需要四十一億美元，折合約新台幣一千四百億元有天壤之別，不知道國防部作何感想？ 最早提出這數據的是林郁芳，到現在已經被台灣各媒體甚至中國網站引用。 南韓的交易是買進9架P-3B，只有8架改裝成P-3C Update III+ (AIP)服役，1架是專為「器官移植」留用來拆解零件，美國海軍在2000會計年度時編列預算昇級自己的6架P-3C，光是AIP裝備的部份就是一億零六百萬美元，南韓的機隊在2003年卻全部加起來才六千六百萬美元？很顯然地，林郁芳提出的南韓P-3價格有很大的問題。目前是找不到南韓實際交易的詳細數據，但看起來這六千六百萬美元很可能只是9架P-3B的Air Frame機身價格部份而已。 | |
NO:482_116
| toga 於 2004/11/25 02:02 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
那這樣日本引進猛禽便沒有意義了,假設中國未來也部署Su-37(單價大約一億美元)猛禽能夠以10倍左右的交換比來補足價格過高的問題,但是假如因為自行組裝猛禽導致價格大漲,那便失去高交換比所帶來的作戰效益了 Ａ： 拿近來老美F/A-22與F-15C的實機模擬戰為例，根據電腦模擬，F/A-22對抗F-15C的交換比約當是12~15:1左右，然而過去一年多來美國空軍的F/A-22對抗F-15C的歷次交戰，每次作戰平均是以兩架F/A-22對抗6至8架F-15C，結果交手戰果如何？？？到現在已經超過104:0，F-15C在被屠殺超過百次之後，還找不到能成功＂擊落＂一架猛禽的法門． 如果F/A-22與Su-37的交換比真得是10:1的話，則使用F/A-22的一方每出動一架F/A-22，則理論上使用Su-37的一方便得出動近十架以上Su-37，方可能勉強抗衡，否則將是一面倒的屠殺；然而就算Su-37使用方真得擁有十倍數量戰機，受到空域範圍與指管能量限制，想要以十敵一在現實世界中幾乎可說是不可能． | |
NO:482_117
| 野蠻人 於 2004/11/28 02:52 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
嗯,小第有個問題啦,如果真的如許多前輩講的,日本引進F-22J的可能性很大的話,各位有沒有想過,當年日本能引進F-15除了空防的壓力以及美國肯願意傾囊相授以外,日本那時候的經濟還算強盛(1980年代更是著名的泡沫經濟時期),現在日本的壞帳問題尚未完全解決,天文數字般的國債(佔國民生產毛額的150%)..............要導入F-22甚至於F-22的生產恐怕不是幾十億美金能夠打發的,雖然現在日本感受到週邊鄰國的空防壓力,可是如果依照大部分日本國民對於國防的不重視層度和可能會招來媒體的強烈批判,我實在懷疑F-22J能否進入JADAF 個人的一點看法,希望前輩批評或指正 | |
NO:482_118
| 吱吱鼠 於 2004/11/28 18:51 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
＞日本那時候的經濟還算強盛(1980年代更是著名的泡沫經濟時期),現在日本的壞帳問題尚未完全解決,天文數字般的國債(佔國民生產毛額的150%) 問題是，經濟現在也不弱。況且日本經濟藉由消費性電子產品的需求大增正在強勁復甦中，真的與以往的蕭條有很大的不同。 ＞可是如果依照大部分日本國民對於國防的不重視層度和可能會招來媒體的強烈批判,我實在懷疑F-22J能否進入JADAF 你錯了。大部分日本國民對自衛隊是非常尊重的，對國防更是相當重視，何以見得不重視？過去不重視的是BMD，現在開始重視BMD不代表對其他傳統武力不重視。 | |
NO:482_119
| CosmoHorizon 於 2004/11/28 22:07 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>>>>最早提出這數據的是林郁芳，到現在已經被台灣各媒體甚至中國網站引用。 說到這,之前小弟跟親戚爭論了一下軍購的問題. P-3C, PAC-3, SSK的戰力等他完全沒疑問,但問題是他覺得我們買貴了,還有反對我們編4千億給一個長的圓的扁的都不知道的潛艇. 也許國防部需要跟美國溝通,先把新版SSK的概要先拿出來,它的靜音能力如何? 戰系如何? 等等...還有以數據反駁那些說我們當凱子的X委, 以國際間P-3C/PAC-3的成交價為基礎,告訴國人我們沒買貴等等..... | |
NO:482_120
| flak 於 2004/11/28 23:03 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
也許國防部需要跟美國溝通,先把新版SSK的概要先拿出來,它的靜音能力如何? 戰系如何? 現在國防部只是在標會準備現金而已，金額純粹是預估。 要爭論潛艇的規格等到下單的時候再說。 | |
NO:482_121
| toga 於 2004/11/29 01:53 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
F-2A/B為何得掛： - The F-2 fighter has the same engine as F-16 C/D Block50/52, but its empty weight (21,000Ib/9,525 kg) is about one ton heavier than F-16C/D. （使用和F-16C/D同樣的發動機，機身卻重了一噸以上）
（AESA雷達界的恥辱∼自製”大近視眼級”主動缺陷陣列雷達，雷達探測距離直可與F-5E爭輝...................） - Due to the another error of design, the wings of F-2 have cracking risk during the maneuver with high speed. （在高速機動下可能化整為零的一體成型複合材料缺陷主翼） - Finally, this kind of new fighters price is about 108.6 million USD per unit... （而如此新機，一架的總體成本造價卻要一億零八百六十多萬美金，真是自主國防的好典範.............） | |
NO:482_123
| toga 於 2004/11/29 02:15 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
>>>>最早提出這數據的是林郁芳，到現在已經被台灣各媒體甚至中國網站引用。 說到這,之前小弟跟親戚爭論了一下軍購的問題. P-3C, PAC-3, SSK的戰力等他完全沒疑問,但問題是他覺得我們買貴了,還有反對我們編4千億給一個長的圓的扁的都不知道的潛艇. 也許國防部需要跟美國溝通,先把新版SSK的概要先拿出來,它的靜音能力如何? 戰系如何? 等等...還有以數據反駁那些說我們當凱子的X委, 以國際間P-3C/PAC-3的成交價為基礎,告訴國人我們沒買貴等等..... ａ： SSK的概要方案不是沒提過，軍方與國防部長也已經為此案背書保證過，至於其詳細規格，得出錢進行R&D;的客戶連願意出多少研發經費，願意接受多少成本造價的成品都未確定，這要被委託開發者如何給客戶一個成品是如何圓扁的具體概念？？？？ 要建築師替你專門設計建造一棟房子，卻不肯告訴建築師你願出多少曼尼分別在設計，買地與建造上，然後就要建築師具體告訴你這棟房子將會是如何富麗堂皇，地靈人傑，天下有這種道理嗎？？？？一分錢一分貨，不出錢就沒有貨是資本主義社會的真理與天經，出再多口水也沒用． 人是可以透過理性溝通說服的，在下從來不相信這樣的笑話，大多數人只會對自己認定的信念偏見深信不疑，花再多口水都是枉然． | |
NO:482_124
| CosmoHorizon 於 2004/11/29 09:36 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑有勞flak大跟Toga大回文了,小弟在國外,所以對這些東西並不是很了解,小弟知道的部份也僅只於電子報跟茶館/煤抗上的討論 所以還是預算的關係....已經講爛了,但他們一直沒辦法把美國拿台灣當凱子的這個想法拋開.... 說真的,過去美軍對臺軍購有甚麼薛凱子的前例嗎? | |
NO:482_125
| flak 於 2004/12/08 11:55 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://tw.news.yahoo.com/041208/45/18eq9.html 俄機配備巡弋飛彈破美壟斷 ...... 一位空軍將領對伊塔ｋ塔斯社表示：「我們的Tu－160與Tu－95s轟炸機已在今年配置新式的非核子精確武器。」 這位將領說：「這些巡弋飛彈射程超過三千公里(一千八百英里)，能承載幾十萬噸的彈頭，誤差範圍在幾公尺之內。」 這種新型飛彈類似美國長久以來在諸如B－2隱形轟炸機等洲際轟炸機所配備的巡弋飛彈。 雖然目前有許多國家能製造五百公里射程以下的巡航飛彈，但是能超過一千公里的，之前的確只有美國有這個能力，所以這個標題取得不錯。 | |
NO:482_126
| toga 於 2004/12/08 13:31 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑ JASSM-XR（預定射程一千海浬，老美打算將其用於對抗空防特嚴的敵國內陸重要目標，其預備透過縮小彈頭酬載／增加燃油內載與使用新型高效率引擎來達成上述有效射程目標；根據製造商預估，光是透過縮小彈頭酬載所帶來的約70公斤燃油內載提升，便能延長約五百海浬的有效射程）與極音速巡航飛彈計畫若是能於五至十五年後落實的話，則B-1與B-2還有機會. 老美空軍與國防部內部目前似乎對FB-22的預定效能頗多質疑，認為以其預定的打擊航程和超音速巡航性能，並無法提供比三Ｂ戰略轟炸機群更加出色的遠程即時打擊服務，而其內載彈艙雖然經延長改良後號稱能內掛30枚SDB，可是拜受限於F/A-22內載彈艙原始設計之賜，據說若不經過一番脫胎換骨級的全盤重新設計改造，其連2000磅級JDAM都無法內掛． 所以在未來二十至二十五年內，三Ｂ戰略轟炸機群仍將為遠程全球即時精準打擊的中堅砥柱，有的是機會在十多年後佩掛各式全新設計，射程從600至3000公里級不等的極／次音速距外遠攻飛彈......... | |
NO:482_127
| flak 於 2004/12/08 14:04 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
所以在未來二十至二十五年內，三Ｂ戰略轟炸機群仍將為遠程全球即時精準打擊的中堅砥柱 還有這個：Boeing Converts 737 Into Bomber 標題殺人法...：P 不過也沒說錯啦，這種改裝客機裝起飛彈來也是蠻嚇人的... | |
NO:482_128
| Luke-Skywalker 於 2004/12/09 23:08 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
值得注意的一則報導： http://news.yam.com/cna/international/200412/20041209635014.html 華時指中國在海地部署維和部隊引起新疑慮 （中央社記者鍾行憲台北九日電）華盛頓時報今天報導，聯合國在海地部署中國維持和平部隊原先被認為是破壞台灣與海地之間外交關係的一項努力，現在引起關切的是北京更有興趣在美國的後院建立一個長期派駐據點的揣測。 略........ 那中國有何意圖？華府智庫傳統基金會國際政策研究中心主任伍爾澤說：「我認為非常清楚的是他們的外交態勢與策略已由冷淡和對立轉變為積極參與國際體系。」 他說，中國部署維和部隊的另一個考慮因素是北京希望與拉丁美洲國家擴展經濟關係，並且希望假以時日能在台灣與幾個國家維持外交關係的地區孤立台灣。 伍爾澤說：「這是經過深思熟慮的一石三鳥策略。」 略........ 哈佛大學東亞研究中心的金德曼教授說：「此一（海地部署）創下的先例是中國正在我們認為是美國勢力範圍的地區內扮演一個維持和平大國的角色。」 略........ 布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任卜睿哲表示，要破壞台灣的影響力，中國有的是比派遣少數維和部隊更好的方法。 這位前任美國在台協會理事主席以經濟為例說：「只要台灣繼續是海地的主要贊助國，它們就會維持緊密的關係。」中國可在這方面著手進行破壞。 傳統基金會國際政策研究中心主任伍爾澤：Larry Wortzel(萊利•伍爾澤) 要注意的是，中國可藉由在海外部署以武警為主的維和部隊，來拉攏我國目前的邦交國與中國之間的關係，以此方式挖台灣外交工作的牆腳。 | |
NO:482_129
| Luke-Skywalker 於 2004/12/18 20:11 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://news.yam.com/cna/china/200412/20041217689142.html 中國下一代主力艦將具有戰略打擊能力 (中央社記者林於國香港十七日電)此間大公網披露中國下一代主力戰艦最新資訊，排水量約一萬噸，採取隱形科技，並裝備射程三千浬以上的垂直發射巡航導彈。 報導指出，中國發展下一代武器的戰略思維是徹底擺脫舊模式, 直接向下世紀新概念武器發展，避免走西方已走過的老路。 中國正在研製的主力戰艦排水量在8000至10000噸級左右，全面採用隱形技術，外形將非常乾淨，並採用最先進雷達技術。 新的主力艦將裝備射程在三千浬以上垂直發射的巡航導彈，將具備戰略打擊能力。 這篇中央社的軍事新聞，看其內容應是來自香港大公報，但其報紙的可信都通常很低(路邊社消息)，而且其內容看來滿接近中國憤青(CWY，Chinese Wrath Young)的用詞，個人推測其消息來源可能來自中華網軍事論壇或是艦船知識。 | |
NO:482_130
| 台中青年 於 2004/12/18 23:15 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
....三千浬以上垂直發射的巡航導彈.... @.@~ | |
NO:482_131
| Luke-Skywalker 於 2004/12/23 12:36 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://news.yam.com/cna/international/200412/20041222717656.html 美國要以色列不還中國升級雄蜂飛彈 （中央社記者楊一峰特拉維夫二十二日專電）以色列賣給中國的雄蜂攻擊性飛彈由中國送回以色列後正在進行升級部份裝備中，美國特別要求以色列不要將這批飛彈交回中國。以色列國家報則報導，美國的這項要求是受到台灣在美國的遊說影響，因中國可能使用這種飛彈造成協助台灣的美軍傷亡。 略........ 以色列也表示，有關雄蜂攻擊飛彈（Harpyassault drones）的技術都是以色列自行開發出來的，所以他們有權出售相關武器給其它國家，這些升級的雄蜂攻擊飛彈已是中國的財產。 這玩意兒不是什麼飛彈，也不是和台灣雄風1型飛彈有血緣關係，而是以色列飛機工業公司(IAI)研製的鳥女妖(Harpy，命名來自希臘神話故事中的妖精)無人戰機(UCAV)，其相關資料： | |
NO:482_132
| flak 於 2004/12/23 12:44 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
↑Harpyassault drones=Harpy assault drones=哈比人攻擊雄蜂=哈比攻擊無人飛機 drone=雄蜂，但其實一般是指無人飛機 | |
NO:482_133
| 軍事迷 於 2004/12/28 17:40 | |
| Re:2004軍聞評論欄 - 3 | |
http://www.libertytimes.com.tw/ 自由時報 2004年12月28日 我遙攻武器 萬劍彈曝光 〔記者許紹軒╱台北報導〕國軍機密研發多年，代號為「萬劍計畫」的「機場遙攻武器」昨天首度曝光！根據漢翔公司揭露的照片顯示，「萬劍彈」內含子母彈，可以破壞敵人機場跑道，屬於進攻意味十足的攻擊性武器，達到「萬劍齊發、無堅不摧」的要求。 「萬劍彈」外型與美軍現役的AGM-154聯合遙攻武器（JSOW）接近，知情人士指出，由此可知這項新武器獲得技術協助的來源。 立法院國防委員會昨天邀請國防部與漢翔公司討論軍機維修或釋商政策，在漢翔公司提供的資料中，難得出現經國號戰機掛載「天劍二Ａ型」反輻射飛彈，以及「萬劍」遙攻武器的照片。 據指出，「萬劍計畫」是中科院近年來持續研發的新式武器，軍方內部稱為「機場遙攻武器」，改變過去戰機掛載子母彈攻擊機場必須飛越目標的傳統戰術，擁有動力的「萬劍」子母彈，可在機場遠方投彈，隨即由飛彈自行飛往目標發動攻擊。 飛彈一次能撒放數百枚的「次彈械」，根據不同需求設定引爆方式，有的設定成一落地就引爆，可在最短時間內破壞機場跑道，或是設定時間間隔，引爆次彈械，短則十秒，長則三十秒，能讓敵方機場人員無法在最快的時間內修護跑道，達到延遲敵軍反制效果。 據指出，「萬劍彈」裝置小型渦輪引擎，能以有限燃料飛行一段距離，同時飛彈導引部位結合微電腦與陀螺儀，能對攻擊目標的座標等要素進行修正；一般咸信，「萬劍彈」應具視距外攻擊能力。 據了解，一旦ＩＤＦ戰機融合「萬劍」遙攻系統，戰時如果以超低空飛入中國境內進行攻擊，將可避免暴露在機場周遭綿密防空火網中，在遠距離外發射「萬劍彈」即可返航，降低我方空中戰損。 至於AGM-154遙攻武器的性能，根據美國科學家聯盟網站（ＦＡＳ）的訊息顯示，根據不同的目標選擇，可以配備約一百四十五枚的子母彈（次彈械），用來打擊固定或機動的目標，其中包含反裝甲的能力，殺傷面積大；導引的方式區分成ＧＰＳ全球衛星定位導引與ＩＮＳ慣性導引兩種。在射程方面，AGM-154在無動力且低高度狀態下投放，射程約二十四公里，在高高度投放，射程約六十四公里；另外若有動力發射，AGM-154射程約二百公里 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
