Judgement Day 核子戰爭
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| flak 於 2004/01/18 01:48 | |
| Judgement Day 核子戰爭 | |
1945年，美國在廣島投下第一枚原子彈，其爆炸的威力不止摧毀了自殺也嚇不倒的日本，震波也遠遠傳遞到歐亞內陸的莫斯科。 當時，蘇聯擁有全世界最大的陸軍、最多的坦克與最多的砲兵，併吞西歐，席捲亞洲只是時間問題，但美國的一顆原子彈就可以逆轉這個情勢。震驚的史達林雖然外表強裝鎮靜，但卻秘密地召集軍方科技人員，大規模開採鈾礦，建置原子實驗室，要在最短時間內製造出自己的原子彈。 雖然德國科學家並沒有為希特勒做出原子彈，甚至離原子彈的皮毛都還有很大的距離，但德國在大戰期間的鈾實驗技術與人員，仍然協助了蘇聯儘速掌握鈾礦的處理技術。另一個助益是來自於美國境內的間諜，刺探到鈽彈可以較容易生產，使蘇聯先製造鈽彈，而能提早數年製造出第一個原子爆炸。 但有原子彈也要有載具可以丟到目標頭上，如果美國可以從本土轟炸蘇聯，則蘇聯就算佔領了西歐也難逃原子彈的報復。因此在大戰後，蘇聯也積極發展越洋轟炸機。蘇聯利用大戰期間擄獲的B-29，積極仿製出蘇聯版的Tu-4。然而由於逆向工程的精密度有限，仿製的又是早期型的B-29，加上蘇聯無法提供高辛烷值的汽油，Tu-4的作戰半徑只有短短的945哩，從距離最近的東北亞起飛，也只能炸爛阿拉斯加熊與加拿大人。若改買單程票，作戰半徑可達西北美地區，但對於首都的東北美仍然力有未逮。 急瘋的蘇聯人想出一堆怪點子。1952年，史達林下令空軍建置出一百個可以從北極浮冰上起飛的轟炸機師，如此一來不止龐大緩慢的Tu-4，連小型快速的Tu-16、IL-28噴射轟炸機都可以轟炸美國本土。史達林的想像力顯然讓紅軍瞭解到德軍效忠希特勒的痛苦。海軍提出較為實際的替代方案，不如藉由快速地佔領阿拉斯加或格陵蘭的基地作為前進美國的中途站。這解決了機場設施的問題，但卻有令人好奇的土地取得議題。海軍規劃了Project 621兩棲突擊潛艇（這個名字真是酷到沒話說）作為解答，這個1948年開始的計畫將建造一種可以攜載10輛坦克、16輛卡車、14門火砲與745名海軍步兵的登陸部隊（約為加強營規模），並利用艦艏斜板進行登陸。後來的計畫甚至還加入了三架La-11戰機以提供空中支援。這個計畫在付諸實行之前就被取消。但1952年被史達林復活，但調整為較實際的626計畫：利用加強的帆罩可以突穿北極浮冰，讓步兵從帆罩爬出來登陸。但史達林在1953年去世後，整個計畫因為缺乏相對應的後勤補給能力（兩棲突擊的是潛艦，後勤補給當然也得從水下送）而告吹。 在這段期間，蘇聯也學美國人測試過空中加油技術來解決航程問題。1952年時，已經有三架Tu-4被改裝成空中加油機，在單程任務中可以支援友機轟炸美國東北方的目標。但是蘇聯的加油系統一直不盡理想，始終沒有更大規模的應用。在此同時，美國早已從B-29發展出航程更遠的B-36（幾乎可達蘇聯各地），以及超音速，更難攔截的B-47（部署於西歐），同時原子彈的數目也壓倒性的勝過蘇聯（1350：<12）。史達林可說還是沒有建置出足堪對抗的戰略武力。 但在防禦上，情勢倒沒有那麼悲觀。事實上，蘇聯投入15％的軍事預算在防空上，而轟炸機佔了10％，原子彈只佔了6％。蘇聯大規模地製造防空戰機：MiG-15以攔截美國轟炸機的入侵，並開啟了縱橫冷戰期間的蘇聯防空戰機王朝。另一方面，蘇聯吸取德國大戰末期防空飛彈的發展經驗，試探性展開了防空飛彈的部署，這也是冷戰期間蘇聯另一個傲人的軍工產業。雖然科技劣勢的蘇聯無法迅速追上美軍戰略轟炸的實力，但在防空武器的質與量上，仍然組成了令人敬畏的防線。 以上摘自 The Klemlins Nuclear Sword的第一章，Revolution in Military Affairs:1946-53 | |
NO:52_1
| FAF 於 2004/01/18 06:41 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
後來該兩棲潛艦計劃於80年代末進展到Project985.....長度計劃做到全長218m 排水量44000t的龐然巨物 但卻因蘇聯瓦解而計劃結束，未完成的艦體自沉於北極海............ 回歸正題，維吉尼亞級有預計從事特種部隊登陸任務，但卻只有人員和小艇的搭載能力..... | |
NO:52_2
| 貓貓 於 2004/01/18 10:39 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
若是用Ohio來改裝成特種部隊用的潛艇，她由飛彈艙改成的裝備艙會是裝載SDV等小型潛艇呢 若是裝載UCAV，首先要解決的是如何讓他離艦升空和回收的問題，其次，要一艘18000噸的潛艇浮出水面來部署少數幾架UCAV，風險太高了吧 | |
NO:52_3
| Agent Toganator 於 2004/01/18 11:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
老文新貼.................
1. 維吉尼亞級SSN後續升級改良工作: 2. 三叉戟D5導彈發射管多用途化利用: 3. 新世紀水下三一萬能艦： 由DAPRA所主導的Foward PASS and Team 2020計畫也是此類概念的研究計畫, 其目前研究考量的的模型主要有： 在其之中最頂尖先進的概念, 整艘潛艇宛若一枚超大號魚雷, 沒有指揮塔, 唯一可見的控制面只有艦尾的整合式X-stern, 艦上所有聲納與電子系統均採用適形陣列設計, 武器發射模組均分布在外船殼, 包括四個垂直發射模組與十個水平發射模組, 能夠攜帶： | |
NO:52_4
| SK2 於 2004/01/18 13:00 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>以及超音速，更難攔截的B-47（部署於西歐） 是亞音速... | |
NO:52_5
| 雪風 於 2004/01/18 13:43 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>但德國在大戰期間的鈾實驗技術與人員，仍然協助了蘇聯儘速掌握鈾礦的處理技術。 依Japans Secret War一書的說法，作者懷疑蘇聯對日宣戰後進入朝鮮半島，在北朝鮮的興南擄得日本的核子研究成果及人員，亦從中得到許多技術。 >>另外,RB-47曾有多次成功深入蘇聯內陸領空的記錄, 米格機由於腿短所以攔截不到... RB-47至少有兩次被擊落過，一次在1955年RB-47E遭遇MiG-15，3死，另一次1960年RB-47H碰上MiG-19，4死2被俘，生還2人遭受KGB盛情款待數月後釋放。 | |
NO:52_6
| 雪風 於 2004/01/18 13:51 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>以及超音速，更難攔截的B-47（部署於西歐） SAC應該是B-58 Hustler才進入超音速 | |
NO:52_7
| flak 於 2004/01/18 16:46 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
依Japans Secret War一書的說法，作者懷疑蘇聯對日宣戰後進入朝鮮半島，在北朝鮮的興南擄得日本的核子研究成果及人員，亦從中得到許多技術。 作者有提到這點，不過他認為日本的貢獻很少，只有開採的鈾礦本身協助提供了原料。 | |
NO:52_8
| flak 於 2004/01/18 17:20 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
有一點要補充的，開欄第一篇主要是以蘇聯的眼光來回顧核戰的開幕，但由於雙方的機密保護，從美國的眼光來看，反而變成各說各話的羅生門。 蘇聯轟炸機的航程是史達林心中最大的痛，但對美國而言，「料敵從寬」的態度卻也激起超乎比例的恐慌。雖然美國情資顯示蘇聯的長程轟炸機航程有限，數量稀少，但是有一派人士認為，如果蘇聯採用單程戰術與先發制人，還是有能力摧毀美國同樣在前線的轟炸機基地。則蘇聯即使只有少數轟炸機與原子彈，但只要摧毀了美國的原子反擊能力，則蘇聯還是可以在核戰中以小博大。 這派學者成了「淨評估」的濫觴，他們不用單純的數量比較來預估，而改以腳本方式預測少量兵力可能造成的非線性影響。美國空軍認為原子彈的威力之大，有必要成立專門的智庫來研究這種「蝴蝶效應」（這是我的詮釋，在當時當然還沒有這個名詞），結果便是蘭德智庫。 另一方面，美國本土民生目標遭受核戰威脅的可能性雖然低，但轟炸機基地卻造成了嚴重恐慌。美國一方面開始了空中與地面的緊急待命制度，讓部分轟炸機輪流起飛或待命起飛，另一方面建置了由EC-121預警機與加拿大邊境地面雷達構成的複雜預警體系：北美防空指揮部，提供數分鐘的來襲預警，除了讓戰鬥機升空攔截之外，也讓轟炸機部隊有足夠的時間遠離可能被轟炸的機場。在當時對轟炸機與防空人員都造成了相當大的值班負荷（就像台海飛彈危機的時候一樣）。 | |
NO:52_9
| SANJYSAN 於 2004/01/18 22:41 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>The Chief of Naval Operations Strategic Study Group研究中的全長156m, 全寬12.8m, 排水量10.200t 級的此型設計, 其預計可攜帶高達280枚的21吋魚雷管發射武器 價錢也是OH!!My GOD!!級。武器平均一枚100萬大洋，光武器的部分總計2億8千萬大洋..... >美國一方面開始了空中與地面的緊急待命制度，讓部分轟炸機輪流起飛或待命起飛 | |
NO:52_10
| flak 於 2004/01/19 02:00 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
在史達林的晚年，雖然Tu-4勉強達到戰略轟炸的需求，但他對螺旋槳轟炸機已經徹底失望。因為韓戰中MiG-15對抗B-29的成功，也預言了這些轟炸機終究無法穿透美國防空網。因此他要求Tupolev設計長程噴射轟炸機。但Tupolev在Tu-16的痛苦經驗中體認到蘇聯的噴射引擎水準（值得一提的是，大戰末期英美德都有噴射機服役，但蘇聯沒有）不足以支撐大型轟炸機的發展，堅持採用螺旋槳推進。憤怒的史達林在1951年設立新的Myasishchev設計局以發展長程噴射轟炸機與Tupolev的螺旋槳轟炸機競爭。 Myasishchev的噴射轟炸機：2M在1953年試飛，但背後卻是徹底的工程失敗。其設計充滿缺失，可靠性低，帳面性能也僅達到需求的一半：9000公里航程。由於缺乏空中加油設備，飛行員轟炸完美國後必須朝向墨西哥灣前進以求在海上彈射。這架轟炸機正式服役的代號為M-4，西方稱為Bison A。直到1956年，新一代的Bison加裝了空中加油設備才將航程延伸到15000公里。 另一方面，Tupolev較切實際的螺旋槳概念設計出了成功的Tu-95。雖然其速度不足以穿透北美航空網（它的高度可以擺脫戰鬥機，但不足以躲過防空飛彈），但實際性能卻較為可靠，並能夠達到所需的航程。當蘇聯總算湊出噴射與螺旋槳的長程轟炸機搭配時，美國新一代的B-52轟炸機已經綜合了B-47的高速與B-36的航程。另一方面，不像美國有能力（雖然叫苦連天）維持空中實彈待命的轟炸機，蘇聯轟炸機由於可靠性低、極區基地的後勤困難（極區的困難氣候還會困擾蘇聯核子武力好多年），加上蘇聯對核子武器的嚴密控制（基地的原子彈是由KGB控制），蘇聯轟炸機僅能維持地面待命狀態，並在接到命令後才能組裝原子彈掛上飛機，起飛往往是一小時以後的事。所以當美國人在窮緊張蘇聯可能的原子彈奇襲時，蘇聯人倒是老神在在：因為美國人先動手的話，蘇聯的反擊武力一定完全被炸毀在地面，沒得救。 但當史達林過世，赫魯雪夫上場之後，蘇聯的戰略武力出現了巨大的變化。由於赫魯雪夫歷經了殘酷的鬥爭才出頭，加上韓戰與冷戰大量動員導致的經濟問題，赫魯雪夫有意利用新科技一方面打壓軍方勢力，另一方面裁減軍隊的人事費用，赫魯雪夫將賭注押在飛彈身上。 赫魯雪夫一出場時，就裁減海軍的造艦費用，轉而投資反艦飛彈的發展。但要取得決定性的影響，飛彈必須能夠攜帶核子彈頭。蘇聯的飛彈發展和美國一樣，都是利用德國的基礎。雖然蘇聯在大戰中曾有著名的卡秋沙火箭，但其短程的固態引擎對這場洲際戰爭完全起不了作用，而必須使用V-2的液態火箭。1947年史達林就下令仿製V-2飛彈：R-1，1949年更製造出彈殼油箱一體化的R-2飛彈，射程由於結構重量的節省提升了一倍。但由於原子彈的巨大，使轟炸機仍然是唯一的載具選擇。為了提高飛彈的殺傷力，蘇聯替R-2發展了放射性彈頭的「軍用放射性毒氣彈」（飛彈會在高空炸開散佈放射性物質）。 但氫彈的發明，使核能的威力被濃縮到飛彈可承受的範圍。1954年蘇聯試射了第一枚核子飛彈：R-5M，並在1959年初被部署到東德（射程約1200公里），但龐大的發射設施因為擔心一開戰就被摧毀，因此還是被拉回波羅地海。在巔峰時期，R-5M部署了四個團，每團有12枚發射器。 接下來，蘇聯的飛彈設計局要挑戰更遠的目標：洲際彈道飛彈。設計了R-1、R-2與R-5的Korolyov將四枚R-5推進段綑綁在飛彈上，希望能達到8000公里的射程，這稱為R-7。1955年開始研發，1957年就完成第一次成功試射。蘇聯興高彩烈地宣布了第一枚洲際彈道飛彈的成功，但美國卻沒有太大的反應。事實上，蘇聯又花了兩年才讓R-7服役。這時發現實際的部署成了更大的挑戰。為了縮短與目標的實際距離，R-7的基地必須選擇在極北地區，冬天的嚴寒阻礙了工程，夏天卻又變成遍地泥沼與天然氣。加上春雨帶來的大水時常沖垮路基，使得許多發射場必須建築在穩固的人工河岸上。發射基地的建築經費居然耗費了五億盧布，正是當時年度國防預算的5％。 因此，即便是對飛彈寄予厚望的赫魯雪夫也不得不停止其他基地的計畫，直到Korolyov有能力設計出射程更遠，可部署在南邊的彈道飛彈。這使得蘇聯雖然製造了210枚R-7飛彈，但實際運作的發射架從未超過六個。再加上當時的飛彈仍然是發射前灌注的液態燃料，其準備發射的時間長達一天，面對美國的奇襲威脅不會比轟炸機好到哪裡去。 赫魯雪夫也把希望放在海軍上，從潛艇發射的短程彈道飛彈或許能夠彌補洲際彈道飛彈戰力的不足。為了加速服役，蘇聯海軍不像美國海軍執著於研究水下發射的工程問題，將飛彈安裝在潛艇帆罩中，使帆罩露出水面發射，這使得蘇聯較早實現了潛射核子飛彈的目標。然而高希可夫卻不怎麼喜歡這個甜蜜的負擔，因為其易腐蝕的液態燃料推進器在大量服役後可能成為全艦官兵的夢魘，轉而支持反艦兼陸攻的SS-N-3巡航飛彈研發。另一方面，蘇聯也缺乏可以指揮潛艦作戰的遠洋通信系統。 身為狂熱的火箭科學家，Korolyov一直希望能成為第一個把人工垃圾丟到太空的環保小英雄。赫魯雪夫直到第一枚R-7A試射成功才允許他作這種無軍事意義的無聊舉動，並在1957年發射了Sputnik。孰知，這個舉動反而激起了意料之外的激烈反應。冷戰之後的第一次，在轟炸機、原子彈、氫彈的長久賽跑之後，蘇聯終於跑在美國前頭。並且由於蘇聯的機密保護，西方民主社會沒有看到泥濘的R-7發射陣地、反應遲鈍的發射作業，反而被週期環繞球的小金屬球嚇個半死。 這鼓舞了赫魯雪夫的飛彈哲學。靠著飛彈科技，從1945年第一顆原子彈爆炸之後的整整12年，蘇聯人終於反過來嚇到了美國人。赫魯雪夫下令所有的設計局都必須研究飛彈，否則就要裁撤。因此飛機設計局要研究巡航飛彈（Myasishchev設計局因為第一代巡航飛彈研究的失敗而被裁撤，Tupolev則被迫去研究無人偵察飛機與新的巡航飛彈）、火砲設計局要研究固態彈道飛彈、艦砲設計局要研究艦對空與艦對艦飛彈，甚至連迫砲設計局與空用機砲設計局都要抓去研究反戰車飛彈。而戰車設計局也沒躲過一劫，要研究飛彈化的戰車與彈道飛彈發射車（赫魯雪夫的大飛彈主義對蘇聯戰車自此造成了深遠的影響）。 最後，大飛彈主義不但主宰了蘇聯軍火工業的發展，也孕育出全世界第一個專門的飛彈軍種：戰略火箭軍。不像美國空軍挾其轟炸機時代的功績，吃下了彈道飛彈的擁有權。本來是陸軍小媳婦的蘇聯空軍也沒有替蘇聯打贏這場航程戰爭。因此，赫魯雪夫相信一支專門的飛彈部隊將主宰未來戰爭的勝負，而龐大的空軍與陸軍便可以裁減。1958年時，蘇聯的飛彈只佔武器經費的6.2％，1965年就激增到53％，而蘇聯陸軍也在韓戰後面臨了首次的縮編。蘇聯的飛彈時代正式來臨。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第二章，Bomber vs Missile：1953-59 | |
NO:52_11
| cobrachen 於 2004/01/19 03:22 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>憤怒的史達林在1951年設立新的Myasishchev設計局以發展長程噴射轟炸機與Tupolev的螺旋槳轟炸機 >競爭。 如果沒記錯，電視上說的，這個新設計局的負責人好像是圖波列夫的女婿，年少輕狂所以誇下海口。 >蘇聯的飛彈發展和美國一樣，都是利用德國的基礎。 其實蘇聯拿到的德國的基礎沒有美國紮實。美國是第一個佔領德國火箭生產中心，他們的政策很簡單，找到100枚的V2火箭的零件，半成品或是成品都行，趕緊運走。所以當蘇聯人接收的時候只剩下一部份的生產線，堪用的零件大多數都被美國拿走，而且剩下的零件想要拼出幾枚火箭也已經是不可行，工人是都不知道跑到哪裡去，後來經過搜索，把過去在生產線的工程師和工人全家移民到蘇聯去。美國除了一堆幾乎可以裝一裝就試射的火箭外，還有馮布朗這一群高階科學家和研究人員。最笨的還是英國牛，他們只想找馬上可以打的火箭成品，所以基本上是沒找到幾枚，試射的還有失敗的。 >蘇聯興高彩烈地宣布了第一枚洲際彈道飛彈的成功，但美國卻沒有太大的反應。 不知道是不是因為美國透過監聽實際上已經了解這個飛彈的能耐，因此反應也就不太大。 | |
NO:52_12
| SK2 於 2004/01/19 12:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>大戰末期英美德都有噴射機服役 Should be only Brits and Germans, since there are only TWO XP-59 for US to the end of war, and they are NOT operational | |
NO:52_13
| 雪風 於 2004/01/19 14:30 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>Should be only Brits and Germans, since there are only TWO XP-59 for US to the end of >> war, and they are NOT operational 「大戰末期英美德都有噴射機服役」這句話沒有錯 | |
NO:52_14
| 雪風 於 2004/01/19 14:44 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>美國一方面開始了空中與地面的緊急待命制度，讓部分轟炸機輪流起飛或待命起飛， >>另一方面建置了由EC-121預警機與加拿大邊境地面雷達構成的複雜預警體系 EC-121投入服役就是為了補足加拿大北方極地圈DEW Line(Distant Early Warning Line)的預警偵測網，然後來1960年代越戰情勢升高時美軍為了監測北越及東京灣上空米格機的活動，派遣552空中早期預警暨管制聯隊成立「大眼」(College Eye)任務部隊，千萬迢迢飛抵東南亞，很多人大概不知道，這些EC-121最初進駐執行作業的基地就是在寶島台南。 (突然想到小時候台灣流行一首怪歌，這麼唱的： >>另一方面，不像美國有能力（雖然叫苦連天）維持空中實彈待命的轟炸機，蘇聯轟炸機由於可靠性 蘇聯在空中加油的技術上也不如美國，且始終沒有足夠的空中加油機隊支援這些戰略轟炸機，在1950年代最高峰時期美國SAC麾下光是空中加油機就有將近千架提供any time & any where的飲料服務。 | |
NO:52_15
| 雪風 於 2004/01/19 14:50 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
看到那顆大眼睛了沒，嘿，嘿，眼珠是青天白日徽 台灣那些玩複刻的都從不知道有這樣一枚EC-121臂章 (Flak老大，抱歉離題了) | |
NO:52_16
| flak 於 2004/01/19 15:49 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
台灣那些玩複刻的都從不知道有這樣一枚EC-121臂章 (Flak老大，抱歉離題了) 其實我寫這篇就是想重組冷戰的歷史，將許多枝微末節拼湊出事情的全貌。例如在台灣的現代史中，對50年代的記錄往往只專注在歐亞的赤化與流氓的赫魯雪夫，忽略了美蘇正在進行第一次軍事事務革新的事實，對科技的摸索推翻了舊戰略的思維與戰場的型態。 轟炸機之爭其實可以追溯到韓戰經驗的衝擊，這個就可以參考到去年版上的一些MiG-15 VS B-29的討論。 關於EC-121的歷史在一本去年的新書：AWACS and Hawkeyes裡面介紹得蠻詳細的。看到那段EC-121在台南起飛的歷史也是頗為震驚，這說明了當時美軍大兵駐台的原因（我的猜測），而不是以往書籍只提到的越戰時美國曾經派駐F-4以彌補轉運越南的F-5。甚至這批F-4可能根本是為了保護EC-121的基地才派駐的。 | |
NO:52_17
| 雪風 於 2004/01/19 23:00 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
F-4C和F-4D進駐台南和清泉崗應該和保護EC-121無關，EC-121在台灣作業是1965年至1967年而後來因越戰情勢更昇高轉往泰國，幽靈機是1960年代後期到1970年代中期的事情，時間上和「越戰越南化」轉運越南F-5A是相符的。值得一提的是，美軍放在台南的核彈是1970年代中期才運走的。 | |
NO:52_18
| flak 於 2004/01/21 01:30 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
擁有了核子飛彈的赫魯雪夫，得以遂行他的裁軍計畫。部分轟炸機部隊被裁撤，指揮部轉為戰略火箭軍的一部。另一方面部署了瞄準西歐的中程彈道飛彈，使陸軍承擔的角色變輕，部分部隊轉成彈道飛彈部隊。 然而，如同轟炸機當年的螺旋槳與噴射引擎之爭，在戰略火箭軍也有一場新的設計局之戰。Korolyov設計的R-7採用純淨的液氧作為助燃劑，但液氧在室溫會迅速沸騰的特性，使它必須在發射前才能灌注到飛彈中。這表示R-7要20個小時才能發射，完全適應不了與分鐘競賽的飛彈對決。新的化合助燃劑可以在室溫中存放，這使得飛彈可以預先灌注燃料並待命發射達六個月之久。 但Korolyov卻討厭新一代的助燃劑。因為這種助燃劑對金屬有強腐蝕性，雖然有特殊鍍層可以保護管壁，但還是會從不完整的鍍層開始腐蝕。所以戰備中的飛彈一定時間之後不但要把燃料抽掉，而且所有燃料管線與油箱都要拆卸重裝，相當於製造一枚新的飛彈。而且這種助燃劑易爆又具有毒性，拆卸作業不但危險，若是在戰備過程中爆炸更是要人命。 除此之外還有一個有趣的原因。Korolyov是個很有理想的科學家，他相信火箭的宿命就是要射得更高更遠，所以比投擲核子彈頭更重要的任務是要探索無盡的疆界。因此早期發展R-7的過程他便極力要求發射衛星的任務，意外造成西方世界對蘇聯科學進展的恐慌。而他還想繼續往登月計畫邁進，因此他需要一具更強力的火箭引擎。而液氧火箭的單位推力略高於新的液燃火箭，所以他堅持採用傳統設計。 這造成戰略火箭軍的極度不滿，除了待命時間的問題之外，發射支援設備越複雜，飛彈發射基地問題越頭大。因此在1956年，赫魯雪夫要求原本中程飛彈的Yangel設計局設計新的可待命液燃ICBM：R-16。開啟了近十年的飛彈助燃劑戰爭。 利用新一代的小型化彈頭，R-16的重量在設計之初便只有R-7的1/3，這大幅縮小了發射基地的規模。另一方面，Korolyov也開始反撲，他倡議利用高速幫浦可以縮短灌注燃料的時間。由於Korolyov過去的功績，赫魯雪夫難以拒絕他的要求，仍然批准了他的飛彈計畫：R-9。 當蘇聯陷入兩個設計局的鬥爭時，大西洋彼岸不但早已追上了液燃火箭的發展，並對核子戰爭有新的規則。由於雙方的彈道飛彈都無法攔截，50年代建置的戰略防守形同虛設，因此飛彈基地必須保證再承受對方奇襲後仍能生存並反擊，才能提供可恃的嚇阻能力。因此，利用排氣通道設計，美國的Titan飛彈開始具有從地下發射窖發射的能力。 當1958年美國第一個發射窖出現時，蘇聯才驚覺自己已經又在武器競賽中落後。赫魯雪夫希望飛彈設計局能夠迅速追上，但他們都表示力有未逮。不得已的赫魯雪夫只好繼續現有飛彈的發展，但要求必須迅速加入窖射的能力。 理論上，Yangel的可存放新型火箭比Korolyov的液氧火箭更容易實現窖射，因為省略了液氧灌注的設備。然而，當兩個設計局盲目追趕美國人的成就時，不得不忽略了安全的要求，危險的新液燃火箭要付出更大的代價。1960年，R-16在一次測試中意外爆炸，炸死了73名高級工程人員與當時戰略火箭軍的司令，Yangel則因為在意外發生時跑到數百碼外的掩體抽煙而逃過一劫。 隔年，R-16終於試射成功，北約代號SS-7。另一方面，Korolyov建議利用現有的R-7基地發射R-9，以共用支援設備。儘管如此，需要發射前加氧的R-9雖然單位成本與R-16相去不遠，但發射設備仍然貴了一倍。另一方面，由於發射作業的複雜，R-9的試射進度也落後R-16兩年，這使得1965年才服役，北約代號SS-8。但真正大量服役的還是R-16，並被蘇聯視為真正的第一代洲際彈道飛彈（而不是之前稀少的R-7）。 相對於戰略火箭軍步履蹣跚仍然備受重視，蘇聯海空軍就沒那麼幸運了。蘇聯海軍從之前的帆罩發射系統出發，又發展了D-2、D-3發射系統，另一方面也發展了核子動力，企圖利用長時間潛航來爭取接近美國本土發射的機會。然而，易腐蝕的液燃飛彈已經是個問題，早期不可靠的核子反應爐更是安全問題。K-19便是當時可靠性不足的犧牲品。這使得蘇聯海軍在60年代放棄威脅美國本土的企圖，只讓彈道飛彈潛艇在日本與歐洲外海巡航。另一方面，轟炸機設計局也在繼續掙扎。Myasishchev提出了12000公里航程的超音速轟炸機計畫：M-50，不過實際只能達到一半。Tupolev則利用米高揚根據MiG-19發展的巡航飛彈，希望延展Tu-95的射程以清除防空系統。但隨著超音速防空戰機與飛彈的發展，此時的赫魯雪夫已經完全不相信轟炸機有可能在戰爭中生存，這些計畫都沒有大量實行。不過，由於美國海軍此時大力發展航艦起飛的戰術核轟炸能力以抵制美國空軍的擴張，赫魯雪夫決定讓空軍轟炸機轉而發展海上反艦能力。能長期巡航並發射飛彈的Tu-95因此得到一份穩定的工作。 與一般蘇聯武器便宜耐操的形象相反，此時的蘇聯核子武力事實上是由戰略火箭軍複雜昂貴，又不可靠的液燃飛彈所組成。然而Spolik的成功深深震驚了美國人，赫魯雪夫也很樂意維持這樣的形象。赫魯雪夫的如意算盤是虛張聲勢的嚇阻一樣有效，但他忘記歷史上有兩個也曾經嚇過美國的國家發現：世界上最殘忍兇狠的國家，就是真的被嚇壞的美國（這段我想的，不是作者講的）。 1961年，被嚇壞的美國人民要求軍方拿出辦法來「抑制」蘇聯的威脅。儘管成功發展出窖射的Titan飛彈，美國仍然擔心蘇聯有機會摧毀少數的Titan飛彈與機場。另一方面，從地窖生存性的研究發現，儘管沒有一個地窖能夠完全阻擋核爆，但摧毀它必須在極近的距離爆炸。這也就是說飛彈的精確度必須很高，但仍然無法同時破壞多個地窖。因此，摧毀地窖的最佳方法是發射多顆精確的小型核彈，同時攻擊各個地窖，而不是少量大型的核彈。另一方面，只要建構夠多的發射窖，對方就需要嚇死人的數量才能摧毀你。 美國開啟了最讓蘇聯膽寒的核子計畫：義勇兵飛彈。利用精確的慣導技術（磁浮慣導，一方面沒有摩擦力干擾精確度，另一方面陀螺儀可以永遠轉下去而不會磨耗），義勇兵可以利用小型彈頭得到更高的精確度，另一方面重量減輕就可以改採用推力較低，但是更便宜更適合窖射的固態火箭。與傳統美國武器精密昂貴的印象相反，義勇兵飛彈便宜、可靠。美國空軍原本要採購2500枚飛彈，但國會的壓力下還是忍痛縮減到1000枚左右。 但這卻是蘇聯眼中的天文數字。1963年時，美國的潛射與陸射ICBM達到了497枚，而蘇聯只有122枚，全部是無掩體的地面發射。隔年，蘇聯飛彈略微增加到189枚，而美國光是義勇兵飛彈就從160枚增加到600枚，全國可攻擊蘇聯本土的ICBM達到1045枚，更別提空軍還有1160架的核武轟炸機，而蘇聯弱勢的空軍只有189架轟炸機。 蘇聯重新檢討核子戰略，審判日可能出現的戰爭型態有三種。第一種是蘇聯先發制人，轟炸機在擊落前可能不到個位數有機會對美國投擲核彈，ICBM缺乏瞄準機場與發射窖的精確度，數量上更是嚴重不足，只會引來美國殘忍的報復。第二種是預警-反擊，但蘇聯缺乏完整的預警體系可以涵蓋全境，連轟炸機都有機會鑽進防空網，更別提高速的彈道飛彈。就算偵測到飛彈來襲，只能地面待命的轟炸機與發射作業從數十分鐘到二十小時的各式液燃飛彈根本來不及出發。第三種是承受攻擊-反擊，缺乏重型掩蔽的轟炸機機場與液燃飛彈陣地一定在第一輪被炸爛，反擊連想都不用想。 因此，當1961年蘇聯首次載人太空飛行，再次激起美國對蘇聯科技的恐慌時，蘇聯在太空科技亮麗的成績下其實是一個脆弱、有限的核子武力。對美國而言，這是一個必須壓制的威脅，但對蘇聯而言，美國才是一個壓倒性的對手。從轟炸機到彈道飛彈，蘇聯始終無法真正威脅到美國本土，卻引來美國毀滅性的嚇阻。科技競賽一再的落後使赫魯雪夫決定走捷徑去威脅美國本土，蘇聯秘密規劃了Anadyr行動：那就把彈道飛彈搬到古巴去吧！ 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第三章，Deploying the First Generation:1960-65的前2/3 | |
NO:52_19
| toga 於 2004/01/21 12:39 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
The Chief of Naval Operations Strategic Study Group研究中的全長156m, 全寬12.8m, 排水量10.200t 級的此型設計, 其預計可攜帶高達280枚的21吋魚雷管發射武器 價錢也是OH!!My GOD!!級。武器平均一枚100萬大洋，光武器的部分總計2億8千萬大洋..... ａ： 老美發展中的許多新一代遠程精導武器，例如新一代戰斧，追求的目標之一便是將成本造價降至今日的1/2乃至1/3以下．．．．．．．．．．．．．．．成功的話，這堆雞蛋的總體費用未必會比今日神盾艦或DD-X上的那堆高到那裡去 | |
NO:52_20
| Luke-Skywalker 於 2004/01/21 13:06 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
值得一提的是，美軍放在台南的核彈是1970年代中期才運走的。 台南空軍基地，有擺一枚「紀念品」，是MGM-1屠牛士式(Matador)，這款早期的LCM具有核武投射能力 | |
NO:52_21
| 雪風 於 2004/01/21 13:27 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
屠牛士式飛彈是八二三炮戰結束次年，1958年進駐台南，莫約1962年左右撤離，而前些年解密的資料指出，核彈是直到1974年中才運走，所以當初儲存在台南的核彈頭，可能不是只有一種。 | |
NO:52_22
| SK2 於 2004/01/21 19:08 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
the F-4E that based in Taiwan are nuclear weapon capable also | |
NO:52_23
| flak 於 2004/01/23 00:57 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
根據赫魯雪夫的回憶錄，古巴危機的起因是美國在英國、義大利與土耳其部署中程彈道飛彈的威脅，以及豬邏灣事件顯示美國推翻古巴政權的野心，但作者質疑這不是真正的理由。 雖然蘇聯的洲際彈道飛彈當時無法成熟，但蘇聯的中程彈道飛彈卻是成熟的核子武器，部署了足夠數量可以抵銷西歐的部署。另一方面，蘇聯真要保護古巴的話，有很多種方法，傳統部隊、海軍基地，甚至戰術核子武器都可以。 而當赫魯雪夫的目標是威脅美國本土時，顯然部署中程彈道飛彈到古巴是當時唯一的選擇。支持這個結論的證據是，蘇聯解體後流出的文件顯示，當時蘇聯部署的核子武力規模，超出美國情報的掌握。當時蘇聯部署的核子武力以第43飛彈師為主，編制為三個R-12（SS-4）飛彈團與兩個R-14（SS-5）飛彈團。該師其實原本只有一個R-12團與兩個R-14團，但因為R-14還未達到戰備狀態，所以從別的單位借調了兩個R-12團來維持火力，並改稱為第51師。由於美國的封鎖，R-14團終究沒有上岸，第51師總共部署了7956名官兵與24具R-12飛彈發射器、42枚飛彈與36顆核子彈頭。 另一個當時著名的單位是空軍一個中隊的Il-28中型轟炸機與六枚核子炸彈。由於缺乏足夠的航程，這些轟炸機並不足以轟炸美國本土。因此大眾的焦點都集中在那個彈道飛彈師上，但這並不是蘇聯空軍唯一的部隊。 蘇聯空軍還部署了兩個FKR-1 Meteor核子巡航飛彈，由於這型飛彈的外型類似海軍的S-2 Spoka反艦飛彈，當時一直被錯認為反登陸的傳統武器。實際上這批巡航飛彈總共有80顆核子彈頭，是當時蘇聯在古巴境內數量最多的核子武力。它們沒有足夠的航程攻擊美國，但已經有足夠的威力阻擋美國的登陸並保衛彈道飛彈師。蘇聯海軍也沒有缺席。他們企圖部署七艘Golf級潛艇到古巴。從古巴出發，可解決當時蘇聯海軍缺乏遠洋作戰的問題。但由於液燃飛彈的壽限問題，古巴基地缺乏處理液燃飛彈的處理問題才作罷。 再加上陸軍部署的FROG傳統火箭與一個步槍團，蘇聯想要的顯然不只是保護古巴，而是作為核子嚇阻的前進基地。所以當美國的封鎖阻止了進一步的部署時，原本對赫魯雪夫的「重飛彈，輕傳統」不以為然的蘇聯將領，才體會到核子時代的來臨，已經讓核子飛彈成為國家戰略的中心。 1964年，赫魯雪夫被布里茲涅夫鬥下台。雖然紅軍並沒有參與政變，但顯然因為過去赫魯雪夫的打壓，他們也沒有明顯的支持。布里茲涅夫上台之後，傳統武力的地位被恢復，但核子武力，尤其是戰略火箭軍的地位已經無法動搖，蘇聯將在傳統與核子兩個領域，與美國展開更大規模的全面競爭。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第三章，Deploying the First Generation:1960-65 | |
NO:52_24
| flak 於 2004/01/23 14:57 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
兩個FKR-1 Meteor核子巡航飛彈 兩個FKR-1 Meteor核子巡航飛彈團 | |
NO:52_25
| flak 於 2004/01/28 23:46 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
如前所述，60年代初蘇聯面臨的最大威脅就是美國的義勇兵蜂炮。由於蘇聯沒有防衛性公投的法律，因此只好啟動四大飛彈計畫作為反擊：窖射蜂炮、重型大龍炮、超重巨龍炮與飛天長翔炮。其中，最重要的自然是以數量對數量的窖射蜂炮計畫。厭惡高腐蝕液燃火箭的蘇聯火箭之父Korolyov在R-9液氧飛彈幾近失敗的發展之後，認為固態火箭是一個還可以接受的科技，從1959年就開始了RT-1固態火箭的研究計畫。如果順利的話，RT-2便會蛻變成蘇聯第一代固態燃料的ICBM。然而，如同當年從中程彈道飛彈出身的Yangel挑戰Korolyov在ICBM計畫中的地位，新一代的挑戰者也將挑戰固態燃料火箭的市場。 Chelomy是巡航飛彈出身，從二戰時期就開始替史達林研究V-1的翻版。但他真正成名的作品則是蘇聯海軍的第一代長程反艦巡航飛彈：SS-N-3。在60年代初，由於Korolyov對純淨液氧的堅持，惹惱不少戰略火箭軍與軍工產業人士，赫魯雪夫便有意尋找ICBM的替代貨源。Chelomy抓住這個機會，他招攬了許多有力人士，聯合航空與電子設計局，形成新的一股ICBM生產力量。從反義勇兵飛彈的窖射蜂炮計畫開始，展開了他光輝燦爛，卻又臭名招張的洲際彈道飛彈霸業。 由於RT-1初期試射不順利，赫魯雪夫要求Yangel與Chelomy利用傳統的液燃技術設計新飛彈作為備援。Yangel的計畫是R-38，而Chelomy則是UR-100。善於造勢的Chelomy利用Korolyov不斷出現的挫敗，攻擊固態火箭的不成熟。另一方面又推銷自己航空設計局（一開始是米高揚設計局的合作經驗，後來又吸收發展巡航飛彈失敗被裁撤的Lavochkin設計局與發展M-50戰略轟炸機失敗的Myasishchev設計局）的背景，才具有量產武器的生產技術。終於在1963年，R-38出局，RT-2與UR-100平行發展。 儘管RT-2的固態火箭設計才是真正有效，可靠，放著就會忘記的窖射武器，但固態火箭本身的困難性，加上囂張的Korolyov四處引起軍工人士的不滿，造成發展時程的延宕。而戰略火箭軍一方面急著取得義勇兵飛彈對抗的能力，二方面理論上較便宜的固態火箭一直延誤還是吃掉了更多發展預算。因此在1967年，新的布里茲涅夫政權決定讓UR-100計畫投產。 Korolyov在1966年去世，結束了第一代的飛彈設計局大戰，並開啟了第二代的飛彈設計局大戰。在他去世之後，其OKB-1設計局的新任總監正忙於解決N-1登月計畫的問題，無意接下RT-2這個飽受各方批評的計畫。但由於布里茲涅夫政權的軍火工業主持人Ustinov極力支持固態火箭的發展計畫，OKB-1只好答應在RT-2發展成功後才移交給新的設計局。因此，蘇聯最後部署了上千枚的UR-100（SS-11）與僅60枚的RT-2（SS-13）。而這也開始了Ustinov與Chelomy之間的鬥爭。 在史達林時代就擔任軍備局長的Ustinov是Korolyov早期的支持者。他在布里茲涅夫奪權後，本來有望當上國防部長，但因為軍方屬意軍人背景的另一位人選而失敗。但在蘇聯爾後的彈道飛彈發展中，他卻扮演了更重要的地位，尤其是對付Chelomy這個可疑的內鬼。 另一方面，Yangel設計局之所以會放任Chelomy奪取輕型ICBM的市場當然是有原因的。他讓Chelomy去鬥倒飛彈之父Korolyov，另外他卻把研發重心放在重型大龍炮計畫上（不過，貪婪的Chelomy也有提出UR-200計畫企圖競爭，但沒有得到最後生產的許可）。從R-16飛彈計畫出發，藉由加大第二節火箭的燃料艙，與新一代的強力引擎成為射程差不多，但酬載更重的R-36飛彈（酬載：5.8噸 VS 2.2噸）。除此之外，R-36的特色是改採用了全慣導系統。一開始，R-36採用了UR-100的無線電導航+慣導系統，但由於軍方不喜歡（不喜歡的主因不是一般認為的易於干擾，而是重新設定目標麻煩。因為無線電站必須根據發射地與目標地選定適當的幾何位置才能達到良好的導航精度，如果目標變更了，則無線電站也要跟著變更。而由於電子技術的進步，此時的慣導系統已經有能力自行計算重力場與地球座標以重新設定目標），加上R-36的定位是比較高價的飛彈，因此蘇聯決定將R-36改成全慣導系統。種種因素使得R-36計畫雖然數量只有UR-100的1/3，但總經費卻相差無幾。 如前所述，UR-100飛彈是針對義勇兵計畫而存在，R-36則是針對美國第一代窖射液燃飛彈：Titan而存在。但不像義勇兵造成的龐大數量優勢，Titan儘管有較大的彈頭，不過在打一個一個地鼠窩的Anti Force戰爭型態中實在發揮不了什麼作用，不像是數量優勢的義勇兵飛彈。作者認為，R-36純粹是趕著比大小而推出的產品，但當對手已經被新一代飛彈取代時，對抗的產品卻便成尷尬的存在。不過，R-36的體型優勢仍然為它爭取到新的任務：飛天長翔炮。 60年代初期，除了利用地窖與數量來維持飛彈武力的生存性之外，另一個發展就是反彈道飛彈。由於彈道飛彈的固定拋物線特性，使得能夠攔截的反彈道科技似乎指日可待。為了對抗這潛在的威脅，蘇聯人的新想法是：軌道武器。 當洲際彈道飛彈將彈頭投射到繞行地球的近地軌道時，它就不再依循單純的拋物線，而可能在地球外繞個兩三圈，才從意想不到的地方落下來，例如北美的反彈道飛彈網一般會面向北極，可是近地軌道的彈頭卻可以從南美進入。甚至即使從北極上空通過，它也可以在通過反飛彈往後迅速落下，而反彈道雷達只有兩分鐘而不是十幾分鐘可以偵測。 對太空探險一直懷抱夢想的Korolyov當然不會放過這個機會，沿用過去純淨液氧的高推力設計，推出GR-1計畫，但戰略火箭軍一看到液氧就毫不客氣地請他走路。Chelomy這個小鬼，也想推出GR-2計畫分一杯羹，也沒被接受。Yangel由R-36延續的R-36-O計畫，明顯地較為可行（從已有的科技作部分的提升，一直是蘇聯的最愛）。 1965年，R-36-O試射成功，在1966年就成立了第一個飛彈團，但美國情報界則一直到1971年才相信它已經服役。然而，這個計畫無論如何刺激了美國加速彈道飛彈預警衛星：DSP的發展。1971年，DSP服役之後，美國可以偵測到蘇聯境內任何的中大型火箭發射（SA-2以上就可以），則軌道飛彈也是一樣。甚至軌道飛彈發射後要飛得比較遠才會落地，這表示美國反而有了更久的預警時間。所以軌道飛彈一直沒有大量服役，已服役的部隊也在1983年除役。 最後一個蘇聯法寶就是超大巨龍炮。這武器的構想一開始是蘇聯在60年代試爆了史上最大的150Mt氫彈（重達25噸），但卻沒有飛彈可以裝。然而，正在進行登月計畫的OKB-1設計局，卻因此想到了巨型登月火箭N-1的軍事用途，正好可以拿來裝這個。為了進一步推銷，Korolyov在60年代又提出N-1軍用型的另一種用途：裝入100顆核彈頭，發射一枚就可以摧毀美國全部（史導，我相信真的有「末日武器」了），不過由於MIRV的科技尚未成熟而沒被接受。 另外，Yangel提出了R-46計畫，但軍方要他專心作R-36。Chelomy照例也參一腳，提出了UR-500計畫，並在1965年得到試射的機會。不過，戰略火箭軍此時已經對這種「一發爆全美」的終極武器失去興趣，但認為UR-500計畫倒是可以用來發射重型衛星。UR-500後來修改成為三節式設計，而不是一般ICBM的兩節，就便成了後來蘇聯太空事業的重要推力：質子火箭。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第四章前半，The Race for Parity:1965-73 | |
NO:52_26
| 雪風 於 2004/01/29 11:47 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>裝入100顆核彈頭，發射一枚就可以摧毀美國全部（史導，我相信真的有「末日武器」了） 真是變態，不過真有Armageddon慧星撞地球時，大概就要靠這些變態的蘇聯人拯救地球 | |
NO:52_27
| Ghostwolf 於 2004/01/29 14:12 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>這武器的構想一開始是蘇聯在60年代試爆了史上最大的150Mt氫彈（重達25噸） Tsar Bomba（炸彈之王, 研發計畫代號 Ivan)空投型的爆炸威力只有50 Mt左右, 雖然說這種炸彈設計的威力可達100 Mt, 不過並沒有完全發揮出來, 其主要原因 這個炸彈是作政治秀用的. >>真是變態，不過真有Armageddon慧星撞地球時，大概就要靠這些變態的蘇聯人拯救地球 那個「別哭爸」導演低智商的作品還是不要採信, Armageddon這部片就已經這麼爛了,更何況 | |
NO:52_28
| flak 於 2004/01/29 22:05 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
第0代的ICBM（R-7）儘管在發展時就消耗了不少的預算，但在部署時，極地基地的建置費用卻多得讓大飛彈主義的赫魯雪夫也下不了手。此後，蘇聯ICBM的發展目標一直就是要延長射程，好讓飛彈可以部署到較溫暖的南方。第二代ICBM的射程終於達到這樣的夢想，但是部署的經費卻仍然是一大惡夢。 原因在於，第二代ICBM的數量激增，而且一個個都要挖好堅固的發射窖。雖然遠離了極區，但在南俄要挖這麼多發射窖，共要清出五百萬立方米的土石，規模勝過蘇聯史上最大的地下工事：Krasnoyarsk。在尖峰時期，建築工人就高達65萬人（不過美國在建設義勇兵蜂炮基地的人力還不到這個數字的十分之一）。 為了便於飛彈基地的後勤補給，整個飛彈基地線沿著東烏克蘭到Kazakhstan的西伯利亞的鐵路興建，形成一個圓心概略瞄準美國的大弧（可以試著把M9飛彈基地連起來，看會不會也形成一個大弧）。1966年，R-36飛彈率先服役，花了八年時間完成了六個共308個發射窖的基地。UR-100則隨後以六年的時間完成了11個共950個發射窖的基地。1971年，固態火箭但發展困難的RT-2才終於服役。 如此規模的部署，不但消耗了大量的建築能量，戰略火箭軍本身也擴增到頂峰。從1963年到1972年，戰略火箭軍的ICBM部隊人數成長了五倍，從三萬七千人激增到十五萬人，整個戰略火箭軍則從17萬人成長到27萬人，成為一支龐大的部隊。在之前，戰略火箭軍的主力是兩個中程飛彈軍團，但此時ICBM部隊已經有七個軍級部隊，因此在1970年，這些洲際飛彈軍重組成為三個洲際飛彈軍團。 總總能量加起來，60年代的戰略火箭軍消耗的國防預算成為有史以來最高（1967年：16％），而第二代洲際彈道飛彈本身也成為蘇聯有史以來投資最多的武器系統。 第二代洲際彈道飛彈的技術指標除了窖射、產量與精確度之外，也伴隨出現了蘇聯第一代ICBM指揮管制系統：Signal。由於蘇聯官方政策是不首先使用核武器，因此ICBM的戰術是根基於「預警-反擊」的概念，但在之前，蘇聯不但缺乏飛彈的預警系統，也缺乏可以指揮偏遠地區飛彈部隊的系統。 Signal利用當時進步的電子技術，將預警網路的情資收集到莫斯科的指揮中心，再經由各種通信線路路傳送到沿西伯利亞鐵路部署的飛彈長城（最低到營級部隊）。它還沒有達到按鈕發射的地步，但可以讓中央指揮官接收預警系統的情報，以及飛彈部隊傳回的待命狀況，決定下達發射命令給哪些部隊。連帶的，發射系統與飛彈也作了一些保險設計，阻止低層部隊在沒有接到命令的情況下擅自發射飛彈。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第四章前3/4，The Race for Parity:1965-73 | |
NO:52_29
| ryan2181 於 2004/01/29 22:17 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
SORRY.... Krasnoyarsk是啥計劃ㄚ??? | |
NO:52_32
| 伊雲 於 2004/01/29 22:24 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
地球保衛戰 小王子搬家公司 整救地球無核家園版 | |
NO:52_33
| flak 於 2004/01/29 22:51 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
Krasnoyarsk是啥計劃ㄚ??? 史達林時代的鈾原料處理廠計畫，簡單地說，就是地下版曼哈坦計畫。 | |
NO:52_34
| 雪風 於 2004/01/29 23:12 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>那個「別哭爸」導演低智商的作品還是不要採信, Armageddon這部片就已經這麼爛了,更何況 >>是珍珠港?? 1. 先前那句話「變態的蘇聯人」根本是在玩反諷，因為這個末日武器並沒有真正上檯面，當然也就不可能靠「變態的蘇聯人」拯救地球，不要take it such seriously 2. Armageddon是來自聖經的啟示錄，很早就有人提出慧星撞地球可能就是Armageddon，不是那個「賣靠杯」導演發明的名詞，不要講到Armageddon就只想到那部爛片，順便還牽出珍珠港 | |
NO:52_35
| flak 於 2004/01/31 16:12 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
蘇聯的潛射飛彈計畫一樣也是因為推進劑科技的阻礙而進步遲緩。雖然液態燃料飛彈允許潛艇進行90天的巡航，但巡航結束時，由於燃料已經對彈體艙壁產生一定程度的鏽蝕，所以必須小心翼翼地將飛彈中的燃料抽出，並修復燃料艙。有時，為了節省這個作業，演習結束後蘇聯海軍寧可把飛彈發射出去。這也表示，除非重大因素，蘇聯海軍的潛艦不會裝著有彈頭的飛彈出巡，這大幅削減了潛艦扮演的嚇阻地位。 1958年，蘇聯開始設計第一代的潛射固態飛彈：D-6，利用多具砲兵火箭的推進器集束而成，特別的是，彈首部分有一圈小火箭用來把飛彈拉出水面，使主火箭不用在水下點燃。這個計畫在1962年取消，繼承的是SS-12戰術彈道飛彈的潛射版，由於這飛彈沒有水下發射的能力，因此改用防水套筒將整個飛彈包住，發射前讓防水套筒浮出水面才點燃飛彈，但這個計畫從未離開設計階段。但在1969年又有一個類似的計畫：D-7，一樣是採用防水套筒，但飛彈改成以前的液燃D-4飛彈。這個計畫的特別點在於防水套筒浮出水面後，會等待一到兩個小時讓潛艦遠離後才會發射。D-7也活不了多久就被取消，蘇聯設計局又提出一個新計畫使用RT-15固態飛彈，但因為沒有夠小的核彈頭而取消。 如同窖射蜂炮計畫，當固態火箭遭遇困難之際，心急的蘇聯人就會放棄而回到傳統的液燃火箭。Makeyev在1962年提出的R-27飛彈終於獲得採用，伴隨著D-5發射系統。有趣的是，R-27飛彈一開始並不是要發展成為攻擊美國本土的武器，而是要與Chelomy的P-6反艦巡航飛彈競爭去攻擊美國的航母戰鬥群（神說：要用彈道飛彈打航母的子民們有福了）。因為50年代時美國海軍為了與空軍競爭，積極發展核攻擊能力。 R-27發展了兩種形式：攻擊港口的基本型，與導引彈頭以攻擊航艦的R-27K。一開始，蘇聯部署在Project 705B：Alfa級攻擊潛艦與Project 605：Golf級傳統潛艦，但這時候蘇聯海軍發現美國的北極星飛彈已經要開始部署，其華盛頓級潛艦單艘可攜帶16枚飛彈，而蘇聯這些小潛艦只能攜帶三枚。因此蘇聯海軍決定取消困難重重的固態火箭計畫，全力部署R-27作為第二代潛射彈道飛彈。 因此，蘇聯將新設計的核動力潛艦：Project 667的武裝從三枚P-100反艦飛彈改成16枚R-27彈道飛彈，並改稱為Project 667A Navaga級。與美國的潛艦相較，它沒有潛艦本身的慣導系統來修正發射誤差，也不能連續發射，雙推進器的設計使它製造更大的噪音。但它仍然訂定了彈道飛彈潛艦的設計標準，成為後來蘇聯彈道潛艦的前身。 蘇聯海軍也繼續了R-27K的發展，並發展了對應的Project 667V潛艦。1962年，Chelomy又想要染指這個計畫，他提出了UR-200彈道飛彈意欲作為海陸共用的飛彈，搭配太空基雷達做為航艦的標定系統。但由於蘇聯海軍擔心岸基飛彈終究會落入戰略火箭軍的管轄而放棄（然而其太空指揮作戰的構想仍然延伸下去）。而R-27K計畫在70年代初因為限武條約SALT I限制了海軍的潛射飛彈總數，為了把名額保留給戰略攻擊用的R-27，1974年R-27K計畫被取消。 儘管不是固態火箭，但是與陸基飛彈相同，第二代的潛射彈道飛彈使用新一代液態燃料將存放時間延長到三年，搭配Yankee級潛艦的核子動力，能夠進行美國海岸的巡航任務（以往的Hotel II通常只巡航到紐福島或夏威夷）。從1972年開始，蘇聯海軍開始分別在大西洋與太平洋各設立兩個飛彈射程可達美國海岸的巡航區，維持四個區各一艘彈道飛彈潛艇的待命。這是蘇聯海軍首度加入對美國本土常態核威嚇兵力的一環。 相對於美國轟炸機、潛艦與陸基飛彈的三位一體，蘇聯則自從赫魯雪夫的大飛彈主義後，便維持陸基飛彈獨霸的局面。蘇聯海軍還在1972才勉強擠入戰略俱樂部，蘇聯空軍則從赫魯雪夫時代被打壓之後便一蹶不振。1960年代早期，蘇聯發展了Tu-22中程轟炸機以取代Tu-16。但由於可靠性太差，只有海軍接受作為反航艦用途。蘇聯空軍改考慮發展Kh-45空射彈道飛彈作為中程核子武力，由於Tupolev的保守作風為赫魯雪夫所厭惡，因此改要求兩個戰機設計局：Yak與Su發展飛彈載台。Su設計局脫穎而出，設計了一架先進的鈦合金轟炸機：T-4但由於造價高昂，赫魯雪夫還是乖乖把Tupolev找回來，設計新一代的Tu-22：Tu-22M逆火式轟炸機，在70年代引起了不少的爭議。 在這個百花齊放的年代，另一個重要的發展是偵察衛星。由於第二代彈道飛彈瞄準的目標從城市移轉成發射窖，因此原本可能靠旅遊地圖就能標定的目標，現在要更精確的座標（而且旅遊地圖也不會寫）。1962年，蘇聯發射了第一枚測繪地圖的衛星：Zenit-2，1963年發射了可以精確標定發射陣地與指揮中心的Zenit-4，另外，在1972年則發射了重力量測衛星以測量極區上空的重力場。另外在OKB-1設計局的領導下，1965年也發射了第一枚通信衛星，可提供戰略部隊的通信之用。 當彈道飛彈的轉向Anti Force發展時，戰略轟炸機的重要性就大幅降低了。因為在第一代彈道飛彈出現時，只能瞄準城市目標，轟炸機的利基點就在於足夠的精確度可以瞄準對方的重要軍事目標。但有趣的是，蘇聯防空軍仍維持高標準的傳統防空武力。因此在第二代洲際彈道飛彈大量部署而消耗蘇聯國防預算的同時，蘇聯防空軍也毫不客氣地部署新的防空飛彈：SA-3、SA-5以及攔截機部隊。甚至還部署了大批裝備價格便宜，但人力所費不貲的雷達導引防砲部隊，這使得這段時間蘇聯防空軍消耗的預算其實與戰略火箭軍差不多。 這個期間，影響蘇聯核武發展最大的事件是中國的崛起。1968年開始，戰略火箭軍開始擬定對中國的反擊計畫，這也是為什麼戰略火箭軍開始要求飛彈具有重新設定目標能力的原因之一。但中國的問題在於部分目標的距離恰巧在ICBM的最短射程以內，卻又是中程飛彈的射程之外，所以Chelomy的UR-100作了特別的測試已進行1000公里左右的攻擊。最後部署的兩個UR-100師便專門瞄準中國。 1969年，邊境衝突使得中俄之間的關係惡化，數個R-12中程飛彈團進入戰備狀態，蘇聯也通知了華約盟友可能攻擊中國核武設施的行動。由於中國的核反擊能力尚未成形，乖乖地在河內與蘇聯進行會談才解除了這次危機。 儘管第二代ICBM才剛剛部署，但加劇的核武競賽使雙方開始考量到未來該怎麼走。儘管當時反彈道飛彈科技離實用仍有很大距離，但ICBM的設計局認為ABM勢必改變發射窖數量的優勢。在1965年，Yangel設計局就研究可在外太空模擬彈頭的充氣誘餌，與可以跟著彈頭一起衝入大氣層的重型誘餌。儘管這些誘餌都能發揮作用，但是重型誘餌本身仍然浪費了ICBM寶貴的酬載。因此，美國在1965年代開始發展具有個別瞄準能力的MIRV：義勇兵二型，反過來說就是讓誘餌本身就是核彈頭，所以敵人不管漏到哪一個都不行（這跟巡航飛彈的構想演進是一樣的）。 蘇聯的第二代三大彈道飛彈設計局：Chelomy、Yngel與Makeyev也開始對應的設計，不過不像美國空軍的MIRV，蘇聯的方向是與美國海軍北極星A3一樣的MRV設計，也就是說，每個彈頭都是瞄準一樣的目標，純粹只有降低被完全攔截的功能。其中Yangel的發展腳步較快，1967年完成三彈頭的R-36飛彈：R-36P，有趣的是，由於Yangel認為高空到太空的空氣阻力不重要，所以三個彈頭是「黏」在飛彈頭部，而沒有一個完整的整流罩。1971年，在288枚服役的R-36飛彈中，有100枚配備了這種三彈頭。 這導致美國空軍憂慮蘇聯戰略火箭軍重掌飛彈優勢，利用450枚R-36P可以先發制人摧毀美國大半的窖射飛彈，必須加強反彈道飛彈的防禦。但實際上，R-36P部署的量沒有那麼大，精確度也遠高於美國估計的450公尺。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第四章，The Race for Parity:1965-73 | |
NO:52_36
| 路過的人 於 2004/02/01 13:21 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
flak 老大: 兩個小疑問... >>> 美國在1965年代開始發展具有個別瞄準能力的MIRV：義勇兵二型 義勇兵二型應該還是single warhead, 不過其準確度較一型為高, 射程也更遠 不知是否為作者弄錯了? >>> R-36P部署的量沒有那麼大，精確度也遠高於美國估計的450公尺 小弟所看過的西方估計資料: R-36P (SS-9 Mod-4 ??) 的CEP遠大於450 M (超過1000 M...???) | |
NO:52_37
| flak 於 2004/02/01 13:51 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
義勇兵二型應該還是single warhead, 不過其準確度較一型為高, 射程也更遠 美國陸基ICBM中第一種有攜帶MIRV之能力者, 應為義勇兵三型 是三型沒錯，感謝提醒，我沒注意到我打成二型 小弟所看過的西方估計資料: R-36P (SS-9 Mod-4 ??) 的CEP遠大於450 M (超過1000 M...???) 我打錯了，應該是誤差也遠高於美國估計的450公尺。 感謝大家糾正，我最近罹患了腦手不協調症...：P | |
NO:52_38
| flak 於 2004/02/08 18:17 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
在傳統上，蘇聯的軍備發展一直受到領導人的控制。不論上史達林時代對核子武力的激進，或是赫魯雪夫對大飛彈主義的堅持。這期間，雖然也有設計局之間的鬥爭，例如Tupolev與Myasishchev的螺旋槳與噴射轟炸機之爭、Yangel與Korolyov的液態燃料之爭，都是以領導人作為最後的仲裁者，決定誰才是對的。然而鬥爭上台的布里茲涅夫卻沒有前輩同樣的決斷力，他不會對有潛值的武器計畫進行蠻橫的干預，但對於武器設計菊、軍工經濟與軍種之間的鬥爭也完全沒有仲裁能力，導致蘇聯武器發展出現多頭馬車齊頭並進的情況。這不但使傳統軍備跳脫赫魯雪夫的箝制，甚至在核子軍備上也出現各取所需，大家發財的情況。在第二代洲際彈道飛彈發展中，他縱容Chelomy與Yangel兩個液燃支持者各自發展經費相同的兩型ICBM，另一方面又屈服於Ustinov對固態火箭的堅持持續資助OKB-1的固態飛彈計畫。這情況發展到第三代ICMBM是更加惡劣。 從過去的歷史可以發現，蘇聯對於被入侵的深深恐懼引發了隨時待命以嚇阻敵人的心態。儘管第二代ICBM使蘇聯終於得到差可比擬的嚇阻力量，但這也刺激了神經同樣敏感的美國繼續對核子飛彈科技的追求，因此，在第二代ICBM還在部署之際，美蘇便展開了第三代ICBM的競爭。 如前所述，第二代ICBM是Anti-Force的戰爭，而不是第一代Anti-City的恐嚇。雙方把雞蛋埋在地下，並確定有夠多的洞讓對手無法一舉毀滅。同時又希望自己有夠多的雞蛋可以丟過去把對手的雞蛋窩炸光，這成為正向反餽的數學遊戲。所以雙方都希望有一個戰力乘數可以把雞蛋成長數率加倍到對手無法企及的地步，這便是MIRV。 儘管挖洞是一個保護雞蛋的好方法，因為躲在地下的雞蛋遠離了核彈的高熱與震波，唯一的威脅剩下：「崩塌」。如果核彈炸得夠近，那震波的壓力才會讓完全密閉的雞蛋洞受不了而崩塌，因此雙方都在研究能夠承受更大壓力的雞蛋洞。然而這種高壓雞蛋洞的建造成本也很高，連帶的維護成本成為雙方沈重的財政負荷。因此如果一顆飛彈能夠攜帶好幾顆雞蛋，則雞蛋洞就不用那麼多，也可以倍數增加雞蛋的數目。另一個衍生的好處是對於可能出現的ABM系統，還沒有對付MIRV的可能。 然而蘇聯面對的問題更險峻，因為美國在精確度與射程上的進步，使他們仍然在火力上勝過自己。另一方面是蘇聯本身預警系統的缺乏，使得傳統的預警-反擊政策毫不實際。蘇聯智庫經過模擬分析後建議，最適合蘇聯的政策仍然是：攻擊-反攻，先承受對方的攻擊，再開始反擊。因此蘇聯必須承受對手MIRV的蛋洗而能夠反擊，顯然傳統的雞蛋洞策略必須放棄，雞蛋必須裝到機動發射車上。 有趣的是，傳統上喜歡製造恐懼騙取經費的軍人卻極力反對這些建議。蘇聯戰略火箭軍正在忙著興建雞蛋洞與擴軍，對於引進新武器一點興趣也沒有。甚至許多二戰老古董仍然迷信大當量彈頭的威力，無法理解為什麼要把它拆成三個小不拉幾的彈頭。另一方面，戰略火箭軍強烈反對機動發射的提議，因為這讓原已困難的偏遠駐軍聯絡問題更加複雜。 但火箭設計局為了爭取研發預算，已經毫不留情地發動攻勢。由於Ustinov與Chelomey在固燃與液燃上開始的歧見，Chelomey更是向軍方靠攏以對抗Ustinov的軍工領導地位。Chelomey提議一種裝置了誘餌的UR-100K飛彈，可以裝在現有的雞蛋洞中，而不會增加軍方的困擾。甚至Chelomey也帶頭反對強化雞蛋洞（這符合軍方的期盼，一方面他們快被挖洞給煩死了，另一方面他們仍然傾向預警-反擊的策略，認為飛彈應該在敵人雞蛋落下前就離開了），提議發展反彈道系統來取代（當然應該由Chelomey工廠生產）。 老二心態的Yngel設計局也順勢提出了MR-UR-100計畫，訴求可放在UR-100的雞蛋洞中，以蠶食Chelomey的輕型蜂炮市場。Chelomey則提議除了UR-100K之外，還可以發展真正的MIRV版作為下一代的ICBM：UR-100N，如此一來便可以用UR-100大小的雞蛋洞達到R-36級的多彈頭火力。最後，優柔寡斷的布里茲涅夫批准了所有的計畫，甚至還讓Yngel發展新一代的R-36：R-36M，以及讓Ustinov資助機動發射的固態飛彈。這使得一直抗拒新飛彈計畫的戰略火箭軍最後要準備接收五種新洲際彈道飛彈。 第三代彈道飛彈使用新的液態燃料，使存放時間從第二代的三年延長到七年，這是個重要的里程碑，因為七年正好也是飛彈零組件的服役壽限，這表示飛彈在出廠之後不需要因為燃料的腐蝕問題而回廠大修。另一方面，蘇聯的建築科技也加強了雞蛋洞的生存性，從285psi提高到1140psi。 更大的進步來自Yangel設計局，其MR-UR-100的尺寸雖然可以塞進UR-100較小的發射窖，但重量卻重了50％，因此設計局揚棄了傳統的熱射科技，改採冷射發射，以從發射窖更安全地發射三枚彈頭的大型飛彈。1975年，第一個飛彈團成立，北約代號SS-17。 Chelomey的UR-100N同樣可攜帶三顆彈頭，但是仍然維持熱射方式，這使得其發射窖強化作業顯得較為困難。1976年第一個飛彈團才成軍，北約代號SS-19，並且在同年有三個前UR-100師轉換成為UR-100N。但服役後一直為第一節火箭脫離時的振動問題所困擾，這使得戰略火箭軍決定在1983年，它的壽限到達之前，就將其除役。 Yangel的重型飛彈一直是獨占市場。R-36M發展了四種彈頭：兩種單彈頭，一種MIRV，與一種機動彈頭。一般相信它的主要任務是用重型單一彈頭摧毀城市、空軍機場之類未強固的目標，但美國當時一直比較重視其MIRV彈頭的Anti-Force任務。1974年，第一個飛彈團成立，北約代號SS-18。 然而，根據蘇聯智庫評估的真正下一代武器：機動發射飛彈，其面對的技術問題遠超過我們現今的想像。60年代初，Yangel設計局就曾經研究過鐵路發射的R-16飛彈，但很快就放棄了，因為如果液燃飛彈在發射窖可能衍生複雜的支援問題的話，機動發射只會更困難：要燃料灌注設備跟著機動更是「不可能的任務」，另一方面，車輛的振動增加了燃料管線鬆脫的機率，使腐蝕性燃料的存放更為危險。 陸基機動方式有兩種選擇：鐵路與公路。火車的好處是可以承載重量到四十噸，約是當時蘇聯飛彈科技緊緻化極限。但是火車的振動比較大，大型卡車與公路的振動則小得多，但是載重也輕得多。因此，蘇聯同時進行兩個方向的研究。 由於OKB-1淡出ICBM的生意，蘇聯要求Yangel與Chelomey研究機動發射的可能性。Yangel推出固態發射的RT-23計畫，Chelomey則因為已有多個液燃飛彈的計畫，沒有興趣發展固燃火箭而放棄。在Ustinov的堅持下，Yangel得以進行鐵路發射的研究計畫。另一方面，蘇聯在較早時間要求莫斯科熱能研究所研究可從公路發射的中程彈道飛彈與洲際彈道飛彈。 如前所述，蘇聯的固態火箭研發一直不太成功，而由於機動發射的重量限制，固態火箭更需要大幅減重，而增加了困難性。最後，蘇聯選擇了公路發射的方案，因為它的速度較快，振動較輕。1969年，名為Temp-2S的ICBM進入發展階段。 但機動發射飛彈真正遇到的問題卻是政治問題。在發展之初，蘇聯進行大規模的隱藏與欺敵作業來隱瞞這種飛彈的發展與試射，以贏得技術上的奇襲。但當蘇聯與美國決定進行限武談判（SALT 1）以抑制飛彈數量的成長時，這便成為美國攻擊的目標：這種可以到處機動躲藏衛星偵測的飛彈，美國如何驗證其數量？為了達成協議，布里茲涅夫一度決定終止Temo-2S的發展，但在Ustinov的力保之下，優柔的布里茲涅夫改變主意。到了SALT 2談判時，美國的攻擊火力更強了，因為中程型的機動發射飛彈：Pioneer也開始發展，由於其與Temp-2S的差別只在於少了第三節火箭，美國認為蘇聯可以利用生產多餘的第三節火箭在戰時讓大量的中程型轉變成為洲際型。一開始，蘇聯建議取消Temp-2S的計畫，但美國認為Pioneer仍然會服役，並跟著一堆第三節火箭。1977年蘇聯終於同意停止Temp-2S與任何第三節火箭的生產與部署，才達成了限武協議。 由於Temp-2S的欺敵作業，美國情報作業一直認為其發展並不順利，製造出來的飛彈大量被浪費於試射中（165 VS 200）。然而，在Ustinov的力保之下，14976年時，Temp-2已經部署了兩個團。雖然其數量一直沒有超過50輛發射車，但它們的確成功躲避了偵察衛星的偵測與戰略火箭軍的排斥，在蘇聯一望無際的土地中，悄悄地生存下來。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第五章，Beyond Parity:1973-85前1/4 | |
NO:52_39
| SK2 於 2004/02/08 21:25 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>14976年時 ......year 1976, right? | |
NO:52_40
| 伊雲 於 2004/02/08 22:47 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
但是火車的振動比較大，大型卡車與公路的振動則小得多，但是載重也輕得多。 書裡面有說這個振動是那一種震動嗎？ 火車使用氣墊避震的效果應該會比公路稍微好吧 | |
NO:52_41
| 路過的人 於 2004/02/09 02:16 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>> 蘇聯的建築科技也加強了雞蛋洞的生存性，從285psi提高到1140psi。 相對比較上，美國的 Titan II 的發射窖強度約為300 psi， 美國空軍認為蘇聯的SS-18發射窖強度達到6000 psi (!!!!!...假情報用來騙錢的?!)， BTW: 1 kgf/cm2 約等於 14.2 psi >>> 因此設計局揚棄了傳統的熱射科技，改採冷射發射， SS-17 (北約代號為Spanker) 有趣的是，老美對於冷射有著不太相同的思維， >>> 一般相信它的主要任務是用重型單一彈頭摧毀城市、空軍機場之類未強固的目標， 美國十分忌諱SS-18，連其北約代號都取名為Satan... 美方認為其『非常精確，設計用來對付堅固目標，如雞蛋洞...』， 並宣稱蘇聯光是配備SS-18的飛彈部隊 (所以...元老院，拿錢來!!!!!!!!!!!!) | |
NO:52_42
| flak 於 2004/02/09 09:09 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
......year 1976, right? Of course.重看一遍，真是一堆錯字。反正也沒有人付稿費，大家忍著點...：P 書裡面有說這個振動是那一種震動嗎？ 沒說 由於冷射可使發射窖在ICBM發射時受到較少的損毀(主因是點火發射時所產生的高熱)， 這的確是原因之一，因為發射窖的強化只是針對崩塌的預防，並未對飛彈發射的熱壓增強。所以冷射才可以現有發射窖發射。 | |
NO:52_43
| Agent Toganator 於 2004/02/09 10:03 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
上述的發射窖抗壓強度等級，有沒有較具體的比較方法？？比如說特定強度等級的發射窖，可以耐得著多少當量級數的核彈在多近距離內引爆？？？？ | |
NO:52_44
| SANJYSAN 於 2004/02/09 11:08 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>R-27飛彈一開始並不是要發展成為攻擊美國本土的武器，而是要與Chelomy的P-6反艦巡航飛彈競爭去攻擊美國的航母戰鬥群 http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/ss-n-13.htm 照片： USSR各種SLBM的照片： | |
NO:52_45
| flak 於 2004/02/15 14:04 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
當蘇聯ICBM的質與量開始穩定成長時，恰巧美國開始陷入越戰泥沼，由於越南戰事耗費大量的人員與物資經費，美國在戰略武力上的投資開始減緩。蘇聯終於開始在冷戰中取得足以抗衡的嚇阻武力。 但這時就是該重新盤整的時候了，因為核子飛彈已經遠離了40年代的技術嘗鮮期，就跟戰鬥艦、戰車、航空母艦、液晶螢幕一樣，該是用量砸出優勢的微利時代。所以雙方開始追求更小更便宜的ICBM，希望藉由薄利多銷的市場佔有率來迫使對方退出生產。然而大規模生產與部署累積下來的投資仍然是天文數字，市場開始思考協調產量好讓核子飛彈的恐懼價值維持在合理的價位。 1960的艾森豪就曾經考慮到與蘇聯舉行柳橙產量的協調會議，但因為當時蘇聯產量遠遠落後於美國，養的雞又有禽流感，根本沒有與人殺價的籌碼而拒絕。但在1969年，蘇聯的第二代柳橙開始結果，第三代柳橙亦開始種植的時候，蘇聯一方面正忍受無限生產的恐怖成本，一方面多餘核子飛彈製造的恐懼開始沒有沒有感覺，終於願意與美國在赫爾辛基展開第一次限武談判：SALT 1。 由於大家都對雞蛋生產競賽造成的蛋價賤賣非常感冒，因此共通的原則都是藉由限制總量規模，但由於限制的是總量，實際裁減的類別就很有玄機了。雙方都希望把老舊的蛋雞裁掉，以節省照顧養雞場的成本與人力，但一方面新的養雞場仍然繼續生產。 所以，第一次限武談判與其說是雙方放棄敵意邁向和平的第一步，不如說是雙方同時向國際和平主義示好同時趁機新陳代謝的慈善捐血活動。由於美國在潛射兵力上的優勢，蘇聯希望藉由裁撤老舊的R-9與R-16來換取潛射兵力的成長。美國願意讓蘇聯潛艇總數上限達到62艘，贏得了蘇聯海軍的同意。 另外在反彈道飛彈上，雖然美蘇雙方都沒有成熟的武器部署，但美國堅持要在這武器成熟之前加以限制。這是很有趣的現象，因為當初核子彈與洲際彈道飛彈開始試射的時候，雙方反而不認為有必要未雨綢繆地限制它。美國的理由是，反彈道武器可以讓突襲的一方取得不被報復的權力，因而鼓勵少數或同等武力的一方用突襲來解決問題。因此反彈道武器這種純防禦性武器反而比蛋如雨下的彈道飛彈來得「骯髒」。蘇聯一開始並不願意接受這個邏輯，畢竟崇尚蘇聯經營戰略防禦多年，從來不覺得防禦會製造區域的不穩定（Defense is moral,aggregation is immoral），但由於蘇聯自己的反彈道武器發展並不順利，有機會限制美國的進步自然是好事一樁，因此雙方達成了限制反彈道飛彈的協議。 事隔多年後，回顧反彈道飛彈協議簽署的歷史，真是讓人不勝欷噓。美國最後決定撕毀反彈道協議的理由，正是因為流氓國家有可能用彈道飛彈發動突襲，而沒有反彈道武力的美國暴露在「骯髒」偷襲的威脅下。真是怎麼說都對，到底是彈道飛彈比較骯髒還是反彈道飛彈比較骯髒，隨美國高興可以自由解釋。有趣的是，蘇聯也反過來認同美國當年的理由，認為美國發展NMD將使美國擁有偷襲的自由。真是一種飛彈，各自表述，在冷戰期間，由於大家不敢真的使用毀滅性武器，只剩下一張嘴在那邊講來講去，因此製造了許多越說越模糊的羅生門。 但其他方面就沒有這麼容易達成協議了，在陸基ICBM上雙方都同意分輕重兩種等級來裁減，但MR-UR-100與UR-100N兩種可裝在UR-100「輕」飛彈發射窖的多彈頭「重」飛彈到底該算是「重」還是「輕」，就引起雙方的爭議，蘇聯希望視為輕量級以爭取部署數量，但美國認為其重量算是重量級。最後美國發表了片面的聲明，但由於未定義在協議中，蘇聯認為其仍能繼續以這兩種飛彈汰換UR-100的計畫。 另一方面，蘇聯希望美國將歐洲前線部署的中程武器納入談判範圍，因為這些武器的射程已可到達蘇聯本土。但美國認為這些中程武器是用來對付蘇聯傳統武力，而不是蘇聯戰略武力的，所以這是理論上的犯罪工具，不具有實際上的犯罪意圖自然不應該涵蓋在內。 由於雙方存在這些歧見無法克服，因此決定在「一個地球，各自表述」的情況下，在1972年先完成沒有爭議的裁減協議。這是冷戰的一個重要里程碑，對我們（覺得丟雞蛋不過是另一種遊戲的人）而言，重點不在於和平的象徵意義，而是遊戲的規則悄悄地改變。在這之前的核武競賽是一種準戰爭狀態，雙方猜忌對方可能發動突襲的情況下，不惜血本地去研發與部署嚇阻的保險手段。但限武時代開始之後，雙方可以檢視對方的兵力規模，精確地計算對方與自己可能的效益比。這使得核武競賽充滿了政治因素，好像兩個上市上櫃公司的競爭必須攤在檯面上一樣，失去了內線操作的隱密性，對手與自己的股東都會精確審核經理人的決策，使得經理人開始互打煙霧彈，企圖迷惑對手與自己的股東，製造談判的籌碼。股東大會就變成全靠一張嘴的畫大餅大會。 這個有趣的轉變給我們的啟示是，許多武器在研發攻堅期間，其成本效益是很難精確計算的，所以各個國家都比較願意去資助研發的動作。但當研發動作完成，投入生產時，其成本才會讓金主嚇得脫手。我們可以看到蘇聯的轟炸機、第0代、第一代與第二代的ICBM都是如此，甚至最近的例子可以看到歐洲戰鬥機、F-22、RAH-66...等也是一樣，約會的時候付汽車旅館的帳單都很爽快，小孩生下來的時候才知道帳單有多重。研發成功的快感跟浪漫的愛情一樣，其價值不是萬事達卡可以衡量，但小孩把屎把尿的費用，就是萬事達卡開始回收成本的時候。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第五章，Beyond Parity:1973-85前2/4 | |
NO:52_46
| flak 於 2004/02/15 15:35 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
蘇聯海軍在冷戰期間最重要的人物就是高希可夫，他個人對於海權的野心突破了蘇聯保守的陸權思維，在60年代積極打造遠洋航行的大型反潛艦隻企圖在兩大洋上獵殺美國的飛彈潛艇。 在這個時候，彈道潛艇已經取代了傳統戰鬥艦或航艦的岸轟任務，有什麼比丟雞蛋到對方港口更徹底的「海上優勢」呢？70年代初，蘇聯的Yankee級潛艦開始能在兩大洋巡航，攻擊美國東西兩岸的目標。然而，這在美國眼中實際上的效果跟神風特攻隊差不多。 Yankee級的噪音之大，甚至超過二次大戰的潛艇，這使得蘇聯潛艇一經過格陵蘭-冰島缺口，或是鄂霍次克海峽時，就被美國部署的水底監聽系統偵測到，之後就由守株待兔的美國核子潛艇一路跟監到待命區域。神風特攻隊可能還有一擊的機會，Yankee級可能一點機會都沒有。有趣的是，蘇聯從1970年代轟動一時的華克家族間諜網觀察到的美國海軍機密動態才接受自己潛艇有夠爛的事實。 除此之外，蘇聯自己的戰力維持也有很大的問題。由於沒有維持美國海軍藍隊、金隊的輪調機制，這使得蘇聯潛艦必須在人員全部訓練完成的情況下才能出海作業，每艘航艦平均一年只能維持略超過一次的航次。加上蘇聯隨時只維持四艘潛艦分別在兩大洋待命，在審判日到臨之時，這四艘潛艦能發揮的效果顯然不如沿著西伯利亞鐵路建設的上千家7-11 24小時連鎖飛彈超商。 如同第零代的陸基洲際彈道飛彈一樣，部署的問題蘇聯通常用射程來解決。既然出海比賽都哭著回來，那就改裝射程更遠的飛彈在家裡比賽就好了。1962年，成為蘇聯第二代最大飛彈製造商的Chelomey設計局提議發展海上型的UR-100飛彈，稱為UR-100M，其射程可以讓潛艦在家門前的水溝就發射飛彈，甚至可以連極區貨輪都可以兼差發射飛彈。但是由於飛彈太大，一艘潛艇只能攜帶四枚飛彈。 蘇聯海軍長久信賴的供應商：Makeyev則提出了D-9發射系統與R-29飛彈，它僅將射程從原本R-27的2500公里提高到8000公里，但是較輕小的設計使一艘潛艦可以容納到12枚，顯然較為符合經濟原則。因此1964年，蘇聯海軍批准了R-29飛彈的發展，北約代號SS-N-8。 除了射程大幅延長之外，R-29採用的天文導航系統也是蘇聯海軍彈道飛彈史的一個重要進步。由於潛艦雖然在海上可以利用星象精確標定自己的位置，但由於氣象於敵反潛兵力的威脅，通常要求在潛航狀態發射飛彈，因此這期間的潛射飛彈缺乏精確的發射座標而一直被視為較不精確的反城市武器。天文導航系統可以讓飛彈在發射出海之後，利用星象比對校正自己的座標，因而得到更高的精確性。對於射程提升超過兩倍的R-29飛彈而言，顯然需要更精確的導航系統來彌補誤差距離的增加。 對應的潛艦發展計畫一開始是柴電的607計畫（衍生自Golf級）與核子的701計畫（衍生自Hotel級），但結果真正採用的是667B計畫（衍生自Yankee級），北約代號Delta I。由於R-27飛彈較長，所以這級潛艦最大的特色就是帆罩後方突出的飛彈艙結構。潛艦在1972年開始出海，飛彈則在1973年接受服役。1977年時，蘇聯海軍完成18艘Delta I級的建造。但在1977年，蘇聯海軍也發展了R-29D飛彈將射程延長到9000公里，並在同年部署了四艘加大的667BD計畫潛艦，將飛彈容量從12枚回復到Yankee時代的16枚，北約代號Delta II。 由上可知，Yankee級潛艦的設計衍生出Delta級，成為蘇聯現代潛艦設計的濫觴，然而Delta級的戰術卻才是現代海軍戰術的前身。有了射程可達9000公里的R-29D飛彈之後，蘇聯海軍立刻放棄了Yankee級與其前輩的美國近海戰術，甚至是兩大洋發射戰術，蘇聯海軍改從家門口的極區海域發射飛彈。極區浮冰一方面降低了反潛巡邏機的偵測效能，另一方面浮冰移動推擠造成的水下噪音也掩護了潛艦免於美國核子潛艦的獵殺。 然而，這也象徵了高希可夫藍水海軍時代的結束，開始了蘇聯海軍的「堡壘」（bastion）戰略。蘇聯彈道飛彈潛艦龜縮回自家門口，因此潛艦設計朝向冰下發射技術發展。另一方面，原本要出海獵殺美國潛艦的蘇聯水面艦隊，這下子也全部叫回來，便成在海參威與可拉半島附近建立反潛巡邏網，阻止美國核子潛艇溜進蘇聯海軍的花園屠殺彈道潛艇。70年代蘇聯海軍出海爭雄的大動作變成曇花一現，乖乖回到蘇聯傳統的近海防禦戰略，只是現在防禦的重點是這些寶貝潛艇，而蘇聯本土只排到第二。 除了R-29計畫之外，Ustinov一度也企圖要推銷固態火箭飛彈給海軍。雖然固態火箭對潛艇更為安全，但蘇聯的固態火箭科技還是沒有爭氣。其R-31計畫原本寄望能配備MIRV彈頭達到5000公里的射程，但實際試射時只能達到3900公里。對於龜縮的蘇聯海軍自然是一點興趣都沒有。 1973年，蘇聯海軍改良R-29成為三枚彈頭的R-29R並在1977年服役，北約代號SS-N-18。這型飛彈裝備在新的667BDR潛艦上，直到1981年共生產了14艘。這型飛彈讓蘇聯海軍趕上多彈頭的第三代彈道飛彈潮流，但代價是射程縮短到6500公里。於是蘇聯又生產了單彈頭版的R-29RL，把射程延長回8000公里（真是無聊）。究極版的R-29家族成員是1979年的R-29K，其配備了真正的MIRV彈頭，但射程再度回到6500公里。不過由於新導航系統提供的精確度讓蘇聯海軍終於買單，R-29K成為大量部署的標準形式。 與陸基飛彈相同，蘇聯海軍也靠很多張萬事達卡得到了安全的滿足感。Yankee級的單艘成本只有三千五百萬盧布，但667BDR計畫卻成長到一億五千萬盧布。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第五章，Beyond Parity:1973-85前3/4 | |
NO:52_47
| flak 於 2004/02/15 17:34 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
如前所述，蘇聯的核子戰略指導原則一直是預警-反擊，然而，蘇聯卻一直缺乏實際的預警系統可以滿足這個要求。 首先，由於蘇聯新的A-135反彈道飛彈計畫需要，蘇聯從舊有的Dnestr-M預警雷達發展出更進步的Daryal預警雷達。新的雷達提供了更高的精確度與偵測距離，以滿足反彈道系統發射前的預警所需，另一方面它的涵蓋範圍終於可以包括蘇聯邊境，填補了可能的缺口。然而，其代價仍然是所費不貲，平均每一座雷達需要三四億盧布的成本，全部的建築工程耗費了10萬人次，成為冷戰後期最大的建築工程。 然而，預警雷達再強也不能突破地平面的限制，相對於美國已經有監控蘇聯全土的預警衛星，蘇聯卻沒有相對應的跨地平線偵測能力。蘇聯的第一個企圖是1962年在烏克蘭開始實驗的Duga-2天波雷達，運用電離層反射理論上可以達到12000公里的偵測距離。第一座雷達座落在太平洋岸的Balshy Kartel，北約代號Steel Works。實際上，電離層並不是一個穩定的反射層，所以西方的天波雷達運用大量的電腦運算以從雜亂的回波中過濾出真正的目標，而缺乏對應訊號處理能力的蘇聯顯然無法得到同樣的成果。 1980年，蘇聯利用該雷達偵測美國義勇兵飛彈的試射，發現完全偵測不到。設計者辯稱其仍然能夠偵測到多枚彈道飛彈的大規模發射，這才是設計的目標。蘇聯當局勉強同意，讓它在1982年服役。之後，蘇聯仍然投入大量的經費企圖提高它的偵測能力，但大量的盧布沒有得到回報，最後終於終止了這個計畫。 利用太空的紅外線衛星偵測顯然還是比較成熟的作法。蘇聯在1973年成立的對應的發展計畫，稱為Oko。與美國DSP的高軌道不同，Oko被設計在低軌道運行。其原因是高軌道衛星俯瞰地球時，必須從地球表面眾多紅外線來源中分辨出彈道飛彈，這並不是當時蘇聯運算科技可以達到的。反之Oko部署在低軌道「側」看地球表面出現的彈道飛彈，此時背景是乾淨冰冷的太空。但如此一來，衛星就不會在固定的位置，而必須要部署更多才能提供持續的監控。1976年，第一枚原型衛星在測試中成功偵測到試驗飛彈，但其實其紅外線偵測系統仍存在許多的瑕疵，這迫使蘇聯在1978年更換了偵測器。1978年，軌道上有三枚Oko衛星運行，並被視為部分服役。基本上此系統仍在實驗階段，但在1978年首次偵測到美國的彈道飛彈。1982年時，蘇聯才終於完成9顆衛星的完整部署。 這段期間的另一個核戰重大里程碑是核子戰爭進入按鈕時代。由於雙方的固燃或液燃飛彈可以持續維持待命發射階段，因此只要一個命令，這些飛彈就可以在幾分鐘內傾巢而出。由於蘇聯電子科技的落後，美國情報界一直以為此時的蘇聯仍然是依賴老舊的電話線路指揮西伯利亞鐵路沿線的連鎖飛彈超商，但實際上蘇聯已經發展出按鈕級的指揮管制系統。 首先是原有的Signal系統升級成為Signal-M。與Signal最大的不同是Signal-M不只是傳遞命令給人，還可以真正下發射命令給飛彈。蘇聯的飛彈師可以遙控下屬六到八個飛彈團所屬的六到十個發射窖發射飛彈，或是回報全部飛彈的妥善狀態。 原有的團級固定發射管制系統也被改成了機動式。外表上，機動指揮中心與飛彈運輸車沒什麼兩樣，所以它會定期周遊於所管轄的六到十個發射窖之間，這使得美國偵察衛星無法確定那個發射窖裡面是飛彈，哪個是發射指揮所。 蘇聯的戰略通信也有大幅的進展，1965年，蘇聯發射了足夠的通信衛星讓莫斯科與太平洋基地建立完整的通信線路。1975年，31枚通信衛星的發射讓莫斯科可與轟炸機與戰略火箭軍聯繫。1970年代，蘇聯的第二代的衛星通信系統成為蘇聯第一套同步衛星通信系統。 蘇聯戰略火箭軍在1982年將現有的有線、無線與衛星線路整合成為Vyuga通信網，稍後並延伸到轟炸機與潛艦基地。轟炸機部隊則發展了Poetika長程通信系統，允許指揮層級在轟炸機起飛後變更作戰計畫。並具有保險設計可以整合導航系統，確定轟炸機遠離蘇聯本土後才啟動核武保險。海軍則在1976年發展了Parus衛星通信系統與由Il-22飛機擔任中繼的Okean無線電通信系統，以支援Delta潛艦的作戰。1980年代蘇聯海軍進一步發展了ELF頻段無線電發報站，可讓潛艦在較深的深度接收信號。 這一切核武管制與通信系統都被整合到Kazbek戰略指揮系統，這系統包含了Cheget核武公事包，也就是相當於美國的核武發射包。與美國不同，核武公事包總共有三套：總書記、國防部長與參謀總長，總書記的命令必須由另外兩人來認可。認可的發射命令經由Kavkaz通信系統傳播出去，進入各軍種的通信與指揮網路下達到發射單位。 另外，蘇聯也開始擴充地下指揮所以保護指揮階層。一開始，蘇聯利用40年代戰爭時的防空指揮所加以擴建，在1980年代末期則建築了一個全新的地下指揮所。蘇聯也考慮過機動指揮所，一開始是火車指揮所，但後來則是可由地下鐵系統通達機場的特殊列車。在機場則有Tu-134改造的空中指揮機，稱為Tu-135。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第五章，Beyond Parity:1973-85前7/8 | |
NO:52_48
| flak 於 2004/02/22 13:57 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
第三代陸基ICBM與潛射彈道飛彈的成熟是這個時代的主要進展，但是最受爭議的，卻是兩個次要的武器：反彈道系統與中程核子武器。 由於布里茲涅夫的放縱，在70年的蘇聯防空軍仍然維持60年代的高度戒備狀態。相對而言，由於ICBM的精確度已經取代轟炸機的地位，所以在美國與加拿大都已經大幅降低本土攔截機的兵力（這也是CF-105被腰斬最重要的原因）。從1964年到1972年，美國的攔截機中隊從40縮編到11個，防空飛彈陣地從107個縮編到21個，防空部隊從七萬七千人縮減到三萬人。然而到1980年時，蘇聯卻增加了2000具以上的中高空防空飛彈系統，攔截機雖然從3200架縮到2500架，但是從次音速全部換成超音速（中國好像連這個都還沒作到），以致於防空部隊的總人數一直維持在轟炸機年代的63萬人，而每年吃掉的國防預算也維持在15%。由於這段期間美國僅有的轟炸機不過是316架次音速的B-52，就造成蘇聯本土防空軍如此不成比例的動員（以上數據指的是蘇聯防空軍，尚未考慮歐洲前線的陸軍與空軍部隊），以致於當時美國有人建議僅這個理由就應該持續發展B-1A轟炸機以刺激蘇聯繼續維持防空軍的壯大。 對於真正的威脅：洲際彈道飛彈，蘇聯防空軍也投入了很多的研發，但卻一直沒有顯著的成效。1970年代初，第一套反彈道系統：A-35在莫斯科服役，然而蘇聯軍方估計在戰時莫斯科將承受60枚百萬當量彈頭的攻擊，是A-35防禦能量的十倍。MIRV的發展使彈頭變小，數量卻增加了一個數量級，A-35顯然是螳臂當車。不過蘇聯軍方卻選擇讓A-35趕快服役以交差了事。 因此，升級版的A-35M計畫在A-35服役之前就已經開始，並在1978年服役。另外，蘇聯在1965年也開始兩個新的「區域」反彈道系統（A-35算「點」反彈道系統）：Avorora與S-225的研發。但是在60年代末的研究，顯示誘餌、MIRV的發展都將以壓倒性的數量灌爆反彈道系統的能量，並且反彈道飛彈的價格其實與一枚彈道飛彈差不多，則累積的經濟效益比差得驚人。前途的不樂觀與實際計畫的挫折，促使蘇聯願意簽訂反彈道協議以限制美國對應的發展。 由於反彈道協議限制反彈道飛彈系統只能部署一種，防衛一個區域，因此額外的區域反彈道系統計畫被取消。Vympel設計局則提出了新的A-135計畫來取代A-35M。由於科技問題不斷，A-135直到20年後的1995年才服役。 除了飛彈打飛彈的防禦之外，60年代蘇聯也開始了非傳統武器的研發。這計畫可追溯到50年代無線電工業局的反彈道計畫，在60-70年代由科學院與軍方轉換成為太空武器的發展。這計畫分成Fon-1與Fon-2兩個階段，第一階段注重先進科技的研究，包括導能武器、磁軌砲、先進彈頭、反彈道飛彈與太空武器平台。第二階段則是以上科技的實作階段。 雖然Fon-1在1976年正式開始，但蘇聯並非完全支持。部分人士批評為不切實際，尤以A-35的設計單位為烈。但在60年代曾經發展過反衛星系統的Kometa設計局則參與這個計畫，宣稱可研發出在5-20分鐘內摧毀一萬枚彈道或巡航飛彈的系統。Fon-1計畫在這個年代終究沒有顯著的成果，但在下一個時期卻將出現有趣的演變。 前面提過，蘇聯在發展機動發射的Temp-2S時，由於後來衍生出Pioneer而引發美國對其第三節火箭的「鑽條約漏洞能力」的強烈抗議。相較於60-70年代蘇聯洲際彈道飛彈從第0代發展到第三代，在70年代初，蘇聯的中程彈道飛彈卻還是543枚1959年就開始服役的R-12與62年服役的R-14。即使不考慮科技的進展，材料本身的壽命問題也該是汰換的時候。因此，在第三代洲際彈道飛彈服役之後，蘇聯開始回過頭來更新中程核子武力。 當時，新出廠的R-12與R-14已經改部署在發射窖中，但是發射窖的強度則不如洲際彈道飛彈的水準。相對而言，美國在歐洲部署的潘興一型飛彈則採用機動發射，大幅提高了生存性。因此，在中程核子武力的範疇，蘇聯軍方倒是很甘願地一開始就指定固態火箭科技，由Temp-2S拆掉第三節火箭衍生出Puoneer計畫。由於它跟Temp-2S一樣可以攜帶三顆MIRV，所以雖然蘇聯預計以一對一方式換下R-12與R-14，但彈頭數量卻因此暴增為三倍。 由於Temp-2S的製造工廠：Votkinsk（也是Scud的製造廠）在Temp-2S被取消後，龐大的生產線便被擱置，因此刻意沿用Temp-2S組件的Pioneer飛彈便能在這個工廠快速投產。但這也就刺激了前面所提的美國反應，由於可以兩者的最大差異僅在第三節火箭，因此蘇聯可以中程武器名義生產Pioneer，卻生產多餘的第三節火箭，在戰時快速升級Pioneer飛彈。 然而，美國在這個時期其實也在幹同樣的事情。70年代開始，美國海軍開始發展巡航飛彈，由於不是彈道飛彈，自然不受條約的限制。但是在蘇聯外海發射的巡航飛彈（巡航飛彈的射程比艦載機的作戰半徑更遠）卻可以穿過蘇聯防空網攻擊到蘇聯本土，而達到「戰略」的效果。因此，蘇聯寧可終止Temp-2S的計畫，與不生產第三節火箭的承諾，也要保護Pioneer計畫的進行。 另一種備受爭議的中程武器是Tu-22M轟炸機。蘇聯的戰略轟炸機計畫一直不順利，較成熟的中程轟炸機在Tu-16之後，發展的Tu-22轟炸機實際上是為了海軍的反航母需求。因此蘇聯空軍在1964年要求發展一種新的超音速中程轟炸機作為Tu-16的後繼。 需求包括：5000公里航程，高空兩馬赫與低空一馬赫的極速，攜帶20噸的武器並可在前線機場操作。Tu-22M因此被視為蘇霍設計局T-4超音速戰略轟炸機的簡化版，並根據較簡單的Kh-22而非較先進的Kh-45飛彈開發。雖然性能需求大幅下修，但顯然這較為符合蘇聯的能力。1969年，Tu-22M開始試飛，並在1976年進入服役。 從發展過程來看，Tu-22M的發展並無稱奇之處，因為美國在更早就有超音速的B-58與F-111中程轟炸機計畫。但有趣的卻是美國情報單位的錯誤解讀（還好當年沒有因為情報單位的解讀就發動戰爭），認定Tu-22M在不空中加油的情況下就能達到9075公里的航程，並在單次空中加油就延伸到12775公里，成為蘇聯空軍在戰略領域上跨時代的進步（蘇聯空軍泣曰：你以為我不想？）。在1979年的第二次限武談判中，卡特根據這項情報要求蘇聯將Tu-22M納入戰略談判範圍，但布里茲涅夫則堅稱該轟炸機根本沒這個能力，最後在蘇聯保證拆除Tu-22M的加油管，限制加油機數量的情況下，才讓美國滿意。 總結而言，蘇聯在這段時期部署的MIRV設計的第三代洲際彈道飛彈，使其彈頭數量在1975年超過美國（30年來第一次），潛射彈道飛彈雖然較為落後，但在1972年的飛彈數也超過美國。相反地，由於美國在越戰元氣大傷，除了義勇兵三型之外沒有新的陸基彈道飛彈計畫，唯一可恃的剩下海軍的潛射彈道飛彈，其MIRV的「彈頭」數量仍然勝過蘇聯，而且美國潛艦的出勤率與生存性都勝過蘇聯。 然而，前面提過，審判日之戰的基本規則上是完全遵守蘭開斯特平方律，雞蛋數量優勢的一方可以承受對方第一擊的消耗，並在反手拍中把雞蛋都送給對方，因此雙方都追求雞蛋優勢。然而，當藏在海裡的雞蛋無法在第一擊中被摧毀時，蘭開斯特平方律的基本假設就不存在，因此蘇聯再多的雞蛋都不能消滅美國的反擊能力。 潛射飛彈的另一個優勢在於發射距離較短，這使得蘇聯的預警時間也更短。因此當下一個時代中的潛射彈道飛彈發展到足以瞄準雞蛋洞時，潛射飛彈便成為最佳的毀滅性偷襲工具。因此，繼戰略轟炸機之後，美國也漸漸放棄了陸基雞蛋的發展，核三角逐漸傾向深海底下的彈道潛艇。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第五章，Beyond Parity:1973-85 | |
NO:52_49
| 路過的人 於 2004/02/22 15:45 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>> 上述的發射窖抗壓強度等級，有沒有較具體的比較方法？？ 比如說特定強度等級的發射窖，可以耐得著多少當量級數的核彈在多近距離內引爆？？？？ 很遺憾, 個人迄今尚未查到相關資料, 還在等待高人解禍...不, 是解惑 但我相信絕對有... 曾經在某本書上看到的資料: 單彈頭, 500 KT 當量, CEP 260 m, 可靠性85% (妥善度也要納入考量的...) 目標: 抗壓能力 146 kgf/cm2 (約 2000psi) SSKP...約為54% 不過是怎麼算出來的...我就莫宰羊了 > < BTW: 書上看到的... 0.2 kgf/cm2: 相當於風速161 km/hour | |
NO:52_50
| flak 於 2004/02/22 15:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
如前所述，蘇聯第二代→第三代的洲際彈道飛彈進展主要是因為美國義勇兵飛彈的壓倒性數量優勢。然而美國三叉戢飛彈的發展，卻讓蘇聯再度面臨壓倒性的技術劣勢。 彈道潛艇一直是被視為生存性最高的武器平台，然而由於潛艇本身移動的特性，使潛射飛彈的精確度總是比同年代的陸基飛彈低一個數量級以上，使得北極星、海神飛彈一直被視為反城市為主的嚇阻武器。但是三叉戢先進的星象導航系統使其在發射後可以校正絕對位置的誤差，配合高精確度的MIRV彈頭，使得三叉戢飛彈可以偷襲蘇聯全部的雞蛋洞，但蘇聯卻毫無預防與反擊能力！因此，蘇聯戰略火箭軍開始了第四代洲際彈道飛彈的發展。 1976年，蘇聯國防部長逝世，遺缺由Ustinov接任，這下子，Ustinov終於有機會清算與Chelomey多年來的恩怨。Ustinov一直關注科技發展的效益，認為美國的固態火箭之路才是正確的發展方向，然而Chelomy為了促銷液燃火箭，鼓動戰略火箭軍抗拒革命性的固態火箭之外，還聯合軍政勢力促銷其價格加倍，效能提升有限的飛彈改版計畫（跟比爾蓋茲同掛的），這使得蘇聯飛彈計畫的經費浪費在不斷的新版研發與部署上。相對於美國用義勇兵飛彈第三版完成了MIRV的升級，Chelomey的促銷手段卻讓蘇聯同時發展了三種新的彈道飛彈來取代UR-100，而且仍然維持在液燃時代。 因此，Ustinov夥同Chelomey的仇敵（包括Korolyov設計局衍生的NPO Energia），從1976年切斷了Chelomey設計局所有的經費。1981年更進一步將Chelomey勢力範圍的ICBM設計局切給NPO Energia，這迫使蘇聯彈道飛彈市場的第二代教父黯然退出，改往海軍反艦飛彈發展。 除了Chelomey的退出之外，Ustinov也重整了蘇聯的軍火工業。以往蘇聯的設計局與所屬的工廠是分離的，當設計局沒有武器設計時，不能靠工廠的生產經費來養活自己。這刺激蘇聯設計局不斷推出新的計畫來爭取研發經費，創造出Chelomey這種設計怪物。因此，Ustinov掌權後，一方面創建了多個科技研究單位（NIR）獨立於武器工廠之外，將基礎研究與武器研發的責任分開，另一方面將設計局與工廠合併成為研發生產團隊（NPO）。在1975年時，蘇聯只有97個NPO，到了80年代末期，蘇聯軍民NPO已經超過500個。其中，隨著Chelomey的失勢，洲際彈道飛彈設計與生產單位統整到Korolyov當年創建的OKB-1之下，成為NPO Energia，而永遠的飛彈老二Yangel設計局則歸整到南方機械局。 蘇聯首先對第三代ICBM進行升級，主要內容是換用幾乎可永久保存的液態燃料、MIRV彈頭與新的電子系統。1976年開始，R-36M改良成為R-36MU，分成兩種彈頭：單彈頭與MIRV，1983年完成308個發射窖的換裝。由於其十彈頭設計擁有僅250公尺的CEP，使得用兩顆彈頭重複攻擊一個發射窖的情況下，就能夠摧毀美國60%-80%的發射窖，並保留1000枚彈頭的後備，因此刺激美國80年代陸基核武現代化（對應也發展出十彈頭設計的MX飛彈）。冷射的MR-UR-100也在同年開始改良，主要是換裝更高精確度的MIRV彈頭，稱為MR-UR-100U，1983年完成150個發射窖的換裝。UR-100N則因為本身設計的缺陷，很早就開始缺陷的修正，並在1983年用全新的UR-100NU全面換掉UR-100N。 面對美國三叉戢飛彈的威脅，蘇聯的ICBM勢必不能再躲在洞裡面，再加上一直支持固態火箭的Ustinov執掌大權，蘇聯終於認真發展機動發射的第四代洲際彈道飛彈：單彈頭的Topol與MIRV彈頭的Molodets。莫斯科熱能學院設計的Topol飛彈基本上是Temp-2S的衍生，其發射車一樣是繼承自Temp-2S與Pioneer（北約代號：SS-20，前一篇忘記交代了）的發射車。1983年首次試射成功，儘管基本設計是單彈頭形式，但也實驗過四彈頭的MIRV設計，北約代號SS-25。發射車平常安放在Krona掩體，雖然標準作業是每天離開掩體散步並等待發射命令，但當時間緊急時，掩體頂部可以打開，允許飛彈車直接發射。 戰略火箭軍長年來反對機動發射的理由是通訊指揮困難（忽然想起來以前看過一部美國軍事喜劇片就是兩個天兵情報員俘虜蘇聯飛彈車的故事，在冰天雪地中，飛彈車的士兵還可以野餐跳舞，最後辣妹士兵還跟美國情報員做該做的事，果然是蠻軍紀渙散的），但飛彈車基地的建築倒是比發射窖省事得多。1984年蘇聯就完成頭兩個飛彈車基地的建設，並在1988年成立機動飛彈指揮所以及部署改良導航系統的新型發射車。 Molodets則追溯到1969年時Yangel鐵路發射的RT-23固態火箭計畫。Yangel在1976年重啟這個計畫，但改成窖射以取代MR-UR-100。1982年開始飛彈試射，但在11次試射中失敗了7次，這使得蘇聯在1983年終止了這個計畫。不過為了訓練戰略火箭軍，鐵路發射系統的原型已經進入服役。1983年，RT-23計畫重整成為RT-23U，包含了三種形式：鐵路發射的Molodets，公路發射的Tselina-2與窖射型。由於卡車發展的問題，Tselina-2不久後就被放棄，1985年與1986年，鐵路發射型與窖射型開始試射，北約代號SS-24。 由於RT-23計畫發展過程的多次挫折，成為最晚服役的第四代飛彈。1987年成立第一個飛彈團，當年共十節飛彈列車（嗯...俄國版高速鐵路）。由於飛彈火車要有鐵路才能跑，因此飛彈基地附近需要額外的鐵路建設，成本比路射型高出許多。每個鐵路飛彈師擁有四條列車，各條中有三節飛彈車廂（車廂內請勿吸煙）。1988年第一個窖射團服役，陸續換掉六個前MR-UR-100飛彈師，共60個發射窖。1988年，RT-23飛彈遭遇最後一次災難，位於Pavlograd的固態燃料工廠爆炸。1989年，RT-23U終於正式服役，已經是RT-23計畫開始的20年後。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第六章，To the Brink of Collapse:1985-91 之一 | |
NO:52_51
| flak 於 2004/02/22 17:05 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
陸海空的核三角一詞長久以來深印在我們的腦海裡，但由以上的歷史可以發現，即使在美國，核三角也不是正三角形，而是隨著時間轉移方向。而蘇聯由於潛艇與航空科技的落後，長久以來在潛射與空射領域都是跛腳。但在80年代後，潛艇與航空製造工藝的進步，終於可以達到洲際戰鬥的需求，也成為我們成長過程中聽到的蘇聯版核三角。 蘇聯的海軍在上一個世代中靠著射程加長的Delta級成功加入戰略俱樂部中，在新的世代仍然維持其堡壘戰略。Ustinov要求Makeyev設計局發展固態火箭飛彈作為新一代潛射飛彈，但卻遭到該設計局的排斥。理由是固態火箭的能量密度較低，所以同樣射程下，固態飛彈將會更大更重，對於空間有限的潛艇而言是很大的困擾。 Ustinov要求利用RT-23的第一節火箭為基礎發展新的R-39潛射飛彈，但這個第一節本身就重達55噸。另外，不像陸軍的發射窖可以延長飛彈來容納更大的火箭，潛艇的吃水深度受到基地港口地形的限制，不容許長度的無限制增加。因此，TsKB-18 Rubin潛艇設計局大膽地將飛彈艙移到主要艇身之前以容許用全部的深度給飛彈發射管。並改用每排五枚，共四排發射管的設計用加寬的艇身來容納龐大的RT-23火箭，這設計便是有名的Akula（北約代號Typhoon，但其實Taifun是其D-19飛彈發射系統的名稱）潛艦。 Akula成為史上最大的潛水艇，它容納了固態火箭的彈道飛彈並有足夠的射程從蘇聯近海發射攻擊美國本土。與湯姆克蘭西筆下靠著先進靜音系統在大西洋亂鑽的紅色十月號不同，Akula只在蘇聯近海活動，並包含了多種設計以在極冰下活動。甚至因為射程的延長，理論上Akula可以待在港口就發射飛彈。但Akula也是蘇聯首種可在海上重新裝卸飛彈的潛艦，以在母港被襲的情況下，還可以在外海繼續維持蘇聯第二共和的存在（去死去死國？）。 但R-39飛彈繼承RT-23的厄運就沒有這麼順利了，直到1980年第一艘Akula潛艇都服役時，該飛彈才第一次試射成功。但之後連續失敗17次，蘇聯投入新的資金改良設計，才終於修正了問題，並在13次試射中成功11次。1983年，R-39飛彈終於在Akula上服役，北約代號SS-N-20。 然而，上一代的Delta級就讓蘇聯海軍刷爆好幾張萬事達卡，Akula級更是前輩的三倍，這使得蘇聯決定只建造少少的六艘，顯然達不到以往的經濟規模。因此，蘇聯海軍在70年代開始一個較為便宜的備案：667BDRM（北約代號elta IV)。為了延長射程，Makeyev設計局加長了R-29飛彈一二節的燃料箱，並將彈頭段與第三節火箭整合，以減少機構的呆重。這稱為R-29RM，在1984年試射，北約代號SS-N-23。1986年，該飛彈服役，但是可靠性的問題使其到1988年才大量服役。 蘇聯空軍從50年代後幾乎就被踢出戰略俱樂部。噴射轟炸機達不到螺旋槳轟炸機的射程，螺旋槳轟炸機穿不過噴射戰鬥機的攔截網。眼看著現代防空網連噴射轟炸機都不放在眼裡，以致於美國空軍都改玩彈道飛彈了，在蘇聯彈道飛彈卻是戰略火箭軍的玩具。1970年，蘇聯空軍曾經要求蘇霍與Myasischchev分別提出新一代轟炸機設計（T-4MS與M-20)，但根本沒錢。1975年，空軍重新建案，這次是Myasischchev與Tupolev競爭，Tupolev長久以來沈穩的設計風格贏得了計畫，結果便是Tu-160。 面對現代防空網，蘇聯轟炸機在70年代就改朝空射飛彈發展。一開始Tu-160根據當時最先進的Kh-45空射彈道飛彈計畫來設計，然而在1968年由GosNIIAS的研究顯示，低空飛行的次音速巡航飛彈比高空超音速飛彈的生存性更高，而且更輕更小，可讓轟炸機擁有更多顆火力，就像MIRV一樣。但保守的蘇聯軍方並不願意相信。 然而在70年代，美國海空軍陸續進行的巡航飛彈計畫，迫使蘇聯軍方重新檢討巡航飛彈的方向。蘇聯向工業界要求新一代巡航飛彈的設計，結果有Chelomey提出Meteoirt超音速設計、Raduga的Kh-55次音速設計與Nonator的Granet次音速設計。 Chelomey根據其在海軍長年經營的關係，推銷其飛彈是一種可從陸海空發射的飛彈。因應當時MIRV的潮流，Meteoirt甚至具有雙彈頭設計，可在終端彈道分離點燃火箭去攻擊各自的目標。然而為了同時具有潛射與空射能力，這增加了Meteoirt的設計難度，在多次試射中，只有一次達到需求的5000公里射程。其神奇的雙彈頭設計也引來了麻煩，因為在第二次限武談判中蘇聯同意停止多彈頭巡航飛彈的發展。 Kh-55的先進地貌導航系統也是問題重重，但在10年後終於得到解決。一開始蘇聯將其配備在Tu-95上，稱為Tu-95MS。但在Tu-160服役後，也成為Tu-160的主要武器。1987年，Tu-160正式服役，蘇聯空軍打算服役個100架來好好參與戰略俱樂部的核子遊戲，但不幸的是蘇聯在幾年內垮台，使得Tu-160生產了一打就停止了。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第六章，To the Brink of Collapse:1985-91 之二 | |
NO:52_52
| toga 於 2004/02/22 17:39 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
颱風阿斯拉 + SS-N-20有那些三角塔四代 + SS-N-23難以企及之處, 以至於蘇聯佬寧可刷爆三倍萬事達外加承受超越鐵拳無敵孫中山的失敗歷練也要讓其成真？？？？ | |
NO:52_53
| Luke-Skywalker 於 2004/02/22 18:20 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
當時蘇聯的Tu-22M系列，有3種型式： Tu-22M1 Tu-22M2 Tu-22M3 最大差異在進氣道與主翼的細部改變 | |
NO:52_54
| flak 於 2004/02/22 20:33 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
颱風阿斯拉 + SS-N-20有那些三角塔四代 + SS-N-23難以企及之處, 如前所述，只因它的固態火箭符合Ustinov的政治正確性。 從研發的角度而言，固態火箭的確是正確的方向（美國的潛射飛彈一開始就是固態），不過當時蘇聯的液態燃料經過多年的硬幹，已經達到永久儲存的神級境界，則就部署的角度而言並不必遷就較有「前景」的固態科技。 SS-N-23除了較為便宜之外，設計局還宣稱是蘇聯最準的潛射飛彈（CEP＝250M）。由此我們也可以看出許多個人會在歷史的洪輪下扮演超級小石頭或超級潤滑油的角色，與其去用合理的假設與懷疑揣測歷史的轉折與方向，不如以謙卑的角度多讀點歷史書。 | |
NO:52_55
| flak 於 2004/02/22 21:05 | |
| 補充 | |
Ustinov當年曾經企圖推銷固態燃料的R-31（北約代號：SS-N-17）給蘇聯海軍，其原因是Yankee級的飛彈已經過時而危險，但其艇身仍有利用價值，但因為R-31的射程不足而放棄。但勤儉建軍海軍仍有舊瓶裝新酒的打算，於是將其改成SSGN：換裝12枚Meteoirt（北約代號：SS-NX-24）或40枚Granet（SS-N-21）。但在Meteoirt被取消之後，海軍就只剩下Granet可用。原本海軍預計裝備七艘Yankee級，但在瓦解之前只完成一艘。另外海軍也改裝了多種攻擊潛艇以裝備Granet：971(北約代號：Akula，但不是真的Akula）、945（北約代號：Sierra I）、945B（北約代號：Sierra II）。 | |
NO:52_56
| flak 於 2004/02/22 22:25 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
核武競賽是一個很有趣的情況，雖然雙方都沒有動用，但研發與部署的競賽確有越演越烈的情況。其它的武器裝備在大戰後剛開始也有幾年一代的快速更替，但到了60-70年後都逐漸減緩到以10年為階段的換裝，然而早年核子武器需要近10年的研發，在之後卻開始加速，形成數年一代的快速演化。 這使得SALT I在簽訂時就已經不切時宜。SALT I是為了阻止雙方無限制增產彈道飛彈而導致雙輸的局面，但當MIRV問世後，雙方可以輕易用多彈頭飛彈卸除SALT對飛彈數量的箝制。因此蘇聯十彈頭的R-36MU佔了不少的便宜，再這樣下去遲早雙方又會搞出彈頭增產大戰。因此在1978年達成了SALT II協議，雙方這次要同時限制飛彈與彈頭的數量。 然而，SALT I到SALT II之間蘇聯核子武力的快速更新卻刺激了美國民意。苦了三十年終於出頭的蘇聯全面進行第三代飛彈的更新，但美國民意卻不瞭解他們被壓迫的歷史，認為這是長久以來處心積慮要併吞西歐的邪惡帝國變本加厲的利器，利用條約限制了美國核武的發展但自己卻不受限制的擴充。他們沒發現到的是第三代飛彈大多數的進步都是修正長久以來的液態燃料問題與追上美國在精確度與海空軍上的優勢。因此雖然美國國會罕見地拒絕為SALT II背書，但歷任美國總統倒是很甘願地遵守SALT II中的條款。 在蘇聯的眼中，美國卻才是那個破壞平衡，要讓邪惡的麥當勞叔叔統治世界的小人。在與蘇聯簽訂SALT II的同時，美國卻加速不受規範的巡航飛彈發展，蘇聯被迫只能在中程武力上重新玩數量遊戲，大量生產機動發射的Pioneer。夾在中間的西歐再度飽受核武威脅，只好在1979年同意美國在西歐部署核子彈頭巡航飛彈與潘興二型飛彈作為對抗。當雙方的洲際武力達成妥協與平衡時，中程武力卻又引發了非線性的生產競賽。有了SALT談判限制雞蛋生產競賽的經驗，雙方知道這也該是用談判限制鷓鴣蛋生產的時候了。 1986年，新一代的美蘇領袖雷根與戈巴契夫會面討論中程武器的裁減。一開始戈巴契夫意欲將星戰計畫拉進來談，但被美國拒絕，但在一年後，蘇聯退讓得以與美國在中程武器上達成協議。 與之前的協議相比，中程武器協議有許多不尋常之處，雖然之前的條約都出現劍拔弩張的雙方難得的妥協，但中程武器協議中的妥協卻到達罕見的程度。蘇聯同意完全銷毀計畫中與以生產的中程武器換取美國對應的陸基中程武器，但美國的前進部署戰機與戰艦卻不在限制之列。另一方面由於機動武器躲避衛星的天性，雙方允許對方到自己的核武基地中親自檢查銷毀狀況。戰略火箭軍因此裁撤掉14個飛彈師（其中5個仍然是老舊的R-12師）。 蘇聯肯作這麼大幅度的讓步不是沒有原因的。布里茲列夫在1982年病逝，蘇聯領導階層出現了短暫的空窗期，一開始接任的是短命的Andropov，在1984年去世，由Chernenko接任。但他更短命，也在1985年去世。有趣的是，長年實際控制蘇聯武器發展的Ustinov也過世，一連串舊時代人物的死亡似乎預示著新時代的來臨。 1985年，戈巴契夫就任，他是首位大戰後的新生代領導人，他不但幾乎沒有軍事經歷，而且他的政治生涯也大都遠離中央體系。這使得他就任後面臨軍方、軍火工業的眾多壓力，但另一方面他也勇於抗拒他們。 如前所述，在布里茲列夫時代，蘇聯的軍工發展脫離了統一領導，形成各自為政的狀態。重複投資的武器計畫造成了國防經費的浪費，並拖垮了蘇聯的經濟。尤其是蘇聯陷入阿富汗戰事後，終於也嚐到龐大軍費的苦頭。因此在戈巴契夫執政後，他便如同當年的赫魯雪夫一樣要進行激烈的改革以限制前任領導人開始的軍事擴張。 中程武器便是一個例子，儘管要與星戰計畫綑綁的策略沒有成功，但戈巴契夫的謀士仍認為潘興二型飛彈是一個太可怕的威脅，將使蘇聯在中程武器上再度陷入生產競賽的惡性循環。因此戈巴契夫極力要達成協議，但保守的軍方卻不肯就範，尤其是將要裁減14個師的戰略火箭軍只願意裁減5個老舊的R-12飛彈師。 但是天要下雨，娘要嫁人，改朝換代的天意是不可抗逆的。坐困愁城的戈巴契夫在1987年卻在莫斯科看到了神蹟：那是聖母？不是。那是天使？不是。那到底是什麼？原來是日耳曼大神差遣的西德小子，居然駕著千里迢迢駕著小飛機直接在莫斯科紅場降落，戈巴契夫乘機將國防部長與一干老將領以沒有及早恭迎神之使者的罪狀予以解職，代以年輕願意接受天命的小子上任。清算了老派將領之後，戈巴契夫終於得以與美國達成中程核子武器的協議。 挾其中程核子武器條約的勝利，戈巴契夫意欲與美國達成戰略武器的進一步限制。在START I會談的一開始，戈巴契夫大膽地利用全面裁減核子武器換取美國同樣的銷毀，並讓星戰計畫頓成廢鐵。但美國沒有就範。1991年達成的START I協議大幅裁減了蘇聯部署的重型彈道飛彈，使得戰略火箭軍宣稱自己的打雞蛋洞能力因此降低了8倍。從赫魯雪夫時代開始急速成長的戰略火箭軍，也以戲劇性的速度伴隨著蘇聯迅速瓦解。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第六章，To the Brink of Collapse:1985-91 之三 | |
NO:52_57
| TTSO 於 2004/02/23 11:18 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
flak的書上有提到這個怪玩具嗎: RZ-25 ABM http://www.wonderland.org.nz/rz-25.htm 這才算是USSR第一個服役的ABM系統吧，而且很神奇的，居然是塞在列寧格勒旁邊....:p | |
NO:52_58
| FAF 於 2004/02/24 18:39 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
請問三叉戟飛彈上的星象導航系統是怎麼運作? 小弟不明白要怎麼讓飛彈去觀測星象? | |
NO:52_59
| flak 於 2004/02/28 20:45 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
如前所述，蘇聯的審判日程序是在「預警-反擊」與「被攻擊-反擊」之間搖擺。而三叉戢飛彈的精確度與距離使蘇聯戰略火箭軍放棄了「預警-反擊」的想法，轉而認真部署可以承受攻擊並反擊的機動發射系統。然而，如果三叉戢飛彈在第一波選擇的是莫斯科的指揮中心，則蘇聯仍然在第一擊就被癱瘓。因此，要承受攻擊的不只是雞蛋，也包括指揮系統。 1974年，蘇聯展開新一代戰略指揮系統的研發：Perimetr，它設計的需求非常嚴苛，它不只要能夠協助指揮階層在混亂的審判日中釐清戰況，並且要假設各種惡劣情況下仍能夠維持運作，其中最惡劣的情況就是：蘇聯指揮階層已經煙消雲散。這意味著Perimetr甚至要在沒有人指揮的情況下獨自發動蘇聯的復仇聖戰，這種自動化的核戰系統顯然其西方綽號只有一個選擇：Doomsday machine，末日機器（在史丹力庫伯力克的奇愛博士一片中，在遭受核攻擊會自動反擊的系統）。 由於末日機器是以最惡劣的情況設計，因此已經不奢求蘇聯半弔子的預警系統能夠提供足夠的預警。當危機升高時，蘇聯會啟動它到待命狀態，它則利用核爆監測系統監控蘇聯境內的核爆跡象，所有的資料會彙整到中央電腦，經過邏輯判讀是否要採取反擊手段（據蘇聯宣稱，其邏輯以美國的核戰火力為依據，不會被次強國家的攻擊所啟動）。另一個重要的情報依據是蘇聯指揮體系的生命跡象，蘇聯高層必須定期利用某些手段向末日機器確定自己還執政，否則末日機器也可能接掌審判日的執政權。一旦三個依據都被符合，末日機器將被啟動。 由於考量到最惡劣的情況，美國核彈已經落地，蘇聯指揮階層生死未卜，則任何現存的有線、無線甚至衛星手段可能也在麥當勞叔叔縝密而細膩的突襲中毀滅，末日機器要如何確保蘇聯龐大的核子武力仍然能夠聽命反擊呢？答案是蘇聯某些洲際飛彈發射窖中，藏得並不是洲際飛彈，而是彈頭部改裝成UHF通信設備的彈道飛彈。當末日機器啟動時，這些飛彈會起飛到空中向蘇聯7-11連鎖飛彈超商廣播致命的末日指令，由於Signal-M系統允許機器不經人手發射飛彈，因此在審判之日，末日機器只要往上空打出一顆閃亮的信號彈，便會沿著西伯利亞連鎖飛彈超商逐一點亮火箭，向美國射出致命的萬點流星。 末日信號彈是根據MR-UR-100飛彈改裝15B99通信酬載。飛彈預設會飛越特定的飛彈窖啟動R-36M與MR-UR-100的發射，第一次測試在1979年底開始並於1982年結束。第一次模擬實戰測試則在1984年舉行，從Kapustin Yar發射的末日信號彈，點燃了Kazakhstan的一枚R-36M飛彈，這次試射是蘇聯戰略演習的一部份，並安排在結尾的壓軸。有趣的是，直到冷戰結束後，美國才知道末日機器真的存在（史丹利庫伯力克沒被KGB暗殺真是命大）。 除了三叉戢飛彈之外，在80年代時，潘興二型飛彈也引起了蘇聯的憂慮。同樣是機動難以擊毀與發射距離短，蘇聯認為其有能力攻擊到莫斯科。這促使蘇聯下令研發S-300V反彈道飛彈作為因應。 相較而言，美國也有類似的IONDS核爆監測系統與ERCS緊急火箭通信系統，但這些系統的運作都需要人員的決策而不能全自動啟動（大概是奇愛博士在美國比較失寵的關係）。兩者差別的起因可能是因為美國自從DSP計畫之後便取得發射階段的戰略預警能力，而蘇聯的雷達與衛星預警能力卻一直無法滿足實際需求（當然這因素有一個很重要的前提，美國的彈道潛艇與中程核子武力能夠逼近蘇聯發射，但蘇聯潛艇開始退縮回極區外海之後，就再也沒有能夠在中短距離攻擊美國的戰略武力）。 1981年時，蘇聯的Oko預警衛星儘管已經有八枚部署在軌道上，但由於可靠性問題，年底時只剩下5枚還在運作。事實上，蘇聯從1976年到1981年已經發射了19枚預警衛星，其中10枚中途故障，2枚根本沒有到達軌道。值得注意的是，Oko的低軌道使其必須要九枚才能滿足監測需求，不像同步軌道的DSP衛星只要三枚就能監測蘇聯全境。直到1982年Oko才首度維持9個軌道滿額部署的狀態，不過到年底又只剩下七枚，而且9軌道滿額時仍然不能偵測到太平洋的潛艇飛彈發射。這使得80年代時，蘇聯KGB一直維持高度警戒狀態來偵測美國核子飛彈的發射意圖（使得許多美女葬送在英美情報員床上）。 Oko衛星的低效率不但對蘇聯的預警政策僅有有限的效果，甚至一度幾乎引發了核戰。1983年時，蘇聯在西伯利亞外海擊落了韓航007班機（不是007的專機），使東西雙方陷入高度緊張狀態。9/23，一枚Oko衛星發出大量美國飛彈的攻擊警報，並且重複三次。當天的值日官Stanislav Prtrov（我們都應該記得這位挽救了無數生命的英雄）有理由相信這是Oko衛星又一次的誤判，毅然決然地違背標準作業程序，壓住這次警報不發。當稍後Stanislav Prtrov的行徑被發現（當然也表示美國飛彈沒有真的飛過來）時，立刻被調離職位並強迫退伍，蘇聯國防部組成了專案小組調查整個事件的始末，結論是太陽黑子的激烈活動觸發了Oko衛星的警報（太陽神：X的，差一點成功）。 由於Oko衛星始終達不到全戰備狀態，蘇聯持續投資預警雷達的部署。1983年，第一批次的五座Daryal雷達開始建設，主要部署在東北亞以偵測當地的美國戰略潛艇所發射的飛彈。由於ABM條約中禁止發展可以涵蓋全境的預警系統，因此1972年時蘇聯原有意停止邊境上兩座雷達的部署。但在尋找替代地點時，發現沒有適合的地理與交通條件，這使得蘇聯最後仍然決定在更接近邊境的Kranoyarsk部署。蘇聯決定一旦美國有什麼意見，就將該雷達改稱為衛星預警雷達而非飛彈預警雷達，這在80年代中形成談判中一個重要的爭議焦點。 80年代中葉，Signal-M戰略指揮系統又被改良成Signal-A系統。新系統繼承了遙控發射飛彈的能力，但藉由電腦科技的進步，更可以由莫斯科在十幾秒內變更飛彈的發射目標。當美國雞蛋落下，許多蘇聯雞蛋洞可能早已消失，這項能力使得莫斯科可以將剩餘的雞蛋作更有效率的運用。除了Signal-A與末日機器提供戰略飛彈自動攻擊的能力之外，蘇聯發射窖一般維持待命小組人員每三到四天輪班一次，其中發射台維持兩人小組的12小時輪班。 莫斯科的指揮階層也在烏拉山區建造了更大的地下指揮所作為戰時指揮之用。另外，原本的Tu-135指揮機也升級成IL-82。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第六章，To the Brink of Collapse:1985-91 之四 | |
NO:52_60
| flak 於 2004/02/29 22:36 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
70年代時，美國一方面在越南戰場大傷元氣，另一方面又受到蘇聯核武進展的震攝，美軍士氣低落。但如此一來反而刺激了美國的反彈。在傳統與核子武器上，美國展開空陸戰、600艘大海軍、核三角全面更新等計畫來重掌戰略優勢。除此之外，美國也展開全新的宣傳攻勢，意欲以核戰史中規模最大的煙霧彈干擾蘇聯的戰略思考：星戰計畫。 回顧冷戰的歷史，並不意外蘇聯為何會上鉤。核戰本是美國開啟的新紀元，而蘇聯一向是在後面追趕。核子彈、戰略轟炸機、MIRV彈頭，蘇聯都落後五到十年，而固態火箭、戰略潛艇更是落後20年以上，因此當美國開始宣傳反飛彈科技取得突破性發展時，蘇聯很容易地相信多年來停頓的美國科技又一下子跑到前頭。 80年代初，蘇聯開始了兩個方向的回應，首先，繼承70年代Fon-1蘇聯版星戰計畫的理論推導，1983年蘇聯下令從Fon-1加速跳到Fon-2工程階段。有趣的是，蘇聯版星戰計畫並不只是反飛彈計畫，也包括摧毀部署在軌道上的星戰武器。1984年時，蘇聯相信美國的太空梭的運載能力將成為太空戰爭的重要平台，因此下令Sary Shagan的Terra-3地面雷射測試是否能夠有效瞄準美國的太空梭。在實驗中，地面在Argun相列雷達的指揮下，瞄準美國的挑戰者號太空梭並發射，這次雷射照射造成美國太空梭輕微受損與飛行員的不適。 1987年，蘇聯進一步在太空中測試星戰科技。利用Polyus太空站，蘇聯進行一連串實驗測試地面雷射對太空設備的殺傷力，以及能干擾導能武器的鋇雲。但戈巴契夫卻反對這項計畫，因為他努力從外交上去限制反彈道科技的進展。不幸的是，攜載太空站的火箭沒有成功把太空站送上軌道，並跌落到太平洋見海龍王。 由於蘇聯版星戰計畫無法取得足夠的進展，戰略火箭軍轉而要求提高洲際飛彈的生存性。除了將Fon-2的重點由反飛彈轉向反衛星之外，戰略火箭軍也開始第五代洲際飛彈的研發。1981年的Kuryer計畫重拾以量制價的精神，計畫生產一種超便宜的小型固態飛彈以飽和攻擊星戰系統。第二種計畫根基於Topol機動發射飛彈，但改用一種快速燃盡的固態火箭以縮短導能武器瞄準的推進階段，稱為Topol-M。另外蘇聯也在研究R-36M與Molodets的改良計畫。 但這一切都太晚了，除了Topol-M之外，其它的計畫都隨著蘇聯的瓦解而消失。四十多年的核子鬥爭史並未替蘇聯帶來最後的勝利，換來的是冰冷的失敗。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第六章，To the Brink of Collapse:1985-91 | |
NO:52_61
| flak 於 2004/02/29 22:48 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
小弟不明白要怎麼讓飛彈去觀測星象? 這是蠻專門的領域，我不是很懂。不過既然沒有其他人發聲，我就說說好了。 星象導航就是飛彈開個窗戶讓裡面的儀器可以觀察星星就好了，簡單吧？！...：P 由於彈道飛彈穿過雲層後，不論白天黑夜都可以看到滿天星斗，因此要看星星蠻容易的。你可以在網路上搜尋stellar navigation找相關的資料。 比較有趣的是，星象導航的理論原本好像是要找兩顆（三顆？）星星才能完成定位，但後來美國根據某某假設推算，發現經過OOXX的相消相減之後，只要一顆就可以在大部分情形下搞定。由於彈道飛彈開窗戶的工本費不低，因此一個窗戶的定位理論為美國節省了不少經費。 | |
NO:52_62
| FAF 於 2004/02/29 23:56 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
原來這原理比小弟原先以為的簡單...........XD 多謝前輩指點了 :) | |
NO:52_63
| roger011 於 2004/03/01 11:03 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>但在尋找替代地點時，發現沒有適合的地理與交通條件，這使得蘇聯最後仍然決定在更接近邊境的>Kranoyarsk部署。蘇聯決定一旦美國有什麼意見，就將該雷達改稱為衛星預警雷達而非飛彈預警雷>達，這在80年代中形成談判中一個重要的爭議焦點。
| |
NO:52_64
| toga 於 2004/03/03 17:29 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
但這一切都太晚了，除了Topol-M之外，其它的計畫都隨著蘇聯的瓦解而消失。四十多年的核子鬥爭史並未替蘇聯帶來最後的勝利，換來的是冰冷的失敗。 a: 如果在下沒搞錯的話, 此一能力不就是MARV, 且在限武談判中明令禁止各核武強權研發嗎？？？怎麼如今俄羅斯居然公然測試與宣傳？？？難道美帝撕毀反彈道飛彈協定之後, 沙皇便認為限武協定也自動失效乎？？ | |
NO:52_66
| flak 於 2004/03/07 17:47 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
如同「百年孤寂」中的邦迪亞家族，儘管憑著強大的生命力，衍生出四加一代的洲際飛彈族系，但在最後，只能在螞蟻的嚙咬下苟延殘喘。 蘇聯解體對戰略核子武力最大的衝擊是領土的切割。海邊港口的罐頭工廠都在俄羅斯的領土中，得以完整保留，但沿著西伯利亞鐵路建設的飛彈連鎖超商就沒這麼幸運了，將近1/4脫離俄羅斯的控制。而機場的航空餐飲公司更是分崩離析，一半以上落入其他加盟國的手中。 但一開始的重建計畫是以戰術核子武器為目標，因為洲際彈道飛彈都有3000公里以上的最短射程，不能用來瞄準俄羅斯自己，相反地，散居各地的核子砲彈、炸彈反而有可能在街頭鬥毆中拿來押陣。長久以來的冷戰對手：美國在核武重整計畫中提供了最大的協助，因為他們寧可看到俄羅斯統一控制這些核武，而不是讓各共和國拿到eBay上拍賣。美國利用經援計畫施予強大的壓力，逼迫各共和國在1992年前將數千件戰術核子武器集中到俄羅斯或銷毀。 收繳戰略武力的開始是Belarus與Kazakstan兩個共和國，由於能力上的不足，這兩國在獨立時雖然都宣布將駐軍的武器國家化，但一直坐任俄羅斯控制境內的戰略部隊。因此，在1996年Belarus境內的兩個Topol飛彈師（共54枚飛彈）就完全撤回俄羅斯，而1993年Kazakstan讓境內的49架Tu-95MS飛回俄羅斯，1995年則拆毀境內的104枚R-36M並繳回彈頭。 烏克蘭就沒這麼容易善了，從一開始烏克蘭就企圖控制境內的戰略武力。1992年，俄羅斯要求所有的戰略核子武力應該回歸俄羅斯控制而非由獨立國協管轄，烏克蘭不但拒絕了這項要求，還宣布收編境內的第43飛彈軍團。由於習慣上蘇聯戰略部隊在基地附近會配發宿舍，而烏克蘭保證了境內官兵的薪餉與宿舍後，許多戰略火箭軍官兵就改效忠烏克蘭。1993年時，烏克蘭將不願意效忠的官兵遣返俄羅斯，並企圖控制境內核武的發射系統，這是因為前蘇聯的核武保險系統的製造商之一位於烏克蘭，因此烏克蘭得以用逆向工程的方式企圖破解戰略核武的保險。儘管不鳥俄羅斯，烏克蘭倒是主動與美國接觸，希望藉由銷毀核子武器來換取更高的經援，在七億美金的誘惑下，戰略核子武力終於向美金低頭。 1993年，第43飛彈軍團首先將兩個UR-100NU飛彈團除役，後來又將Molodets飛彈團的17枚飛彈除役。1994年烏克蘭共繳回60枚核武彈頭給俄羅斯，美國則買單付了一億七千五百萬美金。1996年所有的彈頭都繳回俄羅斯，1999年更拆毀所有的飛彈連鎖超商。總計俄羅斯共收回了兩千顆彈頭與兩萬噸的液態燃料（拿回去煮火鍋？）。 烏克蘭境內的106戰略轟炸師（27架Tu-95MS、19架Tu-160與20架IL-78加油機，以及564枚Kh-22與Kh-55飛彈）又更麻煩了一些，這下子烏克蘭真的有興趣把它們永遠留下來。不過烏克蘭空軍很快發現這些高級遊樂設施並不好養，加上俄羅斯又拒絕提供零件補給。因此烏克蘭開始考慮要把這些飛機賣回去給俄羅斯，俄羅斯自然又是老大不願意。1998年美國又看不下去，付了一些錢叫烏克蘭先把一些老飛機拆掉 由此我們可以觀察到武器競賽其實是不折不扣的經濟競賽。儘管許多戰爭也是經濟力的鬥爭，但真刀實槍的戰爭讓戰場上的士官兵有機會可以用他們的意志、才智、鮮血與運氣扭轉經濟力的不足。而虛凰假鳳的武器競賽除了吹牛製造的「美麗的錯誤」之外，就是硬碰硬的財力鬥爭。蘇聯戰略武力從頭到尾都無法突破美國經濟挹注的質量優勢，最終也要靠美國的財力才能在廢墟中重建。 蘇聯崩解除了25％-50％的現役武器脫離俄羅斯之外，75％的飛彈工業也是一樣。尤其是烏克蘭境內的Yuzhmash飛彈工廠與Pavlograd的固態燃料工廠（這工廠也是90％洲際彈道飛彈慣導系統的製造地）。俄羅斯只剩下MIT飛彈設計單位。 一開始烏克蘭境內的飛彈工廠向俄羅斯輸誠，願意繼續製造飛彈零組件。但一方面兩國的政治緊張，另一方面蘇聯境內的工業集團也反對在經濟低迷的情況下還資助別國的工業。這導致蘇聯不但無法發展新型飛彈，而且連現役飛彈的零組件維修都有問題，1998年時，蘇聯的洲際彈道飛彈六成以上已經超過壽限一倍以上而沒有大修。 有趣的是，根據社會主義勞動萬歲的精神，蘇聯境內的工廠在沒有經費的情況下還持續在生產飛彈。唯一在Votkinsk的飛彈工廠在1980年代曾經年產63枚Topol飛彈，1990年56枚，1993年20枚，1994年9枚，儘管逐漸下滑，但2000年居然還冒出了三枚。而俄羅斯戰略火箭軍則長期在欠薪欠補的狀況下待命，由於沒有錢繳水電費，多個地區的政府威脅要關閉戰略火箭軍的基地，而基地士官兵則多次持械佔領當地的發電廠以恢復供電。 蘇聯的太空計畫與飛彈測試基地雖然位於Kazakstan，但由於該國一向的友好，蘇聯仍然保有作業的自由，但由於經費的不足，仍然降低了這些地區的作業能量。1990年代中，位於該國的Sary Shagan反彈道與太空作戰測試基地被放棄，使蘇聯Fon-2星戰計畫宣告死亡。唯一完整保存的飛彈工業反而是一直較弱的核二角：潛射飛彈與轟炸機工廠，不過因為經費問題也在90年代中全面停產。 1991年的START I協定原本預計要裁減核子武力到1600個發射平台與6000枚彈頭，但由於蘇聯的崩解，1993年葉爾欽簽署的START II願意進一步將彈頭數進一步縮減到3500以減少蘇聯的維護成本。該協定並同意銷毀所有的陸基MIRV彈頭讓1970年代暴起的蛋海戰術成為絕響。有趣的是，這次蘇聯軍方支持裁減的決定，但蘇聯國會則由於北約併吞東歐國家的舉動而反對裁撤多蛋母雞的R-36M。最後START II仍然在2000年達成協議。 儘管環境如此惡劣，但戰略火箭軍稍微站穩腳跟之後，仍然恢復了洲際飛彈的研發。這原因不純粹是因為無法忘懷冷戰競爭的刺激，主要還是因為飛彈工業幾乎在烏克蘭全滅之後，俄羅斯希望能在境內生產新的單彈頭飛彈逐漸汰換掉無法取得零件的舊飛彈。1991年，冷戰後期研發的超小型彈道飛彈Kuryer被放棄，改研發Topol-M改良型飛彈。1993年，Topol-M開始工程階段，但由於經費缺乏，蘇聯決定改以窖射方式部署。1997年，前戰略火箭軍司令接任國防部長，提高了對這個計畫的資助，這使得1997年時第一個飛彈團得以成立，儘管直到2000年該飛彈系統才驗收完成。 蘇聯海軍由於飛彈工廠與海軍基地都被俄羅斯掌控，在90年代初就企圖要繼續D-31發射系統的研發與R-39的改良型：3M-91，並在1996年開始建造新一代潛艇：Borei（Akula也將換裝該飛彈）。然而由於經費短缺以及烏克蘭掌控了R-39第一節火箭的固態燃料工廠，使得計畫一再延遲。1996年該飛彈的三次試射接連失敗，使蘇聯海軍開始考慮停止該飛彈的發展。1998年，蘇聯要求MIT發展Bulava-30飛彈作為備案，MIT利用了Topol-M引擎加以設計。Makeyav設計局不甘示弱，回頭拿了液燃R-39RM飛彈改良作為Sineva出來競爭。 相對於蘇聯海軍與戰略火箭軍的積極恢復核武能力，受到美國轟炸機在波灣戰爭中找到人生新目標的鼓舞，蘇聯空軍轟炸機部隊放棄了新核武的追求，改研發傳統彈頭版本的Kh-55：Kh-101。 而蘇聯留下來的戰略預警系統當然更容易在衰頹的經濟中被放棄。遺留在各國的戰略預警雷達很快被一一放棄，甚至連蘇聯境內的預警雷達也因為電費太兇而面臨遺棄的命運（Pechora雷達一年的電費要400億盧布...乾脆拆幾個潛艇核子反應爐給它算了）。90年代中，改良的雷達：Volga開始建造。太空的預警系統需要持續發射衛星上去補充，自然耗費更兇。90年代期間，應該要維持九顆衛星的Oko系統實際上只有4顆，而最後一顆Prognoz同步預警衛星則在1998年發射失敗。 蘇聯的戰略指揮系統反倒還在持續改良，90年代初俄羅斯從Signal-A又發展出Tsentr系統，這次不止控制核子武力也包括了傳統武力。其中的海軍指揮部分，稱為More則將末日機器的控制權延伸到海上去，利用ELF或VLF的訊號發送攻擊命令給海中的潛艇。空軍指揮部份稱為Krylo，企圖直接控制轟炸機部隊，不過就一直沒有脫離實驗階段。 不過持續在研發新系統不表示舊系統還維持正常，由於線路老舊，1997年時俄羅斯國防部長表示指揮系統根本無法有效指揮，1998年戰略火箭軍司令表示71％的系統超出壽限，甚至曾經發生多次事故將指揮系統錯誤地啟動到戰備狀態。為了避免失去確切預警能力與可靠指揮的蘇聯戰略飛彈會放煙火助興，美國在90年代末邀請蘇聯存取其戰略預警系統，在Y2K時更讓蘇聯軍官進入北美防空指揮部監測全球飛彈動態，並在之後變成一的固定的聯合小組。 經過一連串裁減，蘇聯戰略部隊已經不復當年盛況。INF協議就幹掉了14個師共11萬人，將近是戰略火箭軍的一半，也是蘇聯全軍的10％。2000年時，戰略火箭軍重組成四個飛彈軍團，共19個飛彈師，但只有756枚飛彈發射器（91年時還有1398具），同時佔國防預算也只剩下5％，導致只有68％的部隊被認定為妥善。但戰略火箭軍仍然擔負了90％以上的戰略任務，這是因為戰略火箭軍平均的維持費用還是比海空軍來得便宜，因此海空軍要裁得更慘。由於烏克蘭的因素，蘇聯空軍轟炸機部隊差點覆沒就算了，後來也改用傳統飛彈，準備退出江湖。這使得1998年時俄羅斯空軍裁撤長程航空隊，將轟炸機改隸屬到第37航空軍團。1998年時，海軍從90年代初的62艘飛彈潛艇裁到23艘，出航次數（彈道與攻擊潛艇）也從55次縮減到26次。 這本書的故事到此結束，但俄羅斯的核子武力則還沒有。而這段50年的競爭、衝突、詭計、冒險、恩怨與血淚，也將在歷史的空寂中繼續迴盪。 以上摘自The Klemlins Nuclear Sword的第七章，Soviet Become Russian:1991-2000 | |
NO:52_67
| flak 於 2004/03/07 17:58 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
俄羅斯近年來不時測試Topol-M系統, 布丁總理最近更公開宣稱Topol-M擁有獨步全球的母體探員”子彈時間”能力, 足可輕易閃避老美的NMD/TMD的防禦攔截。如果在下沒搞錯的話, 此一能力不就是MARV, 且在限武談判中明令禁止各核武強權研發嗎？？？ 這本書沒提到Topol-M的確實設計，但也沒說到條約中關於規避彈頭的限制。 但由於蘇聯崩解與START II，蘇聯放棄了所有MIRV彈頭，只留下單彈頭的Topol，失去了多彈頭與誘餌（要注意）的可能性能規避總比不規避好，所以如果現有科技能讓輕小的Topol飛彈具有規避能力，自然是提高生存性的唯一選擇。 | |
NO:52_68
| toga 於 2004/03/29 20:30 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://www.nrdc.org/nuclear/moscow/moscnuc.asp 以上網址張貼小布希政府去年拍板定案的美國2003~2012核武發展計畫, 其中五十枚MX ICBM將於2005年前成為歷史, 但其上的五百枚300KT級W87彈頭將全部分給500枚義勇兵III ICBM使用以取代先前其上老式彈頭, 且MX的推進段與飛彈發射窖均保留不予以銷毀, 留待以後另有它用................MX可謂肉體精神皆未死矣...............ＸＤ 十八艘OHIO級SSBN將保留十四艘, 其上均部署三叉戟D5 SLBM, 平均每枚飛彈部屬五枚MIRV彈頭（其設計上限是十二彈頭）; 餘下四艘將被用於改裝成為可攜帶154枚戰斧ALCM的SSGN, 值得注意的是, 美俄所簽署的限武條約中, 沒有任何一條規定這四艘半路出家SSGN不可以用核彈頭..........XXDD 從2003~2013年間, 義勇兵III與三叉戟D5均將接受數十億美金級的飛彈電子與導引系統性能提升計畫 老美未來戰略核武彈頭數變動預估： 現役戰略核彈頭數：2002年約6,000枚, 2007年約3,750枚, 2012年約2,000枚 另外老美的戰略核武原料庫存估計在必要狀況下, 還可再額外生產約五千枚核彈頭 | |
NO:52_69
| JACK987 於 2004/04/20 22:27 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
唔~看這裡的說法 老蘇好像只有傳統核彈跟氫彈 中子彈.電磁脈衝彈 之類的武器好像不被重視? | |
NO:52_70
| weihoa 於 2004/04/23 23:37 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
小弟對諸位學識的淵博感到萬分敬佩... 敢問... 洲際導彈和什麼科學理論相關?[包括發射.行徑方式.威力...等] | |
NO:52_71
| toga 於 2004/06/06 11:46 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://tw.club.yahoo.com/clubs/AEON--ARMY--2/ 美國將削減核彈頭儲備量，2012年前將削減一半 華盛頓此間媒體４日援引美國能源部下屬的國家核安全局局長林頓·布魯克斯的話說，布希政府準備大幅度削減美國的核彈頭儲備量，２０１２年前將把數量大約削減一半。 布魯克斯在致美國國會的一封信中說，根據美國和俄羅斯達成的一項協議，２０１２年前雙方將把各自的戰略核彈頭數量削減三分之二，因此“大量”減少核彈頭儲備量是有理由的。 他說，布希總統２００１年宣佈，美國的戰略核彈頭數量將由約６０００枚減少到１７００枚－２２００枚。根據這一決定，美國核彈頭儲備量也將相應減少，未來８年中將大約削減一半。 布魯克斯表示，銷毀這些核彈頭後留下的鈽將用作核電站的燃料，一些高濃縮鈾可能被用作核潛艦燃料。 布魯克斯以保密為由沒有透露美國計劃銷毀的核彈頭數量，不過國家核安全局向國會提交的一份秘密報告中寫明了這一具體數字。據環保組織“自然資源保護理事會”的武器分析專家羅伯特·諾里斯估計，目前美國的核彈頭儲備量在１萬至１．１萬枚之間，將削減的數量可能在４６００枚左右。 美國國家核安全局是能源部下屬的一個部門，負責美國儲備核武器的維護。 | |
NO:52_72
| toga 於 2004/07/08 00:26 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://tw.club.yahoo.com/clubs/AEON--ARMY--3/ 俄羅斯7月1日成功進行Iskander戰役戰術彈道飛彈系統試射 據俄羅斯航空新聞網消息，俄羅斯國防部官員上星期四(7月1日)向塔斯社記者表示，根據國家級實驗計劃，俄羅斯當日成功進行了一次“Iskander”戰役戰術彈道飛彈系統的試射。 | |
NO:52_73
| Luke-Skywalker 於 2004/07/15 10:00 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200407/200407150026.html 美計劃在駐韓美軍基地部署六枚潛地導彈 （中央社記者姜遠珍漢城十五日專電）據瞭解，美國當局已研發改良並成功試射過穿透力極強的ATACM-P新型潛地導彈彈頭，為了對付美國堅信不疑北韓隱藏在地下的核武及相關設施，美國計劃於一年之內，在駐韓美軍基地部署六枚新型潛地導彈。 「國防新聞」周刊指出，美國國防當局計劃待歷時一年的研發結束後，首先為駐韓美軍部署六枚ATACM-P新型潛地導彈，並根據駐韓美軍司令部對其性能進行評估後，展開進一步增購部署工作。 報導指出，美國國防部官員們表示，在已經掌握到北韓在地下深處藏有核武的情況下，新的潛地導彈技術研發成功，對北韓的核武具有戰略性遏制意義。 「國防新聞」周刊指出，此一ATACM-P新型潛地導彈，是美國陸軍在原有的導彈上，安裝可深層穿透地表並在地表深處爆炸的彈頭，在今年三月份的首次試射中，展現出超出預期的軍事威力，並使它用於美軍正式武器體系的可能性大幅增加。據悉，從航空器上發射的大部分現有潛地武器，可以以每秒約一千英尺（300米）的速度摧毀目標，但，此一ATACM-P新型潛地導彈，則可以以每秒七十五公里的速度發射，將目標物以每秒「數千英尺」的速度摧毀，並縱深穿透地表。 | |
NO:52_74
| ryan2181 於 2004/07/15 10:04 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>>洲際導彈和什麼科學理論相關?[包括發射.行徑方式.威力...等] 物理 | |
NO:52_75
| TTSO 於 2004/07/15 21:00 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
此一ATACM-P新型潛地導彈，則可以以每秒七十五公里的速度發射 這好像...HAHA..... 聽說地球引力圈脫離速度才11200m/s... | |
NO:52_76
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 21:20 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200407/20040716133505.html 安全再現瑕疵美最高核武實驗室暫停機密工作 （法新社舊金山舊金山十五日電） 據官員表示，美國最主要的核子武器研究機構「洛薩拉摩斯實驗室」，由於再度發生高度敏感資料遺失的安全瑕疵問題，已在今天暫停所有機密工作。 據說「洛薩拉摩斯實驗室」採取這種非比尋常的措施，是因為上週三（七日）發現兩個儲存電腦機密資料的裝置失蹤不見。 實驗室發言人哈林頓表示，暫停所有機密工作期間，當局將加強實驗室保安措施，同時予以若干職員再訓練。 位於新墨西哥州西部的「洛薩拉摩斯實驗室」也是美國第一枚原子彈的出生地，但在最近幾年頻頻發生嚴重安全瑕疵。 兩個月前，該實驗室也曾經發生過電腦硬盤失蹤事件。 不過，實驗室發言人哈林頓也強調，實驗室儘管暫停機密工作，但不致影響美國的國家和核子安全，因為在檢討缺失期間，如有必要，實驗室主要幹部將會繼續留守。 | |
NO:52_77
| SK2 於 2004/07/16 21:43 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>“Iskander”戰役戰術彈道飛彈系統是單級固體燃料彈道飛彈 最初好像有報導說她是用液體燃料 | |
NO:52_78
| Luke-Skywalker 於 2004/07/16 22:04 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200407/20040716205002.html 美指北韓自承其核子計畫多半是為製造核武 （法新社華盛頓十六日電） 美國助理國務卿凱利說，北韓在最近為解決朝鮮半島核武危機所召開的六邊會談中，承認該國的核子計畫多半是為建造核武。 凱利在美國參院外交委員中說：「雖然他們說，要保留民用核子計畫，但他們也承認，他們的核子計畫多半是為了建造核武。」這是凱利上月在北京出席六邊會談並返美後，首次公開作出的簡報。 北韓雖然提及該國已有「核子嚇阻」能力，但一向避免公開宣稱擁有核武。 凱利說，北韓出席六邊會談的代表團曾將延邊的一具五百萬瓦反應爐「明白指為」核武設施。 北韓是在二００二年驅逐國際原子能總署的武檢人員後，重新啟動延邊的反應爐。在此之前，美國已揭露北韓的秘密核武計畫。 凱利說，北韓在北京會談中建議，將其核武計畫凍結以換取酬賞，包括能源援助、取消制裁和自恐怖主義贊助國名單中剔除在內。 他說，「我們正持續研究北韓的提議」，並指出，「顯然我們遠遠尚未達成協議」。 | |
NO:52_79
| dasha 於 2004/07/18 05:28 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
傳統的核分裂彈與核融合彈生產已久,各大核武強國都有.中子彈基本原理就是核融合彈,早在1960年代美國就已經完成理論與工程研發,可是隨後引發許多政治與道德討論,最後只有美國在1975年測試,並在1980年代短暫服役.法國自稱測試過一次但不服役,英國不吭聲,蘇聯自稱可以作但不作,中共自稱做得出來...... 中子彈的爭議在於這武器只打算造成小範圍人員殺傷,可是當一方使用核武,難道另一方不會反擊而造成核戰升級?所以希望用中子彈阻止核戰升級被很多人認為是妄想,也因此出現時間不長.否則中子彈真的很容易製作,而且比等當量氫彈需要的核原料更少更便宜,能作氫彈的國家除了缺材料與動機以外沒有理由不能作中子彈. 電磁脈衝彈在小弟剛丟給全防的一篇文章上提過一點,基本上這東西只是一種理論,非核電磁脈衝彈很多國家在作,核電磁脈衝彈算是美蘇早年高空核實驗的副產品,但他們也發現這種炸法的電磁脈衝有時候會受到電離層與下層大氣的影響而產生亂反射,試想中共在台中上空引爆一顆電磁脈衝彈,造成台北50%通訊電路中斷,但折射卻造成沖繩美軍基地100%無防護資訊設備毀掉的情形...... | |
NO:52_80
| Luke-Skywalker 於 2004/07/18 09:55 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.tom.com/1003/3294/20031026-441414.html 俄新型戰術導彈重出江湖 終結飛毛腿專克愛國者 http://news.tom.com 2003年10月26日03時50分𨪜𨪜來源:大洋網 伊拉克戰事已畢，但動蕩依然；巴以日日喊打喊殺，衝突加劇。騷亂不安的中東就像一鍋滾粥，隨時都要衝破界限。就在此時，有報道稱，俄羅斯正在加緊生産一種新型戰術導彈，並保證會向伊朗和敍利亞等國“按時交貨”。分析家認爲，這消息就像一瓢涼水，可以讓中東局勢暫時維持平衡，因爲該導彈能夠突破包括“愛國者”在內的任何現有反導系統，以色列與美國共同研製的“箭”式反導系統自然也不是它的對手。它就是SS-X-26型導彈，北約代號“蜘蛛B”。 它的前世違禁“蜘蛛”悉數銷毀 這個換代産品就是“蜘蛛B”的前身SS-23型導彈(北約代號“蜘蛛”)。SS-23的反應時間不到30分鐘，使用維護成本較低的9M714固體燃料，射程超過400公里，甚至可以達到520公里左右，比起“飛毛腿”的300公里，真是突飛猛進。 在1970年左右，由前蘇聯和東歐國家組成的華沙公約組織的導彈打擊能力還比較弱，只能到達北約位於歐洲的空軍基地。但到了上個世紀80年代中期，華沙公約成員國利用SS-23等新型地地導彈，可以在各種天氣下打擊北約成員國的飛機場，其精確度達到百米以內。北約和華約、前蘇聯與美國的軍事對峙因此加劇。 不過軍備競賽弄得雙方都疲憊不堪。1985年3月戈巴契夫入主克里姆林宮後，在國內外形勢的逼迫下，蘇美重開軍控談判，把削減中程導彈、戰略核武器和太空武器作爲一攬子談判內容進行討價還價。1987年12月8日，雙方簽署了中導條約。根據這項條約，蘇美不是部分減少，而是全部銷毀兩國部署在歐洲和亞洲的中程和中短程導彈，這就是著名的“雙零點方案”。射程超過500公里的SS-23當然也在違禁之列，理當被銷毀。 1988年7月，美國陸軍上校愛德華H·坎納布尼率領一個美國中導監察小組到了莫斯科以東2000公里的列寧重型機器製造廠六廠，監督清理了SS-23導彈製造設備，1989年10月27日，最後239枚SS-23導彈和發射設備被銷毀。 事隔不久，爲填補銷毀SS-23所留下的空缺，曾設計SS-23的俄羅斯“機械製造設計局”開始研製新一代實施縱深攻擊的SS-X-26戰術彈道導彈，人稱“蜘蛛B”。1995年10月，“蜘蛛B”進行了首次試射。 它的今生殺氣騰騰對手難逢 這並不是吹牛。在研發“蜘蛛B”時，俄羅斯陸軍對其提出了很高的性能要求，如很高的命中精度、可以實施全程控制、具有突破防空和導彈防禦系統的能力、可以裝備多種彈頭、採用戰鬥管理自動化和資訊支援系統等。如今已面世8年的“蜘蛛B”用事實證明它全部達到了這些要求，其戰鬥作風可以用四個字來形容：遠、快、准、狠。 射程將近500公里 在這一方面，“蜘蛛B”的確是難尋對手，美國的陸軍戰術導彈系統(ATACMS)能攜帶560公斤的戰鬥部(“蜘蛛B”爲480公斤)，但最大射程僅爲165公斤，其改進型的最大射程可達300公里，戰鬥部卻只有160公斤。 發射間隔只需1分鐘 命中精度在30米以內 而導彈所配的智慧化的區域相關與圖像匹配系統也提高了命中精度。在發射前將目標資訊輸入彈頭內儲有地形圖的電腦，發射後電腦將通過感測器自動將實際地形與存儲的資料進行比較，一旦確定目標位置，導引頭就會將其鎖定，並通過控制尾翼將彈頭引向目標，以達到“一擊即中”的目的。 即便是在煙霧環境下或者黑暗中，這個聰明的“自指示系統”都可照常運行，目前只有“蜘蛛B”能完成這樣難度的任務。 突破能力強專克“愛國者” 此外，“蜘蛛B”在突破防守方面也表現強悍。它具有較小的雷達反射截面𡊨在彈道末段採用了智慧末彈道控制演算法，並裝有戰術誘餌，使敵方探測預警防禦系統難以發現和確定導彈的發射點，大大降低了防空導彈系統或反戰術彈道導彈系統的攔截概率。 據其研發部門俄羅斯“機械製造設計局”介紹，“蜘蛛B”能夠突破包括“愛國者”在內的“任何現有反導系統”，是專門突破“愛國者”攔截的克星。以色列軍方也承認，它與美國共同研製的“箭”式反導系統“不具備對付多彈頭‘蜘蛛B’導彈的能力”。 由於具備這些優點，“蜘蛛B”受到許多國家軍隊的青睞，伊朗、敍利亞等國先後向俄羅斯定購了一批該型導彈。俄陸軍也計劃到2005年時用“蜘蛛B”替代所有“飛毛腿”導彈。 中東地區穩定劑？ 但布希本人更關心的似乎還是俄羅斯保證“將準時向伊朗和敍利亞供貨”的消息，說“蜘蛛B”導彈出口中東將會改變這個地區的動蕩局勢也許有點誇大其辭，但事實上美國眼下確實開始考慮是否應該設法限制它的出口，因爲軍事專家們都認爲，像“蜘蛛B”這樣的導彈即便爲數不多，都可以根本改變衝突地區的力量平衡。 俄羅斯機器製造設計辦公室主任、高級設計師尼克萊·戈斯欽說，“蜘蛛B”用來秘密打擊小規模戰略目標將十分有效，因爲它自動控制水平非常高，射擊精度也很高。另外一些軍事專家們則認爲，“蜘蛛B”導彈適合在地區衝突中作爲“震懾性武器”使用。鑒於它那優秀的進攻能力和突破防衛的能力，那些領土有限、國力較弱的國家也可以把它當作戰略性武器使用。而且，就“性價比”來說，“蜘蛛B”也比同類導彈要好上好幾倍。 目前還不知道“蜘蛛B”導彈出口伊朗和敍利亞等阿拉伯國家後是否會對中東局勢産生重大影響，但就在俄羅斯保證將“準時向伊朗和敍利亞供貨”不久，10月23日，敍利亞參謀長敍利亞武裝部隊總參謀長哈桑·圖爾克馬尼就表示，敍利亞自信能夠製造一種“力量平衡”，阻止和應對以色列襲擊。 中東衝突捧紅地地導彈 海灣戰爭火了“飛毛腿” 在42天的海灣戰爭中，伊拉克由於戰略指導上的失誤，陸、海、空三軍完全喪失了抵抗能力，始終處於被動挨打的地位，但唯獨“飛毛腿”導彈具有還手之力，給多國部隊和沙特造成很大壓力，軍事上起到了一定的威懾作用，成爲當代高技術、高強度局部戰爭中的一個奇迹。此事極大地激發了中小國家尋求發展地地導彈的熱情，從而使以“飛毛腿”爲代表的地地戰術導彈的擴散加劇，可謂是“飛毛腿”走遍天下。 地地導彈百花齊放 在亞洲地區，印度自1983年起就開始著手進行“綜合制導導彈發展專案”。1994年6月終於研製成功“普裏特維”導彈。此外，印度還加緊研製射程爲2500公里的中程地地彈道導彈“烈火”和射程5000公里的遠端地地彈道導彈。朝鮮(專題，圖庫)也在“飛毛腿”B導彈的基礎上，於1993年5月研製成功“勞動”-1號地地導彈，其射程比老式的“飛毛腿”導彈有所提高，大約800∼1000公里，但精度較差，其圓概率誤差約爲700米。 反導系統升級換代
“蜘蛛B”導彈技術參數 導彈長度7.3米 “蜘蛛B”發射車技術參數 | |
NO:52_81
| Luke-Skywalker 於 2004/07/18 21:40 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200407/20040718172002.html 巴基斯坦前總理爆料：飛彈技術從北韓購得 （法新社東京十八日電） 日本朝日新聞今天刊出前巴基斯坦總理碧娜芝．布托的專訪。她在訪問中透露，在她於一九九三年訪問平壤之後，巴基斯坦從北韓購得長程飛彈技術。 日本朝日新聞在英國倫敦專訪碧娜芝，她否認外界認為巴基斯坦提供北韓核子武器技術交換飛彈專門知識的推測。 她說：「經過我在一九九三年十二月訪問北韓後，我們設法取得長程飛彈技術」。 她說：「我們並沒有以核子技術交換長程飛彈技術，我們是以金錢向北韓購買」。 但是她補充道，她並沒有批准以北韓技術為基礎進行飛彈研發。 | |
NO:52_82
| Luke-Skywalker 於 2004/07/19 16:21 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/news/200407/89953.html 二次大戰投擲長崎原子彈的美軍飛官辭世,享年84歲 路透社 2004-7-19 14:10 [路透波士頓電]二次大戰末，在日本長崎投下原子彈的美國轟炸機駕駛史威尼(CharlesW.Sweeney)周五在波士頓一家醫院去世，享年84歲。
| |
NO:52_83
| dasha 於 2004/07/20 18:12 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
小弟看過一本書,美國估計在遭受核奇襲後還要能保有摧毀蘇聯至少１２０個目標的能力,蘇聯則要保有摧毀美國１５０個目標的能力,才能算有相互保證摧毀能力,一顆飛彈１００個彈頭還不見得夠...... Armageddon......小弟一直以為這部片子的中文譯名是「逆襲的夏亞－－續集」.美國很多導演都喜歡搞這種日本動畫真實版重拍的花樣,ID4就有人期待F/A-18長出腳變身...... | |
NO:52_84
| Luke-Skywalker 於 2004/07/21 09:20 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004072100011,00.html 2004.07.21 中國時報 台灣首次輻射彈反恐演習今登場 李宗祐/台北報導
「髒彈」是將鈷六十、銫一三七或鍶九十等高強度放射性物質磨成粉末，混入炸藥等傳統爆炸物中，因積體小、容易攜帶，成為近年來新興恐怖攻擊武器。「髒彈」主要殺傷力來自炸藥爆裂造成的巨大衝擊。隨著爆炸而擴散的輻射灰塵不至於導致立即傷亡，但受污染者日後罹患癌症的機率可能提高。恐怖份子利用「髒彈」攻擊，主要目的是製造恐慌，讓社會大眾生活陷入混亂。 | |
NO:52_85
| Luke-Skywalker 於 2004/07/22 15:17 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/news/200407/90442.html 以色列情報指伊朗將在2007年擁有核武製造能力 路透社 2004-7-22 10:11 [路透耶路撒冷電]一份情報周三說，以色列對伊朗何時能造核子彈的估計延後了兩年，至2007年。而分析家則將此歸因於國際對德黑蘭的嚴密監督。
| |
NO:52_86
| rockitten 於 2004/07/22 19:16 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
>ID4就有人期待F/A-18長出腳變身...... that is F-14........ | |
NO:52_87
| Luke-Skywalker 於 2004/07/24 09:29 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2147774.shtml 美智庫：台灣如恢復核武研發 不用太久 華盛頓記者張宗智／二十三日電 華府智庫戰略暨國際研究中心在日前出版的一本專書中表示，已聲明不發展核武的台灣目前雖仍有重新發展核武的人員及技術障礙，但如果台灣政治上有意願發展核武，不用太久就可恢復研發。 文中提到，台灣曾透過中科院，在一九七○年代及一九八○年代秘密研發核武，但最後都在美國發現及施壓下中止。一九八七年美國派到中科院臥底多年的張憲義上校攜帶台灣發展核武的機密文件叛逃美國後，台灣被迫拆除相關設施，放棄多年的核武計畫。 如果不是張憲義叛逃，米德偉說，當時美國情報官員評估，台灣頂多再一、兩年就可以製造出核子彈。後來接替蔣經國擔任總統不久的李登輝，還曾向美國總統雷根書面保證，台灣會終結核武計畫，並關閉研究用的核子反應爐。 米德偉說，台灣目前並未發展核武，加上技術遠不如前、當年負責研發的科學家退休、國際原子能總署將台灣核子反應爐也列入管轄範圍及美國有共識等因素，都是台灣成為核武國家的障礙。 但米德偉也表示，台灣重啟核武計畫最關鍵的限制及最重要的因素，不在技術，而是政治意願。 米德偉引用一份美國學者席格爾在一九九八年訪問台灣中科院研究人員的說法表示，「如果有政治意願」，現有製造武器材料，在三到四個月內就可以；「如果台灣遭美國背棄，只要不到一年，台灣就利用現有的民用核子反應爐，快速蓋出鈽再處理廠。」 不過，席格爾也表示，這位台灣消息人士談話可能嚇阻的成分較大，一般估計台灣如果重啟核武計畫，至少要八到十年。 米德偉表示，如果台海軍力失衡擴大，台灣覺得靠美國保護無法因應中共一開始的攻擊，可能會考慮成本及效果遠較傳統武器高昂的核武；此外，如果美國背離協防台灣的承諾，也可能讓台灣當局毫無選擇餘地，考慮發展包括核武在內等極端手段。 米德偉說，雖然台灣目前並未發展核武，顯然也拆除了過去曾尋求發展核武的硬體設施；不過，一旦內在或外在條件改變，迫使台灣改弦易轍，台灣恢復核武發展，不需要太多時間。 此外，米德偉也說，過去美台堅強穩定的安全合作關係，使台灣免於中共攻擊，也避免台灣發展核武，但如果兩岸穩定的狀態有變，加上美國無法提供台灣抵禦中共「速戰速決」的可靠防禦，以及東亞地區如北韓的武器擴散情況惡化，和台灣島內強勢民族主義日益增長，傳統限制台灣發展核武的力量就可能消失。 | |
NO:52_88
| Luke-Skywalker 於 2004/07/24 09:53 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004072400019,00.html 2004.07.24 中國時報 華府智庫新著《核子臨界點》指出 四障礙六限制 台灣現難發展核武 劉屏/華盛頓廿三日電
《核子臨界點（The Nuclear Tipping Point》一書，由布魯金斯研究院出版，主編之一是戰略暨國際研究中心（CSIS）資深副總裁坎貝爾，他曾經是美國國防部主管亞太的副助理國防部長。書中詳細討論八個國家的核武發展緣由、經過、現況、展望等，分別是埃及、敘利亞、沙烏地阿拉伯、土耳其、德國、日本、南韓、以及台灣。 但是米德偉指出，是否發展核武，最重要的因素是政治意圖。如果台灣真的在政治上決定發展核武，很多基本技術，台灣早已擁有，所以需時可能不會太久。到底多久，他在本文及附註舉了兩種說法，一種是「只要三、四個月，現有的武器級材料就可以發展為核武所需。所以如果台灣真的被美國背棄，可能不出一年，台灣就能建起鈽的再處理工廠」。另一種說法則是「全力研發，需時八至十年以重建核武發展能力」。 不過米德偉表示，即使只是政治一個因素，也仍然存在若干限制。第一，中共犯台的理由之一是「台灣擁有核武」。中共宣稱不會以核武對付自己的同胞，同時中共也不容許台灣擁有核武。第二，台灣是個民主社會，如果偷偷摸摸發展核武，很容易曝光。第三，台灣的政治和軍事力量看法不同。軍方大多不認同民進黨的台獨走向，不願見到因為台獨而迫使軍人上戰場，而核武可能具有不惜一戰的意涵。第四，台灣反核聲浪很強，連核能電廠都遭到很大阻力，遑論核武。第五，美國強烈反對台灣發展核武，以免破壞美國在全球推動的反擴散工作。第六，美國反對兩岸任何一方挑釁，台灣核武很可能被視為挑釁，並可能把美國捲入與中共的衝突中。 文中說，美國可以藉凍結軍售逼使台灣就範。而且台灣對核電依賴度達二○％以上，核能原料又全數從美國進口，只要美國停止供應核能原料，台灣的社會和經濟立即受到重大衝擊。 米德偉指出另一種可能：如果台海軍力嚴重失衡，台灣認為愈來愈無法抵禦中共的閃電攻擊或全面進襲，台灣就可能把核武當作「撒手」，以嚇阻中共。或者台灣認為美國對台灣的支持減弱，台灣別無選擇，只好發展核武。米德偉的結論是：堅強的美台安全關係，一方面可以防範中共動武，一方面也可以約束台灣不要發展核武。但是如果美國不能保證阻止中共速戰速決，而東亞的制止擴散機制又失效，同時台灣內部的民族主義情緒不斷上漲，各種約束力量可能就有問題了。 | |
NO:52_89
| Luke-Skywalker 於 2004/07/24 09:54 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004072400020,00.html 2004.07.24 中國時報 扁曾宣示 不發展核武 呂昭隆/台北報導
張憲義事件前，有關台灣發展核武傳聞相當多，連季辛吉於回憶錄中亦稱，一九七四年美「撤離在台灣所有核子武器」。直到今天，台灣始終被列為有能力發展核武的國家之一。 根據這分解密檔案，前參謀總長彭孟緝在五十年四月四日下達極機密指示，對金門八吋巨砲向大陸發射核武進行研究。而這也是國軍早年發展核武唯一有確切文件佐證者。 | |
NO:52_90
| Luke-Skywalker 於 2004/07/24 19:32 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200407/200407240079.html 美國家核武實驗室磁片失蹤事態廣大 （中央社記者褚盧生洛杉磯二十三日專電）美國能源部今天下令全國各地的實驗室加強安全管制，事情的起因是位於新墨西哥州的洛薩拉摩斯國家實驗室，於日前發現兩片電腦磁片失蹤，內容可能涉及國防重要機密。 據洛薩拉摩斯國家實驗室主管納諾斯表示，迄今沒有跡象顯示該兩片磁片失蹤與間諜作業有關，但是員工漠視實驗室安全管制正威脅著實驗室的存亡。 為了尋回該兩片磁片，洛薩拉摩斯實驗室在二十二日暫停十九名員工的職務，並從今天展開私下約談，以便了解是員工疏忽職守，還是違反安全規定。能源部並未說明兩片磁片當中儲存的機密，但是一般相信內容相當重要。洛薩拉摩斯國家實驗室是於二次大戰期間為製造原子彈而成立，目前是美國最重要的核武研究地點之一。 | |
NO:52_91
| Luke-Skywalker 於 2004/07/24 22:46 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200407/20040724212002.html 平壤拒絕旨在解決朝鮮半島核子僵局美國提案 （法新社漢城二十四日電） 北韓外交部發言人今天表示，美國所提旨在解決朝鮮半島核子對立僵局的提案，已遭北韓回絕，理由是「鮮少值得討論之處」。 北韓外交部發言人告訴官方的北韓中央通信社（KCNA）說：「針對美國高層官員最近所揭示政策的檢討研究明白顯示，美方的﹃劃時代提案﹄只不過是一項虛假提議而已。」 發言人又說：「美國的愚蠢盤算認為，對利比亞祭出的模式，亦必然會獲朝鮮民主主義人民共和國（北韓）接受。」 美國高層官員已敦促北韓師法利比亞。利比亞揚棄核生化武器發展計畫後，獲得美國解除對的黎波里當局實施的大部分制裁措施，作為回報。 主管國際安全暨武器管制事務的美國國務次卿波頓本週訪問南韓期間，拒絕北韓所提凍結核子計畫提案，呼籲平壤當局立即廢棄其核子計畫。 北韓發言人說：「朝鮮民主主義人民共和國因此認定美國的﹃劃時代提案﹄，鮮少值得繼續討論之處。」 | |
NO:52_92
| 秋瑩拭水 於 2004/07/25 01:05 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
↑↑與鍾堅教授在[爆心零時]裡提到的頗為符合 . | |
NO:52_93
| Luke-Skywalker 於 2004/07/27 08:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004072700078,00.html 2004.07.27 中國時報 北韓拒絕美國所有提議 【本報訊】
然後，它的聲明也間接反駁了國家安全顧問萊斯的話，萊斯曾說一旦北韓接受毀棄核武，會得到「驚異」的報酬。北韓外交部發言人說：美國的所有建議「只是欺騙的提議」，「根本沒有考慮的必要」。 那麼，北韓的意思是什麼？它也說得很明白，首先就是要美國放棄敵視北韓的政策，進行北韓即凍、美國即援的工作。 所謂即凍即援，是指北韓立即凍結發展核武，美方同時開始經濟援助。但美國的政策迄目前為止，仍是「毀後再援」，是指北韓必須先毀棄核武，美方才肯經援。雙方距離太大，六方面會議再開十次也解決不了問題。 北韓的所謂即援，也有具體的目標：(一)美方補償二百萬◆的能源，(二)取消經濟制裁，(三)從支援恐怖活動國家中除名。 季辛吉畢竟是有眼光的，他最近說，北韓核武一事，看起來只是美國與北韓之間的問題，但基本上卻必須深入解決，必須是美國與中國對東北亞的政治環境有所諒解，包括北韓的未來，朝鮮半島統一及東北亞核子的限制，這豈是次長級的六方面會談所能解決？可惜布希的新保守主義班子見不及此，朝核問題也許最後演變到不可收拾。 | |
NO:52_94
| Luke-Skywalker 於 2004/08/04 09:22 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2165711.shtml 我管制髒彈嚴密 獲美肯定 台北訊 2004/08/04 恐怖攻擊陰影，再因美國發佈橘色警戒籠罩世人心頭，根據監察院一項報告指出，911恐怖攻擊事件後，我國原子能委員會曾請教美國「如何防範髒彈（炸彈結合核能等放射性物質造成人員傷亡、環境汙染的非傳統武器）」，經美方檢視後認為：「台灣已比美國做的嚴謹」，台電公司於對於髒彈主要原料「核廢料」外流已建立嚴密管控機制，境內安全大致無虞，但防範境外髒彈措施仍有待補漏。 | |
NO:52_95
| Luke-Skywalker 於 2004/08/06 20:40 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200408/20040806192002.html 悼念原爆 日廣島市長指責美國以自我為中心 （法新社廣島六日電） 日本廣島市長秋葉忠利今天在悼念全世界第一次原子彈爆炸五十九週年的儀式中，指責美國持續發展核子武器。當年的原子彈爆炸曾造成日本西部廣島市大批民眾死亡。 秋葉忠利在原爆遺跡前所舉行的悼念儀式中說：「美國政府以自我為中心的世界觀已走到極端。」 他在廣島和平公園內對在場的四萬五千人說：「美國在藐視聯合國及其國際法依據的情況下，已為製造體積更小而且更有用的核子武器而恢復了研究計畫。」 當鐘聲敲響八時十五分時，出席儀式者紛紛低頭，為原爆死者默哀一分鐘。這正是美國當年在廣島投擲代號為「小男孩」原子彈的精確時刻。 在這枚兩萬噸的原子彈投下後，約有十四萬人當場死亡或在其後數月因為感染輻射或遭嚴重燒灼而喪生，幾乎是當時廣島人口的半數。 在今天的追悼儀式中，官員們又為原有的死亡人數添加了五千一百四十二名原爆受害者，這五千多人是在過去一年間死亡或被證實死亡。 這使因當年原爆而死亡的總人數累積到二十三萬七千零六十二名。 | |
NO:52_96
| Luke-Skywalker 於 2004/08/06 20:45 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200408/20040806175002.html 北韓抨擊美國南韓電腦軍演將引發核子毀滅 （法新社漢城六日電） 北韓官方傳聲筒中央通信社今天表示，美國與南韓預定本月二十三日展開為期兩週的一年一度電腦模擬軍事演習，是一項「魯莽與危險」的戰爭把戲，將可能引發一場「核子大毀滅」。 美國與南韓軍方將進行的電腦軍演，代號「乙支焦鏡（Ulchi Focus Lens）」。據美國軍方表示，這是雙方年度軍事訓練計劃的一部分，旨在「評估及改善」兩國軍隊的協同作戰演練。 但北韓的新聞社表示，美國意圖以魯莽和危險的軍事演習，將朝鮮半島推下核子毀滅的深淵，同時滿懷惡意的向北韓遂行敵對政策。 這是北韓首次對美國與南韓今年的軍演表示抗議。在此之前，北韓每年都抨擊兩國的聯合軍事演習，認為是企圖入侵北韓的預習。 這次美國與南韓的軍演，也正值預期的第三回合六方會談將在九月間舉行。六方會談旨在化解因北韓核子武器而引發的朝鮮半島緊張局面。 六方會談主角包括南、北韓、美國、日本、俄羅斯與中國。 | |
NO:52_97
| Luke-Skywalker 於 2004/08/12 11:04 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/2181802.shtml 萬噸核武炸紐約…可能成真 編譯董更生／報導 紐約時報專欄記者紀思道十一日發表文章說，如果一顆一萬噸的核子武器在紐約時報廣場爆炸，雖然較廣島規模小，但也足以使劇場區蒸發，帝國大廈、卡內基音樂廳等很多大樓隨之夷平，可能連聯合國總部都不保。如果是在周一到周五上班時間，五十萬美國人將死於非命。 紀思道在這篇題為「美國的廣島」專欄中問道：這可能發生嗎？答案是，很不幸，有可能。他指出，許多專家都相信這種攻擊是可能的。亞斯平戰略集團上周在年會中討論核子風險問題，結果達成兩項共識：一是核武恐怖主義的危險遠比一般人相信的大，二是美國政府努力不足。 哈佛大學教授艾里森的書《核子恐怖主義》就利用上面的例子說，他不是空穴來風，二○○一年十月十一日，也就是九一一後一個月，幕僚告訴美國總統布希，一個叫做「龍火」的中央情報局線民報告說，凱達恐怖組織已取得一顆一萬噸級的核武，並已偷偷運進紐約市。 中央情報局發現這個情報可信。那顆核武據說是從俄羅斯偷來，而俄國確實有很多一萬噸級的核武，且據說掉了許多核武材料，而凱達決心取得或製造這種武器。中情局還攔截到許多有關「美國廣島」的通訊。 布希派核武專家去紐約搜尋這枚核彈，並指示副總錢尼和其他高官離開華盛頓，確保如果核武在華盛頓爆炸時政府仍能持續運作。但為避免驚惶，白宮沒有跟紐約任何人說，連市長朱良尼都沒有。 「龍火」的情報是錯誤的，但有關凱達已從俄羅斯取得核武的說法卻不斷在情報圈浮現，只是從來沒證實而已。 美國迄今知道一些令人困擾的事：凱達跟一個已退休的蘇丹部長談判購買一百五十萬美元的鈾；凱達成員再三到中亞企圖購買武器級核子材料；賓拉丹的左右手札瓦希里說：「我們到莫斯科、塔什干和其他中亞國家買手提箱核彈。」 艾里森說，如果沒有有效的禁止核武擴散新措施，恐怖分子有百分之五十一機率於未來十年在世界某地進行核子攻擊。 紀思道不太相信恐怖分子會進行核子攻擊，但他說，有很多人認為可能，前美國國防部長培里就說，核子恐怖攻擊很可能在二○一○年前發生。他說：「我們正在朝空前的大災難邁進。這是可以預防的，但我們沒有採取措施預防。」 布希政府自九一一後在軍事方面大張旗鼓，而且他去年十一月說：「我們這個時代最大的威脅是恐怖分子拿到核生化武器。」白宮卻只全力制裁伊拉克，忽略了核武擴散威脅。核武在一個美國城市爆炸的威脅現在比冷戰時期還大。 【2004/08/12 聯合報】 | |
NO:52_98
| ZeroMatic 於 2004/08/12 15:19 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
~此書不是真到要教你去作核子彈 而是 當一個社會可能受到核子、生物、化學武器攻擊時，必須要讓公眾充分瞭解他們所冒的風險與能夠保護他們的措施。錯誤消息的氾濫，增加了公眾的恐懼，更使得政府倉促地執行反恐政策。這不僅會降低反恐的效率，反倒利於恐怖組織，更會削弱民主制度。 《怎樣製造一顆核子彈》的目的，在於提供正確的資訊，讓人們對大規模毀滅性武器有正確的瞭解，從它們是什麼，誰擁有它們，使用哪種裝載砲彈，製造時所需的人員、設備和材料，到對政治人物、科學家、工業界、國防部官員和軍隊在大規模毀滅性武器計畫中角色的分析。同時也論及某國進行大規模毀滅性武器計畫時會對國際社會造成的衝擊，以及因應之道，並分析反恐政策及其成功可能性。 作者簡介 本書內容基本是淺顯易懂的，想要更深入了解，書後也有附上進階資料與書籍來源(外文) 雖然說德國人戰時有計畫過轟炸機轟炸紐約的航道 | |
NO:52_99
| Luke-Skywalker 於 2004/08/20 17:36 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/news/200408/96120.html 美國務次卿稱伊朗向歐洲大國坦承可在三年內造出核子武器 路透社 2004-8-20 11:10 [路透華盛頓電]就在華府加緊施壓促使德黑蘭放棄取得核子能力的慾望之際，一名美國高級官員週四表示，伊朗已向歐洲大國承認可在三年內製造出核子武器。
| |
NO:52_100
| toga 於 2004/08/21 01:02 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://www.plrc.org/docs/970508G.pdf | |
NO:52_101
| toga 於 2004/08/21 01:24 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://www.plrc.org/docs/970508G.pdf http://www.calt.com/information/magazine/200005/gwzldddfzxz.htm http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=2187 | |
NO:52_102
| Luke-Skywalker 於 2004/08/29 13:25 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004082900054,00.html 2004.08.29 中國時報 美共和黨黨綱草案指中共竊美核武機密 中央社/紐約二十八日專電
草案中指出，「中國竊取至關緊要的核子機密，是美國歷史上最嚴重的安全防衛上的挫敗之一」，「如今起碼有二十幾個國家擁有核彈。有一些國家，包括北韓，將在幾年內有能力在少有預警的情況下攻擊美國。美國目前無法應付核子、生化及化學武器，以及發射這些武器的飛彈在全球擴散」。 草案指出，美國必須根據最佳的現有選擇評估，儘速部署有效的飛彈防衛。共和黨政府會透過協商修改反核彈條約（Anti-Ballistic Missile Treaty），讓美國可以運用所有必要的科技及實驗，建立強有力的飛彈防衛。 草案指出，一項全面抑制大規模毀滅性武器擴散的戰略必須涵蓋不同的措施。美國將尋求俄羅斯與中國的合作，運用政治、經濟及軍事的手段，建立務實的戰略，來抑止核子武器的擴散。 | |
NO:52_103
| Luke-Skywalker 於 2004/09/13 12:34 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004091300079,00.html 2004.09.13 中國時報 北韓「蕈狀雲」美情報單位解讀不一 閻紀宇/綜合十二日外電報導
這些情報已經呈給布希總統，其中一部分是間諜衛星資料。一位資深政府科學家表示，這些情報雖然尚未成為定論，但令人憂心。如果北韓一意孤行要試爆核彈，不僅會嚴重衝擊亞洲權力均衡，可能引發地區性核武競賽；而且今年適逢美國總統大選，布希政府的外交與國安政策也將遭到嚴峻考驗。 不過美方目前尚未發現核武試爆最明確的跡象：舖設地下試爆所需的電纜。然而一位官員表示：「在北韓這種地道星羅棋布的國家中，你未必能發現這種跡象。」 中央情報局多年前即研判，北韓至少已製造出一枚核彈。平壤當局加入核武俱樂部的野心向來是眾所皆知，他們一方面秘密發展濃縮鈾計畫，一方面積極從用過的核燃料棒提煉鈽同位素。北韓除了屯積大量的鈾原料，還有一座開採中的鈾礦。 根據美國「國會研究局」（ＣＲＳ）的一份報告，從北韓寧邊核電廠八千根核燃料棒提煉的鈽，可製成四到六枚核彈。等到寧邊與泰川的另外兩座大型核反應器完工，每年可增產約兩百公斤鈽，足以製造卅枚核彈。此外北韓的濃縮鈾計畫可能也已取得重大進展，從明年開始，每年可再製造兩枚核彈。 許多官員與分析家認為，北韓操弄核武問題一方面是要爭取談判優勢，一方面也試圖影響今年美國總統大選，對布希總統擺出強硬姿態。專家擔心平壤當局未來可能有大動作，例如將用過的燃料棒運出核電廠，或者進行飛彈試射。 布希政府以副總統錢尼為首的鷹派對北韓向來疾言厲色，反對美國政府在北韓屈服之前作出任何讓步。但國務院體系的溫和派則主張進行談判，並提供平壤當局保全顏面的下台階，以化解前年十月爆發、至今僵持不下的朝鮮半島的核武危機。 目前布希總統仍拒絕與北韓進行一對一談判，只同意在南韓、中國大陸、日本、俄羅斯都參與的情況下，舉行「六方會談」，但迄今的三次會談都乏善可陳。民主黨總統候選人凱瑞對布希的北韓政策頗多批評，並主張直接與北韓進行談判。 | |
NO:52_104
| Luke-Skywalker 於 2004/09/13 12:40 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004091300082,00.html 2004.09.13 中國時報 日專家：不是核武試驗或事故 楊珮玲/東京十二日電
日本媒體相當關心北韓爆炸事件，今晚ＮＨＫ電視台以此為頭條，花了相當篇幅報導分析可能原因，並邀請研究北韓的專家、靜岡縣立大學教授伊豆見元做相關分析。 同時，伊豆見說，北韓要從事核子實驗，最需要考慮的就是中國方面的反應；如果九月九日發生核爆，但中共政治局常務委員李長春九月十日訪問北韓，這在時間點上推測不太可能。 但如果不是核子事故，可能是什麼原因造成這次比今年四月還嚴重的大爆炸？伊豆見表示，爆炸當地有許多軍事設施，也有飛彈基地，有可能是當地的軍事相關設施發生意外。 至於爆炸發生的日子正好是北韓五十六屆建國紀念日，時機上是否有所關連？學者認為，從時間點上來看，更不像是政府刻意安排的，如果是如此，北韓政府會加以宣傳、而不會至今都保持沉默；至於可能是反北韓政府人士所為，專家認為如是反政府人士，應會選擇平壤、而非偏遠的兩江道地區。 伊豆見也說，上次爆炸後北韓政府至少還向外公布部分情形，但這次至今都未發布任何消息，主要的差別在於上次北韓政府希望能獲得外界援助，但這次發生地點有太多重要軍事設施，北韓方面並不希望外界知道太多。 由於半年內發生了兩次嚴重的爆炸事件，伊豆見認為，這顯示北韓的控制和管理體制在鬆動中，近年來由於北韓飛彈數目減少，毒品販賣管道也比以前困難，以往靠這些資源供養的特權階級也越來越不易得到好處，軍隊的士氣也越低落，所以意外頻傳，未來還可能有類似問題繼續發生。 在日本政府方面，日本外務省大臣川口順子十一日起，到北京參加國際經濟論壇並與中國方面協議有關六方會談之事。川口今天在北京接受記者詢問此事表示，目前日本正在儘速調查事實中，她還無法做任何評論。日本正與美國方面密切聯繫，搜集各方資料中。 | |
NO:52_105
| Luke-Skywalker 於 2004/09/13 13:54 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004091300083,00.html 2004.09.13 中國時報 伊朗擬處理37噸鈾氧化物 黃建育/綜合報導
英國《每日電訊報》十二日報導，伊朗是在上星期提交聯合國「國際原子能總署」的一份報告中，透露將在本月分開始處理「黃餅」這項決定。而總署也預定在下星期對外公布伊朗這份報告內容的細節。 雖然伊朗方面一直堅稱，該國核武計畫完全是為和平用途而設，不過，西方國家情報單位卻認為，該國有一套製造核武的秘密作業。 伊朗在提交總署這份報告中聲稱，該國處理這些「黃餅」的用意是為提供燃料給新建的核能發電廠。然而，西方情報界卻擔心伊朗藉機取得發展核武的重要原料。 在所有「石油輸出國家組織」主要會員國當中，伊朗是唯一發展核能工業的國家。 英國一資深官員說：「這是伊朗方面隱瞞他們真正用意的典型手法。」同時，英國外交部一發言人也指稱，伊朗這種作法已造成國際間重大困擾。並呼籲該國立即停止處理「黃餅」作業。他說：「我們對伊朗核能計畫的每一層面都極度關切。」 發言人並指稱，伊朗秘密發展核武計畫已進行十二年之久，而當中細節是在近一年半才被外界所悉。同時，該國所持核武計畫乃為和平用途的說法，跟「國際原子能總署」視察人員所查獲證據並不吻合。 迄今，華府方面在伊朗核武問題上一直勉強接受總署的觀點，亦即問題可透過與該國建設性對話獲得解決。 去年十月，伊朗曾與英、法、德三國簽署協議，同意在「國際原子能總署」完成其對該國徹底調查之前，將暫停所有核能方面研究。不過，今年六月伊朗境內的基本教義派在經一場被外界認為有作票之嫌的選舉之後即掌控國會，並片面撕毀這項協議。 華府方面原本有意藉十三日召開的總署會議提出美方對付伊朗發展核武的方案，不過由於無法在安理會上獲得足夠支持，因而改為支持英、法、德所提一項替代方案，亦即伊朗必須同意在今年十一月底之前停止該國所有核武發展作業，否則可能必須面臨安理會所採制裁行動。不過，伊朗外交部發言人阿塞菲十二日在德黑蘭召開記者會表示，伊朗不會接受國際間對該國發展「和平」用途核能科技的權利所設的任何限制。發言人並指稱，該國最高精神領袖哈米尼已下令禁止使用核武，並誓言該國並無人在尋求發展核武。 | |
NO:52_106
| Luke-Skywalker 於 2004/09/13 19:55 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004091300078,00.html 2004.09.13 中國時報 北韓國慶 邊界「驚爆」核彈疑雲 閻紀宇/綜合十二日外電報導
根據聯合新聞通訊社的報導，南韓政府日前獲得衛星照片，顯示九日上午十一時金亨稷郡發生爆炸，當地上空升起一朵蕈狀雲，直徑廣達三．五公里至四公里；衛星同時還攝得爆炸造成的地面坑洞。聯合新聞通訊社並引述北韓消息靈通人士報導，這次爆炸的威力比今年四月廿二日的龍川火車爆炸案強三倍；龍川慘案造成至少一百七十人死亡。 金亨稷郡位於北韓的兩江道，鴨綠江畔，對岸是中國大陸吉林省的長白朝鮮族自治縣。中國大陸是北韓最重要的盟邦，專家認為北韓不太可能在距離中國大陸這麼近的地方，進行極為危險的核彈試爆。此外中共中央政治局常委李長春率領的代表團目前正在平壤進行訪問，北韓沒有必要故意讓北京當局難堪。 距離金亨稷郡不遠的中國大陸集安市，居民表示，九日當天並未察覺有爆炸發生。在鄰近北韓的俄羅斯大城海參崴，官員也說當地的輻射值並沒有出現異常升高。美國政府的地質學專家則表示，九日並未偵測到核彈試爆引發的地震波。 南韓《朝鮮日報》則報導，爆炸發生確切地點是金亨稷郡的「嶺底里」飛彈基地西南方約十公里，海拔約一千五百公尺的山區森林。嶺底里距離中韓邊境約卅公里，是北韓「蘆洞」中程飛彈的發射基地，設置有十二條隧道，可容納卅六枚蘆洞飛彈與大量的燃料及元件。 南韓專家懷疑九日的爆炸若不是核彈試爆，禍首可能就是這些飛彈或燃料意外被引燃；另一種可能則是軍方進行的飛彈發動機測試失敗，引發嚴重爆炸。 另一方面，九日適逢北韓的國慶日「九九節」，因此這起爆炸也可能是平壤當局藉此耀武揚威，測試與核彈發展計畫相關的傳統高爆炸藥。選擇在金亨稷郡進行，則是因為此地得名於北韓建國者金日成的父親、現任最高領導人金正日的祖父金亨稷。此外美國情報界也懷疑，嶺底里基地設有北韓濃縮鈾計畫的工廠，這起爆炸案的來龍去脈需密切關注。 | |
NO:52_107
| Luke-Skywalker 於 2004/09/14 13:31 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004091400087,00.html 2004.09.14 中國時報 聯國監督核武會議 聚焦伊朗南韓 黃建育/綜合維也納十三日外電報導
外交官員表示，有關南韓秘密進行核武發展始於四年前的說法有點失實，因為事實上早在八○年代即已展開，而當時所製造的一些鈾金屬也用於後來的濃縮實驗當中。 會議召開同時，伊朗方面似有意讓步。與會的該國首席代表穆薩維安表示，「目前」該國已局部暫凍結路心機的零件製造及組裝工作。 濃縮鈾是製造核彈的關鍵原料，離心機則是濃縮鈾過程中一主要設備。而一位對「國際原子能總署」內幕連作相當熟悉的資深外交官表示，總署已對伊朗的凍結說法進行查證。總署官員則不願發表評論。「國際原子能總署」為聯合國負責監督各國核能及核武發展的機構。此外，理事會今天也短暫聽取了署長巴拉迪有關南韓進行濃縮鈾實驗及提煉鈽的相關發展。巴拉迪指出，南韓最近承認曾在總署未知情情況下，若干科學家「私自」在該國三個不同地點製造了一百五十公斤的鈾金屬。 雖然南韓表示南韓絕無私藏的核子祕密，但他說，南韓未能依照該國與總署所簽協議就這些實驗的進行向總署提出報告，是「令人嚴重關切的事」。 | |
NO:52_108
| Luke-Skywalker 於 2004/09/14 22:57 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200409/200409140406.html 南韓：金屬鈾不能天然濃縮不能用來研發核武 （中央社記者姜遠珍漢城十四日專電）南韓原子能研究所所長張仁順今天強調，一九八二年生產的一百五十公斤金屬鈾，是為了製造放射線隔離容器等研究金屬鈾的用途而生產的，由於金屬鈾不能在天然狀態下濃縮，根本就不能用來研發核武。 據了解，艾巴拉迪所提出的六項疑點為：二○○○年一月至二月，南韓科學家分離實驗了零點二公克的鈾；一九八二年四月至五月，南韓提煉了極微量的鈽；一九八○年代將天然鈾轉換生產為一百五十公斤金屬鈾；將天然鈾轉換為金屬鈾的三處未報備的設施；金屬鈾一百五十公斤變動為一百三十四公斤的過程也未報備；鈽實驗時沒有申報核燃料再處理與否等。 南韓「聯合新聞通訊社」今天報導指出，對於IAEA提出的前述疑點，張仁順今天在南韓政府第二綜合行政園區內的科學技術部大樓簡報時，作了上述表示。 張仁順強調，一九八二年生產的一百五十公斤金屬鈾，是為了製造放射線隔離容器等研究金屬鈾的用途而生產的，當時是由南韓民間企業「嶺南化學公司」自海外進口磷礦石後，生產天然鈾，而當時的研究所採購了這批天然鈾後，生產了金屬鈾。 他強調，有關南韓生產金屬鈾一事，當時是從磷礦石中提煉天然鈾，其中，有七百公斤在月城核電廠充當核燃料使用了，其餘則生產了一百五十公斤的金屬鈾，而這批金屬鈾中，用了三點五公斤進行了鈾分離實驗，另外，在實驗金屬鈾的活用度過程中，由於在攝氏一千度以上的高溫下熔化實驗過程中，產生了沉澱物等而自然耗損了十二點五公斤，剩餘的一百三十四公斤，目前保管在大田市的原子能研究所裡。 張仁順表示，金屬鈾的比重比水重十九倍，雖然體積小，卻也十分沉重，通常用來製造隔絕放射線的容器、飛機或起重機的重量調節裝置。由於金屬鈾不能在天然狀態下濃縮，根本就不能用來研發核武。堅決否定了外界對南韓秘密研發核武的疑慮。對於IAEA所提出的三處未經報備的設施，張仁順表示，似乎是指生產金屬鈾的小規模設施，由於南韓已停止生產金屬鈾，在毫無用處的情況下，立即廢除了前述設施，而當時也認為沒有必要向IAEA報備。 | |
NO:52_109
| Luke-Skywalker 於 2004/09/16 12:47 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200409/20040916102002.html 美國提伊朗核武計畫妥協之道 但態度仍強硬 （法新社維也納十五日電） 美國今天針對伊朗的核子武器計畫，向歐洲聯盟主要國家提出一份姿態較和緩的最後通牒。不過其他西方國家外交官認為，美國的態度仍過於強硬，難以在國際原子能總署 (IAEA)於維也納舉行的會議中獲得支持。 美國與加拿大和澳洲一起將這份由英國、法國與德國提出的決議草案修正案提交給歐盟大國。一名美國外交官說：「我們希望已為這個問題找到妥協折衷之道。」 不過一位西方國家的外交人員則表示，美國這項新提案「與之前的草案並無太大差別」。 另一位外交官說，美國的親密盟國英國對美國仍持強硬姿態「大感吃驚」。 美國指控伊朗研發核武，並希望IAEA終止對伊朗已進行十九個月的調查，要求將此事送交聯合國安理會處理，以加強對德黑蘭當局的施壓。 美國正在推動一項強硬的決議案，希望訂出一個期限，讓德黑蘭中止其濃縮鈾的計畫。美國期望這個期限越早越好，最好是在今年的十月三十一日。 不過，英、法、德均強調，希望能以建設性的對談取代與伊朗的正面衝突。 | |
NO:52_110
| Luke-Skywalker 於 2004/09/16 12:57 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/news/200409/101345.html 專家稱新衛星影像顯示伊朗一軍事基地可能為研製核武相關場所 路透社 2004-9-16 11:18 [路透華盛頓電]一智庫的核子專家週三指出，新的衛星影像顯示，位於德黑蘭東南方的帕爾欽(Parchin)軍事設施可能有一個用來研發、測試和製造核武的場所。
| |
NO:52_111
| Luke-Skywalker 於 2004/09/17 09:45 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200409/20040917090503.html 美指衛星照片顯示伊朗秘密研發核武 （法新社維也納十六日電） 美國今天以衛星拍到的軍事基地影像，揭露伊朗製造核子武器的企圖。而在國際原子能總署 (IAEA)於此地舉行的會議中，美國與歐洲各國對於訂定時限要求德黑蘭當局消除外界對其核子計畫的疑慮，則仍無法達成共識。 美國廣播公司新聞網（ABC News）十五日報導，德黑蘭西南方三十公里的帕欽軍事設施拍到的爆炸物測試區影像顯示，當地可能成為核武計畫的測試區。 美國政府一位高級官員表示，美國電視台在帕欽軍事設施拍攝到的影像透露出伊朗的「研發武器的企圖」，不過伊朗已否認這項指控。 法新社上周曾報導，IAEA有意前往帕欽軍事設施視察各種不同的國防計畫，其中包括化學爆炸物的運作情形。 IAEA發言人葛茲戴基說，IAEA「正與伊朗當局討論，請其公開與雙重功效設備有關的資訊」，葛茲戴基的話明顯是指能夠運用在民生用途、但也能用來監控爆炸活動的高速攝影機。 目前正在維也納開會的伊朗代表團團長穆沙維恩，斷然否認了有關帕青軍事設施的指控，他也否認IAEA提出視察帕青軍事設施的要求。 穆沙維恩說：「IAEA沒有提出要求。如果他們要的話，我們已做好充分合作的準備。」 | |
NO:52_112
| Luke-Skywalker 於 2004/09/19 00:55 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004091800075,00.html 2004.09.18 中國時報 使節團訪大爆炸現場 南韓質疑 陳文和/綜合北京十七日外電報導
不過，南韓今天指出，各國外交官訪視的地點並非人造衛星照片所顯示可能的大爆炸發生現場－北韓北方比鄰中國邊界的兩江道金亨稷郡，而是距離當地約一百公里的三水郡。 | |
NO:52_113
| Luke-Skywalker 於 2004/09/19 00:56 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
↑此事件一直是個謎團........... | |
NO:52_114
| Luke-Skywalker 於 2004/09/25 02:11 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004092400074,00.html 2004.09.24 中國時報 美若引爆朝核戰爭 北韓威脅：日本將陷火海 陳文和/綜合廿三日外電報導
北韓表示，如果美國引發核戰，駐日美軍基地將成為陷日本於核戰火海的引信。據南韓的「聯合新聞」通訊社表示，這是北韓歷來針對日本發出的最嚴重威脅之一。共黨主政的北韓向來指控東京當局臂助美國推動孤立北韓運動。 勞動報指出，美國為建立因應中亞與中東地區緊急事態的指揮機制，擬重新整編全球軍力部署，將華盛頓州陸軍第一軍團司令部移轉至日本，並把陸海空及陸戰隊司令部等集中於日本，這是美國意圖利用日本作為將美軍特殊任務部隊從美國本土及其他地區部署至朝鮮半島的武力投射「前進基地」。 | |
NO:52_115
| John 於 2004/09/25 11:01 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://www.phoenixtv.com/home/news/world/200409/25/332056.html
艾伯斯塔德透過「美國亞洲研究所」最近發行的「二○○四年至二○○五年東北亞」年度報告書中，就朝鮮半島的今後局勢提出了1.不穩定的均衡2.就朝核問題達成協議3.韓美間出現核矛盾4.朝鮮忽然進行核試驗5.朝鮮政權崩潰和6.軍事沖突等六種假設。
| |
NO:52_116
| Luke-Skywalker 於 2004/09/29 21:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200409/200409290099.html 南韓：崔壽憲鈾核武化發言僅為北韓原則性立場 （中央社記者姜遠珍漢城二十九日專電）對於有關「正在紐約出席聯合國大會的北韓外務省副相（外交部副部長）崔壽憲提及實現濃縮鈾的武器化」之外電報導，南韓政府當局卻將之輕描淡寫地解讀為：只是在轉達北韓的原則性立場而已。 這位南韓官員並指出，北韓在解除核凍結以後，曾經出現過進行再處理作業的跡象，但還沒有發現全面進行再處理作業的痕跡。當考慮到北韓目前所擁有的技術水準，以及進行再處理所需要的時間，很難斷定已經結束再處理作業。 南韓官員表示，為了進一步瞭解崔壽憲副相發言的真實意圖，有必要繼續關注今後北韓當局可能發表的正式立場。據瞭解，崔壽憲曾於紐約當地時間二十七日在紐約發表聲明表示，北韓利用再處理八千支廢核燃料棒所提煉出的濃縮鈾，已實現了武器化的目標。 | |
NO:52_117
| Luke-Skywalker 於 2004/10/03 01:44 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/news/200410/103752.html 俄羅斯將採購洲際彈道飛彈以保持與美國的核武對等 路透社 2004-10-02 12:12 [路透莫斯科電]俄羅斯國防部長伊凡諾夫(SergeiIvanov)周五表示，俄國將在明年採購四枚具有核子能力的新型洲際彈道飛彈，以做為維持與美國核武軍力平衡計畫的一部分。 國際傳真社引述伊凡諾夫的話指出，「我們將採購維持原來核子能力對等所需要的數量--這裡所指的對等並非在冷戰時期的對等，而是以國家安全利益為考量。」 他表示，四款新型火箭將是陸基式，將在俄羅斯整體的核子防衛網中扮演相當角色。 提昇俄羅斯核武軍力的等級一直是普京(VladimirPutin)總統所訂下的重要任務之一。其大部分武器都已屆除役年限。 俄羅斯的軍事預算自普京2000年上任以來即出現相當程度的成長。目前國會正在審議的預算草案中，有逾4,700億盧布(160億美元)經費將用於國防支出。 負責武器採購的副國防部長莫斯科夫斯基(AlexeiMoskovsky)將軍本月稍早向國際傳真社表示，2005年的採購案包括Topol-M新型洲際導彈、TU-160戰略轟炸機以及噴射戰鬥機、軍事直昇機等300個項目。(完) --編譯張敏惠;審校施佩君 | |
NO:52_118
| Luke-Skywalker 於 2004/10/03 18:12 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200410/200410030064.html IAEA總幹事訪問南韓討論濃縮鈾試驗事件 （中央社台北三日電）國際原子能機構 (IAEA)總幹事巴拉迪昨天啟程前往南韓訪問，他將與南韓官方討論南韓科學家秘密從事鈾濃縮試驗的問題。 | |
NO:52_119
| Luke-Skywalker 於 2004/10/06 19:18 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200410/200410060204.html 中國稱不會迴避核裁軍義務 (中央社記者曾淳良北京六日電)中國裁軍大使胡小笛在紐約聯合國總部第五十九屆聯大負責裁軍問題的辯論中表示，中國一貫主張全面禁止和徹底銷毀核武器，從不迴避自己的核裁軍義務。 胡小笛說，中國早已承諾無條件不對無核武器國家或無核武器區使用或威脅使用核武器。中國希望所有核武器國家做出同樣保證，並就此達成有約束力的國際法律文件；同時也呼籲對核裁軍有特殊責任的國家，以不可逆的方式繼續大幅削減其核武庫，為全面核裁軍創造條件。 胡小笛表示，防擴散問題十分複雜，中方認為，首先應努力增進各國的普遍安全，消除一些國家獲取大規模殺傷性武器的動因。其次，應通過對話合作，以政治和外交手段解決擴散問題。第三，應倡導多邊主義，努力健全和完善現有國際防擴散體系。第四，應確保防擴散措施的合理性和合法性。第五，應處理好防擴散與和平利用的關係，要在防止擴散的前提下，保障各國和平利用科技的權利。胡小笛指出，中國支持「全面禁核試條約」，將遵守「暫停試」承諾。中國政府希望條約早日生效，正積極推動全國人大根據有關法律程序審議批准這項條約。 | |
NO:52_120
| Luke-Skywalker 於 2004/10/07 19:34 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200410/200410070259.html 法國首度處理美國軍用鈽原料運送過程機密 （中央社記者羅苑韶巴黎七日專電）六日抵達法國北部的美國軍用鈽，何時運送至東南部卡達哈什核子處理工廠成為國防機密。這是美國軍用鈽第一次運至法國做再處理，轉為民用發電燃料。媒體指出，軍用放射性原料再處理成功後，未來將設廠在美國生產，並不會給法國帶來更多工作機會。 軍用鈽隨即送往北邊拉阿格進行轉換包裝處理，計畫經陸路從北到南越過大半法國國土，送至東南部的卡達哈什核子處理工廠。 負責這次軍用放射性原料再處理的阿雷瓦（Areva）核燃料處理公司已向法院申請，禁止綠色和平組織接近核子物的禁制令。阿雷瓦集團現在拉阿格市的Cogema核子工廠雇用三千名員工，拉阿格另有一座核能發電廠，雇用七百名員工，以及一座核子動力潛艇兵工廠，至少雇用二千人，並與當地數百家協力廠商合作，核能已成為拉阿格工業特色。因此目前只剩綠色和平組織大聲疾呼抗議，反對此項決定和操作，強調運送過程一旦發生意外，後果不堪設想。 核能安全防護研究院表示，自拉阿格至卡達哈什的運送過程，將設有一套監視系統，隨時監控運送卡車的位置。在路上交通部分，將有二輛警車一前一後護送運鈽卡車，另外還有其他更複雜的監視防護機制無法透露。 至於何時出發，則列為國防機密。媒體指出，這是阿雷瓦第一次接受美國顧客合約，將鈽原料轉為發電燃料，未來將以此原型在美國本土建造再處理工廠。世界報指出，這項作業並不會為卡達哈什帶來更多工作機會，阿雷瓦集團在進帳三億美金後，將技術轉移給美國，在美國本土建造核燃料處理工廠。 | |
NO:52_121
| Luke-Skywalker 於 2004/10/07 21:56 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200410/200410070356.html 鈽來了 法國反核團體發動抗議活動 （中央社記者羅苑韶巴黎七日專電）根據法國反核團體的觀察，運送軍用鈽的卡車今天自拉哈格往南出發，負責處理這批放射性原料的阿雷瓦集團Cogema公司不願證實。反核團體已預定在運送目的地卡達拉什舉行抗議。 運送時間、路徑是高度機密，聯合六百九十五個民間協會的「終結核能」反核聯盟推論，自北至南的路徑應是經過波爾多、土魯斯、蒙貝里耶、尼姆等城市，抵達卡達拉什。積極參與抗議「反鈽」的綠色和平組織也是「終結核能」聯盟的一員。 阿雷瓦集團表示，這項再處理過程成功的意義，代表世界上有三十四噸的軍用鈽從此消失。 然而「終結核能」聯盟卻表示，運送路徑長，充滿不確定因素。這批鈽原料充滿潛在危險，處理方式應是立即將放射性原料玻璃化，和核廢料一同處理。 另一爭議點是，Cogema公司在卡達拉什的核能技術處理廠自二００三年七月遭政府原子能安全管理單位勒令停止運轉，因為工廠建造不耐地震。這次阿雷瓦集團為了與美國的新合同，特別申請工廠部分運轉，預計以四個月時間，完成一百四十公斤來自美國的軍用鈽原料轉換為民間發電用途。「終結核能」聯盟預定到卡達拉什舉行抗議，更發起九日在多個城市發動抗議活動。 | |
NO:52_122
| Luke-Skywalker 於 2004/10/13 15:28 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004101300082,00.html 2004.10.13 中國時報 巴國又成功試射可攜核武飛彈 黃建育/綜合伊斯蘭城十二日外電報導
巴基斯坦軍方發布聲明說：「我國今晨再度成功試射一枚自製的『哈特夫五型』中程彈道飛彈。」 這次試射時機正巧在印、巴雙方為期兩天的和平談判舉行前夕。這也是兩國今年以來第二次召開這類性質的會議。 一般認為，巴基斯坦的「高立」中程彈道飛彈是依據北韓的「蘆洞」飛彈發展而來。今年以來，巴基斯坦已經分別在五月廿九日及六月四日兩度試射「哈特夫五型」飛彈。另一次是在三月九日試射長程「哈辛」彈道飛彈。 巴基斯坦軍方聲明，巴基斯坦當局並未就今天的試射行動事先知會鄰國。不過，印度一位政府官員在新德里表示，巴國依照雙方以往所達成協議，曾就試射行動事先告知印度。除此之外，印方官員並未對試射多加評論。根據這項協議，兩國在試射飛彈之前都有義務事先知會對方。 政情分析家指出，由於印、巴兩國已逐步邁入和平進程，巴基斯坦在今年所從事的飛彈試射已較不具以往那種耀武揚威的意味，且目的可能是安撫巴國民眾。 據若干巴基斯坦政情觀察家表示，由於素有巴國「核彈之父」美譽的該國核武專家卡迪汗在今年二月承認，曾將核武科技轉移給利比亞、伊朗及北韓。巴國當局顧及民眾會因為這項醜聞案而擔心政府撤銷發展核武計劃，因而才進行連串飛彈試射，以安撫民心。 巴國一位已退役高階將領兼軍事分析家指出，巴基斯坦由於在傳統武力方面跟印度有極大落差，因此必須致力研發核子武器。他並表示，今年也適逢巴國總統穆夏拉夫就職五周年。 | |
NO:52_123
| Luke-Skywalker 於 2004/10/14 10:25 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502+112004101400047,00.html 2004.10.14 中國時報 廿年前 台灣確有核武實驗 陳文和/美聯社維也納十三日電
不願具名的外交人士向美聯社指出，國際原子能總署在台灣採集的初步環境樣本顯示，直至大約廿年前為止，台灣一直在進行鈽元素分離實驗。 國際原能總署所作的檢測係經台灣當局同意的額外舉措，旨在控管台灣核計畫的和平用途。消息人士表示，由於台灣額外開放給國際原能總署進行核計畫控管檢測項目與地區，國際原能總署才能發現過去未曾揭露的情事。國際原能總署最近對南韓的檢測發現，南韓仍嘗試秘密進行核武相關的研究。而國際原能總署的官員指出，台灣在八○年代以後已未再推行新的核武相關研發計畫，因此台灣的情形並不能與南韓相提並論。 | |
NO:52_124
| Luke-Skywalker 於 2004/10/15 09:30 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004101500078,00.html 2004.10.15 中國時報 台灣曾開發核武 日媒體關切 楊珮玲/東京十四日電
雖然報導中的分析多傾向於台灣目前應未進行相關研究，但由於南韓也傳出進行未經核准的核試驗，再加上台灣的行政院長游錫堃最近發表「恐怖平衡」說，使得日本媒體關切此消息對區域間和平及安全是否可能有實際後續影響。 報導中說，台灣過去在一九六○年代以後的核開發是以中山科學研究院為主，一九六四年中國核武試驗成功，當時的蔣介石政權對此產生危機感，因此在七○年代加速研究，但在一九七六年由於美國壓力而停止；一九八○年代後半蔣經國政權又再度進行研究。 日本經濟新聞則引用未具名的「國際原子能總署」(ＩＡＥＡ）官員的話表示，台灣一旦進行開發核武，美將中止協助台灣的民生核能發電，因此核專家普遍認為台灣目前不會進行核武開發。 此事也引起中國注意台灣的軍事動態，特別是因為中國的兵力在彈道飛彈和核武上對台灣有壓倒性優勢，最近台灣正擴大向美國採購軍備，加上游錫堃院長的恐怖平衡說法，情形更顯緊繃。 「每日新聞」另外訪問了兩個日本學者來探討此相關事件。大阪經濟法科大學教授、前ＩＡＥＡ公關部長吉田康彥在訪問中指出，八○年代冷戰末期，許多國家祕密地開始進行核開發，以台灣的情形來看，當時也有可能是為了有效促進對中戰略，以此做為和美國的交涉籌碼。大阪大學大學院教授黑澤滿則說，台灣如果進行相關實驗，可能並不是要直接進行武器開發，而較可能是想私下擁有這樣的技術，也不能完全否定其在八○年代後仍有繼續實驗的可能。 | |
NO:52_125
| Luke-Skywalker 於 2004/10/15 20:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200410/200410150308.html 國際原能總署不評論台灣可能發展核武報導 (中央社記者呂志翔日內瓦十五日專電)「國際原子能總署(IAEA)」發言人佛萊明女士今天堅持，IAEA不評論有關台灣可能發展核武的新聞報導。 台灣及國際媒體近日密集報導台灣是否發展核武問題，佛萊明女士在答復中央社記者詢問時堅持，IAEA對相關報導不能作任何評論或描述。 至於最近有報導指台灣曾進行鈽分離實驗一事，美國國務院發言人包潤石說，這是陳年舊事，美國將留給IAEA調查。佛萊明也表示，IAEA不會作評論。 但不願透露姓名的專家表示，台灣可能發展核武的新聞對IAEA不會是個大問題，因為基本上這是不太可能。總部位於維也納的IAEA是監督、防止核武發展、擴散的最重要聯合國組織，台灣雖不是IAEA會員國，但也在其監督之下。 | |
NO:52_126
| Luke-Skywalker 於 2004/10/16 11:44 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2297056.shtml 我發展核武？傳裁武組織來台調查 記者林新輝／台北報導 行政院長游錫堃昨天在立法院答覆親民黨立委鄭三元質詢時指出，「我們根本沒有可以打到上海的飛彈。」 至於五人小組是誰，顧崇廉堅不透露，但他也暗示，只要從美國查就知道了，「美國人最清楚。」 顧崇廉說，由於國際武器裁減組織指證歷歷，也顯示聯合國對台灣發展核武的疑慮甚深，本周二的立法院總質詢，他當面問游揆相關問題，就是希望游揆能消除國際疑慮及澄清，「可惜游揆回答還是模稜兩可，態度曖昧。」 顧崇廉說，他與國際武器裁減組織成員會面時，對方主動向他透露，「台灣政府高層確實有人向美方表達研發核武的主張，而且不只一次的表達。」該組織的成員還表示，他們對台灣政府可能在研發核武的疑慮不是無的放矢。顧崇廉指出，台灣之所以會捲入核武疑雲，除綠營高層訪美時不經意的向美方表達發展核武主張，游揆「你打我台北，我打你上海」談話，更加深國際疑慮。 【華盛頓特派員張宗智／十四日電】美國國務院十四日對中共嚴詞批評陳水扁總統十月十日談話一事並未直接回應，只是重申美國立場，並表示將持續敦促兩岸把握機會對話，和平解決歧見；此外，國務院也提到，國際原子能總署正在探究台灣過去發展核子武器的歷史。 國務院發言人包潤石十四日在例行新聞說明會中，在面對有關中國大陸對陳總統談話視為挑釁而不是對話機會的問題時，並沒有直接回應，只是對陳水扁總統國慶談話的話題再度重申美國的立場：美國歡迎也認為演說有建設性，這項演說也提供解決緊張與恢復兩岸對話的創意想法。 包潤石說，美國也將持續敦促兩岸，把握機會對話，以和平方式解決歧見。 此外，一位國務院官員並對美國是否事前就掌握陳總統的演說內容表示，美國有時會與台灣的代表接觸，美國在台協會（ＡＩＴ）也會定期與台灣當局討論重要議題，「但一直到陳總統演說前，我們都不能確定知道，他會如何說這些內容。」 包潤石並對美聯社十三日報導台灣在七○年代發展核武表示，那都是一九七○和一九八○年代的事；國際原子能總署目前正在探討這些問題，並評估台灣發展核武的歷史。 包潤石說，這件事目前都由國際原能總署處理，美國也準備看原能總署送給理事會的台灣發展核武歷史的報告。 | |
NO:52_127
| Luke-Skywalker 於 2004/10/16 18:11 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/news/200410/20041016125002.html 美國與中國在恢復六方核子會談上未獲進展 （法新社華盛頓十五日電） 在北韓拒絕返回談判桌後，美國和中國在恢復旨在化解朝鮮半島核子危機的六方會談上，仍未取得進展。 美國國務院發言人包潤石表示：「很不幸的，就我們所知，情況仍然無所進展，北韓不準備履行返回談判桌的承諾。」 他在中國北韓事務特使寧賦魁和美國副國務卿阿米塔吉、主管亞太事務助理國務卿凱利及北韓特使戴川尼會談後，發表這項談話。 包潤石說，他們討論了推動六方會談的方法。六方會談成員包括美國、日本、中國、兩韓及俄羅斯。 北韓上月以華盛頓對平壤採取「敵對」政策以及南韓秘密發展核武為由，拒絕參與第四回合六方會談。 六方會談旨在說服北韓中止核武計畫，協助朝鮮半島非核化。 包潤石表示，美國稍早告知六方會談的主辦國｜中國，美國仍然準備儘速參與這項會談。 寧賦魁目前正在進行包括美國、日本與南韓在內的三國訪問，以作為中國挽救六方會談努力的一部份。 | |
NO:52_128
| Luke-Skywalker 於 2004/10/23 20:34 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news1.yam.com//reuters/international/news/200410/106872.html 北韓威脅若美國不改變敵對立場,將加強其核子嚇阻能力 路透社 2004-10-23 17:17 [路透漢城電]北韓周六威脅如果美國不改變與北韓對立的政策，將會將其核子嚇阻的規模加倍。
| |
NO:52_129
| Luke-Skywalker 於 2004/10/25 11:39 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2312138.shtml 「恐怖平衡」游揆強硬談話 被疑有所恃 記者盧德允／專題報導 10/25 03:01 然而，親民黨立委顧崇廉的說法，是已有外國專家來台調查，嚴防我國有研製戰術核彈的企圖，更提出有「五人核武小組」名單，似乎又讓核武疑雲罩上濃霧。 側面了解，這位曾經要求與顧崇廉面談的美籍人士是前美國政府官員，長期於外交領域任職，與民進黨素有淵源，認識不少黨內頭面人物有來往，且他對台灣能夠政權更替，相當支持與認同，認為是走向民主的正確方向。 這位人士向受訪者表明，他此行來台「了解」核武發展情形，沒有受到任何政府或組織的委託，曾經拜會很多朝野的政軍人物，但沒有特殊目的。雖然如此，受訪者很難相信，他如此費事來台訪問，只為滿足他「個人的特殊疑問」這麼簡單，不過來者既然講些場面話，聽者也不好當面拆穿。 這位人士說，他聽到行政院長游錫堃「打上海」、「反擊五十枚飛彈」的說法，除了印證國際上對台灣已有研發具有攻擊性的飛彈常有討論，進一步聯想到有了飛彈，是不是也應該有核子武器，才能構成足夠的戰略嚇阻力量呢？他認為，作為行政院長竟提到「恐怖平衡」，要拿飛彈作為一旦遭到敵人攻擊的報復手段，應該不是隨興說說，而是一種精心編製的政策宣示，要向世界傳達一種訊息。因此，他到台北來，試圖尋找答案。 據了解，這位人士向受訪者出示一分名單，上面列有五個人。並指出，美國能源部核管會每年來台灣檢查核電廠和廢料場，並不定期到「指定場所」突檢，曾經發現核電廠的燃料棒有短少的帳料不符現象。 一位美方背景人士接受本報訪查時說，的確聽過這分「五人核武小組」名單，但與外界所說的五人不盡相同。他表示，有關單位掌握的訊息顯示，「五人小組」中，有一位「外國人」。一位確曾接受美籍人士訪問的國內政界人物也表示，五人中有一位是「外國人」。只不過，目前還難以區分這兩個消息來源，最初是否得自同一個訊息。 真相是什麼，或許只能等待時間來撥開迷霧。一位國安人士認為，這整件事如果不是烏龍，就可能是精心安排的連環套劇本，大家都在裡面扮演了角色。因為台灣根本沒有研發能量和動作，這個政府不斷釋放營造的可疑空氣，吸引國際投注焦點到台灣。 | |
NO:52_130
| Luke-Skywalker 於 2004/10/25 11:41 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2312129.shtml 傳我研發核武 設「五人小組」 記者盧德允／台北報導 10/25 03:01 執政當局有無外傳研議核武戰略的「五人小組」，至今還是一團迷霧。據了解，近日一位國安高層人士向一位學術界重量級人士探詢台灣發展核武的可行性，此舉引起美方的注意，多方打聽台灣的動作，顯示近日傳出台灣想要運用核武戰略的說法，並非完全的空穴來風。 據了解，這位學術界人士頗不以為然，認為世界上沒有一個國家要發展核武動作會這麼大，如果台灣要發展核武，問題會更多，不只技術的問題，而是戰略問題。 了解美方來台調查過程的人士指出，關於民進黨政府為了研究如果中國大陸攻擊台灣台灣該如何反擊而組成五人小組，美方早已掌握，並透露五人小組研議反擊的武力，一是巡弋飛彈，一是核子武器。 親民黨立委顧崇廉曾任海軍總司令和駐荷蘭代表，政軍人脈深厚；他日前質詢行政院長游錫堃時，爆出政府有意研發核武，還成立「五人小組」一事，讓台灣有無核武一事，再遭國際關注。 顧崇廉說，今年九月一位美籍人士曾拿著一份五人名單，向幾位藍、綠陣營的政治人物，詢問台灣是否想要獲得核子武器，而該五人名單，就是扁政府裡研議這個政策的「五人小組」。他將此事搬上立法院院會質詢游揆，主要是著眼此事事關重大，外國人如此懷疑我們，他想製造一個機會，讓游揆有機會澄清。 政壇一度傳聞，所謂「五人小組」，係國安會秘書長邱義仁、國安會副秘書長柯承亨、前陸委會主委蔡英文、國安會諮詢委員陳忠信、國安會副秘書長張旭成。不過，曾經看過這份名單的人僅證實，名單有的人是，有的不是。也有綠營人士評論，這份名單或許只有一、兩個人真正列名其中，其他人因為各自不同的原因，可能性都不高，甚至沒有。 而不同訊息管道都顯示，五人小組中，有一位「外國人」。所謂「外國人」，應該不是指有外國籍的台灣人士。搞核武本身本來就夠敏感，如果事涉「外國人」，可能招惹出的是非，想必可觀。 | |
NO:52_131
| Luke-Skywalker 於 2004/10/25 11:42 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2312133.shtml 我秘密研發核武40年 美數度突檢 記者盧德允／專題報導 10/25 03:01 一九八八年，所有努力因張憲義叛逃而毀於一旦，美迫我接受所有條件，重水反應器停爐，一切研究終止。 台灣秘密研發原子彈至今已有近四十年歷史。早期在美國人密切「注意」下，中山科學院的核能研究所研發原子彈躲躲藏藏，美方數度前去突檢，七十七年張憲義叛逃，計畫全面終止。 但此後風波從未停歇，美國注意到，隨著中共軍事威脅日升，台灣領導人或高層人士主張重新研發核武的聲音不斷，連帶地台灣也一直在研發核武的可疑名單上。 受到中共在民國五十三年試爆第一枚原子彈刺激，蔣中正總統決定我們也要有。中科院成立後，一所研發原子彈（後來的核研所），二所研製投射載具，即中程飛彈。五十八年，台灣從加拿大購入一具重水反應器ＴＲＲ，六十二年開始運轉，外表係和平用途，實則為研發核燃料再處理和濃縮技術，並自製原子彈需要的原料。印度於一九七四年試爆第一枚原子裝置，他們買的是同樣的反應器。 接著，中科院悄悄地從外國購入鈾燃料，相關研究在美國政府「默許」和原子能總署「監督」的正反作用下，逐漸從實驗室規模進階到能夠製造完整核子裝置。六十三年，美國中央情報局評估，台灣有能力在五年內可以製造核子武器。只不過，在美方嚴控下，要累積足夠一枚原子彈內的鈽原料，需要技巧和時間。譬如TRR內被裝了監視系統，並不定時有人來突檢，但曾於六十五年被查獲失蹤十支燃料棒，可以提煉半公斤的鈽。 其間，一所在美國壓力下更名為核能研究所，改隸行政院原子能委員會下；但實際運作仍由中科院節制，警衛也是憲兵。當時蔣經國總統曾發表談話「我們有能力，也有設備製造核武，但我們絕不製造」，引發許多聯想。六十八年中美斷交，據美國智庫研究，美方顧慮「台灣可能因為沒有協防條約而考慮發展核武」，是促成制訂「台灣關係法」的原因之一。 中美斷交後，美方更有理由懷疑台灣真的想要擁有核武，所以掌握和監控比以前更緊。核研所的工作，設法逃避美方監督之餘，仍要與時間賽跑，一點點累積可作為核武器用的鈽原料。據郝柏村「八年總長日記」記載，七十五年四月核研所所長劉光霽向郝柏村報告，「一旦奉有命令，可在短期內完成核子武器的製造」。此語至少顯示，核研究不但研發核武器，而且在短期間內可聚集足夠的原料造出核彈，投入實戰。 不過，這些努力，都因七十七年初張憲義叛逃而毀於一旦。張憲義為美方工作遭到識破，張舉家逃往美國，接著美國總統雷根派出特使到台灣興師問罪，除給李登輝總統一封信，要求解決問題，並提出毫無談判餘地的協議書，要求我方在一周內簽字。 在最後通牒威脅下，我方被迫接受美方所有條件，包括核研所「真正」改隸原能會下，與中科院斷絕關係，ＴＲＲ停爐，其運轉媒介酖酖重水全部被美方取走。至今十餘年來，核研所已不從事核武的技術研發，當年參與核武計畫的科研人員四散，有的退休、出國移民、在校教學，也有人還在原委會、核研所任職，工作性質也與核武脫節。 | |
NO:52_132
| Luke-Skywalker 於 2004/10/25 14:37 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/afp/international/200410/20041025294037.html 鮑爾亞洲行力促恢復北韓核子問題會談 林治平 2004-10-25 00:05 （法新社北京二十四日電）美國國務卿鮑爾今天抵達北京訪問，在北韓頻頻發出充滿敵意的指控之際，他希望與中國官員會談之後，能促使陷於停頓的北韓核子問題會談迅速恢復進行。 鮑爾是由日本飛來中國，明天將繼續前往南韓訪問。他在東京時斷然否認北韓聲稱美國意圖破壞朝鮮半島核子僵局六方會談的說法。 北韓昨天曾揚言將加強其軍事嚇阻力量，以反制美國的「敵對」行動，今天又抨擊美國為首各國本週將在日本外海舉行的聯合海軍演習，並且指控美國是一意要破壞和平的「真正罪犯」。 這次三天的海軍演習是美國所倡議防止擴散安全計畫的一環，其目標之一是防止大規模毀滅性武器流入或流出北韓。 不過，鮑爾否認演習是針對平壤而來，表示「北韓唯一要擔心的事情是，他們是否會在參與這類非法交易時被逮住」。 鮑爾也否認平壤持續指稱美國有「敵對」意圖的說法，表示華盛頓和東京都覺得「有迫切感」，要說服北韓無條件重返六方會談。 他與日本首相小泉純一郎和外相町村信孝會談後說：「北韓越早了解只有一個方法解決這個問題，也就是透過六方會談的架構，我們的情況就會更好。」 南北韓、美國、日本、中國與俄羅斯已舉行三次六方會談，始終未獲結果。第四輪會談原定上個月舉行，但遭北韓抵制，理由是要抗議美國的「敵對」政策和南韓過去的核子試驗。 | |
NO:52_133
| Luke-Skywalker 於 2004/11/03 23:14 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/politics/200411/20041103358719.html 學者提議成立台灣澎湖金門馬祖無核武器區 （中央社記者謝佳珍台北三日電）政治大學國際關係研究中心研究員袁易今天在一場座談會上，提出成立「台灣、澎湖、金門、馬祖無核武器區」的概念，主張這樣除了向國際展現台灣已行之多年的既定政策，也可保障台灣不受核武攻擊。 政治大學國際關係研究中心與中央研究院歐美研究所下午舉辦「二○○四年美國總統大選」座談會。邀請專家學者談美國總統選舉、國會選舉、公共政策與美中台三角關係等議題。 袁易表示，國際上所謂「無核武器區」的最終目標是禁止區域內的簽約國從事任何有關發展、製造、儲存、取得或擁有核爆炸裝置的活動，但准許在「國際原子能總署」的適當安全防護下進行核能的和平使用。 他說，目前世界最主要的無核武器區有拉丁美洲、南太平洋、非洲以及東南亞無核武器區等，都是以通過國際條約形式產生。蒙古共和國則在二○○○年宣布為無核武器區。 袁易指出，雖然兩岸處於分離分治狀態，國際上援用的無核武器區模式對兩岸狀態未必完全適用，不過，國際間的相關作為可供台灣借鏡。 他表示，台灣可單方面承諾在管轄下的核物質和設備只限於和平目的，並在管轄區內承諾禁止使用任何方式試驗、使用、製造、生產或取得任何核武器，不接受、儲存、安裝、部署和任何形式擁有任何核武器。 袁易認為，宣布建立「台灣、澎湖、金門、馬祖無核武器區」，目的在引導中國以文字形式公開承諾不對台灣使用核武器或威脅使用核武器，中國並應向台灣提出積極安全保證，藉此落實雙方互信措施的建立。 他進一步指出，「台灣、澎湖、金門、馬祖無核武器區」是為終止兩岸五十年以來的軍備競賽，並為加強兩岸相互尊重的第一個重要步驟；也是向國際展現台灣已經行之多年的既定政策；使兩岸免於將有限資源浪費於核軍備，並保障台灣不受可能的核攻擊。 | |
NO:52_134
| Luke-Skywalker 於 2004/11/13 10:19 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/2346713.shtml 南韓濃縮鈾 濃度近核彈 綜合十一日外電報導
總部在維也納的原能總署在機密報告中證實，南韓科學家曾濃縮少量鈾，製成濃度百分之七十七的鈾二三五同位素。製造核彈需要大量鈾二三五同位素，濃度至少需達到百分之八十至九十。 路透取得的報告說：「儘管所牽涉的核物質數量不多，但南韓進行濃縮鈾和鈽分裂試驗的性質，未及時向聯合國報告，引起嚴重關切。」 原能總署還指出，南韓科學家一九七九年至一九八一年進行濃縮鈾試驗，稍後發表有關試驗的研究報告，但未按照規定向聯合國報告。報告說，南韓從國外進口核物質和設備，但未提是哪些國家。 【2004/11/13 聯合報】 | |
NO:52_135
| Luke-Skywalker 於 2004/11/16 09:28 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004111600075,00.html 2004.11.16 中國時報 伊朗同意凍結提煉濃縮鈾 尹德瀚/綜合維也納十五日外電報導
原子能總署發言人證實已接到伊朗來函，該署今天向理事會提出報告，報告中列入伊朗同意暫停提煉濃縮鈾一事。原子能總署三十五個理事國將於十一月二十五日召開理事會，決定是否把伊朗提報給安理會進行制裁。 美國懷疑伊朗有發展核武的企圖，並主張把伊朗送交安理會，由安理會決定是否對伊朗進行經濟制裁；而負責和伊朗談判的英、法、德三國也說過，如果伊朗不同意全面凍結其核子活動，他們將支持美國的強硬立場；不過在伊朗同意凍結之後，安理會通過制裁的機率大減。 伊朗談判代表莫沙維恩說，伊朗不但同意凍結濃縮鈾的生產，連相關活動也一併暫停，而歐盟則支持伊朗加入由有能力生產核燃料的國家組成的國際組織；但他強調，此舉對伊朗只是一項「建立信心」的舉措，並非「法律上的義務」。 莫沙維恩並稱，上述協議只是暫時措施，十二月十五日起伊朗和歐洲聯盟國家將展開另一回合談判，商談一個長期的合作協定，歐洲方面將提供技術和財務支援，包括協助伊朗發展核能發電。消息指出，歐盟準備提供伊朗核燃料，甚至可能提供一座研究用的輕水式核子反應器。 其實從二○○三年十月起，伊朗在國際壓力下就已暫停濃縮鈾的實際提煉，但持續進行一些相關活動，包括把鈾礦轉化成可供提煉的原料，以及製造用於提煉過程的離心機等等。 在伊朗與英、法、德三國談判過程中，雙方一直為了上述的相關活動而僵持不下，伊朗宣稱那些活動是為了發展核能，但英、法、德三國無法接受伊朗的說法。 歐洲聯盟對此協議表示歡迎。一名歐盟外交官說，這是一個好兆頭，可為伊朗與歐洲之間的關係開啟新頁。 美國官員則表示，美國頂多不反對伊朗與英、法、德之間的協議，而不會加以背書。 | |
NO:52_136
| Luke-Skywalker 於 2004/11/18 11:18 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/2354961.shtml 俄羅斯 稱幾年內擁新核武 編譯王麗娟／報導
報導說，據信俄國正在發展新一代重核武飛彈，可攜帶多達十枚核彈頭，戰鬥酬載高達四公噸，而白楊M型只有一點二公噸。白楊M型飛彈與美國的義勇兵三型飛彈類似，預料未來將成俄國核武的骨幹。 俄國自一九九八年即在地下飛彈發射室部署白楊M型飛彈，此彈射程為一萬公里，且可透過操縱變成難以偵測。 今年初，俄國一名高層國防部官員告訴媒體，俄國已發展出讓美國的飛彈防禦系統失效的武器。軍事分析家認為，這項新武器可能是超音速巡弋飛彈或機動彈道飛彈彈頭。 電視畫面顯示，普亭和代表不同軍種的部隊將領會面時說：「俄國不僅已對新的核彈系統進行測試，且有把握俄國將在數年內擁有這項武力。」 普亭並未說明是何種核武。美國二○○一年宣布將廢止與莫斯科於一九七二年簽署的反彈道飛彈條約並發展飛彈防禦系統後，俄國即開始設法提升該國的核武。 美國強調飛彈防禦系統的主要目標為「流氓國家」而不是俄羅斯，但普亭其後多次表示，俄國也在發展一套類似的系統和新型洲際飛彈，且保證新武器定能瓦解任何美國建構的太空防禦盾。 普亭告訴將領說，國際恐怖主義仍是俄羅斯最大威脅之一，且俄國瞭解，一旦俄國忽視國防中的核子與飛彈防禦兩大要素，威脅將接踵而來。 俄國國防部長艾凡諾夫本月初說，俄國將在今年試射機動式的白楊Ｍ型飛彈，且讓新武器於二○○五年開始服役。 【2004/11/18 聯合報】 | |
NO:52_137
| Luke-Skywalker 於 2004/11/21 17:14 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/200411/20041121490981.html 以色列估計伊朗兩年內可製造核武 以色列軍方消息表示，伊朗和英國、法國、德國對伊朗增加鈾原料一事有所溝通。 根據美國的資料顯示，伊朗可能在二十二日以前就可以囤積足夠的鈾原料，而二十二日是伊朗同意國際原子能委員會了解伊朗核能電廠發展的截止日。 但伊朗仍對外宣稱，他們的核能發電廠只是用來發電，並沒有發展核武的計畫。 | |
NO:52_138
| Luke-Skywalker 於 2004/11/24 21:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200411/20041124516496.html 中情局報告稱,伊朗與蓋達組織曾尋求核子武器 路透社 2004-11-24 08:40 [路透華盛頓電] 一分中央情報局(CIA)周二公布的報告稱，伊朗在2003年下半年「積極地」推展生產核生化武器的計畫，並致力改進運送系統。 CIA指出，蓋達(Al Qaeda)組織同時也致力於初步的核研究，並且表明要發展非傳統性的攻擊能力。這是最令人感到憂心的一點。 這分對國會所做的半年度報告，調查時間在2003年7月1日至12月底，並在該機構的網站上(www.cia.gov)公布。 「伊朗的核計畫在過去受到來自巴基斯坦科學家卡迪爾(A.Q. Khan)所領導的擴散網絡等相當大的外力協助，」CIA在報告中稱。 報告說，伊朗曾試圖改善運送系統並尋求向俄羅斯、中國、北韓及歐洲等外國進口原料物資、訓練及設備。 「我們最關切的焦點之一是蓋達公開表明準備向我們進行非傳統性攻擊，」報告說。CIA指出，奧薩瑪賓拉登(Osama bin Laden)及其他領袖曾表示，取得核子武器是蓋達的宗教責任。 報告表示，從阿富汗取得的文件資料顯示，蓋達曾進行初步的核研究，不過有關它自行研發計畫的進展如何就不得而知。 阿富汗的文件中顯示，蓋達已擁有製造芥子氣、沙林以及VX神經劑的原始製程，並已進行生物製劑的研究。「我們相信蓋達的生物戰計畫主要集中在炭疽菌上，目的是進行可造成大規模傷亡的攻擊，」報告稱。(完) --編譯 張敏惠;審校 柯安琪 | |
NO:52_139
| Luke-Skywalker 於 2004/11/24 22:02 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200411/20041124517387.html 伊朗駐IAEA代表稱永不放棄核子計畫,並指美方無權干涉 路透社 2004-11-24 10:45 [路透北京電] 伊朗駐國際原子能總署(IAEA)首席代表穆薩維恩(Hossein Mousavian)週三表示，伊朗永遠不會徹底放棄其核子計畫，但仍承諾遵守核不擴散條約(NPT)。 「很肯定的，伊朗永遠不會準備放棄。這是無庸置疑、也沒得商量的，」穆薩維恩在北京的一場記者會上說。 「美國方面也沒有權利提出這樣的要求。」(完) --編譯 施佩君;審校 柯安琪 | |
NO:52_140
| Luke-Skywalker 於 2004/11/25 21:03 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/china/200411/20041125529711.html 中國反對將伊朗核問題提交安理會 （中央社記者焦興華北京二十五日電）對於是否要將伊朗核問題提交聯合國安理會，中國外交部今天表達反對立場，認為伊朗核問題應該在國際原子能機構框架內妥善解決，指出唯有這樣的機制，才有利於伊朗核問題的解決。 中國外交部發言人章啟月今天在例行記者會上透露，二十三日伊朗核問題特使、伊朗最高國家安全委員會外交秘書穆薩維揚訪問北京，向中方通報了伊朗方面最近和歐盟達成的有關協議，雙方就伊朗核問題交換了意見。 章啟月表示，中方的立場是，鼓勵伊朗與國際原子能機構全面合作，履行國際原子能機構理事會有關決議，維持自願暫停濃縮鈾和後處理活動，支持伊方與歐盟繼續談判以達成長期解決方案。中方不贊成將伊朗核問題提交聯合國安理會。 | |
NO:52_144
| Luke-Skywalker 於 2004/11/28 16:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200411/20041128547932.html 明鏡週刊稱伊朗祕掘地道發展具軍事目的核子計畫 路透社 2004-11-28 11:25 [路透柏林電] 德國最新一期《明鏡》週刊(Der Spiegel)週六稱，儘管伊朗向歐盟保證，將停止所有和濃縮鈾相關的活動，但仍在進行一項具軍事目的的祕密核計畫。 雜誌指出，根據從情報單位獲得的文件顯示，準備濃縮鈾原料的伊斯法罕(Isfahan)核設施的活動之前雖然已經停止運作，但伊朗已經在該地附近掘了一條祕密地道。雜誌並未提到是哪個情報單位。 先前一再否認企圖發展核武的伊朗11月14日向歐盟承諾，將停止所有和濃縮鈾有關的活動。之後他們又要求不要查封約20具研究用途的離心機，讓西方外交人士認為可能破壞整個協議。他們說，伊朗官員週五在維也納放棄該項要求，但正等待德黑蘭方面的最後決定。 這期的《明鏡》週刊預訂週一出版，但事先透露的內容中說，靠近伊斯法罕附近的秘密地下設施可能很快就會就緒，以製造大量的六氟化鈾。超音速運轉的離心機則可將六氟化鈾製造成濃縮鈾。 該雜誌指出，根據情報文件，是伊朗的最高領導人哈梅尼(Ayatollah Ali Khamenei)在10月初時親自發出指令，以建造該條秘密地道。(完) --編譯 張若琪;審校 楊幼蘭 | |
NO:52_145
| Luke-Skywalker 於 2004/11/30 00:13 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200411/20041129556024.html 巴基斯坦測試可攜帶核彈頭飛彈,展現加強核嚇阻力決心 路透社 2004-11-29 15:24 [路透伊斯蘭馬巴德電] 軍方說，巴基斯坦周一進行了另一次可攜帶核彈頭的彈道飛彈測試，以作為加強國防努力的一部分。 巴國軍方在一項聲明中說，成功測試了射程達290公里的地對地Hatf-III Ghaznavi固體燃料飛彈。 聲明說：「這測試是一連串測試的一部分，以確認某些參數，並進一步改善飛彈的輔助系統。」 這枚巴基斯坦自製的飛彈於今年2月送交軍方，先前曾於2002和2003年進行測試，而這是第三次測試。 官員說，過去四年進行的飛彈測試，與交付軍方的系統都展現了政府加強巴基斯坦核嚇阻力的決心。 軍方說，巴基斯坦已告知鄰國這次測試，而其定期進行可攜帶核彈頭飛彈測試的勁敵印度也遵循這樣的作法。(完) --編譯 楊幼蘭;審校 柯安琪 | |
NO:52_146
| Luke-Skywalker 於 2004/12/05 11:45 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2385207.shtml 斜陽山 核武的「彈著點」？ 華盛頓記者林寶慶 12/05 02:17 在美國科羅拉多州海拔約兩千五百公尺高的洛磯山區，一處周圍六百公尺厚的堅硬花崗岩塊中，藏著佔地約兩萬平方公尺、高廿五公尺的一個巨大洞穴，裡面有十幾棟坐落於大型彈簧上的鋼質建築。深藏於這個大岩穴內的，就是冷戰時期美國最後壁壘、目前依然神秘的「斜陽山空軍基地」。 太空飛行體 全天候追蹤 這個軍事基地是北美防空司令部、美國北方司令部、美國戰略司令部和美國空軍太空司令部等四大司令部的聯合指揮中心，由美加兩國以衛星和雷達等各種設施共同監測預警來自空中或太空對北美大陸的威脅及全球的彈道飛彈威脅，以保護北美大陸、美國海外駐軍和盟軍的安全。 斜陽山所在地科羅拉多泉市的居民，則稱此地是「彈著點」。他們說，不友善國家的核子武器都對準這裡。 一九六○年代，美加為防止前蘇聯的長程轟炸機和飛彈攻擊，在斜陽山建造機密的地下早期預警及指揮中心，希望在遭到核武攻擊後存活。當初興建斜陽山基地可謂工程浩大，光是開鑿隧道和山洞就花了兩年時間。基地當年總共耗資一億四千兩百萬美元興建，相當於今天的一百八十億美元（約台幣五千七百五十六億）。 斜陽山也是地球上唯一全天候監測追蹤太空中繞地球運行的人造飛行物的地方。斜陽山負責替美國航空及太空總署計算臨近地球太空碎片出現的時間、頻率及軌道，提供適合太空梭起降的理想時段，並為太空梭和太空站計算出一個安全範圍，避免太空碎片或飛行物「闖入」安全空間。在斜陽山基地導引下，美國太空梭曾十二次調整航道，太空站也曾七次移動位置，以避免太空碰撞。每次太空梭起降，都由北美防空司令部戰機護航。連哥倫比亞號太空梭失事爆炸時，也是北美防空司令部最先趕抵，以維護不得為外人所知的機密。 外人進斜陽山規定很嚴，除了檢驗證件，如同進美國法院般，手機和錄影、錄音設備一律不准攜帶。 墜道岩釘 十一萬五千個 入山須搭乘交通車，穿過五百多公尺又長又彎的隧道。隧道設計有分散及導引核子爆炸震波的作用。隧道岩壁上處處可見鉚釘，整個大山洞共用了十一萬五千個岩釘撐住，以防坍塌。 隧道頂上罩著有點礙眼的白色大塑膠布，好像還在施工。其實這是遮雨用的防水膠布。通常降落在斜陽山上的雨水和融化的雪水，由岩石隙縫滲入後，經過兩星期後才會滲出。如果沒有這層遮雨設施，山上下雨兩周後，隧道裡就要準備撐傘了。 三扇鋼門 可擋150噸炸藥 預警及指揮中心入口由三扇厚重的鋼門把關，足以抵擋一百五十噸的TNT炸藥。其中兩扇鋼門各有廿五噸重，另一扇重十八噸，一旦測知核武或生化武器攻擊等危險時，在卅二至四十五秒鐘內可自動關閉。這幾塊鋼門在冷戰時期總是緊閉的。在九一一事件當天，由於有消息指出，斜陽山可能遭到攻擊，鋼門因此關閉三個半小時。 斜陽山中心的十五座鋼質建築，分別位於不同隧道中，每條隧道有一兩棟，每棟建築下方的「地基」則是一支支重達千磅的白色巨型彈簧，整座基地內總共有一千三百多支。彈簧的作用是為減緩地震及遭到核武攻擊時的劇烈震盪。這些彈簧原高一一九公分，但壓縮在建築下後只剩九十四公分。可以說，斜陽山的建築是整個架空在四面由花崗岩包圍的大山洞中。 在緊急狀況下，斜陽山的大鋼門關閉後就和外界隔絕。山內可以自給自足，除了恆常儲備三天量的新鮮食物及卅天存糧，斜陽山每天出產兩萬至十萬加侖的泉水，儲存於山中的四個蓄水池內。 九一一後 冷戰堡壘轉型 九一一後，這個冷戰時期的堡壘任務轉型，增加維護國土安全的重要工作。 九一一前，斜陽山和北美防空司令部控制的雷達一律朝外，並不負責美國內部安全。九一一當天，斜陽山對美國境內的安全處境等於是個瞎子。在得知第一架客機撞穿世貿大樓時，斜陽山還以為只不過是小飛機意外失事。後來接到聯邦航空管理局的示警電話，才驚覺事態嚴重。 巧的是，當天斜陽山正在舉行演習，所以該在的人員都在現場，也得以在接到航管局電話後，及時阻止至少一架可能遭劫持的飛機起飛。 雷達向內 填滿甜甜圈的洞 過去北美防空司令部總說，他們對北美的防衛範圍像個甜甜圈，保護網圍繞著北美大陸，中間有個洞。九一一後，甜甜圈中間的洞填滿了，雷達不再只對外警戒，同時也擴大空中巡邏範圍。 現在，斜陽山指揮中心有航管局專人廿四小時進駐，九一一後成立，專門負責美國本土防衛的北方司令部也於去年進駐。現在指揮中心牆上的即時巨型螢幕上，顯示著美國所有民航機的預定航道及實際飛行航道，一旦有飛機偏離航道而不聽指示，基地可立即出動戰機，以便攔截或在必要時予以擊落。 過去聯合總部的工作多屬保密。現在至少部分任務不再神秘，甚至還特別宣傳，以提醒圖謀不軌者勿輕舉妄動。 | |
NO:52_147
| Luke-Skywalker 於 2004/12/05 22:26 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
↑斜陽山=夏延山(Cheyenne Mountain) | |
NO:52_148
| 逐波之月 於 2004/12/05 23:09 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
Cheyenne Mountain 另譯夏安山 http://news.sina.com.cn/w/2001-09-19/361572.html 至於斜陽山不知道是音譯還是字義 一個相關的影集 http://home.kimo.com.tw/sgc2ic/main.htm | |
NO:52_149
| kde 於 2004/12/06 07:24 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
Cheyenne是美國原住民族名 | |
NO:52_150
| Luke-Skywalker 於 2004/12/06 09:08 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
↑還真是一詞多譯....... | |
NO:52_151
| Luke-Skywalker 於 2004/12/08 09:48 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/2391084.shtml 北韓擁鈽 足供製造6件核武 編譯陳世欽／紐約時報維也納七日電
艾爾巴拉岱的這項評估與許多美國情報官員的私下評估符合，然而程度卻超越中情局、美國總統布希及其幕僚發表的相關公開談話。部分美國官員說，他們不急於更新北韓核武製造能力的評估結果，唯恐如此一來可能產生必須採取因應措施的壓力，包括加倍施壓促成北韓共黨政權瓦解，或在談判桌上應北韓要求大幅退讓。 艾爾巴拉岱表示，他有關北韓已利用廢核燃料提煉武器級鈽的研判並不是以最新情報為根據，而是以國際原能署多年來對北韓核子能力的了解為基礎。他說：「我相信，北韓已經將全部廢核燃料棒處理完畢。我們知道北韓握有可分裂物質。」廢核燃料棒可以提煉武器級的鈽。 艾爾巴拉岱指出，利用廢核燃料棒提煉核武燃料的程序不是十分困難，北韓可利用國際專家無法實地檢查的空窗期解決任何製造方面的問題。 【2004/12/08 聯合報】 | |
NO:52_152
| Luke-Skywalker 於 2004/12/11 17:59 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/2397609.shtml 美敦促北韓 速恢復六方核子會談 中央社華盛頓十日法新電 美國催促北韓儘速恢復核子會談，並強調華盛頓堅持藉六方會談形式化解北韓核子危機的立場。 美國國務院副發言人艾瑞里說：「他們（北韓）也曾表示，他們此時尚未準備返回談判桌。我們的看法是，應該儘速恢復會談。」 他表示：「我們認為儘速恢復會談符合各方利益。」 一名國務院高級官員私下說：「我們聽別人說，北韓有意返回談判桌，但是時機還未到。」 他表示：「我們所聽到的，沒有什麼顯示北韓即將有所行動。」 美國副國務卿阿米塔吉曾表示，華盛頓希望在明年元月第一周前舉行第四回合六方會談。 華盛頓已呼籲北韓以完全、可證實及不可逆轉的方式廢除核武計畫。 艾瑞里說：「提議就在那裡，我們認為那是個很好的提議。如果有任何建議或反應，我們認為應該在六方會談討論。」參與六方會談的國家包括兩韓、中國、日本、俄羅斯和美國。 【2004/12/11 中央社】 | |
NO:52_153
| Luke-Skywalker 於 2004/12/18 18:24 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200412/20041218694707.html 美稱北韓可能隨時測試可攜帶核彈頭飛彈,射程可達美部分地區 路透社 2004-12-18 11:36 路透華盛頓電---美國國務院的高級武器管制官員周五說，北韓可能隨時測試具有攜帶核子彈頭能力的彈道飛彈，而其射程有可能達美國部份地區。 主管武器管制的美國助理國務卿雷德梅克(Stephen G. Rademaker)說，北韓正推動開發越洋、多階段性的大浦洞二型 (Taepo Dong-2)飛彈。在美國測試飛彈防禦系統失敗後幾天，這將為美國總統布希(喬治布殊)推動建立這系統提供理由。 他在由私人研究組織「美國外交政策委員會」(American Foreign Policy Council)贊助，並於國會大樓舉行的記者會中說：「這飛彈隨時可能進行測試。」然而，批評美國飛彈防衛計畫的卡內基國際和平基金會致命武器專家沃夫茨奧爾(Jon Wolfsthal)卻指控，布希政權誇大了北韓「無論存在或不存在」的威脅，以推銷預計在未來五年內將耗費逾500億美元的防禦計畫。中情局曾說，大浦洞二型飛彈「可能」準備好測試。 雷德梅克說，倘若北韓將測試大浦洞二型第三段噴射火箭，射程最高可達1.5萬公里，足以達美國部份地區。他並說，這類火箭的射程也足以涵蓋整個歐洲。(完) --編譯 楊幼蘭;審校 陳宗琦 | |
NO:52_154
| Luke-Skywalker 於 2004/12/19 17:23 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200412/20041219701176.html 埃及總統警告美國若藉攻打伊朗摧毀其核計劃,將是災難性大錯誤 路透社 2004-12-19 14:10 路透柏林電---埃及總統穆巴拉克(Hosni Mubarak)周六被引述說，美國如果想藉攻打伊朗以摧毀該國的核計畫，將是一個災難性的大錯誤。 穆巴拉克在接受德國明鏡周刊(Der Spiegel)訪問時表示，「如果美國真的攻打伊朗，它將是一個災難性的錯誤，屆時目前的恐怖與暴力將蔓延至中東地區，然後很快地蔓延至全世界。」他補充說道，「我希望事情不要演變至此。」 穆巴拉克說，他對美國攻打伊拉克所發出的警告未能受到重視而感到悲哀。但他也不認為美軍應該在此時撤出軍隊。他說，他認為拉克安全局勢問題的唯一解決之道，就是成立一新的軍隊及警力。(完) --編譯 張敏惠;審校 楊幼蘭 | |
NO:52_155
| Luke-Skywalker 於 2004/12/20 09:11 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112004122000061,00.html 2004.12.20 中國時報 罩住我們未來的蕈狀雲 Tom Plate
他說，我們必須把北韓的威脅當真。只要現況不變，北韓這個亞洲「經濟漸凍人」為了求生存，別無他途，只得賣偽鈔、毒品，當走投無路時，它也會賣飛彈，甚至是核武材料。 事實上，艾里遜較不擔心據稱已擁核的北韓和伊朗動用核子彈，而是更擔心它們賣核子彈給恐怖分子。恐怖分子並無國家可讓美國發動大規模報復攻擊。 艾里遜最近在一場學術研討會上提及其新書《核子恐怖主義：終可避免的大災難》的研究心得時，提醒我們奧薩瑪．賓拉登曾宣示要達成的目標：殺死四百萬人，以報復其所謂美國與猶太人對穆斯林的侵略行徑。 痴人說夢嗎？賓拉登的野心確是可實現的。艾里遜指出，這是輕而易舉之事，尤其是因為客機和貨機上的貨物只有一小部分受檢，美國海關比瑞士乳酪還要漏洞百出，恐怖分子如果選在人潮正多的中午時分，於紐約「時報廣場」引爆一枚核子彈（也許是從俄國失蹤的『公事包核彈』），就可能奪走多達一百萬條人命。 艾里遜深信這種可怕時刻不久就會到來。問題只在於何時發生而已，因為全世界有太多不受控制的核武材料存在，而又到處充斥著仇恨和瘋子。艾里遜所提出的對策則根本是常識。不受控制的核武都必須被找出來；可被用於發展核武的物料都必須受到規範；新核武國家不容出現。 然而，這種顯而易見的對策若要奏效，美國與其友邦必須攜手合作。而只要美國在伊拉克深陷泥沼，這就辦不到。但從國家安全的角度而言，我們絕不能讓所費不貲的伊拉克戰爭殃及我們的首要國安威脅：「九一一」恐怖攻擊可能改以核武版形式重演，造成數百萬美國人喪命。 艾里遜只是另一個語出驚人的學者嗎？他的話確實嚇人，但最嚇人之處是其警語可能實現。艾里遜曾任助理國防部長，負責協調美國對俄羅斯、烏克蘭及其他前蘇聯共和國（正是大多數分裂性物質可能外流的地區）的策略和政策，他深受敬重，著有《決策本質》一書，堪稱是探討一九六二年的古巴飛彈危機最為鞭辟入裡的著作。 艾里遜的新書值得成為暢銷書。也許白宮有人會看了這本書，把其中的訊息銘記在心，進而說服布希總統帶領我國擺脫伊拉克泥沼，並傾全力應付核子恐怖主義問題，以免恐怖分子有機會當著我們的面引爆核武。何必讓賓拉登再稱心如意一次呢？（本專欄每周一刊出，王嘉源譯） | |
NO:52_156
| Luke-Skywalker 於 2004/12/20 23:56 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://army.news.tom.com/1019/1079/2004/12/20-44518.html 俄羅斯戰略火箭兵80%的導彈系統超期服役 http://army.news.tom.com𨪜𨪜2004年12月20日12時21分𨪜來源:人民網𨪜𨪜 俄羅斯《Lenta網站》2004年12月15日報道 在俄羅斯戰略導彈部隊長期擔任戰鬥值班任務的導彈系統中，有80%的導彈裝備服役期已過，俄《消息報》網路版援引俄羅斯戰略火箭部隊司令尼古拉耶夫·索洛夫佐夫上將的話對此進行了報道。 在接受報紙採訪時，索洛夫佐夫承認這是戰略火箭兵的主要問題所在。但他同時強調說，通過對系統進行技術維護和使用以及戰略火箭兵全體官兵的共同努力，保障了這些服役期已過的導彈武器的可靠性達到所要求的水平。
| |
NO:52_157
| Luke-Skywalker 於 2004/12/23 09:35 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/zxs_2004-12-22_519821.shtml 俄羅斯戰略火箭兵成功試射一枚SS18洲際彈道導彈 消息人士稱此次發射的准備工作是“絕無僅有”的。他透露﹐發射前﹐相關設施均安裝了特殊的檢測設備﹐可跟蹤導彈的待飛狀態以及飛行初期的狀態。 “撒旦”導彈的最後一次發射是在1991年﹐此次便中止了對該型導彈的陣地發射﹐其原因是害怕發生事故。 另據《生意人報》報道﹐俄羅斯戰略火箭兵計劃在“撒旦”導彈的此次發射陣地興建多姆巴羅斯基航天發射場﹐並將于未來幾年內在該發射場進行5-7次導彈教練發射。(春風) | |
NO:52_158
| Luke-Skywalker 於 2004/12/25 19:39 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/reuters/international/200412/20041225733309.html 俄羅斯再度成功試射Topol-M洲際彈道飛彈,可能從明年開始部署 路透社 2004-12-25 10:52 路透莫斯科電---據國際傳真社報導，俄羅斯週五成功試射了一枚Topol-M機動洲際彈道飛彈；這是該型飛彈在明年部署之前所進行的四次試射中的最後一次。 這型飛彈是俄羅斯最精密的核子飛彈，可接載單一或多重彈頭，擊中逾1萬公里外的目標。其試射是普京(Vladimir Putin)總統將俄國轉型為全球主要軍事和核子強國的部分計畫。 這次試射是從北極圈內Plesetsk機動發射台所發射，監督週五試射的國防部長謝爾蓋伊凡諾夫(Sergei Ivanov)說，其財源將從明年開始編列。「我們在12月30日的政府會議將批准一項新的2005年國防計畫，其中包括Topol-M機動飛彈的採購，」國際傳真社引述他的話說。「各次試射都已成功，我國正要開始部署這型飛彈。」但他並未說明部署數量。 國防專家預料，到2010年之前，Topol-M將形成俄羅斯飛彈軍備的核心。(完) --編譯 張若琪;審校 陳宗琦 | |
NO:52_159
| toga 於 2004/12/26 19:36 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://tw.club.yahoo.com/clubs/AEON--ARMY--4/ 據俄羅斯《生意人報》報道，法國政府計劃與歐洲航太與防務公司(EADS)簽署一份價值為３０億歐元（約合４０億美元）的合同，以推動法國研發和裝備新型核導彈。 法國國防部沒有透露導彈裝備的數量和類型。 法國國防部發表的聲明同時指出，該型導彈將是新一代核武器，作戰半徑大，並具有高精度性，預計新型核導彈將於２０１０年裝備部隊。 此前法國政府已經宣佈，法國已投資了５０億歐元製造Ｍ－５１型核導彈，該型導彈將用替換目前法國核潛艇所裝備的Ｍ－４５型核導彈。 相關鏈結：Ｍ－５１核導彈背景資料 Ｍ－５１型導彈是新一代三級遠程潛射彈道導彈，有強勁的三級動力推動裝置。其中第一級部分直徑超過兩米，高６米，是迄今為止歐洲製造的最大型複合固體火箭發動機。 據推算，該型導彈射程８０００千米至１．１萬千米，比目前Ｍ－４５型６０００千米左右的射程遠了不少。Ｍ－５１型導彈不但採用了先進的制導系統，而且其彈體結構也採用了輕型碳素纖維，使其在飛行過程中更易調整姿態，準確命中目標。 每枚Ｍ－５１型導彈可攜帶６個ＴＮ－７６型隱形分導式彈頭，每個分彈頭的ＴＮＴ當量為１０萬－１５萬噸。為了提高導彈的突防能力，該導彈飛行中將做旋轉穩定飛行；為了抵抗敵方鐳射武器的攻擊，該導彈採用了抗鐳射加固措施；其彈頭除了在外表與材料上採用了隱形設計外，還配備了先進的突防裝置和誘餌。 １９９２年，法國防部第一次提出了新一代Ｍ－５核導彈的發展計劃。根據當時的設想，Ｍ－５型導彈從１９９３年開始研製，預計用１５年時間將其發展成為２１世紀法國核力量的中堅，並兼具潛射與陸基兩種功能。但這一計劃剛出臺就因經費問題而擱置。 １９９６年，法國總統希拉克重新制定了法國核力量的發展計劃，使Ｍ－５導彈的研發工作再次啟動。在論證過程中，Ｍ－５導彈被取消了陸基功能，只限於潛射，其型號也被重新命名為Ｍ－５１型。 經過近兩年的準備，Ｍ－５１型導彈於１９９８年進入了正式研製階段。 | |
NO:52_160
| Luke-Skywalker 於 2004/12/31 10:05 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2432510.shtml 核武恐襲 專家稱難度極高 華盛頓郵報二十九日訊 12/30 20:21 恐怖首腦賓拉丹有意取得核子武器的傳聞不斷，不過專家表示核子恐怖攻擊仍面對巨大的技術和作業困難，也沒有跡象顯示凱達和其他團體有能力克服這些困難。 由於要掌握核武難度太高，布希總統的高級國家安全顧問認為凱達至少已暫時把注意力轉移到其他方面。主管武器管制和國際安全的國務次卿波頓說：「我們擁有的絕大多數證據顯示，他們正把焦點放在生化武器。這並不表示他們完全放棄放射性材料，不過生化武器科技簡單得多。」 儘管如此，一旦恐怖分子掌握核子武器，危險性將極為可怕，因此情報和軍事機構正努力防止這種威脅，包括斥資數十億元加強邊界安全、重新訓練其他國家的武器科學家，以及嚴密看管危險材料和庫存。 專家說，如無精密實驗室、昂貴科技和多年科學經驗，凱達要得到核彈主要有兩個方法，而兩者都仰賴偷竊，包括盜取現成武器，或是製造核彈的主要成分鈽或濃縮鈾。 核子科學家相信恐怖分子最可能利用前蘇聯遺失的鈽，製造簡單的核彈。反恐官員則認為賓拉丹寧可收購俄國或巴基斯坦失竊的現成武器，並找內部人手協助引爆。 冷戰結束時蘇聯手上有多達十多種核子武器，俄國官員宣稱其中幾種已經銷毀，其餘也受到嚴密控制。核武性質和數量是俄國和巴基斯坦的最高國家安全機密，失竊事件能否迅速徹查還不得而知。 | |
NO:52_161
| Luke-Skywalker 於 2005/01/05 00:10 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://news.yam.com/cna/international/200501/20050104825465.html 以色列專家指稱沙埃敘可能擁有核武能力 （中央社記者楊一峰特拉維夫四日專電）以色列前安全機構首長Ephraim Halevy哈里維日前指稱，沙烏地阿拉伯，埃及或敘利亞這三個國家之一可能從巴基斯坦的艾布．凱德可汗 (Abdul Qadeer Khan)專家取得核子武器中的重要零件，讓他們製造核子武器能力大幅提升。 以色列的軍方情報機構也透露類似消息，證實巴勒斯坦的核武專家凱德可汗向這三個阿拉伯國家之一提供核武專家和相關製造核武的重要零件。 以色列軍方也指稱，阿拉伯的恐怖活動組織也盡力去取得可以大量毀滅性的武器，其中包括核子武器與生化武器。 阿拉伯恐怖活動組織內部最近也不斷地在討論，使用大量毀滅性武器殺死大量異教徒時，造成少部份回教徒死亡是否合乎回教律法的議題。 以色列一直擔憂阿拉伯國家擁有核子武器時，可能造成對以色列的威脅，最近伊朗所建造的原子能發電廠可能提昇伊朗製造核武的能力就讓以色列非常不安；再傳出沙烏地阿拉伯，埃及與敘利亞可這三國之一可能取得製造核武消息，更讓以色列憂心。 | |
NO:52_162
| Luke-Skywalker 於 2005/01/15 10:26 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/2462263.shtml 若布希和解善意 北韓願恢復核武會談 中央社漢城十四日法新電
值由六人組成的美國國會代表團結束為期四天的北韓訪問之際，北韓發表的和解聲明也表示，平壤當局準備如同友人般尊重美國。 據北韓官方的中央通信社（KCNA）報導指出，如果布希總統繼續「中傷」北韓體制和干涉北韓內政，則平壤當局將會撤銷恢復核子問題六方會談的決定。 美國總統布希預定下週宣誓就任第二個總統任期，由共和黨籍眾議員威爾登率領的美國國會代表團成員指出，北韓將會密切留意布希的友善姿態，尤其是在一月稍後發表國情咨文演說期間。 布希於二○○二年利用發表國情咨文演說的機會，點名指控北韓是「邪惡軸心」成員之一，前述用詞激怒北韓領導人。 美國眾院軍事委員會成員德州民主黨籍眾議員奧蒂茲在漢城舉行的記者會上表示，「他們正在靜觀布希總統在國情咨文演說中到底會說些什麼」。 在北韓作出和解姿態前，威爾登率領的美國國會代表團曾與北韓高層領導人舉行冗長會談，並向他們保証，布希無意攻打北韓或推翻平壤政權。威爾登表示，北韓可能會在「數週內」重返討論朝鮮半島核子問題的六方會談。 北韓先前一再指控華盛頓當局正計畫對北韓發動核武先制攻擊及尋求推翻北韓領袖。 威爾登表示，他告訴北韓領導高層，布希無意攻擊北韓或更迭北韓政權。 威爾登說：「我不是代替布希總統發言，我只是在重複他所說過的話。」 威爾登又說：「北韓的確需要且亟思取得不會遭到先制攻擊的保証，布希總統先前已表明，他確信自己能找出如何做到的方法。」 北韓中央通信社報導指出，北韓希望見到，美國國會訪問團所說的話能化為布希總統的正式政策。 【2005/01/15 中央社】 | |
NO:52_163
| JACK987 於 2005/01/22 23:38 | |
| Re:Judgement Day 核子戰爭 | |
52_54 也許也不一定吧? 最近看了核子潛艦沉沒記 裡面指出.當時飛彈的液態燃料一跟海水接觸 就會產生化學反應.進而引發爆炸 而由於蘇聯的後勤單位水準不高 有不少潛艇都曾經發生過這樣的意外 而書中的主角k-219之前就曾經因為這樣的爆炸事故 永久焊死了一具發射管.而在1986年的第2次爆炸事件中 更差點引發核子災難 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
