軍事茶館規章與運作方式網友建議欄
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| toga 於 2004/01/20 14:05 | |
| 軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
近日以來有很多網友對某些板規與成例提出修正建議，不過在違規通報欄貼這等貼文，個人以為不妥，是故開此新欄，收錄來自各路英雄好漢對軍茶之建言高見，以求替版主大人的彈射椅收引蛇出洞，一網打盡，一石多鳥之神效............P 1. 本欄收錄的是具體建言，胡言亂語，肆意漫罵與行人身攻擊者，將有坐上彈射椅出境之虞． 2. 本欄不是聊天欄，閒話家常，特別是宣揚與老婆女友兩情相悅者，將被去死去死團處以極大阿魯巴之刑後丟進情侶末日火山． 3. 在本欄抵毀批判偉大的KOF：”King of the Old Five”者，將受到本座永生永世困居五老峰主峰∼孤家寡人峰之詛咒.......XD | |
NO:55_1
| 清潔工 於 2004/01/20 14:14 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
謝謝toga兄: 先將雪風兄及天行兄對現行新聞欄的看法，及小弟的建議轉貼至此... ----------------------------------------------------------------------------------- 雪風 於 2004/01/20 00:51 兩點小建議提出來討論： -------------------------------------------------------------------------------- ↑新聞欄不開放回應，自茶館創立自今皆是如此，主要是做為資料存查之用，也可讓網友知道過去曾有什麼樣的國內外軍事活動。若要對新聞欄中的部份新聞要討論、批判，可另外開題，如2003年版之「中文的軍事新聞與豬食」。 -------------------------------------------------------------------------------- 關於新聞欄一事 -------------------------------------------------------------------------------- 當初討論也只是新聞剪報附註網址及來源的問題，但小弟認為目前是整個剪報欄不准回應而完整收錄到資料庫裏的做法需要好好研究，如前面所言，媒體的新聞經常是充滿誤導與謬論，後面的人假如進資料庫找資料時，是非常困難也不可能會有機會去看到其他欄已經有所做的回應與校正，那茶館豈不是有很大機會在誤人子弟？變成為這些媒體作倀當起傳聲筒？小弟是非常肯定路克兄這麼幾年辛苦為大家轉貼新聞，只是個人覺得版上有些規則細節可能需要再改進，當然希望是網管老大們處理完razor兄和No.1 M. E.兄的事情後，想知道他們的看法。 -------------------------------------------------------------------------------- 清潔工 於 2004/01/20 13:47 有關新聞欄的個人看法: 個人意見，可同意網友於新聞欄中簡短留言(注意: 簡短) 但要進一步批評的話，建議還是另開新欄: 可供大家展現各家密技(如極大阿魯巴...) 這只是個人看法: 待小弟與另兩位惡霸...不是，是兩位網管 | |
NO:55_2
| No.1 M. E. 於 2004/01/20 17:55 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>>2. 本欄不是聊天欄，閒話家常，特別是宣揚與老婆女友兩情相悅者，將被去死去死團處以極大阿魯巴之刑後丟進情侶末日火山．
| |
NO:55_3
| toga 於 2004/01/20 18:12 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
ａ： 不∼可∼以，說出去的話覆水難收，要收也無從收起 看不慣，儘管去建議板主直接刪砍，畢竟這一欄讓板主親自開是更好． | |
NO:55_4
| Ghostwolf 於 2004/01/20 18:18 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
那要如何才能成為去死去死軍團成員? | |
NO:55_5
| No.1 M. E. 於 2004/01/20 18:19 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
但願你家永遠不會有遇外！你也永遠不會有心事！ | |
NO:55_6
| No.1 M. E. 於 2004/01/20 18:26 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
對了，跟你送一句佛語─偶沒頭髮，先超一下了！ | |
NO:55_7
| toga 於 2004/01/20 18:30 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
多謝你的祝福，原來先前的貼文居然在無意中使閣下觸景生情，真是對不起，雖然我不知道事之前因後果與來龍去脈，不過既然讓閣下心傷，也已大大違反在下原本只想博網上諸君一笑的本意，如是如此，閣下希望網管刪除不當的地方，在下無異議． | |
NO:55_8
| 秋瑩拭水 於 2004/01/20 20:09 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
對於新聞收集欄的問題 , 小弟以為 , 除了允許貼新聞者發表簡短評論外 , 另外在第一貼的地方加上中文軍事新聞與豬食的連結 . 如果新聞有謬誤 , 在中文軍事新聞與豬食中發表評論時 , 順便註明該篇新聞的no. 時間 標題......這樣一方面能維持新聞欄的版面整潔 , 另一方面提供新聞指正的資訊 . 小弟只是提出個意見 , 不知道這樣可不可行 . | |
NO:55_9
| Luke-Skywalker 於 2004/01/20 20:25 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
我在新聞欄的開欄文內再掛個連結 沒什麼問題 因我早已將新聞欄的開欄文 | |
NO:55_10
| 雪風 於 2004/01/21 12:58 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
關於54欄不開放回應，請問什麼條件開欄「不開放回應」？若文章內容有錯誤，其他人都必須只能跑去聊天欄隔空喊話嗎？小弟覺得那位劉先生提出來的數據及資料蠻有意思的，這樣子移人家的發言和刪文，感覺不是很妥當。 | |
NO:55_11
| Luke-Skywalker 於 2004/01/21 13:37 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑若是新聞欄開放討論，整個新聞欄會變成亂糟糟，要找過去的新聞資料就不那麼好找了........ | |
NO:55_12
| 雪風 於 2004/01/21 13:39 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
54欄不是新聞欄 | |
NO:55_13
| Luke-Skywalker 於 2004/01/21 13:40 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
但還是得尊重開欄者的意見 不能強迫他人 | |
NO:55_14
| 雪風 於 2004/01/21 13:46 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
沒有強迫啊？只是想聽網管老大的意見，以後大家都來開「恕不開放回應」的欄，好不好？ 所以前面有提到，是在詢問「什麼條件」可以開這樣的欄？ | |
NO:55_15
| Luke-Skywalker 於 2004/01/21 13:48 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑做為茶館資料庫之用（如更新或增加） | |
NO:55_16
| 雪風 於 2004/01/21 13:58 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
別人的補充資料和數據就不應該進資料庫？ | |
NO:55_17
| Luke-Skywalker 於 2004/01/21 14:01 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑這.......就得有請茶館版主群來回答了....... | |
NO:55_18
| 雪風 於 2004/01/21 14:04 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
抱歉，小弟不是針對任何人在找碴，只是希望版上有些規則可以更明確更完善 | |
NO:55_19
| 京王線 於 2004/01/21 15:45 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
偉大的KOF：”King of the Old Five” ？？？此公是何方神聖？？ | |
NO:55_20
| 清潔工 於 2004/01/21 15:46 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
一些個人觀點及說明: >>小弟覺得那位劉先生提出來的數據及資料蠻有意思的， 第二篇文是我刪的 單純提供資料就算了，他老兄在數據前來個一行 >本欄恕不接受回應 說難聽些，有挑釁及測試網管底線之意...所以Sorry...殺無赦 >>>以後大家都來開「恕不開放回應」的欄，好不好？ 如果任何網友，願意將其所學所看所整理的軍武資料或想法看法貼出來與大家分享 至於「什麼條件」可以開這樣的欄？ 不過，這絕不代表貼出來的東西『不准批評』， 以上是自己的一點意見，現行規則是否修改，還要與其他網管討論 | |
NO:55_21
| toga 於 2004/01/21 15:53 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
很簡單的一個解決方法：以後要開不接受回應欄，得先取得四位板主的核準同意． 不接受回應欄的特權意味太濃，其數量內容確實是必要嚴格加以管制，否則人人以開設”資料儲存區”之名，行規避”接受其他網友質詢檢驗之義務”之實，這置茶館版規於何地？？？？？ | |
NO:55_22
| Ghostwolf 於 2004/01/21 16:07 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>>不接受回應欄的特權意味太濃，其數量內容確實是必要嚴格加以管制，否則人人以開設”資料儲存 >>區”之名，行規避”接受其他網友質詢檢驗之義務”之實，這置茶館版規於何地？ toga的看法我完全同意. 今天那位網友貼出來的數據都是很有意義的 | |
NO:55_23
| 清潔工 於 2004/01/21 16:10 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>> 否則人人以開設”資料儲存區”之名，行規避”接受其他網友質詢檢驗之義務”之 其他網友有權力開新欄討論該話題，必要時邀請此網友至該欄『被詢』^^ 個人看法: 有時為了完整性...至少『暫時不接受回應』是可被接受的 | |
NO:55_24
| Luke-Skywalker 於 2004/01/21 16:13 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑還記得我在早期茶館提供的「航空基礎知識」系列文章嗎？ 為求文章在性質上的連貫性 就是採用這樣的方式 另開一欄和網友交流 | |
NO:55_25
| 清潔工 於 2004/01/21 16:16 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>>>有必要因為看到數據前面來個那幾個字, 一不順眼就全砍了 網管的認知及看法不可能與網友完全相同... But Anyway, Your views will be taken... | |
NO:55_26
| No.1 M. E. 於 2004/01/21 17:12 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
NO:12_54雪風 於 2004/01/20 08:49所貼之建議，我很讚同！ 基本上那些貼文如有不對的能即時被評論（就如razor兄的用心），才可以正本清源。就像去年的漢光十九，有些爛媒無中生有，還自己在作樂、譁眾取寵，貼出來了就如在為虎作逆！再說，那些貼文除了一些國外的較難找得到外，在本國內簡直是各說各話，其中別有用心的最為為害，實稱不上什麼寶貴資料，有時就是八卦一般！所以我還是認為，一定要有所改變，不然沒有實是求是的人，方便看到新聞就更容易的就耳濡目染！ 還有版規第4條─ 其中就是「蓄意逃避問題3次者」，記得版大和其它的網友，還為了要平和還特意的要人可以不回，好像相為背哦！再來就是被利用的對像，記得有一個網友經常的利用這一點，還要集同好共同作樂等如同打猴戰，對不加盟的好像就很吃虧！不然就說什麼天經地義的事要人非怎樣如何？而自己如撐不住了還要說哦會論為口水戰啦，一下就自己去定義、又自己去解釋等，就事論事個人認為它有修改的必要！ | |
NO:55_27
| 貓貓 於 2004/01/21 17:27 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
我在想，每一個人發表的東西，皆有被別人懷疑的權利，而每一個網友也有權提出質疑。 我本身在別處也是一名網管，絕對明白當網管的難處，但是某些規則一定要遵守的呢！！不然，豈不是天下大亂??? | |
NO:55_28
| No.1 M. E. 於 2004/01/22 03:45 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>>我在想，每一個人發表的東西，皆有被別人懷疑的權利，而每一個網友也有權提出質疑。 這個我個人沒有異議，如要投票我至少可以躺在地上舉起四支來讚同，如還要更多的也還有預備的一支！ >>我本身在別處也是一名網管，絕對明白當網管的難處，但是某些規則一定要遵守的呢！！不然，豈不是天下大亂??? 個人認為這是iq與eq上的決策問題(網管！我的工作也是而且還要管理幾十條的專線，這心境沒有兩樣啊！)，怕的是不能有被人可以有機可乘！至於「干擾討論、素行不良者」網管本就可以來決定是否驅逐出境(今年網管的作風就很明顯了)，幹嘛還要再加個「蓄意逃避問題3次者」，是不是可以至少來亂三次呢？當有發生「羅生門時」，那還不是要成口水戰！還要網管好說歹說的。 要說口出惡言之不良行徑，我當初到這兒時，貼了幾篇文章，在別人說是沒有看清楚的狀況下，就被人很直接的用漢、英語口出三字經相向，而且是不止一、二次(這是我碰到最惡劣的)，也未曾看到網管出面來糾正，同時個人的感概經常的出現求救的呼喚，竟是一種集體式的一相情願的圍繞，甚至只為一個女神的豬哥表現，所以當第一次的有人提出要我加入XX時，就是叫我不敢領教(當然我本身也是不便)！也因為這一股力量，看到嚇跑了很多人不與其理喻(其實凡事也不必那麼的敏感啦)！ | |
NO:55_29
| 勤務組 於 2004/01/22 06:50 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>至於「干擾討論、素行不良者」網管本就可以來決定是否驅逐出境(今年網管的作風就很明顯了)，幹嘛還要再加個「蓄意逃避問題3次者」，是不是可以至少來亂三次呢？ “蓄意逃避問題3次者”是在“干擾討論、素行不良者”之前﹐而非後來加上去 這條本來是專門對付一些來扯皮的CIP用的﹐後來沒想到本國的一些小白也是常扯皮﹐ 至於亂三次的問題﹐我這幾年的觀察﹐是有人抓這個漏洞玩﹐甚至還會去測試網管 | |
NO:55_30
| 勤務組 於 2004/01/22 06:58 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>要說口出惡言之不良行徑，我當初到這兒時，貼了幾篇文章，在別人說是沒有看清 楚的狀況下，就被人很直接的用漢、英語口出三字經相向，而且是不止一、二次(這 是我碰到最惡劣的)，也未曾看到網管出面來糾正， 如果有一天﹐資料庫修完了
這點我有的看得懂﹐有的還是看不懂 | |
NO:55_31
| 勤務組 於 2004/01/22 07:56 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>http://www.taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=6&type;=show_post&post;=55 四位板主大人，有人對我開這欄的用辭遣句不滿，讓別人不悅心傷也不是我開該欄 的本意，是否要由您們重新開欄，以免無謂的紛爭？？？ 這點我拿到這裡說一下好了 至於讓其他網友不悅心傷﹐這點toga兄也道過歉﹐這從頭到尾﹐從無傷人意 大家快樂 我現在以版主的身份宣佈﹐本欄第2條無效^^b | |
NO:55_32
| 勤務組 於 2004/01/22 08:09 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>個人看法: 有時為了完整性...至少『暫時不接受回應』是可被接受的 我甚至建議欲開專欄的網友，如不欲本欄回應影響完整性， 除應事先聲明外更應主動開一討論欄(嗯...會不會太灌水了)
至於新聞欄的問題﹐我還要想想 | |
NO:55_33
| Luke-Skywalker 於 2004/01/22 18:04 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑基本上就是我在NO:55_24所提 早期我在茶館貼文及討論的經驗 | |
NO:55_34
| Pikachuu 於 2004/01/27 16:40 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
剛才在茶館以前的版面逛逛。茶館有非常多高深莫測的內容，可惜兵力散於各處，是不是能通通整理起來，然後把其中一些有人爭吵比武的地方潤色一下？比如說關於戰機空氣動力的放在一起，介紹EF2000的整合成一篇.....諸如此類。 | |
NO:55_37
| Agent Toganator 於 2004/02/03 19:05 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
這點個人贊成 考慮2種情況 1。先貼出『暫時不接受回應』﹐等欄主寫完﹐就貼出﹐本欄接受回應 ａ：建議貼出此一宣告時應該附加時限，例如”48小時內暫時不接受回應”，時間到了宣告便自動失效． | |
NO:55_38
| Agent Toganator 於 2004/02/03 19:09 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
另外不開放討論欄與其評論欄應該要有連結，以免萬一兩欄在網頁上被分到天涯海角的時候造成網友評論之不便． | |
NO:55_41
| 清潔工 於 2004/02/28 13:40 | |
| 轉自第101欄 | |
某欄的爭論已是涉及到本版管理的範圍內， 故轉版至此，原欄貼文則刪除之 空軍上將 於 2004/02/27 19:06 （我國國家主權沒有質疑的空間） -------------------------------------------------------------------------------- NO:101_16ra 於 2004/02/27 20:09 >>>>我拿BN(O)護照的！難道我要稱自己做英國(海外)國民嗎！？ 請問貴國是哪個國家？？？？誰要把貴國的航空工業消滅？？ -------------------------------------------------------------------------------- NO:101_17toga 於 2004/02/27 20:37 所以空軍上將的錯誤, 就是身為香港人, 卻稱中華民國台灣為”我國”嗎？？？？ 當然, 如果版主大人有掌握到其它事證, 自是另當別論, 不過也請具體公佈說明,
NO:101_18鐵路局 於 2004/02/27 20:47 那麼中華民國對香港有管轄權嗎？ 我是軍版壁虎，skywalker還記得我，我不是來搗亂的。 -------------------------------------------------------------------------------- NO:101_19ra 於 2004/02/27 21:00 >>>有可能是其心所認同的歸屬之故, 有需要到動用”冒充國籍”的懲罰條款嗎？？？ 網路上很多事情靠大家自覺，基本上沒有什麽技術或者條令可以強制約束大家， -------------------------------------------------------------------------------- NO:101_20toga 於 2004/02/28 01:39 那麼中華民國對香港有管轄權嗎？ 香港居民就是中華民國國民嗎？ 既非中華民國國民，卻在開題語中直稱但我見有網友似乎非要把我國的航空工業消滅不可．．．云云，這不是意圖假冒他國國民及挑起混亂是什麼? ａ： 身為香港人, 在行文中稱臺灣為”我國”便觸犯版規”蓄意假冒他國國民......... 我個人是比較不希望把別人的言語都往最壞最陰謀的地方想, 其實如果香港網友稱台灣為我國真的是如此嚴重的違例的話, 還需要什麼具體事證？(我心裏想當美國人，所以我也可稱美國為我國？) Ａ：就在下觀念而言, 如果你真心儀認同嚮往美國的話, 稱美國為我國也無甚不可.......... | |
NO:55_42
| 清潔工 於 2004/02/28 14:18 | |
| 對於上列爭論之個人看法 | |
版規上明寫著: 請勿冒充他國國民 很抱歉, 這點無法更改, 請大家遵守並尊重這點!!! 說實話, 網管們是先小人了... 很簡單: 有人以此技倆玩RPG遊戲, toga兄提到: 比較不希望把別人的言語都往最壞最陰謀的地方想 我個人覺得很慚愧, 我無法這麼樂觀的去想... 小題大作?? 也許吧... 每天網管都在定時CAP, 彼此互相討論, 並做沙盤推演假想狀況... 反應過度?? 也許吧... 事實上是我個人的主觀意見, 希望多給這位仁兄機會 版上許多香港網友, 其中更有不少是我們網管極為敬重的前輩及資深網友... 很簡單: 他(她)們的發言在國籍上相當明確及中性 這點規定, 如果對某些網友造成不便或甚至於憤怒, 個人只能表示遺憾及歉意 就當做是茶館管理上的必要之惡吧!!!
| |
NO:55_43
| 勤務組 於 2004/03/06 16:01 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
個人補充一下 有關那個“空軍上將”﹐我很早以前在NO:48_40就警告他不要越界了 那時他還沒冒充我國國民 沒想到﹐一經警告 這個人卻變本加厲 在2004/02/20,20:59:23 時變換ID叫“丁山”﹐刻意違犯版規7﹐9 後來在101欄﹐我就不說了 我可沒像清潔工版主一樣﹐常與人為善﹐常常給網友改過機會 我很少上來﹐耍皮給我碰到﹐只有出局的份 清潔工版主已經很客氣了﹐有人不自重﹐那我也沒辦法 PS﹕小貓妹很聰明﹐很快在當時就看出來了 | |
NO:55_44
| 貓貓 於 2004/03/06 20:52 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑別嘉獎於我呢，勤務組！！ 我是在我當總版主的版裡，找到一樣的論題和ID呢！！ | |
NO:55_45
| Luke-Skywalker 於 2004/03/07 12:09 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
給幾位貼中時的軍聞報導的朋友 在貼中時的軍聞報導時，能否請將新聞篇頭的年月日及報社名一併貼上，要不然我還要邊看邊想，這篇中時的報導是否是當天的，而且還要進中時網站再尋找與比對一次，滿浪費時間的。 請詳我在本版NO:109_5的貼新聞方式。 | |
NO:55_46
| toga 於 2004/06/13 13:14 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
個人建議：自NO:212_4之後所有貼文, 應該另起新欄（使用”中科未來出路之我見”之類的欄名”以容納之 | |
NO:55_47
| Mr. Anderson 於 2004/06/13 14:06 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
嗯..如果可以的話,是否考慮將最新的文章置於最上層. | |
NO:55_48
| Pikachuu 於 2004/06/13 15:19 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>>有關那個“空軍上將”﹐我很早以前在NO:48_40就警告他不要越界了 這幾天在MDC也看到這個筆名，而且........ | |
NO:55_49
| buffalo 於 2004/06/13 15:43 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
小弟有一個很膚淺的小建議 有沒有可能把版面改成像媒抗一樣 | |
NO:55_50
| Pikachuu 於 2004/06/22 07:06 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
記得茶館曾遭到駭客的嚴重破壞。請問茶館的系統有沒有每隔一定時間自動back up所有資料的機制？ 關於軍事資料庫的部分，如果徵收各網友間曾經有存檔者，是否可以將其完全恢復舊觀？ | |
NO:55_51
| 秋瑩拭水 於 2004/07/21 20:34 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
最近對某些網友的發言感到極為困擾 . 他們的發言有如下特徵 : 每個字都是標準的漢字 , 但是內容錯字甚多 , 且語意混亂 , 不知所云 . 或是冗辭贅句 , 標點符號使用不當...讓人幾乎無法理解 , 甚至懷疑發言者不是地球人 , 而是通曉華文的外星人. 不知道有沒有方法可以改善 . | |
NO:55_52
| 秋瑩拭水 於 2004/07/21 23:11 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
外加一條 , 討論態度輕浮不莊重 嘻皮笑臉 不著邊際者 , 建議密切觀察 . | |
NO:55_53
| 勤務組 於 2004/08/21 21:30 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>有沒有可能把版面改成像媒抗一樣 這很難，因為基本結構不同，其實多去媒抗多討論也不錯，他們有許多這裡做不到的優點上 ＞記得茶館曾遭到駭客的嚴重破壞。請問茶館的系統有沒有每隔一定時間自動back up所有資料的機制 yes ＞關於軍事資料庫的部分，如果徵收各網友間曾經有存檔者，是否可以將其完全恢復舊觀？ 這要感謝神祕的fx先生，過去的data已修完了一半以上 ＞NO:55_51 我想，時候到了，引起公憤，就可以歡送了 | |
NO:55_54
| 勤務組 於 2004/09/02 01:48 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
累犯不管如何處理﹐還是會再犯 有時RPG與慣竊一樣﹐都是很難治的 還有﹐你這種港人只會害到我們這裡備受尊重的香港朋友們 GET OUT 空軍上將=總陀主=jumbo=空軍司令
我們是興華會 「興華」 即「復興中華」之意 本會之中旨 是聯會兩岸三地與及世界華人 盡可能以非暴力方式 結束中共之一黨專政 三民主義統一中國，復興中華 請加入我們 -------------------------------------------------------------------------------- 孫中山？ -------------------------------------------------------------------------------- keep this thread for a while. -------------------------------------------------------------------------------- 雖然這一欄應該很快的會被移至他處 或併欄 或刪除
-------------------------------------------------------------------------------- 又有人貼錯地方了 -------------------------------------------------------------------------------- 香港畢竟是老英的前殖民地 | |
NO:55_55
| 野蠻人 於 2004/09/02 23:34 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
身為潛艇,我也承認網管難當 不過感覺上這邊出沒的人事大部分都是念理工科出身 好像真的沒多少空間讓念社會組的人有發揮的餘地 (如果討論有牽扯到CEP,空氣力學,材料學等,像我這種念社會組出身的人只有看戲的份) 網管能不能多開放一些空間讓非自然組學生有發揮的餘地呢?^^ | |
NO:55_56
| 勤務組 於 2004/09/02 23:51 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>好像真的沒多少空間讓念社會組的人有發揮的餘地 (如果討論有牽扯到CEP,空氣力學,材料學等,像我這種念社會組出身的人只有看戲的份) 網管能不能多開放一些空間讓非自然組學生有發揮的餘地呢?^^ It is not a problem. | |
NO:55_57
| Luke-Skywalker 於 2004/09/17 21:22 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
軍事資料庫有狀況 怎麼會看不到東東說......... http://huwei.taiwantp.net/ | |
NO:55_58
| 逐波之月 於 2004/10/15 23:48 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
鑒於NO:316_130的爭議屢次發生 我建議修改版規第七條 「純粹轉貼、不雅標題、內容簡略、以及相同性質之開題將斟酌併欄或刪除」 為： 純粹轉貼、不雅標題、內容簡略、以及相同性質之開題及回應將斟酌併欄或刪除 在非新聞的討論區 | |
NO:55_59
| 逐波之月 於 2004/10/15 23:55 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑補充一下 主要指純粹轉貼的回應 至於「不雅標題、內容簡略、以及相同性質之回應」 不是我想建議的部分 | |
NO:55_60
| 勤務組 於 2004/10/17 21:54 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>一篇新聞裡頭可能有對的也有錯的 如果整篇轉貼又不指出重點 無爭議的部分是無所謂當作補充資料 明顯有誤的部分之前網友可能已經澄清或檢討過 反而再度模糊 造成網友必須一再重複解釋 這種情形在超過200欄另開新欄的情況下愈加明顯 自製潛艦與外購潛艦一欄就是最好的例子 明明就澄清多次的部分因為又有貼了整篇新聞且未加評論的情形 導致網友又產生疑問 造成資源浪費回應區變新聞區 > 我也是很頭痛這問題 | |
NO:55_61
| Luke-Skywalker 於 2004/11/16 12:57 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
關於網友交流欄中，近來討論政治話題的狀況越演越烈，反而不前去隔壁的公民版討論，也影響到其他網友想藉該欄與其他網友交流的權益，以致多當壁虎而不敢發言。不知版主群對此狀況，是否有個因應之道，或是應於版規中增列條文。 以上建議，資請參酌。 | |
NO:55_62
| kde 於 2004/11/16 13:57 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
＞原則上我贊成純粹轉貼的回應實在該停止了 贊成 | |
NO:55_63
| 清潔工 於 2004/11/16 14:08 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑↑ 個人認為不需增列條文...管理條例越來越多, 憲法都沒那麼麻煩勒!!! 貼得太離譜, 吵得太誇張...網管自然就會介入管理 有時沒迅速介入, 原因只是想看看到底多能鬧 | |
NO:55_64
| Luke-Skywalker 於 2004/11/16 23:18 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
↑最近看來看去，就是這麼幾個人在鬧......... | |
NO:55_65
| Pikachu 於 2004/11/17 10:50 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
>好像真的沒多少空間讓念社會組的人有發揮的餘地 (如果討論有牽扯到CEP,空氣力學,材料學等,像我這種念社會組出身的人只有看戲的份) 網管能不能多開放一些空間讓非自然組學生有發揮的餘地呢?^^ 茶館文武兼修的高手多得是,常常看到一些理工背景的高手越俎代庖地談到許多深入精闢的史料,而 | |
NO:55_66
| Luke-Skywalker 於 2004/11/27 11:15 | |
| Re:軍事茶館規章與運作方式網友建議欄 | |
我想在明年度茶館進行年度更換網址時，增設一個年度性的國軍演訓新聞欄，以疏散國軍新聞欄的梯文密度，不然近幾個月的國軍新聞欄都要爆欄。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
