陳水扁總統與新政府，做的真的很好
--對所有反扁的朋友進一言--

陳水扁總統現在遇到的許多和泛藍軍對抗的問題，是其他泛綠軍在他擔任陳水扁總統這一個位置時，都會遇到的問題，所以在某種程度上說，陳水扁總統現在的問題就是泛綠軍在取得政權後會出現的問題。現在網上的網友，爭議點在這裡：那些問題怎麼解決？如何解決才能得到最大多數人的支持？很多人覺得陳水扁新政府做的不好，我不接受。陳水扁總統做得真的很好。我先以一個例子來說明改革的困境，再說明陳水扁總統的處理方式，然後再深入探討陳水扁總統遇到的問題。

葉菊蘭女士擔任交通部長時期，推動了台汽民營化。我曾經問我周遭的朋友，我告訴他台汽會虧錢，他們都覺得不可思議，若跟他們講政府每年要補貼台汽，他們也覺得不應該，但是若我們單獨說葉菊蘭部長處置台汽員工的方式對不對，他們大多說不對，因為態度太強硬，態度溫和的人會說：「改是要改啦，但是如果能多溝通會更好。能給多一點遣散費就多給嘛！」就是民眾這樣的態度。所以葉菊蘭部長對抗爭的工會態度強硬一點，馬上就被媒體攻擊，媒體從不討論事件的來龍去脈，就先對葉部長政策定罪，然後社會大眾也因此認為政府不對。問題是這些工會都是國民黨組織，讓新政府出醜是他的政黨要他們做的事情（有關我這一方面的論點，我們可以用農漁會改革時，泛藍軍要求他的各地方黨部動員支持的事情，進行複證，就可以明白），至於提高對台汽員工退休、給養的補助，交通部擬定的方案已經較一般事業單位的辦法優厚，但是工會就是不妥協，你說交通部是妥協、多溝通，提高退休條件的方式好，還是態度強烈較好呢？如果陳水扁總統在葉菊蘭部長進行改革之時，就馬上進行民調，那當然是葉菊蘭部長處理不善。而阿扁又是一個很信民調的政治人物，因此這樣玩幾次，許多有能力的、有改革雄心的人就會被玩完了。

民調、媒體和社會大眾認知容易被誤導，是形成陳水扁總統改革工程蹣跚不進的重要原因。而泛藍軍又居中操弄，造成許多社會大眾和菁英份子認知錯誤的原因。陳水扁總統施政信賴民調是從他當台北市長時就很有名了，陳水扁總統的施政是民調—擬定政策—施行政策—民調—政策調整—民調—政策調整。這樣的施政模式是正確的。一個現代行政不能僅依靠政治菁英的感覺和邏輯，而是必須將社會大眾的反映納入決策機制中。而利用統計方法、進行民調的方式隨時掌握政府和民間的互動，就是一個相當好的決策方式。但是陳總統忽略了一些結構性的問題。台灣社會大眾對政策的感受，相當程度受制於媒體傳播，而大眾媒體的報導素質很低，同時又加上民族衝突、媒體業者的利益和意識形態、中國的政治擺弄和泛藍軍的居中掌控等，使得媒體沒有反應社會的真實面，使社會大眾不易瞭解社會真實（reality），自然表達的意見就不中肯。所以我們從媒體看到的台灣是一片衰景，陳水扁總統經由民調得到的答案也和媒體報導的相差無幾。社會菁英可以利用他的智慧和觀察，瞭解媒體生態的問題重重，進而否定媒體報導。但是這些菁英卻也無從否認社會大眾對新政府的信心持續下降。面對這樣的問題，陳水扁總統就是不斷的和媒體溝通、希望媒體不要那麼偏離事實、偏中國、偏泛藍軍。但是陳總統沒有辦法整頓媒體，如果新政府管得了媒體，他就是兩蔣時代，國民黨體制的延伸，也是民進黨要打倒的對象，這樣的政府你們要嗎？管媒體、抵制媒體依賴社會大眾的心力，不是依賴政府。更何況政府介入媒體，泛藍軍又會告洋狀，一些不明事理的國際記者協會又要攻擊台灣政府，這代價並不是我們政府能夠隨便負擔的。因為台灣號稱已經民主的國家，台灣已被國際認知是：政府不應該操弄媒體，壓迫記者、干預新聞自由。如果陳水扁總統干預的話，不僅認知較粗淺的社會大眾會在媒體鼓動下，對新政府不滿，而且也傷害台灣的國際形象，這個形象又影響外資到台灣，以及台灣所得到美國、歐洲等民主國家從民間到政府外交支持的力量。在這樣的投鼠忌器下，陳水扁政府就像眼睛被綁著、手腳被捆著的巨人，想要有什麼大做為，都很困難。這是我們看到的新政府困境。有人說如果我們將這一些民調進行長期觀察，「人民的眼睛是雪亮的」，他會支持政府。但人民是否有那麼多時間用「雪亮的眼睛」來看政府，是一個問題。長期要多長呢？如果超過4年，一切雪亮的眼睛都只留下遺憾和驚嘆。我們就以涂醒哲署長的舔耳案來說明最清楚。明明是一個尚不明確的事情可以在媒體和泛藍軍炒作下，將涂醒哲打成十指所指的惡漢，人人必去之而後快的萬惡公務人員，而政府則是藏污納垢的地方。而當事情真相公諸於世，又有多少人深刻反省媒體的缺失、在野黨的胡搞，以及人民看法在整件事情中被誤導的問題。倒是一大堆人在替李慶安脫罪，要求涂醒哲不要採取法律途徑，甚至暗指整個事件是民進黨設計要陷害李慶安的。你相信人民的眼睛一定是雪亮的嗎？但他們不管怎樣，他們手中的選票在大選時是會發生作用的，並進而影響你我的生活。

新政府不能單為理想，戮力往前衝。許多有社會正義的人都知道媒體在胡搞，也認為新政府不要太理睬媒體在那邊「夭飽吵」，只要認為對的，就勇敢改革下去。但他們沒有想到，這背後又有兩個問題存在。陳水扁總統的得票率為40％左右，並未過半數，所以我們不能強烈的主張陳水扁總統的理想、願望就是全民的理想、願望。其次，泛綠軍國會席次未過半問題。政府施政會涉及預算和法律問題，如果國會不支持，任何的施政都會出問題。如果陳水扁總統過份強勢，假定2004年以後，又讓泛藍軍有機會將總統位置搶回去，那他們會不會借用陳總統強悍做為的理由（我相信他們可能會引喻失義）不遵守法令呢？如此對民主政治這又是一個很嚴重的傷害。基於這樣的基礎，我們並不能強烈要求陳水扁總統必須實踐一些我們認為較強烈、爭議性相對較強的政見。陳水扁總統的改革在未取得法律的支持，對他的支持者也面臨一個很重要的矛盾狀況：他的強悍和守法都會被攻擊。如果他很強悍的、走法律邊緣，甚至不顧法律的限制，強行一些即令是有利於國計民生的政策，也會被他的支持者這樣指責：我投票支持你，是因為要去除國民黨的惡霸行為，結果去一個惡霸，來一個凶神。如果陳水扁總統守法，那在立法院泛藍和泛綠席次懸殊，立法院又無牽制機構下，陳水扁新政府的做為就只有保守而謹遵法令。如此又不能滿足支持者改革的要求。陳水扁總統的新政府就在這樣矛盾下運作。

沒有掌握國會，沒有負責任的媒體，沒有忠貞（對國家、人民的忠貞）的反對黨，更重要一點，沒有頭腦清楚的人民，，外加強悍的敵人和險惡的國際環境，陳水扁總統的改革放在台灣民主、自由的長程發展上，都將顛仆難行。2000年的陳水扁大選勝利帶給許多支持者美好的聯想，現在反省，那些聯想太過浪漫。因為：
1.國會亂來，以政爭為主，不惜搞垮台灣未來發展，這在所有民主國家都不會發生的事情，也是人民不會允許的。
2.我們的媒體將大眾傳播這種服務業改裝成製造業，專以製造謠言為己業，視社會動盪為業績，這在世界各國也是異數（我想也是藝術，一種前衛藝術，我這種藝術白痴是看不懂的）。至於唱衰自己的國家、美化敵人、敵國，那只是他們的副業而已。

3.我們的反對黨屢創世界級的壯舉，（一）在野反對黨黨魁出來選總統，落選後，間接否認自己所處的「國家」，是一個國家（不然他們怎麼會否認一邊一國呢？）（二）在野黨國會議員以能和敵國的官員見面、搭上線為榮，將國家利益拿來當作自己的業績；（三）在野黨以羞辱自己的國家領袖、自己的國家為榮，還跑到別國去罵自己的國家。

4.人民對上述的現象視若無睹，依然對別人出賣自己的身家、財產的利益不聞不問。並以強化傷害自己國家、利益為榮。不然，為何有大堆人搶著要三通（小三通、宗教三通等），不然怎會有人強迫政府承認自己是中國的一部份，讓國人在國際上受盡羞辱，不然怎會有那些出賣自己國家利益的媒體、政黨、國會議員能夠繼續橫行這一個社會呢？

我們的外在環境也是世界上最險惡的。因為歷史上從未有土地面積、人口差距那麼大的兩個國家長期對峙，而我們的對手幾乎享有全世界超強霸權所能享有的一切外交、軍事與政治的優勢，我們則是連一個生存的條件都還在積極開拓，還要冒自己國內的政黨、政敵扯後腿，人民的誤解。

我們的外交也是全世界很奇怪的。世界強權不承認台灣是一個完全的獨立國家，甚至默認台灣是我們敵國的一部份。但是除了政治承認外，台灣幾乎可以和世界任何一個國家有實質的政府接觸。也被世界各國人民成認識一個獨立的國家，受到敵國侵擾的時候，也會得到聲援。世界強權不敢支持我們成為一個國家，但不允許我們成為別人國家的一部份，卻又不敢將他們的意圖清楚的表示出來。這在全世界也是特例。

上述的情形都在說明這一任的民進黨總統必然在許多矛盾、危機中，替台灣的民主、自由，及由民主、自由社會所推演出來，經由民意表達的獨立心聲，爬行前進。他必須解決泛綠軍入主總統府後，所衍生的一些重大問題，一部份是以前李前總統在位期間，以其立場不能解決的問題；一部份是四百年來，台灣人第一次當家作主的自信和建立典範；一部份是處理和敵對中國的相對關係，這也牽扯到中國和其四鄰、境內少數民族獨立的問題。

回顧2000年的陳水扁總統及新政府做為、能力，也許我們會失望。但反省2000年到2004年的陳水扁總統及新政府做為，我們能說，他們做得很好。陳水扁總統在處理很多政務上，的確犯下很多缺失，而其行事風格上，也受限於台灣人那種敦厚、念恩、念情的個性（很多人對此不以為然，其實那種特質在李登輝前總統的身上，更為強烈，只是注意的人不多。像他面對王作榮對他的攻擊、羞辱，不加反駁。探究以前他們的私交，更看出李前總統個性上的敦厚、念情。），沒有那種開創新局、大捭大闔的特性，使得很多人對他失望。不過我們如果仔細觀察他領導的新政府，在他們行政權上可以努力發揮的做為，我們會發現他們已經充分發揮能力（至少我個人是這麼認為。），為泛綠軍長期、短期、有形、無形的利益和前途在打拼。以下我們從事實和發展過程來看新政府的努力、挫折、困境和成果。

在官僚體系上。對很多深染國民黨文化的人，不管是新舊住民都一樣，他們對不獨立的共識與支持遠比被共產黨管、沒財產更堅強。而政府單位中，高級官員這一類型的人最多，你們能相信他們擬定的政策計畫、評估會一定以台灣的利益為第一優先嗎？我很懷疑。而這些人所呈報的方案、公文就是陳水扁總統的政務官要決策的依據，請問那些政務官要怎麼決定？如果他們單憑己意，予以否定，那後面又有立法院的泛藍軍在侍候著，請問我們這些「三明治」官員要如何處理？以李登輝總統身兼國民黨主席與中華民國總統，他對行政體系都指揮不動了，請問陳水扁總統又能指揮動到什麼程度？我們從王作榮和戴國煇的「愛憎李登輝」內文中，就可以發現，李登輝有意思提拔本省籍的外交官如黃秀日來推動，但他就是不合作，他的老婆張麟徵還是鬥李的大將。李登輝提拔台籍人士陳錫蕃當駐美代表，但是一直到李登輝總統任期屆滿，李登輝總統所著的「台灣的主張」依舊堆放在駐美代表處地下室，你說怎麼辦？外交系統如此，軍部和特務系統更不用說。

國防和外交是總統最能掌控的部分，如果他做的不好，我們真的可以罵陳水扁，因此發生像劉冠軍事件等，真的可以罵他，雖然我們也知道那是對新政府過大的苛求。然而我們檢視過去三年，台灣的外交是過去幾十年來最好的，不過有多少人因此鼓勵過新政府？

國內方面是陳水扁總統最被修理的部分。
我們從法務來說，法務部是陳水扁總統任職最足以誇示成績的部分，實際上也做得很好。但你相信這一個機器因此公正嗎？就像有一位網友所言，新瑞都案，南部檢察官全力追查高雄余家，北部檢察官全力追查劉泰英，並因此希望抓住李登輝前總統的把柄。你們不覺得巧合嗎？國民黨黨營企業敢如此公然的讓民進黨南部的大勢力擴張財經勢力，而國民黨內部其他派系、其他南部派系都不分一杯羹？那國民黨南部王性大立委、高雄挺宋的白派勢力不會吃味？如果國民黨敢這樣搞，他不怕其他派系不服，他們要不要選總統了？如果國民黨對民進黨都那麼好，各位難道不會想到，那國民黨對他們自己的立法委員、地方派系勢力一定更好。其中一些狗皮倒灶的事情一定一大堆，為何這些檢察官不查？我們從北檢對宋楚瑜的興票案做不處分處理就知道檢察系統的問題了，請問民進黨能怎樣？檢察系統似乎對民進黨特別感興趣，前一任縣長任內，新竹市長、新竹縣長、台南市長、南投縣長都犯劫，都被檢調單位修理的很慘。而這些都是民進黨、偏綠軍的縣長，反之，藍軍都沒有事情，尤其像彰化縣，幾乎縣府內一級單位的主管多到檢調單位報到，但是縣長就是沒事，不亦怪哉？

內政方面，民進黨有兩個措施在短期上意義不大，長期來說，影響深遠。首先是對縣市政府放權，鼓勵他們自己去創造各地方的經濟繁榮、地方特色。其次是陳水扁總統在台灣各地、各縣市進行國宴、宴請國賓。前者活絡各地方的人才，也強化各地方的經濟發展，這樣的發展軌跡和中國自秦漢以來，所有施政、人才都集中中央的方式截然不同。他使得分權精神得以貫徹，全國國境各地都將有人充分努力建設、珍惜自己的母土。這種背離中國的作風，對台灣的發展將會發生極為深遠的影響。國宴在各地辦理，則是改造台灣人對自己過份沒自信的缺失，認為好的東西都不在台灣的心理。讓他們開始相信，國家等級的東西，就是那麼的平民化，好東西就在我身邊，只要我們用心，他就是國宴的一道菜，他就是尊貴，他就是典雅，因此「有為者，亦若是！」（我這段有很多是過份美化新政府的想像，但我真的相信，也認為真的是這樣。國民黨給我們的宮廷尊貴的感覺，其實是一種泡沫假象的感覺，搓破了，一點都不值。）

交通部方面，今年春節車潮，不論鐵公路，都比往年順暢，沒有塞車問題，就是沒看到有人稱讚現在的交通部做得很好。交通部的台汽民營化被罵的很慘，但現在運作的很好，服務態度較以前棒，也不像以往每年要國庫補貼，但就是沒有人稱讚交通部。上述這兩件事情，一是很多人歷年來春節的夢魘；一是國民黨政府喊了數十年，一直不敢做的事情。結果民進黨做到了，就是聽不到掌聲。

經濟方面是陳水扁總統一直被指責的地方，但是民進黨政府三年的努力：

在很多國際上的評比都有相當好的成績，像武曲化權兄在政經論壇，力挺阿扁連任，NO:235_11，所提供的數據，這些都是很亮麗的，但是媒體就是不強調。

陳水扁總統的財經幕僚已經是國內最強的了（詳文見文化論壇，獨白 評論，NO:219_14）他們都弄不好，泛藍軍會做的更好？連一向表現比我們好的新加坡、香港都比台灣差了，你們不覺得陳水扁總統的財經決策也不差。台灣的經濟問題不在政府做的不好，而是相關配套設施在藍綠對抗中，被消磨了，在國會被泛藍軍掌握下，不理性杯葛中被抵銷了。（詳論見政經論壇，力挺阿扁連任，NO:235_82）我們如果再深入探知，就可以發現許多抗議事件，不管正面反面都是泛藍軍在做。以工時案來說，先利用國會多數的力量，壓迫行政院要接受兩週84小時的工時案，當行政院說這樣做不好，他們就利用全國總工會（這是一個泛藍軍控制的工會），發動工人進行抗議，而發動的工人以國營企業員工為主，這些國營企業的工會也是泛藍軍所控制，整個抗議活動的總指揮林惠官則是親民黨的不分區立委，也曾是國民黨要提明的立委。當新政府被迫推動整個新的工時方案，導致企業營運成本上升，國民黨又發動他的外圍組織全國工業總會（這是一個企業家組織，和前者全國總工會不同，那是工人組織，但不管哪一個，都是泛藍軍、國民黨控制的組織。）向新政府施壓。等到新政府想要用變形工資方式替企業家解決問題，泛藍軍又發動全國總工會出面反對。等到台灣的經濟被搞經濟不好，國民黨又利用他手中的股票出售，讓股價指數強烈下降，引起企業家看壞台灣經濟前景。等到經濟已經不好，又逢世界經濟不景氣的時候，使得失業率上升，這時他又大罵政府無能。而政府企圖經由財政支出增加來強化經濟成長，他又用國會多數的力量，強迫政府不准發行公債，只能眼睜睜看著經濟逐漸的爛。另一方面則透過泛藍軍所掌控的媒體，大力宣揚中國經濟多麼有發展，前景多好。認定台灣必須儘速三通，否則經濟將會繼續沈淪。而要三通，泛藍軍又硬咬出有92共識，迫使政府必須在「一個中國」的前提下，和中國簽降書。

我們也知道失業率高，但是在野黨對政府施政綁手綁腳難道不需負責任？其實按照以往國民黨的處理方法，就是由行政部門和立委以小型工程補助款的方式，公營單位睦鄰基金的方式交換利益，然後法案過關。陳水扁總統當然也知道可以這樣做，但他沒有，他做了，我想很多社會清流會攻擊他，他不做，想不到他所呈現的一些後果你們也要攻擊他。所有立法院搞出來的混蛋結果，你們都讓陳水扁政府承擔，各位覺得公平嗎？

本來進入WTO以後，台灣一定會面對很強的國際經濟的衝擊，尤其台灣又是以已開發國家的身份加入WTO，我們的產業衝擊一定更強。從國際貿易的角度來看，物價下跌、失業上升是一定會出現的。解決之道是趕快進行產業結構調整。而產業結構調整卻非一朝一夕可以完成，陳水扁總統已經很努力在做了（見政經論壇，武曲化權 力挺阿扁連任 ，NO:235_11、 NO:235_13和政經論壇，南嘉生 　力挺阿扁連任 NO:235_82）卻不見人們強調。而陳水扁政府遇到的問題，國民黨執政也會遇到，他們解決的方法也不一定更好！國民黨目前的論點是直接三通。我們撇開政治不談，直接三通，大陸的東西進口的交通成本下降，數量增加，台灣的物價一定會更下降，一些傳統產業一定更慘，要救這些產業的方式之一，就是引進便宜的大陸勞工，而這樣台灣的失業率又會上升，所以泛藍軍根本無力解決問題，讓他們當政，無異「請鬼拿藥單」！

跟財經有關的是APEC問題，陳水扁總統過去數年都設想相當好的人選，結果都受到內外夾擊。本來要派蕭萬長前院長，結果國民黨不准，蕭前院長也就「消風」！派了其他人去，又受到中國的打擊。很多人也許會舉上海APEC，台灣代表被中國羞辱的事件。但各位想想，整個事件是台灣的媒體做球給中國官員打，然後中國官員不顧國際禮儀羞辱我們，錯不在我們，但媒體都怪我們政府，也不怪我們的媒體。其次，那一件事情如果讓蕭前院長或宋楚瑜在那裡，會不會處理的更好？我想不會。因為我們還希望李元簇前副總統有成行的機會，我們不敢將事情弄僵，而且中國外長也不讓你有發言抗議的機會。就算我們將事情弄僵了，中國也不會退讓，因為中國外交部長的強硬態度是做給北京看的，只要北京滿意，其他的他都不管。各位可以看上一期劉靜怡教授所寫，到日本參加世界非政府組織會議的過程，其中，中國代表就是不顧國際規定、禮儀，硬是要讓台灣不能參加，最後台灣的代表只好不以台灣的名義，而附屬在日本團體之下。這個意思是說：台灣可以是別國日本（台灣以前的殖民母國）的一部份，但台灣不能以一個獨立區出現？如果有政治敏感度的人就知道中國代表所犯下的錯誤，遠比讓台灣代表獨力出席，嚴重多了。但中國代表卻可以不顧，理由無他，他也要做給北京看！，陳水扁政策無法成形，在國內有在野黨派的摯肘，在國外有中國的杯葛，結果我們許多人都將過錯歸罪於陳水扁總統及其新政府，各位覺得公平嗎？

國營企業的走馬換將也是一樣。只要新政府要換民進黨人，就是綠化，換國民黨人，就說收編國民黨，拗屎步。但是我們的媒體，我們的社會大眾有誰深入討論以往的國營企業負責人，哪一個不是國民黨人，哪一個不是泛藍軍的人。連無黨籍人士都不能置身其間，更不用說其他政黨的人員。社會允許國營企業一片藍，就不允許一點綠？更不用說當泛綠軍的國營企業出現較以往更多的盈餘時，許多媒體則視若無睹，人民不僅不清楚，甚至不以為意。這就是我們思維上被泛藍軍、被媒體所宰制。

媒體、泛藍軍要對抗的是台灣人、本土化，陳水扁總統只是他們修理泛綠軍的一個代號而已。新政府換中鋼董事長是一個很好的例子。民進黨換下中鋼王鍾瑜，媒體、泛藍軍就說王鍾瑜能力多強，民進黨不能用空降人士、不懂中鋼的郭炎土進入中鋼，但他們就是不討論王鍾瑜當董事長時到底錯誤投資有多少？當媒體一片痛罵民進黨人事時，才發現原來新進的董事長郭炎土是老中鋼，他的專業訓練比學化工的王鍾瑜更適合鋼鐵廠，但是媒體就是不強調。一年之後，民進黨要把郭炎土換下，媒體又在大力宣揚這位偏民進黨的經營者能力多強，媒體、泛藍軍以往對郭炎土的指控一一消失。泛藍軍、媒體這樣的炒作，自然會讓我們覺得新政府真的很爛。泛藍軍就是要我們對新政府是這樣認知，不然他怎麼能重回大位。現在不管是陳水扁當總統、林義雄、蘇貞昌、謝長廷等都一樣，甚至連李登輝當總統也一樣。抹黑泛綠軍是既定的政策，陳水扁政府、陳水扁只是一個代號而已。

將這一些林林總總一起討論，各位有哪一項可以認為陳水扁總統做的不好？必須將他拉下才可以？至於很多人說的八吋晶圓和核四問題，八吋晶圓問題可以看政經論壇，力挺阿扁連任，NO:235_46，或文化論壇，獨白 評論，NO:219_24，，第九篇：從政府准許八吋晶圓廠外移中國談起。在有關停建核四問題方面，誰敢保證在2000年時，公投一定反核派會贏？各位試想，具有這樣強烈指標性的政策調整（我們看泛藍軍要發起罷免總統就知道他的重要性），如果反核派會贏得過50％的支持度，那陳水扁總統在數月前的大選中，就不會只以39％多一點贏得總統，而那一次還虧有李遠哲院長的支持呢！

各位原本支持泛綠軍、支持民進黨、支持台灣本土、支持阿扁的人，如果認為在2004年必須將陳水扁總統拉下才可以，才夠爽，才能出氣，才有男子氣魄！那各位試想這樣的情景，那是你們爽過後可能出現的情景：

1. 八吋晶圓廠到中國設廠，他們也不需在台灣做相對投資。而且為促進兩岸交流，政府不限制12吋晶圓廠外移。
2. 為解決台灣企業缺工問題，決定無限制引進中國勞工。（這還涉及國家安全）
3. 我們的社會福利不斷和中國的無限制移民分享，福利不斷下降，健保、福利品質不斷下跌。
4. 政府的支出無限擴大，政府的負債不斷上升，中央民代的小型工程補助款源源下來。
5. 各縣市會出現很多的黑道縣長、黑道議長。
6. 為強化兩岸文化，全面引進中國戲劇和中國文化。
7. 為與國際接軌，台灣的文字一律改採簡體字，所有制度向中國看齊。
8. 加強台灣人民對祖國文化的瞭解與認識，學校全面強化中國歷史與中國地理，限制地方語言（鶴佬話和客家話）的使用，所有大眾傳播媒體一律不准使用地方語言播出。
9. 簽訂兩岸一國兩制協議。
10. 為防止人民誤用資訊，進而造成社會治安敗壞，影響國家安全，全面管制資訊網站！（本網站應該是被列為管制的範圍。）
11. 台灣軍隊和中國軍隊全面協防、演習，假想敵人為美國和日本。
…

你們喜歡看到這樣的情景嗎？
陳水扁總統現在遇到的問題實際上是所有泛綠軍現在處在他的位置上一定會遇到的問題。
1. 如何將得票率提高到50％以上。
2. 如何替泛綠軍培養堅強的執政團隊。
3. 如何將嚴重泛藍化的官僚機制中立化。
4. 如何在合乎法律規定下，實踐民進黨、泛綠軍的政見。
5. 如何使人民充分認知泛綠軍的努力是值得嘉獎，是值得在夏一次總統大選中支持的對象。
6. 如何馴化這些已經中國化、八卦化、謠言化、反人民利益化的媒體。
7. 如何穩定的、有效的管理兩岸關係。
8. 如何開拓台灣的國際外交空間，重返聯合國。
9. 如何提高人民的生活福祉
10. 如何讓台灣人民有尊嚴的生活下去。

不管哪一個人建議哪一位泛綠軍的領袖未來要如何做，上述都是重點，而要實踐這些，我們不僅要讓泛綠軍繼續當總統，也要讓泛綠軍在國會的席次過半，就算一些國民黨立委宣誓加入台聯，我們也支持！

國民主權問題和政權輪替特性的確保是很重要的。李前總統的民主改革很重要一點是將國家的權力從蔣中正、國民黨、中國人的手中移轉到台灣島上的這一群住民，這才是民主政治的精義。蔣中正一句「中華民國的憲法不改，要完完整整的帶回中國。」許多國民黨人、台支人就將他奉為聖旨，硬是不許住在台灣的人民修改憲法，（李登輝前總統的修憲就其原旨探究，僅是在本文後多了增修條款，和修改憲法本文的修憲是不一樣的。）而中國人及中國政權老是強調台灣的一切變化要得到中國13億人和中國政府的允許，這些都忽視住在台灣島上的2300萬人的意見和利益。李登輝總統推動的人民直選總統與民主、自由改革就是在抗拒前述的框架，使人民的意見得以經由總統大選充分表達出來，從而確立國民主權的機制。這和以往的國民大會制，讓總統的產生以間接選舉的方式處理，是完全不一樣的機制（而中國就是這種間接選舉制）。經由上述直選方式，人民的意向直接決定主政政黨，進而產生政黨輪替，而人民的福利就經由此產生和確保。各位相信若政權由泛藍軍拿回去後，會再有一次政黨輪替嗎？從泛藍軍中，國民黨和親民黨的總統候選人產生方式，一點都不尊重黨內已明訂的辦法，就可以看出這兩個政黨的專制性和非制度性。從連戰以高舉獨裁體制領袖的蔣經國，來壓迫宋楚瑜，接受連宋配的方式，就可以想見他們對獨裁體制的依戀。從他們倆黨黨主席、從政公職黨員經常發佈要和中國統一，甚至邦聯、聯邦喊的嘎嘎大響，就可以發現泛藍軍獨裁、專制、封建、中國的屬性。而與他這一種精神同條共貫的泛藍擁護者遍佈在政府和軍事情治單位，他們的前輩、長官、親朋好友，不僅是泛藍、中國統一的擁護者，也不僅只和中國眉來眼去，甚至已經聲息相同，共居北京了。在這樣的情形下，你相信泛藍軍若重掌政權，會允許人民可以再一次的經由政黨輪替來宣示國民主權嗎？再一次的政黨輪替，讓泛綠軍有再掌權的一次嗎？我想很困難。

陳水扁總統的「無能」，正表現出國家法律的「有能」！也是國家長治久安要走的路。陳水扁總統小心謹慎的在法律授權範圍中施政，不敢越雷池一步，正是做為民主國家元首，最恰如其份的表現，也正是我們最期待的民主國家總統表現的風範。我們反國民黨，就是因為他們鴨霸、蠻橫、亂來，不遵守法紀。就是因為他們說的一套，做的又一套的雙重標準的行徑。就是因為他們滿口國家民族利益，但行止上中飽私囊，以個人、黨派利益為先的錯亂做為，就是因為他們強調人治，強調聖君賢相、反民主的文化。今天我們要求陳水扁總統做的有一些事情，不僅有礙國家長程發展，也不利於建立制度。而強人式的期待和壓迫，不是法治國家、正常社會人民的反應。我在文化論壇，自省，NO:68_107，有一段話：「中國人笑蔣中正「民主無量，獨裁無膽」，結果迎來了「民主無量，獨裁有膽」的中國共產黨。用一個比中國國民黨更獨裁的政黨取代中國國民黨，統治中國。這就是中國人追求民主的方式，以更不民主的方式追求民主。」中國人這種期待聖君賢相，並且賦予超乎一般的權力，正是中國治亂循環的根源，也是中國無法法治的原因。今天我們遇到一個「民主有量，獨裁無膽」的總統，這不是很好的嗎？華盛頓的偉大不在他的能力，而是他謹慎的扮演一個民選國家元首的角色，並且毅然決然的在連任一次後下野，讓民主機制得以從容推展。我們要用法治的精神評價陳水扁。

各位，你們想想陳水扁總統不也是在努力實踐這些目標嗎？有網友說要換下陳水扁，我期期以為不可。
任何建議民進黨要喚總統候選人的人都必須考慮到，即令他能選上總統，他都會遇到這樣的問題：他要連任和他要實踐理想，而兩者是一體的。因為如果他如果不能連任，或者泛綠軍不能繼任總統，他現在的改革都會被下一個泛藍軍的總統所修改，他的努力終將白費。其次，他要實踐他的理想，理想沒有實踐，那當總統的意義就很少了。所以他在完成目標之前，一定會小心翼翼，避免犯下致命錯誤，使泛綠軍不能繼任總統，甚至降低改革速度，忍受被支持者和政敵無情的羞辱和攻擊，也等待新的泛綠軍領袖的誕生。陳水扁總統現在做的工作就是這樣的工作。許多反扁的朋友，你們相信林義雄、謝長廷和蘇貞昌若依你們的提議選總統、並且當選，他會逸出上述的論點多少呢？不會。我也可以暫時相信他可能做的比陳水扁總統更有台灣意識，更有利於獨立、自由，請問這一個空間有多大？我們犧牲可能喪失政權的危機，去換取那一部份的進步，值得嗎？拿百餘年的努力、犧牲，做一次冒險和消耗，是很不智的行為。

各位，我真的很不希望在2004年的3月18號，看完選舉結果後，嘆了一口氣，「一百多年來，這種民族劣根性都沒改變：台灣人，放尿攪沙，不做堆。」

南嘉生大大這麼一篇擲地有聲的好文你不能做出什麼具體的回應
只有一句「哈，我就是討厭阿扁」

你要不要接受回到「一中共識」？

如果回歸一中共識，

也就是說，從李登輝以來的台灣本土路線，終結。

執意反扁的人，

請考慮這一點。

如果今天國親新的選民說連宋沒上就是台灣民眾有何劣根性，
你會怎麼罵他?

選輸準備如此詆毀蔑視台灣人, 把責任推到民眾身上, 我覺得很沒有民主精神，
也非常自以為是不可取。

或許這就是氾藍為何批評阿扁從上台第一天就在拼選舉，
又記得有網友批評阿扁是 父子騎驢 可能也是指這種心態

台北市長是地方官 重點是便民 用這種心態作事很好
但總統是要掌國家大方向 平衡各種複雜的利敝得失
一般百姓很難在短時間辦認判斷一個有爭議性政策的對錯
當然媒體偏頗報導也是大問題

正因此在推行前要仔細預沽各方反對勢力
一開始就告訴大家我們犧牲什麼 得到什麼 要忍耐多久才可以感受到成效
如果阿扁是全靠一時民意治國 這樣為何需要專業人才 又有誰能為他做政策辨護
氾藍是全力盯著 要讓大家認定阿扁決策粗糙反覆 意識形態治國而無周詳規劃

特轉錄本人於蕃薯藤政治版貼文一篇.以資響應!

< 2004年民進黨應該大勝 >

2004年民進黨應該大勝.這不是空幻口號.而是穩合台灣發展的需要!
也是穩合選舉技術的必然效應!

最近連宋合佔據整個媒体版面.民調好像出現連宋合贏過阿扁.以47% 比34%的比率領
先....
在連宋合這麼熱絡的當頭.連宋得47%的支持率.並非好兆頭...顯然沒有想像的高!

就選舉技術來說.得到47% 代表什麼?
47 台語就是死去...輸去!因為沒有超過50% 的絕對多數!

在連宋合最熱烈.獲得最高關注之下.只有47% 的支持率.這是連宋合最大警訊!
未來冷靜激情過後.連宋合民調將持續回冷持續下降!

簡單比喻...
連宋合就像完婚典禮.
在連宋合最熱烈的舉行完婚典禮後.

賀客在離開結婚酒席後的心情.往往是轉換成銳不可當的嚴苛冷眼觀察這對夫妻.
而連宋合.並不是一對才子佳人的結合!
他們這一對從未相愛過....
這一對.過去只有互相打架.互有怨恨!

沒有人相信他們能白頭偕老.只有相信這對超級怨偶.何時會互幹.如何
放火燒房子.把所有家產敗光!

連宋合將受到最嚴苛的檢驗!

連宋合這對老老配.是否真能添丁生子?
是否假結婚.真斂財? A光 黨產?

在嚴苛的要求下.很難有人通過檢驗.更何況這一對老老配!

連宋合支持率最高點就注定在47%裡.如果國親分開選.也只能瓜分這部份!

反觀民進黨將會得到.50%以上的選票!

阿扁的得票率.將會與當時李登輝大選的得票率.相差不遠!

李登輝第一次民選總統.得票率.是53% 左右.李登輝的對手總合.也恰巧是47%左右.

阿扁會獲得50%以上選票.並不奇怪.因為就是台灣主流民意!

這不是泛統派所能權謀取代的!

sammy你不爽陳水扁當然可以,但你只顧著反扁然後大刺刺地說不認同你的意見人為扁虫,
到底是誰在抹黑人阿? 別人不同意你就是錯誤的、就是扁虫,你在那邊反扁就是正確的、
是正義的化身,你對別人那麼嚴苛對自己就那麼好喔? 是誰教你的阿?

你要真有料你就向臺灣路人和南嘉生看齊,自己去蒐集資料然後寫一篇文章出來,
把你認為陳水扁做得不好的地方一一闡明然後仔細分析再提出自己的看法甚至是解決辦法,
讓其他網友們清楚知道你原來也有個人精闢的見解而不是為了反對而反對,這樣才有說服力,要不然你所謂的意見也不過是你個人對陳水扁不滿的情緒化言論罷了.

照你的邏輯看來,不同意你的就是扁虫,那相對地你不同意那些挺扁網友的觀點那他們是不是要把你視為一隻只會反扁的虫,這可是照你的邏輯推演而來的喔~

關於一心反扁又提不出什麼所以然來的人，只要他是真心誠意的支持民主和自由，你可以介紹他看一張CD的前言，因為封面不在手中，不能明確告訴你哪一家唱片公司出版。那片CD裡有陳水扁、莊淇銘、陳永興、謝長廷、陳英燦等等在唱歌，每一首都很好聽。我在寫作前一篇文章，陳水扁總統與新政府，做的真的很好，--對所有反扁的朋友進一言--，就是一面聽，一面構思寫作，感受很深。但最令人感動的卻不是裡面任何一個人的前白或歌聲，而是在封面處，製作者張四十三寫的那一篇回憶文章，真他媽的棒！！！那才是人民的聲音。他是在描述小時候，他的長輩如何仔細的在知道台灣人政治奮鬥的過程。在美麗島大審時期，他父親拿著報紙一字一字的在唸新聞，在唸判決書，而張四十三的那位不識字的叔叔蹲在旁邊聽，然後一邊聽、一邊啜泣。看了讓人辛酸。後來民主運動逐漸開展，每一次他的堂、表哥自北部帶回黨外運動的錄影帶，他的父親就聯絡一些支持者，偷偷摸摸的在看，然後每一次總是看到一些叔叔伯伯在那裡傷心、流淚。看了會讓人心疼。如果有人有那一篇文章，又商得作者的同意，真的很可以貼到網站上，讓很多人深刻去感受民主運動的挫折與發展，包含許多的辛酸和血淚。

這一篇文章也可以讓統派又支持民主自由的人去看。今天他們所享有的民主、自由的權力是很多人花很多年、很多心血而得來，不是天空中自然降下來的，而他們尊敬的先總統蔣公、蔣總統經國先生、宋先生、馬市長恰恰是阻擾民主、自由發展的重要人物。如果他們認為台灣的前程應該先統一，再民主自由。也許有機會（我是認為機會很渺茫）他們會在未來中國的某一個角落，某一個家庭，看到張四十三故事在中國重演。那時他或許才會深刻瞭解，做為被壓迫者的悲哀。而幫助一群他們認定的自己人（中國人，但這一群人實際上和他們生活上並無交集）去建構一個政制，壓迫另一群他們認為的不是自己人（台灣2300萬人，而這一群人是和他一起長大、一起歡笑，甚至替他爭取他現在享有的一切權力的人）的舉動，是多麼的不智。

我是在台北台灣e店買到那片CD，我買的時候說：「我要買陳水扁唱歌的那一片CD。」主人就知道了。要的人可以去買。真的物超所值。

南嘉生

您可聽過【大聲公】吆喝牛肉粥∼狀元及第粥∼...........的英姿？........真懷念啊！

南嘉生 兄

那我以後就與您約定∼當我欠槍仔時！就逕自傳去燒抬啦！.............

★【美麗島事件】是我們高雄市人沈默背後支撐的強大力量發酵產物！
當時連民眾日報也逃離基隆南下高雄市壯大！.........
我記得每逢週末假日,他們這批壯士,在十字路口,在小發財車上,持著麥克風闡訴理念的勇氣！......

【我在外島胛365饅頭！我啥覓的mn驚啦！..................】多豪壯！∼多悲情！∼
為了台灣人挺身而出！對抗不公不義！對抗蔣家總統當不完！...........

知道嗎？

每次演講必定交通大塞車！..............這就是高雄人不出聲地相挺駐足！
我們內心對國民黨的長久不滿！..............藉由美麗島人士！盡情宣洩∼
並暗自四處通報.............美麗島信介仙晚眠在xxx演講喔！一定愛去聽∼

只遺憾才約一個月∼∼∼已驚動蔣經國調暗派南部七縣市裝甲部隊待命........

台灣的民主運動在高雄市茁壯！......我們約三屆選舉∼黨外home run沒失敗過！
我們是【不出聲台灣人的寫照！不出聲不代表沒力量！我們的團結就是沈默地做相同選擇！】......

或許他們不會像勞工教師大遊行 至於前些日子農會大遊行只是
那些掌有農會資源為維護本身利益罷了 有幾人種田

有關阿扁的新中間路線，實際上和李登輝總統以前所喊的「中道」路線一樣，以吸收中間選民的功能為主，至於在中間選民會接受陳水扁路線後，整條路要如何走，則是另一個層次的問題。
Echo兄將台北市和高雄市長選舉失敗的問題歸於新中間路線，可能會有失準的缺失。

高雄方面，你不宜忽視陳水扁總統對南台灣的支持，謝長廷市長的努力如果沒有中央的全力支持，很多事情是做不來的。謝長廷市長在任前期，因為身兼黨主席的職位，經常坐飛機在北高兩地跑，被許多媒體強化「謝長廷心不在高雄」的印象，使得謝長廷吃很多的悶虧。其次，高雄的失業率問題也要注意。從產業結構來說，台灣的中南部是台灣傳統產業的大本營，也是產業外移最嚴重的區域，這是對執政黨很不利的地方。

台北市方面，那一場仗根本打不贏。這是許多觀察台灣政情變化的人心中的共識。在泛藍軍全面護航馬英九的狀況下，任何人出來選市長，最後的結果一定會失敗，只是失敗的程度多少而已。所以歸罪新中間路線，或者有些網友歸罪陳水扁私心，都不完全正確。你注意只要馬英九一砲打中央，泛藍軍從中央到地方就砲火一致向泛綠軍轟，而媒體也一定全面配合，就可以瞭解一二了。我在文化論壇，獨白 評論中，NO:219_5，台支人追尋「母親」之旅，一文中，將馬英九定位為在台中國人的新活佛，他將會取代宋楚瑜成為他們心中的神，如果你有興趣，可以一看。套用中國人的賭局邏輯，馬英九是泛藍軍的上駟，以台北市的選民結構，泛綠軍幾乎沒有贏面。泛綠軍可以用中駟的陳定南和沈富雄出來，但那一定是浪費資源，而培養一個傑出的政治人物是不容易的。將陳定南用在台北市長選舉是一個浪費，因為陳定南在法務部長任內做的好好的，也是新政府的一面招牌，現在要他選一個幾乎選不上的選舉，對陳定南來說是傷害，對新政府來說也是一個很重的傷害。「新政府內部的第一戰將、招牌都打輸馬英九了，新政府又有什麼人才呢？」而中央政權比地方政權重要！至於沈富雄是理性，獨中稍微偏統，他可以吸收一些統派的票，但是面對馬英九，他一定敗選。你認為他在這一次或下一次（那一次馬英九不能出來選）出來選市長，哪一次選上的機會比較多？如果這一次出來選不上，下一次出來氣勢就弱很多了。像沈富雄這樣風格的民進黨明星不多，不能隨便浪費。所以叫李應元這匹「下駟」最好，李應元在台北市沒有選舉過，所以不管輸多少，都不算輸，又可以打響名聲，培養政治新秀。但是馬英九就不一樣，贏少就是輸，贏多就會出現功高震主和與宋楚瑜之間的衝突。

如果仔細分析，台灣民主化運動的路線在蔣經國逝世之後，是以兩條路線在跑，一是國民黨時期的李登輝路線，他是統派和中間派（有很多是西瓜派）的結合，一是純獨派的彭明敏路線，兩者在交互運作著。李登輝時期借力使力，以台灣獨立的彭明敏路線之民進黨茁壯的力量，迫使國民黨內的保守勢力退讓，一步步的推動民主運動，讓人民（包含中間選民）從畏懼政治到敢談政治，從人民只敢說我是中國人，到我是台灣人。2000年大選，李登輝想不到他的繼承人連戰會被彭明敏路線的陳水扁打敗，所以他說「天意」。但隨著政局演變，因應泛藍軍國會力量過份強大，連戰以保守勢力的代言人自居，陳水扁為求爭取中間選票，他開始扮演以前李登輝總統的角色，讓中間力量向他靠攏。至於李登輝反而在走彭明敏路線，讓支持獨立、民主的力量不要潰散。我曾在政經論壇2002年，寫了篇從獨立運動撤退的獨立運動。可以參閱。所以現在的陳水扁路線執行的就是以前的李登輝路線，現在的李登輝路線就是以前的彭明敏路線。支持者一定會很困擾，但他卻是政治現實所不得不做的事情。沒有政治、經濟資源的李登揮是無法讓中間派（有很多是西瓜派）偏向他那一邊，有政治、經濟資源的陳水扁卻受制於泛藍軍國會力量牽制的困擾、民進黨相對於泛藍軍較高的道德水準要求，不能大搖大擺的收編中間西瓜派勢力，只能做一些偷偷摸摸的工作。

或許你會問，為何不要全部走獨立路線呢？我要問：你如何處理中間選民的走向？我們從農漁會改革這一個例子來看，如果陳水扁總統真的不顧一切改革了，讓這一股龐大勢力和泛藍軍結合，那陳水扁總統、泛綠軍內的任何一個人都不用選2004年的總統，我在文化論壇，獨白 評論中，NO:219_20，政治不是拔除，一文中，有提到這樣的問題。所以陳水扁總統自改革上撤退，很多人攻擊陳總統，認為他已經沒有民進黨以前的理想性了。我不認為。我認為是現實壓力讓他回歸現實。這和李登輝在國民黨內推動人民直選案有相同狀況。國民黨為了決定要人民直選或委任直選（原來國民黨那一套選總統的方法），曾大張旗鼓的徵詢全國國民意見，辦了很多場座談會。結果在國民黨內部的全會對決時，只見保守勢力大力反撲，保守勢力的邱創煥、李煥、郝柏村結合，李登輝看到局面不對，緊急喊停，不敢下結論。當時不知道有多少人罵李登輝，但如果當時李登輝勇敢的對決，會不會有現在的直選總統就很難說了。台灣人不能團結並不是自現在開始，也不會在陳水扁當總統後就改變，政治改革如果不走革命路線，就必須容忍許多的無奈和苦悶。像倫敦的天氣，當人們很生氣的時候，他偶露點陽光，讓你高興，而當你已經高興的時候，陰霾的天氣隨之而來。你只能在這陰晴不定的天氣中，修身養性。做做學問，喝喝茶、罵罵人，如此而已。

你說：「他的中間路線，對他「個人受擁戴的程度」上的收穫，可能要多過於「替台灣意識拉更多票」的收穫。」你說得沒錯！以前國民黨應該也是這樣在罵李登輝。你罵陳水扁轉向是由綠轉藍，和以前李登輝在國民黨一樣，只是方向相反。不僅正確。而且觀察入微。只是我要問一個問題：當蔣經國在講「我是中國人，也是台灣人」的時候，為什麼當時的台支人不會懷疑他對中國的忠貞，不會懷疑權力還在他們台支人手中。而陳水扁總統政策有偏向泛藍軍，台灣人就引起這麼大的反彈？為什麼這兩個民族對領導者的忠誠度信任差那麼大？

你認為陳水扁總統沒有大力扶持本土派媒體，你認為陳水扁總統去向中國時報創辦人余紀忠家屬致哀是不對的。我不同意你這兩點看法。陳水扁總統當選總統和，很多專訪都是由民視在做，這難道不是扶持民視嗎？他只是統中帶一點點獨而已。再者，陳水扁總統對台灣日報是很捧場的，很多台灣日報的活動，陳水扁總統都有贊助和支持。至於他們能不能強大，那就要看他們自己的努力了。

陳水扁總統對中國時報的態度是很多人不滿的地方。但Echo兄如果對台灣大眾的閱報習慣瞭解，你應該不會否認中國時報是被定位為中間偏統（雖然有點太偏）的報紙，陳水扁總統如果要吸收中間選民，就必須要中國時報支持，至少不要修理的太慘。如果陳水扁總統對中國時報不好，讓他像聯合報一樣急偏統派、中國，那才是民主運動的大危機。中國時報有很多讀者是台灣日報、自由時報吸收不來的，而他的份量及非政治版的內容，也是台灣日報和自由時報短期趕不上的。同時，有很多人是為了社會版、文化生活版的消息買中國時報，順便看看政治新聞。如果我們不能吸收這樣的選票，或者喪失和這樣選票溝通的機會，那支持獨立的力量要壯大，就相對很困難了。

中國時報曾對台灣的民主化有過重大貢獻，不應以他現在的表現，否定余紀忠以前對民主化的貢獻。如果你有時間去看美麗島時期的中國時報，你就會發現當時主流報紙只有余紀忠的中國時報或明或暗的支持黨外運動，他將美麗島大審時，軍事檢察官的起訴書、受刑人的自白書，辯解書、辯護律師的辯護文章，都刊登在報紙上，讓社會大眾有機會瞭解美麗島事件的真相，不至被保守反動勢力全面誤導，對民主運動的延續和發展有著不可抹滅的功勞，這些和余紀忠當時所擬定的報紙政策有密不可分的關係。現在余紀忠過世，於公方面，陳水扁當然就應該去致哀，更何況有以前的私誼在。

當你現在認為媒體對人們的意識影響那麼大，用相同方式，你可以想像在第一次台北市長選舉時，如果中國時報像聯合報一樣，全面偏向趙少康，陳水扁能當選市長嗎？我想是一個疑問。

至於Simon兄的顧客論，說的很好。但Simon兄忽略了政治很多不能用市場去分析，政治是「贏者全拿」的遊戲。當新總統產生之際，他就是獨佔，就是公共財分配的問題，兩者的運作邏輯有相當多的差異，這一點Simon兄應該很清楚。

對於希望民進黨首次執政的三年內，
能使這種積弊已深重的政策獲得重大改革成效，
豈非視之如神？

既然視之如神，相對地亦該持有敬神的態度。

　　閱讀大作，不亦快哉！多少獨派反扁的表現，令人心酸，又覺得好笑！心酸於台灣人不團結，嚴以律己軍，寬以待敵營。好笑於某些人想法天真，視政治選舉如兒戲。這些人如果不是看多了「奮鬥」電影，以為麻雀轉眼可以變鳳凰；就是被灌了太多迷湯，自視為救國救民的不世之才。可惜，在了解現實的人眼中，他們是生雞蛋的沒有，放雞屎的歸大堆。
我在外獨版每週開【２００４綠軍彈藥庫】一欄，至今已第九期了。你的大作一出，我是見獵心喜，恨不得收錄彈藥庫中。可惜兄長才氣如海，文章巨構，不適合我開的欄。所以擅自節錄裁剪成八篇小文，以便將來連載。現貼在恆愛台兄於外獨版所開的欄內，盼望你去看一下，如果可以，我就納入彈藥庫中；如果覺得有損大作完整性，或節錄不佳，我就只好割捨了。

【南嘉生大作節錄】

我愛你 !!!!

一直想串聯網友建立彈藥庫, 但是我實在太遜, 光會出一張嘴.
現在看到兄台有心整理彈藥庫, 要跟 您說聲謝謝.

一定會有用的.

如果可能, 可不可以請 您慢慢再分類, 例如八吋晶圓,產業外移, 兩岸三通,
台灣產業升級...... 等等, 慢慢分類, 以後可以供給台灣派弟兄參考使用.

我有一批兄弟都在當老師, 常有年輕學子從媒體上拿拿問題來問老師,
經媒體扭曲之後的議題, 沒有三兩三很難去破解,

兄台的彈藥庫, 也可以為我們的後代釐清問題.

我對農業稍有興趣研究, 能體會你的心情, 要不要換個名字討論一下, 有些事我不會太清處.

公有山坡地放領辦法裡沒有限制只有榮民才能放領阿? 是否有什麼條件不符?

水源保護是需要的阿. 像梨山使用那麼多農藥導致德基水庫優氧化也不好阿.

民進黨對農業是不怎麼關心, 其最大原因是產值過低. 一斤沒有幾百, 那有那麼好價, 幾拾元就偷笑了. 一公頃能收40-50萬就很不錯了. 看是否找農改場輔導一下種些高單價的作物, 昨天還看到8粒草莓拍賣到260, 那是農民肯花精神得來的.

我也是要呼籲政府多關心農業問題, 再怎麼先進國家絕不會因其產值低而放棄.

在此提供二個資訊：

宋叛A的一生罪孽

剛剛就感覺到分類整理的必要！〔宋叛A的一生罪孽〕我整理過，一時卻找不到了！謝謝你的建議！
不過！南方快報也有很多資料！我大概都做他們沒收錄的網友意見，以免重覆！

感謝你的努力。

一個人搜集，不如讓眾人一同齊心合力，
建議可設一公開郵件（最好是新申請，或無其它用途之郵件）於資料提供之網頁上，
讓眾人在取用之餘，亦可主動提供相關新聞報導及資料。

我給過客兄附議贊聲！..............

程中 耐心 是很重要的。多一點耐心，事情的真相會更清楚，每一步改革會更扎實，等到

亂象漸漸衰減下來，改革的成果才會呈現。沒有人說阿扁從來沒錯，我只是認為要多一點

耐心去觀察 去檢討 去修正 以及去鞏固 每一步改革的成果，台灣改革了路走到現在這裡

民調結果：

改革魄力－－－阿扁45.5%──宋Ａ23.0%──連斗7.1%
誰最清廉－－－阿扁41.3%──連斗17.9%──宋Ａ10.9%
重視民意－－－阿扁37.2%──宋Ａ30.8%──連斗7.1%
群眾魅力－－－阿扁48.6%──宋Ａ30.3%──連斗2.7%
民眾安心－－－阿扁29.3%──宋Ａ21.6%──連斗21.6%
誰愛台灣－－－阿扁44.2%──宋Ａ14.0%──連斗8.1%
執政能力－－－宋Ａ32.5%──阿扁25.8%──連斗16.8%
知人善用－－－宋Ａ34.0%──阿扁23.1%──連斗14.6%

【扁連宋超級一比　扁拔6項頭籌居冠】 2003/02/22 12:05記者倪鴻祥／台北報導

ＰＳ．
過客兄：

〔建議可設一公開郵件〕這建議是很好，但很容易受到破壞，我對網路管理又一竅不通，沒能力去做的！如果有人做，那我可以在整理文字資料上出力！只要能讓泛統派永遠吃憋，我二話不說，相挺到底！

^^

但是我想到的，卻不是二二八事件的歷史內容，
而是想到，由於陳水扁的市長執政，及民進黨的總統執政，
我們才終於能夠獲知更多被掩埋的歷史真相。

回想........
除了陳水扁，民進黨人士之外，
舊政府及國親新人士可曾主動探討「二二八事件」，讓台灣民眾瞭解真相？

以前，很多被掩蓋住的真相，都被藏在政府機構中，
由於民進黨的執政，台灣民眾終於能夠看見被扭曲的歷史原貌，
從而能夠認知真正的歷史真相，瞭解台灣的過去，瞭解自己.......

之前建議〔可設一公開郵件〕，是指在您集中發表的貼文上，順便附上一個您的電子郵件（最好是新申請或沒有其它用途的），這樣子，大家齊心合力，有相關資料的人，可以透過郵件寄給您，讓您參考，類似通訊功能而已。

小弟認為2004年大選是台灣命運關鍵中的關鍵，

千萬不要低估泛藍統合的力量（即使他們看來問題仍多），

也絕對不可以誤判萬一泛藍重新執政後毀滅性的影響！

若三個月內不能達成犯罪率零成長等等

則下台負責

在此要問如果三年前就做到犯罪率零成長等等

那阿扁連任易如反掌太了不起的政績

如果阿扁能夠國債赤字零成長

躺下來選一定連任

可惜呀一事無成

不過只要訴求意識形態

呵呵一票子死忠百姓支持

死忠百姓只算政治帳不算阿斗帳

宋某a國民黨的錢，我們就當做狗咬狗，估且不談。他的子女在美，且在美國有置產。這種對台灣沒信心，狡兔有三窟的做法，我才不敢相信他會與台灣共存亡。

連宋如在一個媒體公正的社會，根本不可能有機會出來競選任何公職。光財產公佈的陽光法案，連某就過不去。

舉例來說，葉菊蘭當交通部長的時候，他推動台汽民營化，三兩下就解決。改革過程中，台灣的報紙站在勞工方面，全面攻擊交通部。甚至被迫要葉菊蘭對勞工的批評「貪得無饜」硬生生的收回來、道歉。但有多少泛綠軍支持者知道「台汽民營化」是國民黨喊了將近20年，都不敢做的事情，新政府兩下子就解決。其他像小型工程補助款，金融改革等等，這些問題如果在國民黨手中，我想等到2008年都不要想有解決方案，更不用說推動改革。所以攻擊陳水扁總統改革的誠心不夠，我想很多是被媒體所誤導，將我們的注意力過份集中在某幾個改革項目，因此造成我們對新政府有錯誤的印象。

改革必須要有前後順序。李登輝的改革比陳水扁有方法，這和年齡、生活歷練及所處位置有關。現在很多人會稱讚李登輝偉大，但回想他以往在領導國民黨時的一些做為，我想很多人在當時是把他罵的狗血噴頭。李登輝從空頭的繼任總統，到連選兩次總統。整個過程現在看來都頗有章法。（我想這有點事後諸葛亮的說法，哈哈）繼任總統後，先喊出「沒有李登輝路線，只有蔣經國路線」，讓國民黨那些保守派先安下一顆心。然後藉由向四方請益的理由，他不僅向國民黨一些大老執大禮，也拜訪許多台籍大老，例如吳鴻麟（吳伯雄的父親，桃園縣的老縣長，他的姐或妹嫁給苗栗縣的老縣長林為恭，林為恭則是苗栗縣新黃派的開派祖師，勢力很大），如此讓他站在本省人和外省人之間權力的蹺蹺板支點上。然後利用世代交替的機會，以培養中生代接班人的方式，一方面讓連戰、陳履安、錢復逐漸接掌重要職位，同時也讓本省籍人士去接以往不能掌管的部會，例如連戰以行政院副院長的身份接外交部長，郭婉容則接掌財政部。而這兩位既和外省權貴關係密切，又算是台籍人士，在當時的份量又夠。而在李登輝第一次準備競選總統的時候，他又不知道喊了多少次的統一中國、要以農業經濟博士身份訪問中國、協助中國，這些在當時聽起來不僅刺耳，而且是笑話。當國民黨內部的外省保守權貴在爭鬥的時候，組國統會、通過國統綱領，他用行政權交換李煥的黨權，再結合郝柏村的軍權，強迫李煥交出行政權，以行政權交換郝柏村的軍權。然後利用民進黨的國會力量、同意釋放部分黨權迫使郝柏村交出行政權，而後，又將國民黨各地方派系公職人員納入國民黨的當然黨代表，使得郝柏村在黨內空有副主席之名，卻無副主席之權。這整個過程現在分析起來是井然有序，這也許和他的年齡較大、經歷較深沈、悲壯（從呼喊「身為台灣人的悲哀」就可以感受那一代本省籍知識份子的壓抑和感傷。）權力鬥爭的也較委婉、精鍊有關，他知道他的任何一個閃失，都可能使一個體制外的民族運動、體制內的民主運動終止。但當時我們卻不清楚到底李登輝的真面目在哪裡，什麼黑金總後臺、好鬥成性、獨台台獨等等的稱號都曾落在李登輝的頭上。李登輝如果沒有這個過程，他要達成民主改革、權力和平移轉給社會大眾等等的目標幾乎都不可能，要達成這樣的目標，他就必須身染紅塵。李登輝總統這樣的改革過程歷時8年，其最重要的政治改革目標在：人民直選總統，社會目標在於人民勇於自由表達自己的感受。民族目標就是經由社會自由、政治民主的運作下，由人民自身的意願，決定國家未來的方向。獨立就是其中一個很重要的選項。

每一個人都有各種限制條件，讓他們不能暢所欲為。李登輝能完成民主化那麼重要的改革，但是對於國民黨內部的黑金環境、台灣的政治、社會和媒體生態，他還是力有未逮。不是李登輝不做，而是身為國民黨主席，有一些事情是他不能做的，就如同摩西能帶猶太人出埃及，卻不能帶他們到迦南地。陳水扁也有他的限制，陳水扁不能做黑金總後台，要以較高的政治道德水準去面對道德水準低的泛藍軍立委、黨主席，及道德水準更低的中國。陳水扁總統面對的政治生態和他手中的權力都比李登輝少，兩岸關係險峻，汎統派的政治人物比以前更無恥，總統任期也較短。同時他不僅要實現民進黨的目標，也要幫李登輝總統處理一些李登輝總統任內沒處理的黑金、媒體和地方基層選舉改造。請問陳水扁總統做了幾年？三年，一任的時間都不到。他能做多少？

陳水扁的改革面臨許多國內外改革所未見到的險峻環境，我們必須仔細分析。陳水扁總統三年內所做的事情，其實比國民黨數十年來做的都多。但因為陳水扁新政府一成立，就放任內閣拼命向前衝，忽視輕重秩序調整、整體規劃及客觀環境，使得改革政策亂了腳步。關於改革速度和客觀環境，我在一篇未發表文章中提到：「經濟部的核四再評估，停建核四、財政部的金融改革、教育部的教育本土化、交通部的台汽民營化，主計處切斷立法委員的小型工程補助款。。。，幾乎每一個部會都以推動改革為要。但是新政府沒有考慮到：
1. 社會對改革的共識還沒有成熟。
2. 國會還在泛藍軍的手中，所有的改革，一旦涉及法令和預算，都必須經過立法院決議。
3. 文官、官僚體制完全由泛藍軍意識所左右，官僚體制的有意扭曲運作，可以將政務官命令打折再打折、讓命令出不了部會大門，甚至出現和政務官命令完全相反的結果。
4. 媒體還在泛藍軍的手中，他可以將大眾傳播業改成製造業，可以扭曲社會事實，讓人民誤會政府原本施政美意。
5. 泛藍軍在台灣社會仍有著盤根錯節的勢力，從企業家到勞工，從議會到民間意見領袖等，很多仍在泛藍軍運作的組織中。
6. 新政府的人才還不夠多，無法應付許許多多改革所需要的各種人才。
」
這些都使得新政府在跌跌撞撞中前進。陳水扁總統可以不改革，或者改革的速度放的很慢，這樣他的困擾會很少，但是這樣卻不合台灣的現實利益，陳水扁總統並沒有這樣做。所以陳水扁總統現在所遇到的問題不是不改革，而是應該調整改革的方向和前後秩序，以凝聚更強的改革支持力。很多人指陳陳水扁理想性減少，應該是錯誤的指控。
媒體左右我們對政治發展的認知很深。許多網友雖然很注意媒體報導的缺失，很用心替新政府的改革護航。但我們當中的很多人畢竟不熟悉政府運作，也不能從自己的管道得到政府運作的第一手資料，僅能從媒體報導中瞭解政府現在進行的工作，然後就那一些事情進行討論、解說。在議題和分析變數上，我們相當程度被媒體所影響。議題方面，我們在媒體的操控下，對於新政府較成功的改革，若媒體故意忽略不說，我們根本不知道，若媒體在雞蛋裡挑骨頭，而且手法低劣，我們才有機會進行反駁，但這樣已經被媒體所左右。以中鋼董事長由王鍾瑜換郭炎土的例子，若不是有一些媒體不小心透露郭炎土的專業訓練和他與中鋼的關係（郭炎土是老中鋼，他的資深關係和王鍾瑜相同），我們幾乎會被媒體強調的郭炎土與黃崑虎的關係上思考，然後就一個任命親私、以黨派取代專業的評語定民進黨的死刑—吃相難看！其實國民黨任用私人、不專業的現象難道不多？軍方大老掌管中信局（中信局是集貿易、金融銀行於一身的單位）、空軍將領長華航，海軍將領控制中船，哪一個算是專業？宋楚瑜、馬英九出任公職，也是靠私人關係攀升。這些如果不是有經過相當時間的資料分析，以往也非常注意這一方面的問題，一般來說是很難感受得到問題所在。而要將這些不公平的現象有系統的講述出來，則還需更多的時間和更深的功力才行，這些都不是一般人做得到的。而這些都是我們可以利用媒體間不小心的資訊不一致所得到的反擊機會。其他像泛藍軍罵新政府「童子軍治國」，就讓新政府和一般支持新政府的社會大眾很難找到辯詞。而這些經由媒體大力放送，更使得新政府難堪。其實馬英九30幾歲就當上國民黨副秘書長，蔣中正四十初頭就帶兵打天下，為何泛藍軍不說，又為何泛綠軍不能及時反擊，這些都證明媒體突襲新政府的鮮明例子，我們也許打到了許多媒體誤國的例子，但更多的例子在我們不知不覺中溜走。而我們的成就僅能在部分網站如台灣意識聯合論壇與轉貼文間傳播，社會大眾就更難理解了。即令如此，我們也在這些事件中，一步步耗損我們對新政府的信心，也耗損我們對改革的熱情。

未來的經濟政策會讓我們面臨更強烈的信念考驗。在WTO的規範和國際經濟變化與競爭的條件，面對中國經濟的強大磁吸效應；媒體的親中報導所產生中國經濟繁榮假象，以致對台灣企業的致命吸引力；總統大選和希望改革持續下去的壓力等，將迫使陳水扁總統必須某種程度調整對中國的「戒急用忍」政策。這是客觀環境所趨，有時不得不然。我們定位新政府在兩岸經濟互動的作用，不應認定政府有完全主導經濟導向的力量，並可以完全阻絕台灣經濟傾向中國的趨勢。新政府現在所做的其實是減緩台灣向中國傾斜的動作。當然中國政府也知道他在兩岸關係、陳水扁總統的連任之路上要扮演什麼角色，對他們的利益最大。中國不和新政府接觸，就是不要新政府在民意上有加分的機會，就是因為陳水扁總統是泛綠軍的領袖，只要讓泛藍軍當政，他們預期可以得到遠比陳水扁總統當政更多的好處，所以他們要拖緩兩岸關係改善的時程。現在泛綠軍有軍心渙散的現象，如果中國政府在泛藍和泛綠間操弄，則可能會得到更多的好處。陳水扁總統為求連任，以使改革繼續進行，在泛綠軍心不定，又要吸收中間選民、中國又有很大的操弄影響力下，可能會對中國做出更大的讓步。如此會使得泛綠軍更潰散。我覺得我們應該對陳水扁總統在總統大選前，更加支持他！因為我們的堅強支持，會使得他在當選較有望的條件下，對中國的讓步會較少，對未來的發展會較好。而且這樣也會減少中國在泛藍、泛綠競爭中的操弄空間。有人會問哪什麼力量來制衡陳水扁總統對中國提出的讓步條件？歷史地位和改革的難易程度。以陳水扁的身份、地位和歷史知識水準，他一定清楚，他如果投降中國，他的地位就是鄭芝龍、鄭克塽，他的下場就是萬世臭名。他不像泛藍軍領袖有回歸的榮耀，堅持祖國統一的民族大義尊榮。至於榮華富貴，已經當上總統了，還有比他更榮耀的嗎？富貴在共產國家，錦衣必需夜行，榮耀無法外露。而敵國降藩，更抵不住人們的指指點點。這些的描述尚必須在中國持續統一百年以上，才可能得到的好處。如果數年後，中國突然崩潰（現在也有這樣的徵相），不僅那些好處沒有，還賠上四處流亡的痛苦。但如果堅持不和中國統一，甚至主張獨立，最差只是流亡海外，歷史的清譽不會受損，就算中國歷史罵，世界上寫台灣歷史的史家也會記上一筆「悲壯」！假定他的主張得以貫徹，那他在歷史上的突出地位就更加為人尊崇。政黨輪替的意義必須建立在台灣不被中國統一，繼續施行民主、自由的體制上，若被中國統一就沒有什麼了。陳水扁總統有幸站到政權和平移轉、政黨輪替的歷史留名優越位置，他自然知道保持現狀、獨立和統一對他歷史地位的影響差異。

陳水扁歷史地位的考量和在中國施壓、連任壓力下，要如何對中國退讓有密切關係。退讓太多，他改革的阻力就大，要建構高的歷史地位就很困難，反之就較容易。所以陳水扁總統自己會斟酌。

對台灣的未來，早掀牌比晚掀牌好。有人會說我們提前掀底牌，這樣會強化阿扁出賣民進黨、出賣台灣的可能。我想這也是有理可循。但各位仔細想想，如果我們不支持陳水扁，讓泛藍軍當上總統，他們讓出的好處可能比陳水扁多很多，而且所有陳水扁總統的改革都會停止，各位仔細評估，哪一個損失較多？對一個清楚腦袋的人來說，他一定明白：只要財產在台灣、子子孫孫要在台灣發展、熱愛台灣的人，在選戰後期，不管多麼反陳水扁，最後一定會支持陳水扁、泛綠軍，（我也相信陳水扁也會想到這一點）。既然結果一樣，那我們現在要考量的不是何時掀底牌，而是如何加強宣揚新政府已經努力的地方，拉攏中間選民，使得陳水扁總統在相對有比較大的連任優勢下，以更有利於台灣長期發展的角度規劃台灣未來發展、擘劃改革大業，盡全心籌畫在選戰期間和泛藍軍、許信良之輩、中國周旋。須知，李登輝總統在1996年飛彈危機的強硬態度，是建立在民意已表態支持他的強大力量上！

先謝謝您！∼∼∼等會就有人要倒大楣啦！我會扛您這顆【大槍仔】去轟｝｝｝.....乎伊中國兵仔死！

-------------------------------------------------------------------

轉貼：http://tw.news.yahoo.com/2003/02/24/polity/twdaily/3829655.html

二二八紀念館經營悖離史實　受難者家屬指控光是由前副館長徐宗懋本人就承包了大半展覽活動

（記者林朝億∮台北報導）再過幾天就是二二八事件的五十六週年紀念日，在二○○○年五月移交出二二八紀念館經營權的台灣和平基金會相關負責人，昨天召開「傾斜的二二八紀念館」記者會，批評台北市長馬英九與前台北市文化局長龍應台讓二二八紀念館的經營偏離軌道。受難者家屬更是指控，光是由前副館長徐宗懋本人就包下了半數左右的特展活動。

首屆二二八紀念館館長葉博文指出，一九九七年二二八事件五十週年時，台灣和平基金會受託經營管理二二八紀念館，開啟公辦民營的模式，頗受好評，但是三年前龍應台不顧其他四位評鑑委員應予續約評比，硬是僅依照一位評鑑委員戴國輝意見，指紀念館經營「績效不彰」，要求基金會移交出二二八紀念館的經營權，後來雖由台灣綜合區域研究院接辦之，三年後，文化局仍以「績效不彰」為由，收回市府管理。

從二二八紀念館草創之期就開始擔任志工六年的「志工總幹事」鄭麗真表示，紀念館的經營每下愈況，已經淪為小學生歷史功課的消費品，尤其是近來的展出盡是一些與二二八無關的主題，其中竟然還包括中國大陸六四天安門事件展中也有徐宗懋的相片，讓解說的義工們無所適從，更顯出主事者的荒謬心態。

這不是在大大地諷刺國親嗎？

犯罪率零成長，國民黨（國親）五十年都作不到；
國債赤字零成長，別說國民黨（國親）五十年都作不到，更是持續爆長。

結果，台灣民眾讓它下台反省，
它還是沒有任何反省，反而更積極惡搞，不惜拖垮台灣的發展與成長。

泛藍軍決策的文化是面向過去、面向老人，這是我們所不要的。
如果我們我們仔細泛藍軍過往的數十年統治，從文化、教育方面都是面向過去、面向傳統的回顧型文化。例如法統、道統，哪一個不是面向過去？泛藍軍以前所強調的社會規範、社會秩序，哪一個不是以以前農業社會倫理來應付工業社會、資訊社會的變化。泛藍軍這樣的文化發展出來的就是尊重過去，但不尊重現在，更忽略未來。

在政治文化方面，回顧型的文化是將決策向傳統學習、妥協，而較少顧慮到現實面的問題，所以凡是背離傳統發展，都將受到打擊和調整。我們可以看出國民黨政權以往面臨許多的改革時，就有人出面來說改革如何背離傳統、對國家、三民主義、國父遺教的背棄，因此每一樣的改革若不是胎死腹中，就只能等待更大的時代壓力來迫使傳統力量妥協。我們細觀國民黨在台灣的許多政策擬定、調整和中退，都不離這一個模式。「漢賊不兩立」是外交上向傳統的妥協，大學國父遺教課程調整則是教育方面向傳統妥協。妥協的目的旨在避免權力鬥爭激烈化，或避免掀起對傳統的過份挑戰，至於現實面的需要性如何就不重要了，因為這樣的思維是一個大國、勿需考慮外在環境變化、只在照顧權力體系下，每一股勢力利益的決策模式。從這樣的角度，我們可以看出台灣的前途就是在這樣的文化下漸走漸黯淡。台灣的外交政策從1960年代，就有葉公超提出必須接受雙重承認的必要，直到1990年代，國民黨政府才逐漸接受這樣的看法，但外交大勢已去之將盡。台灣的教育在1970年代就有人指出填鴨式教育、大學聯考的缺失，但一直到2000年，才出現重大改革，但他也浪費一代（30年）人的無數青春歲月。至今還有人因為改革不完善，要重回原來的大學聯考制，自然以往的填鴨式教育也將回來。這樣的例子很多，普遍存在國民黨執政時代，這些都是我們從文化面向看到的國民黨、泛藍軍政策的缺失。你們要台灣重回這樣的文化嗎？

將眾人的利益禁錮在意識形態是中國政治人文化的傳統，但他決不是台灣的利益所繫。從政治面的運作方面，國民黨自連戰當政之後，我們幾乎看不到連戰對台灣、國民黨的未來提出什麼樣的看法，只看到他不斷的回顧、喚起我們對國民黨過去領導者孫中山、蔣經國的記憶，彷彿他要帶給國家的方向就是回到過去，這是指引社會大眾背離現實的方向。過去真的好，那就否認過去15年社會自由發展、政治民主和人民努力的價值，重而間接否認泛藍軍連戰、宋楚瑜在過往政府單位工作的價值，也直接否認以往他們執行的政策的真心誠意。然而細心的國民會發現李登輝、陳水扁的十五年改革，對台灣是結構性的改變，自由帶來人民活力從層層的管制與威權體制下解放，國外資訊源源不斷的從電視、網際網路中進來，社會流行已經由政府宰制的架構中變成人民自行決定的方式。哈韓、哈日的普遍證明以政府力領導社會改變的中國傳統在台灣已經消失，而這卻是連戰要許給我們的未來--重回政治決定一切的社會！對連戰、宋楚瑜等泛藍軍來說，這不奇怪，因為以往的改革都是在李登輝領導下，以台灣利益為主軸線的規劃和推動。現在連戰許給我們的是沒有李登輝、沒有台灣利益的未來，而這樣的未來非常符合泛藍軍的教育和意識形態（兩蔣政策有多少是以台灣利益、國家未來在考量？），但他不符合現在，不符合世界潮流，也不符合你我的利益，當然也不符合台灣利益。

從人才移動來說。既然居住在台灣的發展沒有永久性，因此就會有人為了自己、自己子孫的前途，提前到國外移民，因為他可能會想到，反正移民的第一代會犧牲，而早犧牲比晚犧牲，對子孫未來的發展幫助較大。因此台灣傑出人才就會領先移民。這一些人才移民，優質勞動力減少，將更減少資本累積，更進一步使台灣的經濟衰退不振。

我們從香港人對「一國兩制」處置的方式是以龐大的移民回報中國的「善心」就知道，若我們2004年選擇泛藍軍、連宋配當總統，我們就會出現和香港相同的狀況，甚至更嚴重。因為香港是英國以前的殖民地，所以中國如果對香港太壞，基於道義，英國會出來替香港主持公道。但是我們沒有香港的狀況，並且和中國議和的台灣政府更是台灣人民直選出來的總統，其主張統一，對國際人民的說服力更強，台灣如果有事，別國更沒有理由干預台海問題。至於香港現在的經濟不好，還有中國中央在撥款支撐著。因為中國為拿下台灣，得到較大、較多的利益，所以中國一定不敢讓香港的經濟垮台，因為如此台灣更不要統一、接受一國兩制。但台灣若也被中國統一，則中國就沒有任何顧慮，必須維持台灣經濟繁榮。這樣台灣的經濟前途將更加黯淡。

年輕的一代 未經歷威權統治 真的以為天賦人權 人人生而自由平等
而不知台灣70 80年代的高成長 其實是世界經濟版圖移動的結果
所以泛藍敢厚顏高唱 美好的過去

若知泛藍其實無法改變世界經濟版圖的再移動
與泛藍再度掌權後 勢必嚴加桎梏人權 以防其政權受挑戰
除了泛藍本身 年輕一代的台灣人 還有什麼理由投泛藍

擺脫經濟版圖移動的困境 只有靠自己努力求進步
中國人不會幫台灣的忙
會讓中國政府垮台的 不是台灣的經濟不好
是沿海與內陸 城市與農村 的巨大差距
是遍地貪官污吏 下崗沒出路的民怨
台灣的平均所得 還遠遠在上海之上 為什麼中國要幫台灣
中國幫了香港什麼
把台灣的經濟拖垮 其實更有利其併吞台灣

對中間選民 要以理服人 那些未來要在台灣終老的
如果有辦法的年輕人 受到藍營所縱容的偉大中國的迷思
都跑到『祖國』去卡位發展
等你老了 誰來繳稅付退休金? 誰來提供良好的醫療服務?

年紀越大 越難適應新的生活環境 看過 不拉格的春天 或 小鎮醫生 嘛?
不是每個人都有辦法跟自己成長的土地切割
重點是要讓那些離不開台灣的人才 早早瞭解自己
把多餘的心思精力花在建設台灣 享受當主人的樂趣
不要一天到晚想著如何跟中國搭上線
或是在國外(包括中國)當了幾年的少數民族
才發現 還是住台灣的精神生活較豐富

中國日漸強大的新挑戰 對台灣年青人的磁吸是空前的
某些公司已把重點放在招募單身的台灣青年才俊
辦聯誼 鼓勵他們跟當地人結婚 生根中國

回想過去 看病開刀要送紅包 蓋個官章要送紅包 升遷要送紅包
中國官僚體系 能不能走到台灣今天這樣有制度 還是個很大的未知數
只有本土派執政 才能讓政治制度更清明 社會更公平 (貧富差距擴大要想想辦法)
如此才能與中國生活方試區隔 增加中上階級根留台灣

某些中壯年人 可能覺得蔣經國時代的獨裁 只要不管政治 也能安居樂業
以此推演 讓中國統一也沒什麼大不了的 這類的迷思 是本土派最大的挑戰
如何讓大家體會 自己做主人的樂趣與成就感
才能破除中國日漸強大 對本土人才資金的磁吸
也才能強化中間選民鞏固本土政權的決心

>>無諸君在壇,後輩就上場,臺灣仍依舊.

你以為台灣如變成中國的一省，還有可能再變成獨力自主的國家?換句話說，在台灣是獨的情況下，你可以談獨或統，如台灣被統了，你萬一後悔了，你還有辦法re-set game?

二、 大選對社會結構的影響：選擇泛藍軍就是走回頭路，回到雙重暴力（國家制度暴力和黑金暴力）的環境中。我們從分析李登輝總統的改革，更進一步反映讓泛藍軍當選總統，就是反對民主改革，重回兩蔣體制。因為連宋的海峽兩岸發展主張，最終會將中國式的指定議會代表的方式（中國本國的制度就不用說了，香港的制度就是以指定議會代表進行的）引進，將使台灣回到兩蔣戒嚴體重中，台北的意見和全台的意見不同，甚至敵視全台，出賣全台利益！很多人攻擊李登輝總統，說他是黑金總後台。我們必須深入剖析。
（一） 歷史結構的變遷：將1988年到2000年的權力改變納入戰後台灣的政經發展結構去討論。我們可以看出李登輝這樣的改變是進步的。在兩蔣時代，台灣受到國家制度暴力（像白色恐怖）和黑金暴力所左右。有關白色恐怖的問題，已經有許多資料在討論，我們不再深述。我們只想說國家制度暴力對社會的衝擊遠比黑金政治恐怖。如果各位有機會看電影「全民公敵」就知道，而台灣專制制度的暴力，比諸電影更為恐怖。不然怎麼會在解嚴後，民主運作十餘年後、已經政黨輪替，以往被政治迫害的人當上總統後，許許多多的228受難家屬依舊不敢出來請領巨額賠償金？國家制度暴力烙印在他們心靈中，是如何的深刻！這是任何黑金暴力所難以想像。而其影響面之廣、之深，更非我們一般人所能瞭解。至於黑金政治，在兩蔣時代，台灣台中以南的縣議會深染黑金，這是公開的秘密。李登輝的民主改革解除了國家制度暴力，遺憾的是黑金政治問題沒有解決。但是李登輝時代所出現的黑，一大堆人都是在兩蔣時代就介入政治。有人指責李登輝將黑道帶入中央議會。然而，要解決國民黨國家制度暴力，就一定要改選國民黨大陸時代的資深民代，就一定要擴大民意代表選舉名額，請問有多少位自認清白、又有能力的人出來選中央民代？所以李登輝的引地方勢力進入中央是解除國家暴力不得不付出的代價！
（二） 將地方派系引進中央本就是民主政治的特徵。全世界哪一個國家的民意不是地方民意的展現，而地方民意不就是地方政治人物所展現的民意，地方政治人物的民意脈絡難道不是派系嗎？刻意攻擊李登輝這一改革方式是由殖民統治者的利益、思維方式所推展出來的想法。只有像國民黨那種殖民統治又全面戒嚴的方式，才會敵視地方民意，蔑視各地人民的意見。
（三） 連宋和黑金的關係密切。2000年的總統大選，我們可以看出連宋都以和台灣的黑金結合，做為他們競選的伙伴。不要說顏清標、羅福助，屏東縣副議長，大黑道鄭太吉不就是宋楚瑜競選省長的大樁腳嗎？伍澤元呢？他們一方面串連黑金勢力，一方面又操弄他們的支持媒體，攻擊黑金，彷彿他們多麼乾淨，清廉。他們的作法比諸黑道，更為不堪。
（四） 讓連宋當選總統，代表兩蔣制度的復活。不僅黑金問題依舊存在，國家制度暴力的陰影也會重現！而且我們將面對的國家制度暴力遠比以往更強烈。因為以往的國民黨政權儘管很差，畢竟他的文明開化程度、洋化風格比共產黨高。另一方面，他們沒有殖民母國和內地的軍力支援，所以在某種程度上必須台灣本地勢力結合。但是和中國統一後的結構，是有中國數百萬軍隊做後盾。期間的差異就如同二二八事件與美麗島事件的差異。國民黨對美麗島事件儘管惡劣，至少抓人、關人不敢過份亂來。但是二二八事件是有計畫的屠殺台灣菁英，公然砲轟民宅。因為二二八事件發生時，國民黨尚有中國數百萬軍隊做後盾，他根本不怕台灣人反彈。
三、 現在支持民主、自由，反扁、支持泛綠的人，若輕易冒險，讓泛藍軍當選，則他們的期待--美好的台灣，將不復存在，而泛藍軍回贈的，將會是永恆的痛苦與悔恨。我們是以模擬的方式去想像這樣的情景，當泛綠軍或阿扁落選：
（一） 全面廢止戒急用忍政策。
（二） 核四工程：泛藍軍下令復建，所有經費編列，若我們以2004年底泛綠軍立委大選的席次優勢（這個假設可能會不存在），抵制泛藍軍政策，他會祭出「立法權不得干預行政權」的說法。媒體會附和。
（三） 八吋晶圓廠：以行政命令通過，讓台灣的所有晶圓廠都可以到中國去，如此不僅原本只准台積電、聯電到中國的限制解除，台灣的所有晶圓廠都可以到中國去，台灣和晶圓相關的產業全面崩潰。
（四） 台灣官有新興生物科技研發中心主任由一位中國旅外人士主持，他準備將該企業發明、領先全世界的科技移往中國。建構中國為全世界最重要的生物科技中心。
（五） 政府將出資協助中國發展太空科技。（李政道就曾提議類似的主張，結果因為李遠哲院士、吳健雄院士反對，致令李政道的意見雖得到當時中研院吳大猷院長支持，仍失敗。）
（六） 農漁會改革：一律停止，所有地方基層金融的金融檢查回歸中央銀行和合作金庫，如有虧損，由合作金庫接管（那份虧損當然由政府稅金支出）
（七） 軍教人員優惠待遇：一律照舊，甚至加碼，因為他們是選舉過程中，泛藍軍的鐵衛！
（八） 國營企業民營化：一律停止，因為這一群人最支持泛藍軍，讓他們持續享有這樣的高薪免辛苦工作，有利於以後動員。
（九） 所有重要政策與規劃，重回以台北利益為思考的策略，因為台北與北部是泛藍軍的大本營，只有對這一群人好，選票才穩當。
（十） 各媒體減縮台語節目，以利國語推動、政令宣導。
（十一） 網路進入管制，有鑑於網路引發的社會治安問題，所有網路進入管制階段。
（十二） 教改停廢：因為大家都在批評教育改革，所以所有的教改無限制延後。為減輕學子辛勞，廢除鄉土語言教材。本土語言有計畫禁絕。
（十三） 勞工政策：為解決企業缺工問題，全面引進大陸勞工，以其語言相通。
（十四） 兩岸經貿：為促進台灣發展、更加國際化，強化兩岸三通。
（十五） 兩岸分工，定位在台灣發展工業和服務業，農業放棄。
（十六） …
四、 要不要放棄投票。他不僅對自己行為的抉擇，實際上也含有對自己土地的責任、對養育我們的社會、親戚朋友、左鄰右舍的責任。將一次總統大選視為如此重大意義，會被人看做是小題大作。但是如果從台灣人四百年的歷史演近來看，他確實具有這樣的作用。
（一） 許多網友身居國外，他們對台灣有一份強烈的愛，同時也有他們清晰的判斷與分辨。但他們對台灣的現實也許有一層隔閡，無法深刻清楚台灣人的政治惰性。台灣人從兩蔣時代到李登輝時代的改革，以迄現在的政黨輪替。許多的改變來自強人的改革意願，鑿斧很深，來自社會自發性要求改革的力量相對較弱。沒有蔣經國啟動解嚴、改革，卸掉王昇的權力，以當時保守派的蠢動，新的美麗島事件一定會再度出現。沒有李登輝強烈的改革意志和精巧的鬥爭技術，也不會有人民直選總統。而2000年大選，若不是國民黨分裂，李遠哲院長適時出面表態支持陳水扁，政黨輪替的工程也不能成功。這些變化與其說是社會進步的力量，不如說是社會菁英適時的表達意見，引領民意，更為恰當。如果各位以自己的想法硬要選出自己理想的總統，忽略社會進展較慢對執政者、改革者的心理壓力。因而棄選2004年總統，你相信台灣會那麼幸運，再受一次神的眷顧，讓我們有再一次的人民出頭天的機會嗎？
（二） 我們都知道今天有很多人對政府的認知，都是來自媒體的偏頗報導，以致迷失方向。我們有機會明白這個問題，但我們卻沒有檢討我們對陳水扁總統及新政府的失望到底有多少成分是來自媒體的錯誤報導、選擇性報導呢？如果我們一方面主張「和媒體對幹！」，一方面經由媒體資訊鋪設的社會現象、資訊，來分析、判斷我們的投票行徑，是否有被誤導之嫌呢？
（三） 泛藍軍的媒體操弄已經到令人髮指的地步。而我們的棄選在另一方面的意義就間接證明媒體操弄、胡搞對掌握政權是應該、必要的。棄選的網友是用行徑來證明「與媒體對幹！」的行為在政治選擇上是笑話。
（四） 我們對很多媒體資訊的質疑基本上會慢數天，等到我們覺醒了，那一份資訊已失去時效，社會大眾也接受他傳遞的訊息，我們要再解釋也已經來不及。我們有多少可愛的鄉親、朋友就在媒體有意亂搞下被誤導偏向泛藍軍。但我們有些反扁的網友不僅不努力為陳水扁、泛綠軍拉票，卻以為放棄選舉是對陳水扁總統的失望，而他不投票給泛藍軍，基本上是以沈默代表他對新政府有些措施的嚴正抗議。我的看法卻不是，他們只是讓原本偏頗的資訊誤導，效應更強。是以「假裝的正義，讚美撒旦的行徑。」
（五） 政治所具有「贏者全拿」的風格將促使泛藍軍政府更偏向中國。他們的親中國政策會使我們親愛的土地和人民、朋友和親戚，遭受更強烈的傷害。也許以後會有棄選的朋友說：「他的棄選是因為陳水扁的討好泛藍軍，所以今日的一切，陳水扁要負責任。」但就像「遲來的正義不是正義」一般，「沈默的正義」，難道就是正義嗎？
五、 政治經常是不乾淨的；政治鬥爭經常是實力鬥實力；而政治決策經常是利益妥協。我們泛綠軍支持者對我們支持的政治人物經常是乾淨的、不妥協的，而且要全面實現我們期待的理想。這樣的特徵在我們這些泛綠軍支持者、知識份子身上更強烈。所以我們凝塑出來的新政府原模是必須「不貪不取」、「鬥爭絕不妥協」、「理想完全實踐」。但是我們忽略我們的環境特質和敵人：
（一） 我們不是一個是非清楚、道義極為伸張的社會。相反的，他的「和諧」可以犧牲「正義」，他的道義只存在棉被裡伸張。他清靈的智慧善於用在出賣自己。
（二） 我們的泛藍軍學者朋友的勇敢層次，不僅不怕說一些違背學理的話，更跑上媒體，以一些捏造的事實、數據來欺騙社會，並且大剌剌的說自己的學者而臉不紅、氣不喘。
（三） 我們的媒體經常在製造假消息、扭曲社會現象、事實。
（四） 泛藍軍為了奪回政權，連昨日的敵人都可以攜手共進。我們卻為今日的朋友怒目相向？
（五） 我們的泛藍政客，不僅用今天的話，來否定他昨天做的卑鄙行徑，還宣稱用他將用明天的行為，證明今天的作法是笑話。同時以他的子女、財產已經移到國外的事實，公然譏笑支持他的社會大眾，愚蠢的智慧。

各位網友，你不認為讓泛藍軍當選總統，是對每人平均所得有12000元美金的社會，他的人民智慧的諷刺嗎？那樣社會的知識菁英，到底你在做什麼事情呢？

展呢。但是，人力補足的另類想法，並非不可行。
TSM是否投資CHINA並不影響他成為利多的消息面，所有晶片科技是可以標。
從美上市企業來看，，。
MU美光，在美裁1800人卻是利多消息，雖是不同類的晶片。

八吋晶圓廠要存在，只有年輕學子的廉價工讀可以應付，否則是兩難。
大家怕失業，是很重要，又是誰在散播謠言呢。
美國經濟不佳，訂單無法發出，要如何獲利呢。
輝帝愛說話，正如尊重他過去的農業經濟博士領域，而今日他才說﹕微米技術來

改良農業_是否太晚了。
不過現在開始追，還是不錯的，去年新竹科學園已來美找微米人才。
碰上小女也在徵詢與轉借紹，大概要64年次後，才有機會學得新一些。
有些科技非記者胡亂編寫，就可以看得懂﹖
有機會看看鉅亨美股網，看看現況經濟才能懂。
至於水噹噹願意輸，六年水噹噹，大家就拼看看才知道。
新投票人口的爆發力才是最強悍，在網路的一族，反而說而不行_不是嗎。

消除貪污建立新的制度，不是 2004的總統大選為止，而是立委的全面勝選。
台灣才有新的局面，希望大家共同支持，全面改革為重。

You got the point!!

>>>我覺得本土派老是拿八吋晶圓廠登陸做文章真的是很奇怪，臺灣要是走到一個只能靠晶圓代工支撐經濟，那才是悲哀，今天臺灣會這樣，當初國民黨獨厚電子業就是罪魁禍首。

八吋晶圓廠登陸只是『最後一根稻草』，這根稻草還真不是普通的大禮。

你說的要怪就怪當初國民黨獨厚電子業，這是很有道理的，但是，別忘了，這是根據『促進產業升級條例』 。獨厚電子業是表面，獨厚聯電台積電才是精髓。『促進產業升級條例』， 該條例原本是從民國八十年一月一日起實施，為期十年訂日落條款，到民進黨執政時，通過行政院所提修法延長到民國九十八年十二月三十一日，由阿扁在民國九十一年公布， 扁政府難脫責任， 這當中還有民進黨重量級立委忙於奔走。

『促進產業升級條例』這幾年的租稅抵減每年都超過新台幣五百億，聯電台積電享受租稅抵減的最大戶一座八吋廠投資額三百億新台幣， 投資抵減新台幣六十億，加上 研發投抵 工研院預算補貼 國科會預算補貼 無償或廉價技轉 股票市場資助員工配股 股票面額課稅 股票交易利得免稅 水資源 廢棄物處理等等， 台灣社會一年提供給晶圓廠的差別優惠待遇每年五百億以上。 別的國家沒有把『晶圓專工』的晶圓廠設在中國，想想台灣社會每年提供這麼大的資源，卻對偷跑到中國的中芯 宏力 和艦 束手無策，不以 『重大經濟犯罪』 不以『出入國及移民法』 不以『兩岸人民關係條例』處理， 扁政府的決策理性何在？？？？ 偷跑者不能嚴懲，縱容非法導致逼迫合法業者起而效尤，治絲益棻， 傷害更大。 非法偷跑對台灣後續的損害很大，產業連鎖效應 供給過剩 利潤下降，周邊產業跟著外移，整體中低層勞工雇用減少或不再增加，科技秘密外移， 破壞美日技術移轉台灣，對國防演變中國飛彈準確度等等 都產生嚴重影響。

阿扁上台後的外移豈止八吋晶圓， 筆記型電腦 液晶銀幕顯示器 石化上游，TFT後段模組等等， 相關產業所流失的就業人數與失業率從 百分之三到百分之五很高度貼近。 這些都是平常享受『促進產業升級條例』的廠商， 都是過去『新興或重要科技』獎勵範圍的，台灣真的是呆子嗎？ 花錢獎勵， 成果外移中國。這些產業的國際競爭對手， 主要是日本跟南韓， 他們卻沒有如此瘋狂的對中國投資。

整個下來， 起碼五百到一千億的資助， 都是拿居住在台灣的多數人繳的稅， 看看就學『貸款』排隊，失業補助遽增 計程車收入大減 年輕人就業困難....，要是『損台援中』的情況能降低點， 至少重點項目 廠商家數不多但金額規模大的特定產品不要放行， 勾稽查核容易， 制裁懲罰工具現成，台灣今天必定好很多。

對扁政府以上的批評 ， 連宋中國派的是講不出口的， 因為他對中國的愚忠盲目，鼓動大家到中國積極投資都來不及了。連宋紙會罵民進黨無能，只會講阿扁對中國政策『不夠開放』『拖延三通直航』。

已經不幸中風的民進黨『財經國師』林鐘雄曾一再說，經濟部長期只會表面上數字投資案金額多大多大，刻意忽略對台灣的『實質經濟活動』貢獻數字多少。
扁政府對中國勢力的搖擺軟弱，台灣經濟活動的 focus, 在促進兩岸交流 積極開放 的陰影下都不見了，經濟發展的整體思維與泛藍主控的『主流意識』差別不大，連經建會 經濟部都已經開始拿個別生意人 分析師的話， 開始主張三通提高多少 GDP 百分率了。

可能要先弄清楚 贏者的定義。 主體是人民， 是台灣派的多數人民，還是掌權分配資源影響政策的人。

台灣派的有沒有贏？ 有沒有拿到什麼？ 阿扁勝選 到目前為止。

>>>我從來不相信單靠政府的禁令就能夠讓商人不去他們認為有利可圖的地方。

如果你知道勾稽查核方式，跟現行的胡蘿蔔一大堆優惠對他們的優惠。 你就不會這樣說。
如果照你的說法， 生意人幹嘛跟政治掛勾？ 既然沒有任何事情可以阻止的了他們。。

>>>大不了到第三地繞一圈，照樣去投資。如果臺灣人認為政府的禁令，就能夠改變世界經濟版圖的移動，那是癡人說夢話。

跨國公司台灣會比歐美日發達嗎？先進國是怎麼管理的？ BVI , Netherland Antilles,Cayman Island.的紙上控股公司 ...,

不要被台灣不入流的『主流思潮』所誤導。
沒有人要求扁政府改變世界經濟版圖的移動，
台灣政府如果現代化一點， 禁令對具備中華民國籍的『最終受益人』管不了是超級無能。
先進國對於紙上公司 控股公司不是束手無策， BVI , Netherland Antilles,Cayman Island.等租稅天堂也不是只會包庇惡意規避母國管理的天堂。違法投資， 國際租稅都在 OECD 與 BVI 等互相協議認可規範查核範圍。

電子業獨大沒關係， 違法偷跑的還是要處理， 阿扁沒有理由大舉開放。
對金雞母開刀? 這要先確定會不會計算， 哪一個層面是不是真的金雞母。

不要光說脫胎換骨，轉型升級，沒有什麼東西可以白吃午餐， 沒有什麼可以做事新的未來舊的卻已流失， 沒有什麼新行業不是金錢跟資源投入的。

對過去的損失總要有責任歸屬。

>>民主政治根本就是一種妥協，與其大家暗度陳倉，還不如制定遊戲規則，大家遵照辦理。

阿扁勝選到現在，台灣派得到的最大利益是「政府決策不致過度偏向中國，抵制台灣經濟向中國傾斜」和「政府對一些國民黨留下的「沈珂」、「偏頗」進行改革，這是國民黨以前不敢做的」。

2004 下一任會如何？

除非泛藍軍推舉一位本土派認同強烈，而且他的左右手和他有相同理念，願為台灣的前途奮鬥的人，可以將他和泛綠軍人選作評比。否則依舊支持泛綠軍的候選人。人民、土地的長久利益優於一切！

「理性上只能靠每個人怎麼看過去的紀錄跟對未來的預估。
感情上當然很難容忍連宋的當選。 理性上更是如此。」

很高興看到理性的知識份子，表達他理性的抉擇，雖然他很「無奈」。

也許Simon和一些反扁的知識份子並非很衷心的投下那張支持認為陳水扁的選票。但為了保持民主、自由及台灣人有機會獨立的權利考量下，這是做為民主國家人民最卑微的要求，你們的投票不會讓你們後悔！

泛藍軍的兩大領導者連戰和宋楚瑜都已經將部分財產移往國外，宋楚瑜甚至連自己的兒子都在國外，過農曆年都到國外去了。他們連自己的財產、兒女生命的安全都不敢保證，都必須放在美國，請問他們對台灣有信心嗎？他們會用心保護你們的安全和生命財產嗎？他會用心考量你的兒女的未來嗎？一個對在自己國家，保護自己財產都沒有信心的國家領袖，你對他會有信心嗎？

請問國人對他們保衛台灣的未來有信心嗎？如果海峽兩岸不幸發生戰爭，他會想到和台灣共存亡嗎？他的一切要求國軍誓死捍衛國家的命令，會讓軍人衷心服從嗎？

連宋是台灣政經結構的上層人士，以他們在台灣社會的影響力和社會關係網路，他的子女在台灣所獲取的利益最大。而讓自己的子女在最能營生的條件下生活才是理性的選擇。連他們都不敢讓他的小孩在他最有權勢的地方生活，你就可以瞭解他對台灣未來所持戒慎恐懼之心。你能將自己的未來交給他們嗎？

類似連宋這樣的權貴子弟遍佈泛藍軍的上層，而他們的理財、子女的安排也多這樣，難道我們的前途要託付給這種人嗎？

不管各位或各位的長輩是什麼時候到台灣的，但我們的財產的確是他們和我們辛辛苦苦賺錢、勤勤儉儉節流下來的。看著母親在昏暗的燈光下串珠子，靠手工賺點錢，貼補家用。父親在天未亮前，離家上班。許多這一代、上一代的年輕人必須過著六年披星戴月的國中、高中歲月，才能考上大學，才能有今天的收入和美好日子，這些都不是上天給的，都是家人和自己辛苦得來的，我們需要輕易的將這一些輕付一句「我們要統一」，白白的拋棄嗎？

看著父親那飽受風霜、黝黑的臉，看著母親操持家事，粗糙的手，看著妻子的款款深情，兒子蜷臥在懷中的安穩恬靜。各位，你們的前途難道就由那樣的中華民國總統在松山機場的一句：本人以中華民國總統身份，誓死和各位一起抵抗中共的侵略。現在本人將到美國，爭取美國政府的支持！」然後你們的美夢一切粉碎！

如果共產黨講的話不漂亮，1949年就不會有那麼多的中國菁英相信，讓國民黨倉皇出逃。不會那麼多的中國菁英從世界各地回歸、認同，為新建偉大的中華而投身祖國。

如果共產黨講的話可以相信，就不會有三反五反、大躍進和文化大革命的悲劇。

你不也是在漸漸相信共產黨的漂亮話而支持統一嗎？你不是正希望台灣和以往的先賢一般，回歸、認同祖國嗎？你真的相信歷史的悲劇不會重演嗎？你的先賢因為唾棄清朝的腐敗而支持國民黨革命，由於厭惡國民黨的墮落而追求共產黨解放，你呢？你的下一代呢？

統一的代價如果對人民是那麼昂貴，你為什麼要統一呢？

你對祖國的忠貞，一如泛藍高層對美國的熱愛一般。你們的共同點在於：對台灣的政府、社會發出強烈的批評，甚至中傷。你們也都同時敢批評中國和美國。你們的差異點在於你是自己罵，他們絕對是由他們的部屬罵，絕對不敢自己罵！你面向中國，台灣的西邊；他投向美國，台灣的東邊。你們的前途都在大陸，只是不同的大陸。

嗯,這讓我想起當初的裕隆汽車,光靠政府保護,連關鍵零組件都生產不出來,搞到後來乾脆連裕隆的MARK換成NISSAN

如果真的要開放,早就在進入WTO時就開放了,何必要拖到現在?當然啦,如果能不開放,我也想不開放呀,但問題是,在這個國際的架構下,能做到嗎?我相信換成李登輝,他也不得不妥協

我看到的是一大票被民進黨愚民的言論。

放心， 阿扁還是有很大機會連任成功的， 因為連宋真的是阿扁的助選員。沒有必要襟若寒蟬不敢不要批阿扁的重大錯誤， 更因為護扁而使得台灣人民變得更愚蠢，阿扁越無顧忌 。

阿扁承認對中國的經貿投資政策會死啊？？？？
連宋只會要求拼命開放， 阿扁不會以退為進 再來個口袋戰術圍剿嗎？
台灣人民經濟的困境 跟年輕人對未來的缺乏希望， 難道不是因為對中國的過度傾斜過度投資嗎？

留住這些使得台灣在2000年之前沒有急速空洞化。 以上這些項目都是扁政府上台後放行的或偷跑的（偷跑的中芯 宏力 和艦）。

台灣也因為 1996--2000年戒急用忍， 雖然歷經1997 東南亞金融風暴 98俄羅斯盧布危機跟LTCM 美國短暫金融危機， 當年沒有整個陷入通縮高失業跟南韓泰國菲律賓的困境。

何必呵護, 對手老早都打到臉上來了, 台灣派還要自己斷手斷腳 自斷筋脈才心甘是不?

我也反對我也批評, 可是西進幾乎是全民運動, 濁濁洪流, 扁政府真的擋得了 拦得下? 拱手讓別人來當政, 會比較緩和嗎? 應該是會更令大家,尤其是 Simon 大大, 失望才對.

活過白色恐怖的我們，都曾坐過「心牢」。上述的事件和整個社會所受的傷害比起來，都還是小焉，過去數十年的台灣2300萬人，除少數權貴以外，都在坐心牢。一種無形的牢獄，潛藏在人們的內心，讓人們隨時有「老大哥永遠注視著你」（歐威爾：1984，一書中的名句）的感覺，永遠不敢坦然的面對自己處理的事情，深恐他不合我們心中警備總部的尺度。所以不可以種向日葵，因為他意味媚共，連台中太陽堂本店所製成的向日葵家徽，也要密藏，這難道不是風吹鶴唳、人人驚悚的社會嗎？活過兩蔣時代的人都能深深感受到那種「苦」與「悶」。在那樣的社會中，並不是不碰政治就沒事，而是你不知道你何時有事，所以你隨時都會想到會出事。一個同學去邀約唱一首歌，跳一支舞，也可能出事，因為集會裡面有共產黨，所以全部有關的人一律被認定和共產黨有關。真的是共產黨嗎？看過白色恐怖資料的人都知道，犯案者很多根本不是共產黨，而是國民黨特務的挾怨報復的結果，甚至是邀功請賞所致。同時，那也不是一個人的事情，而是一個家庭、家族的事情。許多家庭不僅破碎，而且傾家蕩產！動筆寫文章的柏楊就是這樣，他還是蔣經國在大陸培養的學生，和李煥、王昇是同學，條件不如他的，就更慘了。

「心牢」對人最大的傷害，不是「關」，而是沒有生命的自我價值。在白色恐怖的社會中，最有權力的人就是告密者，而告密者無處不在，國民黨以往的名句：「小心，匪諜就在你身邊」，這也意味著「小心，告密者就在你身邊」。但這還不恐怖，恐怖的是你不知道他告密讓你受懲罰的標準是什麼，所以隨時會有犯罪的驚懼。但這不是最恐怖的，最恐怖的是你根本不知道一旦你犯罪，受懲罰的對象有多廣，傷害有多深。所以人的行為一定會受到強烈的牽制。任何一個對自己以外的人具有強烈責任感的人，一定會在這樣的社會中，畏首畏尾的工作，你不知道你何時出問題，會連累別人，當然也不知道別人何時會連累你。這個人的一生就在這樣憂讒畏譏的條件下，忍辱的過了。對於傳統宗教來說，生活的價值就是平安，平安就是福。但對信仰西方宗教，或者現代教育的人來說，他們會自問：我要怎樣過這一生？我的生命價值在哪裡？他們想要經由對自我生命的展現，來彰顯他生命的價值。但關在心牢的人，什麼方法才能展現你的生命價值呢？你找不到任何放諸四海的方法，因為他的努力會不會出事，不是由客觀的事實決定，不是由他從事的工作和政治有關與否來決定，而是由告密者的嫉妒心裁奪。

自由的重點在於自己能夠做自己想要做的事情。很多人將自由界定在人與人之間的關係，我覺得那不是重點，重點在自我生命的展現，一個人能掌握自己自我生命展現的方式，這叫做有自由！連自己的生命都無法掌握，那麼自由就沒有價值，所以捍衛自由，就是捍衛生命價值。而我們一生奮鬥，不管要轟轟烈烈，要庸庸碌碌，要平凡無奇，要發光發熱，都應該由我們自己決定，這才叫自由！至於在白色恐怖下，人們的任何努力，都無從證明他是自由的展現，因為每一個人都被關在心牢中，連自由的界線都不知道，就不用說要達成「一個人的自由以不侵犯他人的自由為限」的消極條件，若要追求更強的主觀自由，那就緣木求魚了。

泛藍軍以不負責任的態度，讓我們感受白色恐怖，也讓我們處在紅色危機中。泛藍軍以懷念蔣經國時代，將人們的情懷拉回蔣經國的白色恐怖中，以蔣經國時代最為他們執政的憧憬，就意味他們不排除再來一次白色恐怖。泛藍軍的統一政策，則是將紅色的勢力引進台灣，讓我們處在紅色危機中。以紅色的武力做靠山的白色恐怖，其肅殺與蒼白會更令我們「苦」、「悶」。泛藍軍想建構這樣的社會，卻又將他們的子女送到遙遠的國度，那兒記吾白色恐怖，也無紅色危機。只有清柔的白雲光穿透美麗通紅的楓葉林。這些人的這樣處置是很不負責任的！

大地甦醒了。社會由靜態的社會走向動態的社會，這是民主社會的活力。在李登輝前總統的12年民主改革，到底給這個社會多少的影響，這是很難講清楚的。每天我翻開報紙，我會看到台灣許多怵目驚心的報導，許多人受到傷害，許多醫院又出現什麼奇怪的病症。這就是所謂「唱衰台灣」的現象。看這些報導中，我經常看到會有相關的協會出現來反應問題，或解決問題。以醫療來說，有企鵝協會（小腦萎縮症）、糖寶寶協會、早產兒協會等等。這些協會讓得到相關病症的人能找到同志互相幫忙，爭取社會資源和支援，使他們能得到社會更多的照顧。這樣的現象不僅僅出現在醫療體系，也出現在許多行業、許多社會現象、社會活動中。他有兩種意義：一是人民有活力，有能力，自己組織力量來解決自己的問題。而且這樣的主動力不是個別的現象，而是社會普遍發展出來的自覺、自發的力量。其次，他表示這個社會已經有能力自己調整自己的結構，來應付各種社會變化。也就是說他是一個有機體，有辦法發展自己的免疫體系，而不是機器，出問題就必須仰賴別人介入才能解決。這些現象在以往國民黨戒嚴時期是看不到的，因為國民黨以白色恐怖的方式統治人民，所以人民既無結社的自由，也不敢自由結社，因為國民黨認為所有的組織必須要有國民黨的力量介入，凡沒有國民黨介入，他就認為會危害他的政權，是一個很危險的機構，要打擊，更要分化。所以在戒嚴時期，社會活力全部被冬眠。不想冬眠，只有等待被修理和恐懼，所以呂秀蓮剛自外國回來，所組的婦女團體被污衊，一貫道是邪教，錫安山也是邪教，環保團體和共產黨有關係。這些邪教、這些國民黨指控的組織在解嚴之後紛紛得到證明，他們是宗教自由的一部份，是社會進步的副產品。只要社會要進步，就會出現進步社會的問題，就必須要有相關的社會組織配合調整，使社會發展的更有活力而健康。另一方面，只要有這樣的組織發展，就會引領這個社會發展更人性、更有活力。李登輝民主改革的社會意義就在這裡：釋放社會活力，讓社會由沈寂的靜態社會走向有活力的動態社會。

連宋拒絕有活力的民主社會。連宋自2000年到現在的作為令人失望。他們要我們緬懷蔣經國時代，他所描繪出來的蔣經國時代是一個牧民主義的社會，統治者很「關心」人民，人民要聽統治者的話，統治者會給飯讓大家吃。請問被統治者為什麼會那麼聽話，被統治者那麼努力工作，為何呈現的社會現象是有飯吃而已？而且人民的慾望也只強調有飯吃，有工作做而已？這種強調統治者的「能」，以低慾望、乖乖工作的形象就是牧民社會的表徵，在現代國家裡，也是必須建立在白色恐怖與不民主社會才能存活。而這就是國民黨給我們的願景，要我們從民主社會重回牧民社會。

連宋對新政府的攻擊方式是強調社會的缺點，而非力促社會進步。所以透過他們能影響的媒體，不斷強調台灣社會在民進黨執政下的缺失，進而否認民進黨的能力。民進黨面對這樣的挑戰不是增強政府的權力，而是增強政府的施政效率，讓政府隨時能配合社會的進步進行調整。想像如果由連宋來處理這樣的問題，他會用政黨組織的力量讓這些抗議之聲噤口，擴大政府的力量，壓制民間活力的釋放，讓國庫通黨庫，聯手炒股票，創造經濟很繁榮的假象。這全套都是國民黨以前在戒嚴時期、白色恐怖時所玩的遊戲，蔣經國知道，他的隨從也知道，連宋絕不陌生。

連宋要的兩岸關係偏向一國兩制，和兩蔣有本質上的差異呢？會的，但是是層次上的差異。中國共產黨是一個比中國國民黨更傑出的政黨，無論在鎮壓異己、壓制社會、黨庫通國庫方面，共產黨不是和國民黨比出色，他直接就在憲法上確立他有這樣的權力，也公然告訴國民，他這樣搞是責任，也是義務，更是榮譽。因為他叫「有中國特色社會的社會主義」！這樣的政黨所建立的社會，正是要建立一個他們能掌控，比國民黨社會還後退、還沒有活力的靜態社會！

共產黨的話可不可以信？如果可以相信的話，國民黨就不會被騙到丟甲器械，逃到台灣來，國民黨的話可不可以信？你相信施行戒嚴數十年、從無民主選舉的蔣中正是憲政之父、民主長城嗎？你相信搞過特務統治、白色恐怖的蔣經國很愛民嗎？連宋兩人早就將他們的第二代在美國預留後路，早就對立足台灣沒有信心，誰還對他有信心？

2004 年的總統大選，泛藍已經底定連宋配了，如果泛綠陣營推出阿扁連任，你說你是台灣派的，但是你不力挺阿扁，我會覺得很奇怪，也很難相信。

------------------------------------------------------------------------------------------
新聞局國際文宣品　更名「台灣」

記者馬道容／台北報導

政黨輪替後，負責政府文宣的行政院新聞局國際文宣出版品經二階段更名，全面以「台灣」名義對國際發行。「自由中國週報」和「自由中國評論」在二千年政黨輪替後，雙雙更名「台北週報」和「台北評論」；去年「台北週報」率先更名「台灣週報」（Taiwan Journal），「台北評論」則從本月起更名「台灣評論」（Taiwan Review）。

「台灣週報」和「台灣評論」是以英法德西俄等多國語言對國際間發行，國內對於這兩項國際文宣刊物並不熟悉，這項更名行動並沒有引起太大注意，甚至新聞局內部官員們也不甚清楚。新聞局官員指出，政府文宣部門已有不成文的默契，在國際文宣上盡量使用「台灣」，如果在執行上有困難，也應該以在「中華民國」之後加註「台灣」的方式進行。

新聞局官員指出，歷史悠久的「自由中國評論」和「自由中國週報」是在政黨輪替之後，蘇正平擔任新聞局長任內更名為「台北評論」和「台北週報」，但是在國際間使用「台北」，很容易讓外界誤會是台北市政府發行的地方性質刊物，台灣在國際間是更普遍被接受的名稱，也較符合這兩份刊物國情介紹的性質。據了解，葉國興擔任新聞局長後，「台北週報」在去年八、九月間更名為「台灣週報」。

【2003/03/17 聯合報】

這點我一直很納悶。。。。。

哪一國的人民？會去選擇讓自己的孩子移民他國！然後自己留下來選總統...........
這麼簡單的國家認同問題！這麼基本的為國為民之決心！這麼最起碼的基本操守∼都辦不到？
我不禁質疑我國的媒體是不是已經淪陷其他敵國？各位摸摸良心想想！............

試想【布希總統的子女出來競選總統時,家庭成員除了老婆還是美國人外,其子孫女均為日本公民？】....
在這種假設情況下！諸位猜想美國國會議員含其同黨成員,會作何反應？
全國的電視平面媒體,又將如何批判這種不忠誠！不友善的舉止行為？又要如何諷刺譴責
這種不負責任的【牙刷主義】？更何況是將所有的財產現金洗錢暗藏他國？？？

媒體不但沒有揭發譴責的勇氣！甚至當自由時報揭發後,被宋楚瑜指控毀謗索賠兩億！
其他媒體依然是噤聲不語！.............這算他媽媽的哪國媒體道德與勇氣？？？
不敢挺身伸援？又有何顏面站立台灣言論市場哭夭？？？

選後∼我百思不解？？？...........
後來驚覺！。。。。。原來他媽媽的【媒體高層及老闆】統統是幹著同樣見不得人的鳥事！！！

才頓感悲哀！難以釋懷。。。。。。。。。。

那台灣人民的感受與需求ㄋㄟ。。。。。。。。。。【又他媽媽的算什麼？？？】

台北市選馬英久丟出一句話.對陳水扁不信任投票.
陳水扁有什麼可以不信任.他家裡的阿勇嗎?扁嫂上街採購嗎?無非是對陳水扁3年來施政的不信任.身為總統信用的不信任.......民進黨主席陳水扁的不信任.

在此網站有誰死咬陳水扁3年來施政的不信任.總統信用的不信任.......民進黨主席陳水扁的不信任.相信大家都看得見.
不信任陳水扁等於否定所有政績.也等於成立陳水扁一事無成.也等於打擊陳水扁續任下屆總之路.最終等於泛藍封建極權勢力的復辟.

等於聯手統派媒體不信任陳水扁.陳水扁不是台灣正名的利用工具.更非麻煩製造者(一邊一國).

若泛藍贏得下屆總統大選.必然加速且猛烈傾向中國.彌補4年來中國夢.沒有奶水吸吻溫存艱澀難熬的日子.不信任陳水扁正中綠皮藍骨下懷.

若就陳水扁願意6年撥6億台幣研發IDF(或武器載台)單一事件.我就投陳水扁一票.試想對台灣國防有益者.A宋會樂觀其成嗎 ?

泛藍軍所規劃的台灣是一個以政府權為主的組織，以其傳統、過往對台灣的掌控模式，他不僅是一個大政府主義，也是一個超政府的體系。政府不僅能力很大，而且將他的影響力深入社會，掌握社會的一切變化。但政府能力大並不意味能力強，而為掩飾他的能力不強的缺失，就必需以更大的缺失來掩飾，所以不僅要控制媒體，也要控制社會變化。以中國為例，這一次的非典型肺炎會釀成大禍，就是因為政府的能力不足所造成的結果，要掩飾這樣的無能，只能用控制媒體、限制民間團體聲張來抵制。進而以法令壓迫有能力的團體不准介入、不准舉發。中國這一個例子決不是單例。以前台灣也出現這樣的現象，大家都知道政府單位員工光領錢不做事，但誰也不能怎樣。蔣經國當政，全台走透透，巡視政府單位，要促進公務人員改善服務態度，效果也不彰。不過大家都說蔣經國英明、愛民。如果蔣經國做的事情是對的，那在他之前掌權的蔣中正的統治就有問題。如果提升行政效率要用行政院長的全國走透透，請問各級的縣市首長幹什麼？但是我們都不敢說蔣中正、蔣經國的統治方式有問題。造成這種沈默的、沒有反省的社會，就是傳統中國文化和列寧—共產主義的社會結構所造成的。今天泛藍軍所強調的統治典型就是要我們回到傳統社會，要回到列寧—共產主義的社會結構，甚至他們明言要和現今的共產主義國家合為一國，這是我們心中所極度不願的。很多人都說現在的新政府有多少缺失，但他們不會反省這些缺失不就是以往國民黨、泛藍軍掌政時所留下來的遺禍嗎？

李登輝總統的全民直選總統，讓台灣從戒嚴體制回到民主體制，從間接代議體制進入直接民主時代，這是對兩蔣政策的糾正，但他被泛藍軍嚴格批判。這樣的現象也出現在新政府執政的問題。新政府執政就是在解決李登輝政府留下來的問題。他也被嚴厲批判。會出現這樣的現象和執政者的能力無關，和民主的程度有關，和非中國、非列寧—共產主義有關。只要是民主國家，施政就一定會出現批判，社會不僅有反制政府的力量，也會有自我追求進步的力量。批判的聲音越強，不能證明這一個國家越民主，但沒有批判聲音一定不民主。我們在蔣中正時代，聽到批判聲音嗎？我們在蔣經國時代，聽到批判聲音嗎？泛藍軍聲稱要帶領我們推行民主政治，卻大力謳歌獨裁者，要建立民主社會，卻要和共產國家合為一國。這就是泛藍軍！

看到中國這一次中國人大對新一代領導者的選舉活動，不僅同額競選，而且許多人的當選得票率都達98％以上。讓我想起國民黨在連戰選黨主席的得票率也是99％以上，宋楚瑜選黨主席也是98％以上。這就是中國文化。我真的不想陷入這種文化的泥淖中。

連戰和宋楚瑜的家產和後代，不應該放在外國。以國民黨的文化和傳統，他們兩個都算是國民黨高階官宦世家，是國民黨的利益既得份子，就他們個人的發展來說，他們返國發展的機會遠比一般人大，空間也相對大很多，他們最應該為國民黨的前途奮鬥，他們的子女絕不應該取得外國國籍。從台灣的社會結構來看，如果他們在台灣發展，他們會比別人容易出頭，他們的子女若在台灣發展，憑藉他們父、祖的社會關係，也會有比一般人有更大的發揮空間。反而他們在美國發展，不僅人種不同，社會環境差異大，連宋兩人的社會關係要照顧他們也不容易，所以選擇取得外國國籍不是理性的行為。

其次，中華民國如果是一個有希望的國家，那他們的子女在台灣發展也一定有希望，就算不在台灣發展，拿中華民國國籍也不會影響他們在美國的發展，為何他們要取得美國國籍？他們會讓他們的子女取得外國國籍，就證明他們對台灣沒有信心，既然沒有信心，又為何要在台灣發展呢？也許有人會說每一個人的發展不同，連宋當中華民國國民，他們沒有權力限制他們的兒女一定要在台灣發展。這說法是錯誤的，因為他們的子女出生之際，他們怎麼知道這一孩子到那邊發展比較好？而這孩子出生入籍美國，就證明他們在他小孩出生之時，就對台灣的未來沒有信心。而他們掌政那麼久，他們的小孩卻在外國發展，部分資產移到外國，更證明他們並沒有意願將台灣治理得很好。讓人民在台灣發展比在美國發展的更好，連他們的子女都沒有在台發展優於在美國發展的條件。這樣更證明他們對台灣的不用心，以及能力的平庸。

另一種強調連宋重要性，是因為台灣需要這樣的人才。這種說法也不成立。因為當他們在當公務人員的時候，我們不覺得他們有傑出表現。連戰被提名當行政院長的時候，有人問施明德，他對連戰的看法，他說他對連戰的印象是：1.娶了一個很漂亮的老婆；.2官位升的很快。連戰在任行政院長的時候，立下什麼成就呢？依連戰的說法是全民健保制度，但是現在分析他訂定的制度，發現問題很多，目前正由陳水扁在替他「補破網」。宋楚瑜呢？當省長之前的敗德、打擊民主的事件就不用說，出任省長後，他是花很多錢，建設很多東西，問題是那些東西都讓人家覺得有很多是多餘的，而他遺留下來的龐大債務正由陳水扁在處理。

從他們卸任公職之後的表現，也很令人失望。台灣經濟會出現很多舉步維艱的問題，和泛藍軍掌控立法院，立法院硬是不通過行政院的施政法案有關。他們掌握的政黨只看到私心自用而已，見不到國家希望。他們要政府做的，經常是將國家帶入危機中。他們也看到這樣的危機，但他們悠為之，此無他，因為他們的子女未來的發展不在台灣，台灣對未來的擘劃，跟他們家族未來的利益無關。

政治就是那麼簡單，如果你或你的子女是當事人，你願意嗎？面對政治人物賣弄許多難懂得名詞，我們很難弄清楚。不過有一件事情我們可以做的，如果我是他們現在的職位的時候，我會不會做這樣的決定來影響我和我兒女的前途呢？或者更貼近的說，他的子女願意生活在他設計的政治前景下嗎？今天連戰喊中華邦聯，宋楚瑜喊「一中屋頂」，實際上對他們的後代都沒有意義，有意義的只有我們。我們可能在他們的言詞、政策規劃下，成為受益者或受害者。如果是受益者，我們想問為何他的小孩不來承受這個好處？如果受害，那我們又為何要讓他們來害我們呢。如果我們是連宋，我們會設計像他們設計的政策嗎？

台灣要再被殖民嗎？國民黨、親民黨舉黨支持連宋競選總統，這是他們家的事情。但是連黨主席對這一個國家都沒有信心，請問你們對他們的政黨有信心嗎？連他們的黨主席都準備讓他們的後代開溜，你相信他們對國家有忠誠之心嗎？如果我們將檢證黨主席的條件依序推算到他們的幹部，我們可以瞭解那樣的政黨高層幾乎是美國人父祖的政黨，這是一種變相的殖民政黨，只要中國的威脅一強，他們就紛紛逃回他們母國。更不幸的是，別人的殖民地出問題，殖民母國會出面，台灣是被殖民政黨統治過，正被殖民政黨所亂政中，但若被威脅時，卻又成為國際孤兒。吳濁流的亞細亞孤兒，在50年後的今天，依舊是孤兒。

所言主題【忠誠】。。。。。已在今日凸顯！！！

【連戰先生說當選下屆台灣總統後∼立即訪問中國北京！追求和平？】...........

為了總統大位,被執政黨批為【副總統及行政院都可以交付有貪瀆操守問題的親民黨了？】

當然,訪問中國追求和平立意雖佳！.................

讓我很度爛這些外來政權的後裔繼承諸王爺們,老是選舉時用【呼弄】來騙台灣人？
【請問這些對台灣人有何好處？】
【你們問過台灣人了嗎？】
【為什麼總是你們說了算數？】
【你問過國民黨內的台灣人想法如何嗎？】
【你有膽量面對台灣要求獨立自主的聲音嗎？】

如果我們細看希臘古文明，我們會發現這樣的文明像一首氣勢雄偉的文明進行曲，一步步將世界帶往新文明境界。他們有很多問題，也有很多的衝突，但是智者、智慧成為引領這一個社會的明燈，讓這樣的國家、文明圈一步步的往更富庶、先進、人性的社會邁進。希臘文明圈一直受到來自東方波斯文明的威脅，也受到其他帝國的武力威脅，但是他們追尋自己文明的心卻沒有稍怠，每一個城邦都在為自己的前途奮鬥。他們對知識的尊重與努力是中國文明所沒有，他們展現的智慧也是中國文明所未曾出現。

政治決定一切的文明無法富麗我的心靈。現在世界很多國家都希望自己的國家更文明，但是只有中國文化下的國家，以追求統一為職志，只要能統一，什麼文明都可以拋棄。像這樣的文明能夠適應未來的世界需要嗎？其次，我讀過了很多中國書籍，也相信他有很多很文明的文化，但他的核心精神就是王權，離開了王權，就不是中國文明關心的要點。這樣的文明只會建立一個獨佔的政治體系，而這樣的政治體系也一定會發展成獨裁的政體，因為兩者具有組織運作的互動聯繫的因果關係。再往前討論，這樣體系下的知識份子知識必須以增進王權擴張為要義，簡單的說，知識份子就是王權的奴隸，知識以服務王權為目的。個人在這個體系下，僅僅是服務王室、王權的奴才罷了。中國至今所呈現的文明依舊如此，不管海峽兩岸如何變化，至少目前我們所看到的，就是這樣。那我們吸收的知識，意義在哪裡呢？

難道我們的一生就必須是王權的奴隸嗎？今天，連戰被國民黨推舉為總統候選人，這本身就是一種荒謬，因為連戰的民調很低，連戰的治國能力也不被肯定，以他來選總統，鐵定選不上，以一個能力那麼差的人去選總統，就是一種笑話。連戰要能選上總統，一定要和宋楚瑜合作，合作的理由只是他代表泛藍軍團結，至於團結後的泛藍軍執政能力並非人們所關心，這是第二個笑話。國民黨推舉的總統候選人是以前選總統敗的很慘的人，這是一個很奇怪的政治邏輯，更奇怪的是這樣的推舉竟然在推舉過程中，並沒有出現第二組人馬出來競選，純然是一個沒有聲音的政黨，這也是很奇怪的問題。而被國民黨推舉成總統候選人的連戰，還要和親民黨候選人協商出一組總統候選人的人馬，那現在推舉連戰的這些國民黨代表的黨意又代表什麼呢？被推舉的人竟然可以和別的政黨候選人逕行協商交易，那是否又暗指「受推舉的候選人」可以不按照原來的推舉人，授權推舉的權限做事呢？連戰被推舉成為總統候選人，然後提出他選總統的政見，那也是一種笑話。因為那表示推舉人不需知道被推舉人若擁有權利，他要做什麼，等到那人擁有權利了，然後那些推舉人才知道他的被推舉人要替推舉人實現什麼要的政見，這是一種顛倒現代社會契約精神、契約訂定方式的政治契約。這些現象都指出國民黨和親民黨內部的黨員只是這一部黨機器的奴隸罷了，上層玩什麼遊戲，下層沒有置喙的餘地。而由國民黨那一些大大老不僅排排做，而且佔據大會的重要位置來看，我們就可以瞭解國民黨的上層怎麼組成，他們的上層結構形成必須受到以前的上層，現在的大老、大大老所同意，所以這些現在上層的決議，必須受制於以前上層的意見。那請問現在的黨意在哪裡？黨代表的權限又屬哪裡呢？這樣的現象也出現在親民黨推舉總統候選人的過程。這種現象的意義應該可以這麼說，中華民國推行民主憲政，其制度的背後精神依舊是王權思想，而民主推舉只是因應時代潮流的表徵現象而已。中國現在不也是出現同樣的現象嘛！連戰說，若他當選總統，他就會很快到中國大陸去訪問，進行和平之旅。面對連戰的宣示，我們可以自信的說，那是一只投降之旅。在數年前，連戰提出中華邦聯制，還被中國譏笑，想不到才剛被國民黨推舉，就又故態重萌，以投降為其政見。而依上面的討論，兩者的互動也僅只是兩個專制王權的交易行為，我們這一些「國民」，我只能說，你還只是王權的奴隸罷了。

難道我們天生就是奴隸命？

在網路上，寫了一些文章，現在回顧，有一種感傷。台灣，一個在一百年前就在走向現代化的社會，有著很高的所得。我們竟然還必須寫文章大聲疾呼，不要和一個落後、殘暴的、整個國家要訓練他的國民為奴隸的國家結合在一起，我們竟然還必須奮力跟人民說泛藍軍的不是，還要跟人民說還是當主人的好，在資訊如此充分的社會，還要跟人民說，不要選準備出賣你的人當總統。我們會去呼籲一些很基本的事情，去呼籲一些根本不是問題的問題，哪只能證明台灣現在的文明離所謂的文明開化還是很遙遠的。

當大家都考90幾分而只有你老兄考89分，你知道那叫什麼嗎?最後一名耶!當大家只有40,50分，而你能考個60分，你知道那叫什麼吧?那就是第一名!台灣的經濟名次在過去三年是進步，你知道嗎?

台灣的經濟是沒有世界景氣好時那麼好，但是台灣生產力和投資環境是過去三年是名次進步阿!你所謂的「天怒人怨」是什麼意思呢?阿扁有做什麼事來讓全世界的景氣不好嗎?還是你認為台灣有人天才到可以做到全世界的領導者都做不到的事?

統渣.媒蛋..就是這樣教壞百姓的,誰叫我們沒有像阿拉伯半島一樣的電台呢
我海珊說的就是事實.真理..這樣

台灣還是很有國際競爭力的

這種思考會讓人因小失大。國民黨和民進黨的差異不僅僅在經濟政策，更重要在國家政策，國家政策差異是統一與獨立的差別，獨立和工作權無關，也不會影響資產（財富），但是統一卻會使我們的資產（財富）暴露在共產黨的產權制度危機中。所謂所得一般是指一段時間內（一般意指一年）所得到的財貨或與勞務的價值，一般以貨幣（金錢）的方式表示。資產（財富）則是指自己家庭從有累積財貨到現在的所有價值，像土地、房子、車子、存款、金銀珠寶都是，也就是我們日常所謂的財富。姑且不論現在所謂的經濟不好是因為綠色執政的結果與否，失業只是讓人民短期內沒有工作，以前累積的資產（財富）依舊能經由變賣，變成金錢來使用。但是，如果我們選擇泛藍軍執政，他可是主張和中國統一，這樣就直接衝擊到我們所持有的資產（財富）價值，因為統一對目前的台灣來說，是一種「變天」，在以往世界各國的案例，必然會使資產（財富）強烈下降，這是對資產（財富）價值的第一個衝擊。其次，中國主張共產主義，土地公有，所以統一之後，海峽兩岸的財產觀念不同會對資產（財富）價值產生第二種衝擊。再其次，統一意味台灣未來的發展必定會被中國牽引，所以「有識之士」一定將其資產（財富）事先投引到中國，搶先卡位，賺取優勢利潤。這樣的衝擊比現在考慮生產成本，搶先到中國投資的效應更強。因為後者是投資行為，國家依舊不變，前者則是整個國家、地區的發展方向，衝擊的程度更強。第四方面，有很多人不想生活在共產國家制度下，一定會把他的資產（財富）自台灣移往其他國家，這同樣對台灣的經濟衝擊很大，對台灣現有人民的資產（財富）產生極大的衝擊。基於上述，綠色執政會產生一時的失業問題，但是統一卻會讓人民以往累積的資產（財富）迅速貶值，他的衝擊比失業更大。

我們無法證明泛藍軍、國民黨的政策比民進黨更好，更能解決失業問題。泛藍軍執政會不會讓台灣經濟更好呢？這基本上是一個猜測之詞，因為到目前為止，除了開放和中國三通這一個政策以外，我們看不出泛藍軍有比較突出的經濟政策的主張，也看不出他們有較好的經濟人才可以替台灣的經濟指向更好的方向。許多人都說國民黨的財經人才極多，像蕭萬長、江丙坤、邱正雄等，其實錯了。他們的養成能力是依賴官僚體制，在位期間也沒有極為突出而強烈的個人特質表現，讓人覺得他和其他由內部晉升的官僚們有差異。我們何能證明他比其他官僚傑出？而民進黨現在所重用的很多官僚也和他們養成的過程一樣，我們並不能說現在的官僚比以前的差。

開放三通會增加就業機會嗎？其實不會。因為台灣目前的三通問題除了五千萬以上的投資需審議外，其他的都已經放行，所以台灣現在要求三通的，應以大企業為主。而貨物流通方面，對熟悉兩岸經濟的人來說，也明白目前除了空運和人不通外，其他都已經通了，所以三通最大的好處只是人來往的交通問題而已。交通成本真的那麼重要嗎？實則不然。一個企業可以經由網際網路進行日常聯絡，若真需要人物往返才能溝通，而且一般企業無法負擔這樣的成本，這種企業規模也太小了。這樣的企業規模要發展成氣候的企業，可能需要很長的時間。而且以這樣的規模根本無法做到跨國經濟效益。

從錄用勞工的型態來說，三通也不能促進就業。台灣現在就算經濟再成長，短期之內要改善失業問題也不容易。因為面對中國低價勞工的競爭，台灣企業就算面臨台灣工資下降，也因為臺、中的工資差距太大而不會增雇很多的台灣勞工，所以企業老闆會以降低勞工雇用量來進行產業改造。台灣的就業問題在於台灣勞工目前生產的東西和中國勞工生產的東西具有相當的相似性，但工資差距很大。所以要促進台灣就業，降低失業率，唯有提升勞工的生產力，讓台灣勞工生產出來的產品和中國勞工有明顯的差別。政府現行開放教育機構設立，就是解決失業率的好方法之一，只是這種解決方式必須長期才見到效果而已。民進黨執政是這樣，泛藍軍、國民黨也是一樣！

台灣的軍公教人員更不應該支持泛藍軍。台灣的軍公教享有遠較一般勞工優渥的退休福利制度，這種福利是軍公教未實現的所得，必須現行制度持續施行才有效。只要制度改變，這樣的福利就會受影響。泛藍軍、國民黨執政，統一是他們的目標。一旦實現，現行制度改變的可能性遠比維持的可能性高。甚至比泛綠執政的可能性高。因為不管泛綠怎麼要執政，他的政令要推行一定必須仰賴公務人員推動，所以改革退撫制度絕對是傷肉不傷骨，這在全世界的政黨輪替都這樣，除非革命。但是泛藍主張統一，一旦統一成形，中國就可以假借任何藉口介入台灣的行政權運作。並進而取代台灣的公務人員執行政策，這樣公務人員的工作就被取代，福利就會被調整。以中國龐大的公務員體系和臺、中差距甚大的福利制度，中國更改台灣公務員福利體系的可能性更高。尤其他利用制度調整，既修理了舊中華民國最忠實的「藍衛兵」，又收買了台灣廣大的勞工，如果軍公教反彈，他更有藉口派人、派兵取代舊中華民國的軍公教體系，好處盡撈，做盡好人。即令中國遵守一國兩制的約定，但也因為台灣資金大量外流（見 力挺阿扁連任 (二)， NO:292_84，南嘉生：從跨代生命週期角度分析2004年敗選的危機），致令國家財政收入嚴重不足，則原本極為優渥的18％優惠存款必然不可行，當然也影響到軍公教人員退休的福利。

台灣政府在陳水扁掌政數年之後，漸入佳境，此時若又讓泛藍軍復辟，絕非最佳選擇！台灣的財經人才不僅只在政府部門，民間也有很多，像趙耀東就起用自民間。況且以台灣經濟發展來說，私人企業表現比政府單位好，這意味台灣的人才「藏之於民」遠多於「廟堂之上」。新政府也多多藉用民間人才，台灣的各種行政績效逐漸呈現，國際對台灣經濟表現的評等逐年上升，許多國營企業都轉虧為贏，原本賺錢的企業現在賺得更多，這反映出新政府的表現漸入佳境。任何一個國家面臨像台灣這樣長期一黨獨大的現象，在政黨輪替後，都會出現一段很長時間的調整過程，共產國家的蘇聯、東歐是這樣，連民主國家經濟模範生的日本也這樣，日本在90年代的經濟衰退，至今尚未復原。台灣的政黨輪替現象會出現經濟衰退是很正常的，可貴的是民進黨執政後的衰退只有短短的一年，隨後經濟成長就逐步上升。陳水扁新政府已經逐步上手，將他們換下來，那過去數年的政黨輪替工作就半途而廢，前功盡棄。

有人會問既然經濟會出現衰退，那為何要政黨輪替？就因為以前的政黨做的太爛，所以才會出現政黨輪替的現象。而新執政的政黨在執政之初，不僅較舊執政的政黨沒有執政經驗，還要受到舊官僚的抵制、解決舊執政黨留下來的龐大問題，因此會產生重大的經濟衰退。只要這個陣痛期調整過後，人民就會過著更好的生活。我們仔細比較新舊政府，我們會發現新政府遠較舊政府重視民意，面對新的經濟變局，也會多考慮勞工、資本家的權益，行政效率逐漸上升。他讓我們看到全世界最怕人民生氣的政府，讓我們享有全世界最受政府呵護的民權，不僅享有充分的憲政自由，也享有充分的爛罵政府的權利！是爛罵，不是亂罵，更不只是罵而已！