李全教在立法院指控謝長廷的問題也是一種很卑鄙的行為。如果他的指控是正確的，為何要在立法院的言論免責權的保護傘下講話。李全教的行為難道不是政黨惡鬥的錯誤示範嗎？李全教這樣的行徑難道不是國民黨所授意的嗎？

高雄硫酸亞事件應該很早就要依法律解決，謝長廷會拖到現在才爆料，當然和議長黃啟川有關。這種爆料時間的選擇實際上也是一種政治抉擇，談不上政治誠信。

台灣會亂，其實和政治人物的行徑有關，不過更深的剖析，不也和人民的分析判斷能力低落有關嗎？人民分析判斷的能力低落，自然會出現一大堆人會玩弄選民。當然為抵制對方的玩弄，原本誠信的政治人物也就只好玩起這樣的把戲。

分析判斷能力差也不是致命的缺點，更重要是「縱容」，每一次說謊、造謠所出現的決定性影響力，常會使政治人物的命運變盤，讓選舉出現驚人結果。但事後若呈現出當選人是以不當的方式選上，選民卻不會追究放謠言者的誠信問題！抹黑會在選舉期間頻頻出現，就是這個原因。就算謊言出現破綻，被人搓破，我們也會說：「得饒人處且饒人！」將原本可以明辨是非的事情模糊化。舔耳案中，政治人物、媒體對李慶安的處理不就是這樣。