Re:獨白 評論(十三)

回應本題 自選底色↑ 返 回


南嘉生  於 2002/12/27 23:41
Re:獨白 評論(十三)

換人執政
如果讓國民黨、親民黨來執政,他能比民進黨做的好嗎?在民進黨執政數年之間,台灣的經濟直直落,失業率直直升,讓很多人覺得還是以前國民黨執政的時期比較好,至少有飯吃。真的嗎?民進黨真的那麼差嗎?如果2000年讓連戰執政,台灣的經濟會比較好嗎?這個命題若成立,才能就經濟方面,推演出2004年要讓連戰執政的結論。但答案可能是否定的。台灣的今日經濟是政治導引的結果,是泛藍軍不理性杯葛的結果,是民進黨和國民沒有信心所致。解決之道不是換人執政,而是讓民進黨繼續執政、讓泛綠軍在立院席次過半。

陳水扁的財經內閣仍就是目前國內最好的財經團隊。民進黨以往被稱做缺乏財經人才的政黨,他們執政之後,也對財經方面的問題不敢過份嗆聲。有關財經部會的首長,除經濟部外,多用國民黨的人才。甚至連經濟部也是如此。就財政部方面,許嘉棟、嚴慶章、李庸三是國民黨黨員,經建會現在的主委林信義也是國民黨。經濟不方面,以前的林信意識國民黨,宗才怡的出身和背景也可以推測他可能曾是國民黨員,現在的林義夫也是。請問民進黨的財經人才和國民黨的關係有多密切,而這一些人才的培訓過程很多和國民黨以前所任用的財經部會首長一樣。以經濟部來說,以往國民黨也有以企業人物掌經濟部,孫運璿、李達海、張光世、趙耀東都是,只是他們是國營企業的首長而已,誰說這些國營企業的首長會比民間的企業領袖傑出,所以林信義掌經濟部並沒有錯。而宗才怡以華航經濟績效卓越而長經濟部也是符合國民黨用人的方式。至於現在的經濟部首長林義夫,出身國貿局。國民黨的蕭萬長、江丙坤也是出身國貿局,我們沒有理由說他們的能力較蕭萬長、江丙坤低。至於經建會主委,國民黨時期不是也讓學界領袖郭婉容當經建會主委,當完經濟部長的趙耀東可以當經建會主委,為何林信義不可以循這一個途徑當經建會主委?至於財政部長,許嘉棟由中央銀行副總裁轉任財政部長,以前國民黨的邱正雄不也是這樣。李庸三的經歷也這樣,誰說他們的訓練不夠。國民黨時期的王建宣可以從財政部次長升任財政部長,嚴慶章不也循這一個途徑任財政部長。至於中央銀行總裁依舊是國民黨時期的彭淮南。所以民進黨所晉用的財經部會首長的歷練並不亞於國民黨掌政時期的人才。所以台灣就算現在政黨輪替,國民黨依舊找不出更好的人才,所以若有人說國民黨執政就能拯救台灣經濟,那是笑話。

現在經濟會差,國民黨、親民黨要負相當部分的責任。民進黨執政時期經濟會那麼差,除來自國際經濟惡化的影響以外。國民黨和親民黨合力搞爛台灣政局;透過股市操弄、倒賣,讓國民對經濟沒有信心;經由股市大力唱合中國經濟統戰,唱衰台灣經濟有關。簡言之,信心而已。泛藍軍經由打擊台灣人的自我信心來順遂他們要二次執政的目的,同時,民進黨對自己的財經能力沒有信心,因此被泛藍軍一恐嚇,許多有利於國際民生的政策都不敢推動,許多有利於社會長期發展的改革,也在泛藍軍牽制、拘拌、鼓動抗議、不顧國家整體利益的杯葛下,跌跌撞撞的走,一路荊棘遍地。

泛藍軍一方面將經濟搞爛,一方面又叫勞工壓迫政府縮短工時,變相增加工資,透過他們掌控的立法院立法通過。你說在這樣的狀況下,政府怎麼做事?而我們換人做看看的政黨就是由上述泛藍軍這種爛政黨,你說他的能力好嗎?


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=7&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。