新朋友與老朋友請進........(2)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 小滬尾 於 2003/01/04 13:39 | |
| 新朋友與老朋友請進........(2) | |
本欄接續原來sohonor兄發自肺腑的看法 新朋友與老朋友請進........ http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=525 | |
NO:19_1
| 小滬尾 於 2003/01/04 13:40 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
由於系統進行更新及調適期間﹐所以新舊論壇同時進行 很遺憾的﹐原來一些舊版已很少發生的劣習﹐近日居然新論壇發現﹐而且次數不算 少 有朋友曾提到﹐這裡有些人常常罵人﹐所以有些人不敢發言 個人要說的是﹐只要按照這裡的規矩﹐看看其他人如何討論﹐沒有人會來找麻煩 就算有﹐網管也會出來 本版不求什麼曠世巨作﹐起碼在發言﹐由其是開欄時﹐請展現出討論的誠意 只有認真的態度﹐在本版會有不少收獲 本版的環境實在比以前好很多﹐以前剛開始時﹐是靠只有三流程度的本人寫文充數 現在﹐不但有在軍事雜誌長期撰文的高手﹐也有未來的新星﹐這些都是個人以前作 | |
NO:19_2
| Experten 於 2003/01/04 14:26 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
剛剛在大陸的論壇http://211.155.27.112/~swar/ 看到貴站有人過去指責有篇文章是 從貴站轉貼出去的(1939年普拉托河口之役), 結果來到貴站一看 發現小弟很多篇文章 貼在這裡但是也同樣未被署名作者與來源. 諷刺的是有一篇大陸網友的文章(1944年的 齊爾卡塞口袋作戰) 也同樣被貴站轉成繁體字未署名貼在這裡, 希望貴站也以同樣的 標準來對待轉貼至貴站內的文章. 小弟在台大椰林BBS的ID是 Experten, 在貴站的基礎軍武知識的二戰東線,西線,南線 | |
NO:19_3
| 小滬尾 於 2003/01/04 14:40 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
Experten兄 小弟覺得不好意思﹐這種事居然發生在本版 >貴站的基礎軍武知識的二戰東線,西線,南線裡頭大約70%以上是小弟以前發表過的 再次為本版監督不周道歉 | |
NO:19_4
| VOR 於 2003/01/04 15:35 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
小滬尾兄﹕ YORK兄轉貼文章似乎沒有將作者名字一併附上的習慣， 亦或是從其他地方轉載時出處及作者早已流失。 這似乎不是第一次… | |
NO:19_5
| 小滬尾 於 2003/01/04 23:26 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
目前並未得到Experten兄的回應 從現在起一週內﹐若是無法取得Experten兄的回應 本版無法確認已徵得Experten兄的同意 原來文章將刪除 也請YORK儘速回應 | |
NO:19_6
| RYAN2181 於 2003/01/04 23:53 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
DIMES已用E聯絡YORK | |
NO:19_7
| Experten 於 2003/01/05 00:30 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
喔 不要說得那麼嚴重啦, 有人願意收藏小弟的著作小弟也是很高興的, 只是總是有些虛榮心, 想把自己的名字放進去, 小弟的文章一般都是以 [email protected] 為作者的, 這樣加上去就可以了. 作品包括: | |
NO:19_8
| 小滬尾 於 2003/01/05 01:06 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
非常謝謝Experten兄的慷慨﹐更滿足本版的虛榮心^^ 注明事項遵照辦理 但本版還是需要YORK兄提出說明 | |
NO:19_9
| 小滬尾 於 2003/01/09 09:04 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
有關YORK兄的戰史文章 他老兄在此欄曾作說明 由於他本人因業務忙祿﹐上本版不便﹐由本人代為說明 以後相關事項﹐請參考本帖 | |
NO:19_10
| 布蘭妮 於 2003/01/09 14:11 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
小滬尾兄您辛苦了雖然我最近才來這裡不久不過我還是很敬佩您的敬業○ | |
NO:19_11
| 小滬尾 於 2003/01/10 00:22 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
樓上的朋友過獎了 | |
NO:19_12
| Luke-Skywalker 於 2003/01/22 10:12 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
請本版的新朋友與老朋友們注意 現在新聞欄項目分得很細，分別為海軍、陸軍、空軍、其他、國軍、解放軍等六個每月新聞專欄，請網友在剪貼新聞時，詳欄頭的注意事項。敬請配合，謝謝合作！ | |
NO:19_13
| 傅鏡暉 於 2003/01/23 13:23 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
謝謝Experten兄幫我指出了庫斯克一文是我的舊作 (我的戰史入門已將本文重新改寫, 字數自約一萬一千增加到一萬八千) 另外本站的 鋼鐵死神---虎式戰車英雄魏特曼戰記也是我的舊作 這篇也是十餘年前的舊作, 這次出書已經塞不下了, 未來有機會也很想修補重寫 | |
NO:19_14
| BWS 於 2003/01/23 20:13 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
對了~ 為什麼約莫10年多前會有蠻大量的衛特曼相關戰記等等出爐呢?? 連小林源文也約在82年出版了戰車之王等等二戰德軍題材漫畫呢?? | |
NO:19_15
| 傅鏡暉 於 2003/01/24 20:52 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
(猜測) 這有時和戰史資料公開的時間有關 對於德蘇戰役 西方在60~70年代的資料有限 很多是俄國的宣傳資料 我當年寫魏特曼戰記時的參考資料就是那時的歐美作品 (所以他們都錯了, 我也跟著錯 ><) 等到80年代之後,美國陸續解密一些德國文件, 許多過去不為人知的歷史真相才出現 因此會掀起翻案風 如果是保密50年的資料,1945+50=1995 因此美國到2000年時, 還有關於庫斯克會戰的新書(我沒有該書, 不知道是否又抖出什麼新內容?) 就像魏特曼如何戰死?現在還有多種版本 所以鈕先鐘說過:研究戰史沒有權威 我們其實都是站在前人的基礎上去研究
| |
NO:19_16
| BWS 於 2003/01/25 02:05 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
↑↑↑↑ 謝謝.... 總算國內又多幾份中文資料給我們這批軍事迷了 這幾年來戰史資料被中國簡體字污染的很嚴重 前些日子更是在連軍版氾濫 | |
NO:19_17
| Luke-Skywalker 於 2003/01/31 23:55 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
我問個關於飛彈方面的問題 法國研發的第一代反裝甲飛彈，其型號是......是HOT嗎？ | |
NO:19_18
| cobrachen 於 2003/02/01 03:41 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
應該是SS. 10 http://www.designation-systems.net/dusrm/m-21.html | |
NO:19_19
| Luke-Skywalker 於 2003/02/09 22:29 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
老衲已非DIMES會員，詳 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=16 NO:16_144 | |
NO:19_20
| 小滬尾 於 2003/02/10 00:11 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
老納已被本版公告為永遠拒絕往來戶 http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=21 在這裡只想說 人必自侮而後人侮之 之前﹐網管群尊重老納以前效命國家的經歷 所以對其採用寬鬆的態度 即使違規﹐也是婉言規勸 沒想到﹐不但漠視網管群的婉言規勸 更是變本加厲 本版拒絕老納發言﹐只是表明 就算你以前有閃亮的過去﹐不代表你能在各處隨心所欲﹐甚至胡作非為﹐漠視他人 的規矩﹐今天你進來私人的網站﹐就得遵守該站的規矩﹐不然就不用來﹐沒人強迫 你 也是因為過去老納事件 本人也發現﹐一個不小心違規者﹐警告一次﹐甚少再犯﹐蓄意違規者﹐說破嘴也沒 用﹐這也是本人後來採取更嚴苛態度的原因 最後﹐就算這些拒絕往來戶突破封殺﹐給我們遇到﹐來一個砍一個 | |
NO:19_21
| 專業 於 2003/02/10 00:37 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
好久沒來ㄋ~~~~~~~~~~推一把! | |
NO:19_22
| 小滬尾 於 2003/02/10 05:41 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
關於【台灣茶黨】 http://teashop.taiwantp.net/cgi/bbs.pl?board_id=9&type;=show_post&post;=36 | |
NO:19_23
| Luke-Skywalker 於 2003/03/02 00:33 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
記得在阿波羅十五號(Apollo-15)至阿波羅十七號(Apollo-17)的登月探勘任務中，所使用的月球漫遊載具(LRV, Lunar Roving Vehicle)，是不是通用汽車公司(GM)製造的？ | |
NO:19_24
| Luke-Skywalker 於 2003/03/26 21:25 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
給版主群 個人建議再加一條版規 本版不代做軍訓作業 | |
NO:19_25
| 小滬尾 於 2003/03/26 23:15 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
>本版不代做軍訓作業 將納入版規 | |
NO:19_26
| 無奈 於 2003/03/27 07:06 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
向各位大爺問好.... | |
NO:19_27
| Reader 於 2003/04/01 01:47 | |
| Re:新朋友與老朋友請進........(2) | |
the answer to 記得在阿波羅十五號(Apollo-15)至阿波羅十七號(Apollo-17)的登月探勘任務中，所使用的月球漫遊載具(LRV, Lunar Roving Vehicle)，是不是通用汽車公司(GM)製造的？ The original cost-plus-incentive-fee contract to Boeing (with Delco as a major sub-contractor) was for $19 million and called for delivery of the first LRV by 1 April 1971, but cost overruns led to a final cost of $38 million. Four lunar rovers were built, one each for Apollos 15, 16, qnd 17, and one that was used for spare parts after the cancellation of further Apollo missions. sites: http://www.nasm.edu/apollo/lrv/lrv.htm http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_lrv.html http://www.thursdaysclassroom.com/index_04may00.html | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
