反之，獨派則是對其冷嘲熱諷，或者唱衰說中國的太空火箭會爆炸、或者質疑說中國可能是在造假，因此不敢讓中國中央電視台進行現場實況轉播、而最多數的情形則是質疑中國政府不顧貧困的工農大眾生計，發射太空船只是為了煽起另一波狂熱的愛國主義與民族主義，並預言花費龐大的太空探測計畫將會拖垮中國的財政與經濟，使中國如前蘇聯般的不知不覺踏進了當年美國雷根總統所提出的「星戰計畫」軍備競賽中，而土崩瓦解！

對於中國人以及台灣統派的過度樂觀與中國官方的宣傳起舞的言行故不足取，惟我個人認為那些唱衰中國太空探測行動的獨派，也有相當程度的盲點！特別是對於中國是否將會因為這次「神舟五號」太空船的發射計畫成功後，就重蹈當年蘇聯掉進美國所設下的軍備競賽陷阱？是感到相當懷疑的！

我認為中國人自己很清楚這一點，更明白自己絕對不能重蹈前蘇聯之覆轍，因此如前蘇聯當年一般把將近50%的國家預算都挹注在國防工業上，進而造成國疲民貧而走上瓦解的道路中國是心存警戒的，畢竟長於鬥爭、講求「兵不厭詐」一向是中國政治傳統的一部分！

此外，依目前一般的國際政治觀察家的看法認為，由於中國在經濟實力上遠遠不及當年的蘇聯以及今日的美國，這使得中國雖然在這十幾年來國防預算雖然每年都有兩位數的成長，但是受限於自身的經濟實力，中國的軍事現代化與實力也很難再有出人意表的突破，特別是在2001年小布希就任美國總統以來，對中國的科技轉移與商業投資的管制有逐漸趨嚴的情況，更使得中國想要藉由與外國的經濟投資合作，取得「軍民兩用」科技，藉由經濟的發展「以民養軍」的打算受到相當程度的阻礙。

所以一般認為中國現在是想藉由發展太空探測計劃來吸引外國投資，一但「神舟五號」發射順利，中國可能因此吸收到不少的外國投資。而由於中國的太空事業單位是隸屬於中國軍方，因此美國相當擔憂到時會有不少資金與「軍民兩用技術」流入中國手中，讓中國的擴軍行動更形擴張！

目前究竟會是誰勝出還很難說，不過可以確信一點的是：「中國神舟五號」如果發射順利，那麼美國對中國的科技與投資管制會更趨嚴格，在未來美國會否基於其自身的安全與國家利益，以政治與經濟壓力對其盟國的各種商業投資進行干預，以阻止中國藉由太空探測計劃來擴軍？我認為這樣的可能性是存在的，只不過在歐洲逐漸統合與其自主意識逐漸抬頭的情況下，歐洲是否會如冷戰時期一般再買美國的帳，是有疑慮的，從而，這也就使得美國在亞太地區的盟邦可能會受到較大的壓力。

此外，擅長於「胡蘿蔔與棒子」兩手外交策略的美國，也有可能以加強其與東亞的盟國間的太空事業合作的利益為誘因，來抵銷中國在「神舟五號」太空船發射成功後可能形成另一波的商業投資磁吸效應，而在目前亞太地區也的確存在這樣的客觀條件讓美國有可操作的空間，諸如：一心想要發展太空探測計畫卻屢屢失敗的日本、巴西，以及這幾年努力要發展衛星發射的台灣，將來都將可能成為美國所優先籠絡的對象。

就此而言，此番中國「神舟五號」的發射行動，無論是成是敗都將會牽動亞太地區新一波的軍、經競賽，處在其間的台灣或許該趁此機會盡早做好因應的準備，以謀取自己在軍事上與經濟上的最大利益！

據說中共皆下來還打算登月（這真的就是面子的問題了，阿波羅何嘗不是？），並且打算將幾個神州接在一起形成太空站（這還差不多）。

老實說﹐又不是我的國家﹐so what?
我只關心﹐其相關技術對我的國家的為害到什麼程度﹖

>據說中共皆下來還打算登月（這真的就是面子的問題了，阿波羅何嘗不是？）

我還希望這種愛面的事多幹一些﹐就像搞航母一樣﹐多吸他們國家的資源

>但是我不明白一艘相當於美國、蘇聯70年代水準且用一次就丟的太空船有何種辦法
吸金？中共此舉可增加民族自信心、為未來廣泛的太空經營卡位，但是經濟效益的
話....我還比較信任太空梭。

請問閣下 一般認為的佐證為何? 中國藉由太空探測計畫來吸引外國投資的策略為何? 有無國內外的具體文獻提供佐證?

>....此外，擅長於「胡蘿蔔與棒子」兩手外交策略的美國，也有可能以加強其與東亞的盟國間的太空事業合作的利益為誘因，來抵銷中國在「神舟五號」太空船發射成功後可能形成另一波的商業投資磁吸效應

日本的太空計畫產生什麼樣的商業投資磁吸效應?歐洲的太空計畫又產生什麼樣的商業投資磁吸效應?
俄羅斯目前的太空計畫產生什麼樣的商業投資磁吸效應?
如果你沒有對這些案例做過研究 如何得到 中國在「神舟五號」太空船發射成功後可能形成另一波的
商業投資磁吸效應 的結論?
如果再資本主義高度成熟的國家的太空計畫 都無法產生你所說的 商業投資磁吸效應 那你如何說服軍事茶館的網友 一個還未完全轉型成資本主義的中國 可以藉由 神舟五號的發射成功 可以在該國產生商業投資磁吸效應?

>一心想要發展太空探測計畫卻屢屢失敗的日本、巴西，以及這幾年努力要發展衛星發射的台灣，將來都將可能成為美國所優先籠絡的對象。

請問美國該如何攏絡這些國家 才能有效的抵制 中國發射「神舟五號」太空船 的優勢?
實際上 神舟五號 做的 只是 美國與俄羅斯在60 70年代的太空計畫而已 技術是從俄羅斯進口的
對美國而言 中國有什麼技術優勢?

其實太空梭的經濟效益很低的。真要講軌道投射經濟效益的話，亞利安、能量號、擎天神都比太空梭好，如果稍微降低失敗率要求的話，長征三號也不錯。總而言之，在眾多軌道投射載具裡面，太空梭可以說是效率最差的一個.....

當然太空梭有個優勢，即當投射酬載是超大型系統(比如超重或超大衛星如哈伯)的時候，它是唯一具有足夠酬載量的系統，其他都不夠力。但以前也有不輸太空梭的系統，即農神五號火箭，不過那個計畫已被終止了....

因此，這次「神舟五號」發射成功之後，等於是為中國做了一個最好的商業宣傳，加上中國「長征」火箭的低價優勢，可以預期會吸引不少國際上委託中國發射人造衛星的業務。相對而言，日、俄、歐在這方面或許有其技術上與經濟上比中國先進的優勢，不過在相對的可靠度與成本對比下，中國還是有相對的優勢存在。

至於美國籠絡這些國家的方式，我認為主要是提供共同合作的機會，畢竟，太空計畫是相當花錢的高投資，對於後進國家而言，技術的研發也是高風險的，美國提供機會給這些國家共同合作本身就具有相當大的誘因。

華盛頓郵報：中國太空計畫有重要軍事考量

　　(中央社記者郭無患華盛頓九日專電)華盛頓郵報今天從北京報導指出，中國一直在國際社會中鼓吹太空非軍事化，但美國國防部官員認為，中國大陸自己的太空計畫由人民解放軍節制，其實就有重要軍事運用考量，中國大陸正在發展以太空為基地的軍事能力，在與台灣發生衝突時就可派上用場。

　　美國國防部資深中國專家史托克斯（Mark Stokes）在傳統基金會一項論壇中指出，擁有這種太空軍事能力，在面對具有科技優勢的對手，想要扳回平手時，尤其顯得十分重要。

　　例如中國大陸與俄羅斯合作進行一項太空計畫，中國將在二○○五年發射雷達衛星，偵查能力可透視雲層，特別有利於制海任務。

　　郵報北京辦事處負責人潘文引述大陸新浪網的消息說，中國大陸將在十月十五日於中國西部一處太空中心首次發射載人火箭進入太空，實現中國大陸長久以來做為世界強權的夢想，也使其成為全世界第三個從事載人太空任務的國家。

　　一名選自解放軍並為空軍戰鬥機飛行員的中國大陸太空人，十五日早晨將在中國大陸西部一處太空中心登上神舟五號太空船，發射升空進入地球軌道，完成任務後降落內蒙古大草原。

　　到目前為止，中國大陸官方並未宣布發射日期，但官方最近強烈暗示在這個月內要發射載人火箭，而大陸不少旅行社也在招攬旅行團前往甘肅酒泉太空發射站附近參觀。

　　大陸官方暗示，第一次載人太空飛行將只搭載一名太空人，這名從十四人中精挑出來的太空人將穿著大陸自製的奶油色太空衣進入太空，他還帶著一只二點二磅重的袋子，裡面裝著種子，可能有一些還來自台灣，為的是進行輻射試驗，尋求增加農業產能。

　　載人太空飛行是世界第一人口大國雄心勃勃的計畫，而民用和軍事目的都包含其中，大陸科學家誓言要發射火箭到月球，建立太空站，並探測開採月球礦產的可能性，特別是可能成為潛在能源的氦─３ (helium-3)。

　　中國大陸頂尖火箭設計者龍樂豪表示，載人太空飛行是中國幾世代以來的夢想，中國人幾世紀以來都在夢想能飛上天，這馬上就要實現了；許多科學家說地球是人類的搖籃，龍樂豪說，人類不能老是待在搖籃裡，必須走出去，到外邊看看到底有些什麼。

　　龍樂豪說，中國大陸的第一步是發射無人火箭進入太空，這已經辦到；第二步是發射載人火箭進入太空，下一步則是在三年內從事無人登月探測，最終，中國要在月球建立自己的基地。

　　郵報報導說，這次發射剛好在中國共產黨中央委員會會議之後，也是十一建政五十四週年國慶日兩週後；發射太空船似乎也形成中國國家主席胡錦濤、和他的前任江澤民間微妙的權力鬥爭；根據中國中央電視台所說，他們被告知，第一位中國太空人在太空軌道中飛行時，江澤民將與他交談講話。

　　中國大陸在一九七○年發射第一枚人造衛星「東方紅」，從那時起，中國大陸總共發射了七十七枚人造衛星進入太空，載人太空計畫一度由於經費不足被取消，但在一九九二年恢復，並定名為九二一計畫；一九九九年以來，總共有四次無太空人的神舟太空船發射進入太空，在環繞地球軌道飛行後，以傳統降落傘方式降落在內蒙古。

http://tw.news.yahoo.com/2003/10/14/twoshore/cna/4308978.html
學者指神舟五號載人升空好處較預期少

　　（中央社記者張謙香港十四日電）北京航空航天大學經濟學院副研究員韓德強今天指出，中國大陸「神舟五號」載人太空船假如成功升空，將象徵著大陸科技水平的提升，對軍事、國力和整體經濟都有好處，但好處會較預期少。

我目前比較擔憂的一點是：國內會有人在中國這次發射成功後，又如前幾年鼓吹對中國進行產業投資一般，開始大力鼓吹說：「兩岸的太空科技能力各具所長、相互互補，如果兩岸能夠合作的話，未來太空必然是兩岸共同稱霸．．．．」云云的鬼話，然後形成「輿論」，再由政治人物出來向行政部門施壓，然後台灣幾十年來好不容易走出來的一條太空科技之路，就這樣的進貢給了中國！

http://tw.news.yahoo.com/2003/10/15/finance/cna/4310959.html

兩岸太空競賽各自擅長發射載具和科學衛星

　　(中央社記者韋樞台北十五日電)中國大陸神舟五號第一艘載人的太空船今天早上發射，台灣早已發射華衛一號科學衛星，而且即將發射華衛二號，國科會太空計畫室主任李羅權表示，兩岸在太空競賽上各有擅長，大陸以發射載具見長，台灣以科學衛星領先，不過最重要的是一定要搶第一，贏得國際尊敬。 廣　告

　　財團法人國家實驗研究院院長、太空計畫室主任李羅權今天在立法院科技暨資訊委員會備詢前，接受記者的訪問，談及兩岸太空競賽的不同。

　　李羅權表示，中國大陸七０年代發射東方紅通訊衛星，相隔了三十年才發射載人太空船神舟五號，而且是由航天部主導，主要強調發射載具，對將來發射洲際導彈有一定的助益；但相對的在科學酬載上不如台灣發展得快，他們至今未發射尖端科學衛星。

　　反觀台灣一九九九年發射了華衛一號科學衛星，至今還運轉得非常好，今年底就要發射華衛二號，這種科學衛星主要是走國際合作路線，設定好方向，搶下國際第一的目標。

　　李羅權解釋，華衛一號載有海洋水色照相儀、電離層電漿電動效應儀及通訊實驗酬載等三項科學酬載；華衛二號主要是民生用途的遙測儀器，主要獲得台灣附近陸地和海域衛星影像資料，另外還有高層大氣閃電攝影儀，可拍攝帶電雲轉向上釋放「紅色精靈」閃電現像。

數學函數假設,推論,演算,實際執行,修正...等等一系列數學,機械,電機,物理

,化學等等科學的綜合所成的,上次看Discovery 頻道在講美國再冷戰時期時

發射了多少失敗的飛載人的衛星火箭到太空都失敗,失敗因素許多到現在還根本

無法找到原因,有許多是因為一個小小的螺絲鬆脫,或者電線走火,或者燃料外洩

造成無法彌補的錯誤,而載人上太空,更牽扯了人類模擬太空環境來作訓練,

還要研發無重力真空的環境設備,還發現了,人類如果過度暴露在無重力狀態

,內臟許多器官會有衰竭的現象(例如心臟將血液與養分輸送到身體各處,一但

太久失去重力,心臟會習慣無重力的方式,當太空人回到地球時,可能會因為

心臟負擔過重出現嚴重後果),再者,在外太空無水無食物,而水尤其寶貴,

就有科學家研發出將人體排放的水分(尿液)透過層層過濾循環,最後成為

比自來水還乾淨的純水,食物也研發了流體物質等等,牽扯真的太多了,

還有軌道的推論,載具是否可以順利進入軌道,又如果被太陽風或黑子影響到

電力設備時,如何做警急系統維護,之前看阿波羅13號,為了要返回地球,大家在

算可用電力有多少,以最簡方式回到地球需要多少電力,如何連接電力線路等

,這裡的箇中知識與技術真是一般人無法想像,還有氧氣殘留推論等等,

說了那麼多,可能還沒論述其中的百分之一,這也是為什麼載人上太空技術

台灣過去在產業方面已經吃了好幾次虧，把資金與技術進貢中國，養虎為患嚐到苦果了，怎麼現在還是有人執迷不悟？

http://tw.news.yahoo.com/2003/10/15/finance/cna/4311070.html
台灣發展太空科技 著重小而美

　　（中央社記者韋樞台北十五日電）中國大陸神舟五號太空船今天升空，國科會太空計畫室主任李羅權表示，大陸的太空科技著重太空艙、發射載具、導航系統的製造，獨缺尖端科學衛星，而這正是台灣最強之處，台灣利用製造科學衛星的技術，成為精密科學資料的輸出國，花費不多，卻贏得國際尊敬，充分發揮小而美的功能。

　　立法院第五屆第四會期科技及資訊委員會今天進行國科會業務概況報告，立委龐建國在會中質詢國科會有關大陸神舟五號發射的狀況，以及兩岸太空競賽的優缺點，以及兩岸各自擅長軟、硬體，將來合作的可能。

　　李羅權表示，大陸從七０年代發射東方紅衛星後，隔了三十年才發射載人太空船，這次發射工作最重要的是宣揚軍力、國威，向世人宣告繼美國和俄羅斯之後，他們也有能力發射太空船，象徵他們在發射硬體工作上進步神速，對未來洲際飛彈的發射大有助益。

　　他說，台灣是以發展尖端科學衛星為主，包括已經在天上四年多的華衛一號、今年底發射的華衛二號、預計2005年發射的華衛三衛星各有不同的科學用途，對國際科學有所貢獻，發揮很大的影響力。

　　例如華衛一號載有海洋水色照相儀、電離層電漿電動效應儀及通訊實驗酬載等三項科學酬載，至今國際間還在使用華衛一號測得的電離層資料；華衛二號主要是民生用途的遙測儀器，主要獲得台灣附近陸地和海域衛星影像資料，另外還有高層大氣閃電攝影儀，可拍攝帶電雲轉向上釋放「紅色精靈」閃電現象。

　　華衛三號是由六顆微衛星組成，這六顆微衛星每天提供均勻分佈於全球陸地及海面上約三千個組氣象站大氣觀測資料，有別於目前僅能提供集中於陸地上九百個組大氣資料全球地面觀測網，可以大幅增進天氣監控和預測能力。

你的說法:
>所以一般認為中國現在是想藉由發展太空探測計劃來吸引外國投資，一但「神舟五號」發射順利，中國可能因此吸收到不少的外國投資

如果大陸專家的說法是正確的 那你的說法不就被推翻了嗎?

>....這就好像美國曾經收購獨立國協國家的MiG-29等武器，主要的目的是為了防止其他第三世界對美國懷有敵意的國家取得這些武器，成為美國的潛在威脅的考慮是一樣的，並不是美國本身真的需要這些武器。

對於美國而言，目前他還擁有把中國遠遠甩在後面、讓中國連與他對抗的資格都沒有的優勢，而中國如果一但發展到具有與美國對抗的資格，自然對美國而言是不利的！

也因此，我個人認為，美國如果基於維護他「繼續把中國遠遠甩在後面、讓中國連與他對抗的資格都沒有的的優勢」考慮，是有可能會在未來有一些作為出現；相對而言，中國也不會坐以待斃，而會加以反制。

http://tw.news.yahoo.com/2003/10/05/twoshore/ctnews/4292377.html

神舟五號將發射 美不輕忽

　　王綽中／北京四日電　眾所矚目的神舟五號載人太空船預計在本月中旬發射，中共當局盼藉此機會進一步推升國際聲望，目前各項發射準備工作都已進入最後階段。北京軍事專家也認為，如果神舟五號成功發射，將會引發美國對中共軍事現代化能力的關注，但短時間內對美國太空衛星安全還不會構成威脅
　　北京相關人士普遍推測，已經準備多時的神舟五號太空船，將會在本月十四日中共十六屆三中全會召開後，於甘肅酒泉衛星基地發射。為了萬無一失，中共航天部門已採取一系列應急措施，以保證首航飛船和太空人能夠安全返航。

　　神舟五號發射已進入倒數計時，酒泉衛星發射基地的大陸科學家、科技專家與工程技術人員，在中共「十一」國慶期間都處於待命階段而無法休假。這些科研人員從早上六點起床，到夜裡十二點才休息，對衛星和火箭進行最後總檢查，以求發射能夠「萬無一失」。

　　對此，北京外交界人士指出，這項太空船發射計劃耗資巨大，總計要花費二十四億美元，中共主要目的是希望能繼美、俄之後躋身為國際太空強權，以提升其國際聲望、展現大國實力，並增強外界對其在國際衛星發射市場的科技信心，以爭取更多的商業利益。

　　曾在解放軍研究機構任職的中國人民大學教授時殷弘認為，如果中國成功發射載人大空船，將不可避免地引起美國對中國軍事現代化能力的關注，但以美國現今擁有的先進太空科技而言，「中國對於美國太空衛星安全還無法構成威脅」。

　　但時殷弘也指出，雖然中國還無法與美國在太空上抗衡，美國也驚慌失措，但未來雙方形成對抗態勢的時間將會縮短。他同時說，中國雖然無法與美國進行全面對抗，但仍可以集中資源和人力，發展一些「項目」以取得明顯進展，對美國形成威脅。

　　繼美國之後，俄羅斯亦對大陸載人太空船升空一事，表示歡迎並希望能夠順利。據大陸媒體報導，中國新型太空測控通信系統日益完善，為發射提供了必須準備，而且，神舟五號是中國科學家在中國研究製造的。

不會啊，韓德強所說的是：「科技要在政府投放大量資源才可由軍事轉為民用，但大陸加入世界貿易組織後，大陸高科技技術部門正逐步由跨國公司引進的技術佔領，太空技術較難轉為民用產業。」，他說的只是中國如果要把太空技術轉為民用產業會因所費不貲而有困難，但並沒有說中國的太空科技不能帶來商業利益，比方說「長征」火箭發射商業衛星相對於歐洲「亞利安」火箭的低成本與高可靠度，就是一個商業利益之所在，這也是為什麼美國衛星公司要找上中國幫他們發射的原因－－都是商業利益考量！

＞＞美國空軍收購SU27 MIG29 主要是為了研究這兩種機型的性能 並建立相關的物理參數 以供美國軍＞＞方訓練及研究之用 如果你的說法成立的話 請告訴我為何北韓有MIG29?

美國並沒有真正的收購...而是提出經援軍援交換中亞地區獨立國協國家拆毀....
主要目標是伊朗.伊拉克
北韓嗎....金家出得起現金直接到莫斯科找米高揚設計局....
快活不下去的米高揚找俄羅斯政府要求出口許可
基於傳統友誼與現實問題....俄羅斯政府當然可以不甩萬惡美帝....

要測試一架飛機的 flight envelop不是靠幾次北約年度演習就可以得到的 需要的時間與有計畫的測試 累積的參數才可以在模擬機上建立可靠的參數 美軍與德國的年度演習無法提供這些飛機性能資料

>....這就好像美國曾經收購獨立國協國家的MiG-29等武器，主要的目的是為了防止其他第三世界對美國懷有敵意的國家取得這些武器，成為美國的潛在威脅的考慮是一樣的

http://www.spacedaily.com/news/china-01zw1.html

大陸的風雲氣象衛星
http://www.eumetsat.de/en/area2/cgms/cgms_xxx/CGMS-XXX_Working_Papers/CGMS-XXX_PRC_WPs/CGMS-XXX_PRC-WP-04.pdf

http://www.tec.army.mil/tio/CBERS.htm

另一種軍事用途是太空戰鬥，尤其是要在蘇聯沒有接收站的西半球或南半球作戰，太空人就有必要存在。不過後來大家都不拍「太空城」續集，所以也沒有後續計畫。

載人太空飛行的確要用到許多生理與伴隨的機械電子科技，但這些科技本身很難在地面找到用途。但是在太空的實驗室實驗出來的材料、物理...等科技，如果有助於地面人的生活的話（例如哈伯望遠鏡），自然值得為了這個送人上去。這也就是國際太空站。

當然另一個傳統利基是「征服」，就像爬山一樣，為什麼要登陸月球？因為月球在那裡。但在笑貧不笑娼的現實主義社會，也不太流行玩這個。

另外，我記得德國的MiG-29飛行員是常駐在美國的空軍基地進行演訓，並不是只是在美國晃了一下就閃人，美國的盟邦派飛機及人員在美國進行演訓的事是很常有的，所以美國要取得MiG-29的相關數據並不困難。

我知道北韓是美國的潛在威脅，不過我還是無法了解北韓取得MiG-29和這主題有什麼關係。

試想：在過去美、蘇冷戰期間，兩國各自發展太空計畫，美國當時也沒有人主張要和蘇聯共同進行太空合作（約翰．甘迺迪總統雖然在那次說出：「不要問國家為你做了什麼，而要問你為國家做了什麼」的演說中曾經有說過要和蘇聯共同探測火星的話，但那也只是高唱和平的場面話，美國還是照樣搞自己的登月計畫，來超越蘇聯！），而是直到冷戰結束、蘇聯搖搖欲墜、終至瓦解了之後才真正有和俄羅斯進行太空合作，而且還是以美國主導，俄羅斯只能當配角的方式合作。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,921015007+0+0+153825,00.html

太空育種 台灣36種子上神舟
郭淑敏、李怡志/台北報導
大陸神舟五號首次載人的航空火箭，將於明天升空

海峽兩岸服務中心榮譽主任馮滬祥今天指出，中國大陸今天發射的神舟五號上，特別攜帶了台灣與大陸的花卉、蔬菜、水果種子上太空，總計1000公克，主要是在太空中進行種子在失重狀態下成長的研究。

馮滬祥表示，此次台灣方面透過中華教授學會與各大學農學院聯繫，提供了500公克、36種種子送到太空做研究，比較特別的是這些種子包括了金門縣長李柱峰提供的中藥材「一條根」種子、與原生木材潺高樹的種子；而馬祖立委曹原彰也協助提供馬祖紅花石蒜種子；至於台灣提供的包括稻米、番茄、紅柿等，另外還有各式台灣有名花卉種子。

大陸第一次載人太空船神舟今天升空，到底上面有沒有台灣的紅柿、青椒種子？立委章仁香上午質詢農委會主委李金龍，但李金龍表示，雖然兩岸有農業交流，但是神舟太空船上的種子，應該都不是台灣的品種。

當然，台灣也不必妄自菲薄認為自己一無是處，畢竟我們在衛星科技方面的發展也有一定成就，將來這會是台灣尋求國際太空合作的有利籌碼，我們先製造衛星、提供相關服務給其他擅長發射技術的友好國家，然後慢慢的學人家的技術、逐步建立自己發射衛星的能力，將來甚至於也不無可能成為國際製造與發射衛星的專業國家！

一但台灣能夠走到這一步，除了能夠在經濟上獲取相當的商業利益外，同時也能夠在軍事上提升戰力－－在幾年前北韓以為金正日祝壽為由發射了一枚人造衛星（一度被謠傳為是發射彈道飛彈，但北韓則說是發射衛星），當時我曾看新聞報導說，北韓有能力發射衛星比起他之前發射飛彈恐嚇日本更值得憂心，因為發射衛星的技術要求是遠高於發射彈道飛彈的技術要求，等於是顯示北韓的彈道飛彈發射技術又提高了。

建議大家不要逢中必反，實事求是一點比較好。即使台灣真的獨立了，也不可能永遠和中國老死不相往來吧？

因為過去對中國產業投資的教訓！

以前中國光是對這些低階工業技術尚且不放過，對於台灣發展出來而中國自身又夢寐以求的衛星高科技
更不可能放過了，畢竟中國想成為軍事大國已經想了一百多年了！

＞＞為什麼不是積極一點的想法，從中國分享到(或者你要說偷到也可以)太空科技成果呢？別忘了在太
＞＞空科技層面特別是發射能力方面，大陸的技術平均水準可是遠遠高於台灣的。

是啊，正因為如此，中國更有本錢主導一切，台灣和他合作肯定吃虧，他們大可擺出一副老大樣－－你要的話就來，不要就拉倒，沒有發射載具技術，看你台灣製造的衛星再好也上不了太空。

＞＞建議大家不要逢中必反，實事求是一點比較好。即使台灣真的獨立了，也不可能永遠和中國老死不
＞＞相往來吧？

我並不是「逢中必反」，而是從現實的層面來看，畢竟，中國至今對台灣的敵意仍深，未來如果中國不再對台灣懷有敵意我並不反對台灣和中國合作，就如美國可以在冷戰結束後和俄羅斯攜手合作一般，但美國目前對俄羅斯尚且不是毫無保留，而他們本身甚至於還具有優勢，還如此小心翼翼，和中國實力相差懸殊的台灣就更不用談了。

至於我所說的，大都是就我從閱讀以及收看新聞報導所得知的消息，一時之間我手邊也沒有帶著這方面的資料來詳細舉證，因此也不排除可能會記錯或說錯，還是老話一句：如果我有什麼地方說錯了，還請大家不吝指教，我一定虛心拜受。

冷戰時代的APOLLO SOYUZ project
http://history.nasa.gov/astp/
美蘇的太空合作計畫在70年代就開始了

>....想都不用想一但合作，肯定是中國主導，台灣只有跑腿的份，豈不是擺明的要把台灣辛苦累積了幾十年的太空科技成果送給中國？

民國80年10月行政院院會通過「國家太空科技發展長程計畫」，同時成立「國家太空計畫室籌備處」
台灣的太空科技到2003年為止 有累積到幾十年?

http://www.nspo.gov.tw/

2003/07刊出的水星計劃(Project Mercury)
2003/08刊出的雙子星計劃(Project Gemini)
2003/09刊出的阿波羅計劃(Project Apollo)上集
2003/10刊出的阿波羅計劃下集

別忘了在太空科技層面特別是發射能力方面，大陸的技術平均水準可是遠遠高於台灣的。
ａ：
So？？？大陸有可能把這些可轉用於軍武的科技之精微深奧處奉送給台灣嗎？？？

建議大家不要逢中必反，實事求是一點比較好。即使台灣真的獨立了，也不可能永遠和中國老死不相往來吧？
ａ：
昔年的老美可會對蘇聯的史波尼克衛星發射成功感到由衷慶賀？？？？
阿拉伯世界可會對以色列航太電子科技卓然有成舉國歡騰？？？？
南韓可會對北韓的核武導彈科技之進步感到與有榮焉？？？？
小巴可會對老印的軍事航太之進展感到心喜若狂？？？？

感受方面當然看個人，不過無論是過度的吹捧或一味唱衰都沒什麼意義，前者自我膨脹過度（神州號跟老美比起來還早得很），後者根本就是酸葡萄（好像光說不練，大陸大可說：你笑啊！你台灣自己有種也做一艘）。

中新網10月15日電綜合新華網報道，今天(15日)下午18時24分，“神舟”五號載人飛船進入第七圈飛行。另外，又有多個國家和機構對中國成功發射首艘載人飛船表示祝賀。
俄羅斯國家杜馬主席謝列茲尼奧夫15日說，中國成功發射載人飛船是具有世界意義的重大事件。謝列茲尼奧夫當天在國家杜馬會議上向代表透露，俄國家杜馬將向中國全國人大常委會發出賀電。

此間俄塔社、國際文傳電訊社和俄羅斯電視台等主流媒體均詳細報道了中國發射載人飛船的情況。俄羅斯電視台在午間新聞頭條中特別報道了中國發射載人飛船的情況，并對中國發展航天計劃的歷程和培訓航天員的的情況進行了詳細回顧。該台的報道還說，中國成功發射“神舟─5號”飛船標志中國進入了太空新時代，中國已成為繼俄羅斯和美國之後能夠獨立實施太空載人飛行計劃第三個太空大國。

另外，載人飛船發射成功後，此間友好人士或打電話，或以傳真形式紛紛向駐俄機構中方人員表示祝賀。

泰國副總理差瓦立15日表示，他代表泰國政府和泰國人民向中國政府、中國人民對中國成功發射“神州”5號載人飛船表示衷心地祝賀并感到由衷地高興。

他說，這是中國人民值得驕傲的大喜事。他衷心祝愿中國航天事業取得更多更快的發展，為世界和平與幸福做出更大的貢獻。

泰國華人社會最高代表機構--泰國中華總商會主席鄭明如博士今天特意給新華社發來文傳賀電，以轉達他對中國成功發射神州5號載人飛船的欣喜之情。他在文電中說：“泰國華僑華人盼望已久的“神州”5號載人飛船，已於今天上午9：00在酒泉衛星發射中心發射成功。身為炎黃子孫，我們感到無比自豪和振奮。飛船的升空，標志著中國的經濟實力和科技能力達到了一個新的境界，同時也圓了中國人民和海外僑胞千百年來的飛天夢想，中國的航天事業從此將邁進一個新的里程碑。”

得知中國“神舟”五號載人飛船發射成功後，剛剛在北京參加完中國和烏克蘭政府間經貿合作委員會第八次會議的烏克蘭副總理塔巴奇尼克，15日在北京對此表示祝賀，并希望烏克蘭與中國加強在航天領域的合作。

塔巴奇尼克對記者說：“這是中國科技界的巨大勝利。這一天是中國人民的盛大節日。”順利完成太空飛行的第一位烏克蘭宇航員波波維奇曾說過，在太空中肉眼看到的惟一人工建築物就是中國的萬里長城。塔巴奇尼克說，“這次，中國自己的宇航員也可以從太空中看到長城了。”

塔巴奇尼克表示，中國載人飛船發射成功將為烏中兩國在航天科技領域進一步合作開辟廣闊前景。

愛沙尼亞副議長、愛中議員小組主席克雷斯博格及愛議會外委會主席麥肯遜15日在會見中國新任駐愛沙尼亞大使宏九印時，對中國載人航天飛船“神舟”五號成功發射表示熱烈祝賀。

他們認為，中國載人飛船的成功發射是歷史性事件，表明中國的科技水平和國力達到了新的階段，對中國未來的長遠發展具有積極的意義。愛沙尼亞人民和世界各國人民一樣，十分關注中國航天計劃的進行，他們衷心祝愿中國的航天事業取得更大的成就。

另外，中國“神舟”五號載人飛船15日發射成功後不久，歐洲航天局局長讓﹒雅克﹒多爾丹發表聲明，代表歐洲航天局向中國表示最熱烈祝賀，并對中歐航天合作表示樂觀。

多爾丹說：“中國已經成為第三個獨自將人類送入太空的國家，這表明它的太空技術已經非常可靠。中國載人航天取得的成功將開啟國際太空合作的新時代。”他說，歐洲航天局與中國的合作歷史悠久，1980年便開始了信息與技術人員的交流。1993年歐洲航天局和中國科學院還開展了“星簇”衛星計劃的合作。2001年雙方簽署了用於地球空間探測的“雙星計劃”，該計劃中的兩顆衛星將於2003年11月和2004年春季由中國的長征火箭發射升空。此外，歐洲航天局今年9月還與中國簽約，正式合作建設“伽利略”衛星定位系統。

>哈哈！要偵測，打個衛星不就得了？

嗯嗯,如果真的要硬凹血統論,台灣人連華人都稱不上,頂多只能說是受中國文化影響的東亞國家,類似日本

>>>為什麼一談到合作，大家馬上就會認為是把太空科技成果送給中國？為什麼不是積極一點的想法，從中國分享到(或者你要說偷到也可以)太空科技成果呢？別忘了在太空科技層面特別是發射能力方面，大陸的技術平均水準可是遠遠高於台灣的。

如果我們分享給中國的是8吋甚至12吋晶圓的技術呢?SANJYSAN老大

>>建議大家不要逢中必反，實事求是一點比較好。即使台灣真的獨立了，也不可能永遠和中國老死不相往來吧？

與其跟中國往來,我寧可選擇和日本甚至其他國家往來

--
總之,發射出去是一回事,回收回來又是一回事,如果老共的回收能力很差,那只會淪為國際的笑柄罷了

toga兄說到小弟心坎﹐玩心眼﹐除非台灣人拜猶太人為師﹐否則只有被中國人吃得
死死的

要合作﹐學到太空科技技術﹐還不如找NASA合作﹐就算NASA有所保留﹐光是從其與
各大學的合作﹐就有不少寶物可抓﹐而且台灣人幫NASA做研究的也不少﹐本身就有
現成的好資源﹐要偷﹐也要偷NASA也比較值錢

>台灣為何非得要對一個來顯而易見的威脅感到”與有榮焉”, ”喜悅接納”, ”普天同
慶”, ”舉國歡騰”？？？

所以SPEY發動機仿了30年還是仿不出來是嗎

所以AL-31還是留里卡提供是嘛

發展航太科技哪有這麼容易

台灣不如大陸並不代表大陸在國際上就已經超英趕美了

又台灣沒有人會把沖天砲當作是航太科技的,煩請閣下舉個例子讓小弟瞧瞧

>>不論如何同為華人(我是台灣人不是中國人),我還是要說恭喜他們發射成功!
嗯嗯,如果真的要硬凹血統論,台灣人連華人都稱不上,頂多只能說是受中國文化影響的東亞國家,類似日本

>>與其跟中國往來,我寧可選擇和日本甚至其他國家往來

1. 如果你是車床族 在神舟5號 ORBITAL MUDULE 飛越台灣上空時 請不要將車停在空曠的地方 否則你的隱私 將受到中華人民共和國人民解放軍的侵害 解放軍的某個地面接收站將享受現場免費的A片直播

2.如果你有外婆 用大哥大情話綿綿的時候 人民祖國英勇無敵的解放軍 可能可以截收你傷風敗俗 危害社會善良風俗的錄音內容 當你到大陸經商時 人民祖國的特務就可以利用這些錄音帶威脅你 做一些匪類的事情 你想成為第二個璩美鳳嗎?

http://news.yam.com/cna/china/news/200310/200310160033.html
香港學者預料大陸四年左右建立太空站

（中央社記者張謙香港十六日電）從事航天科技研究的香港浸會大學物理系副教授謝國偉今天預期，中國大陸在發射「神舟五號」後，只需要四年左右即可建立太空站。

謝國偉接受中央社記者訪問時表示，未來大陸建立的太空站，將會比較簡單，類似俄羅斯的「和平號」。

謝國偉指出，大陸方面一定會發展太空站，因為除了科研外，這也有利於軍事作用；太空站具有多元化作用，除了民用，也可以發展軍事用途。

隨著神舟號的試射成功 還有祖國未來的登月計畫 我不認為會牽動亞太新一波的軍經競賽 畢竟神舟五號所達成的事 美國在1963年就完成了 完成美國人在四十年前就完成的事來證明中華民族的優秀性
表示在中國共產黨三個代表統治下的人民 其智力水平與綜合國力 離超英趕美還有十萬八千里 這件事給台灣人民的啟示是

1.搭乘神舟五號 遠比批評中國共產黨的領導 安全多了 不相信的話 如果楊立偉在太空通訊中批評胡錦濤 江澤民 你還會看到他落地後對著攝影機微笑揮手嗎?早就人間蒸發了

2.祖國太空計畫的進展 為了唾棄中國共產黨領導的偷渡客 提供了除了做漁船 貨櫃船 持假護照偷渡 至海外賣淫打工外 另一種偷渡到大陸境外的途徑 經由太空船偷渡到月球 反正廣寒宮也荒廢幾千年了 除非嫦娥這段時間雇用外星人打掃廣寒宮 否則祖國的太空偷渡客可以解決廣寒宮的勞力短缺問題
嫦娥也可以肆無忌憚的壓榨祖國非法的偷渡客的勞力 不發薪水

1.反正你也沒有合法的工作與入境月球的簽證

2.廣寒宮這五千年來也沒有工會與律師 除非主席由吳廣與那隻兔子兼任 不過這幾千年來 他們大
概被嫦娥收買了

3.反正偷渡客不爽 總不能做外星人的飛碟偷渡到火星去吧@#$%^&

4.就算祖國偉大的領導想照顧這些偷渡客也無計可施 因為月球不像台灣 祖國可以在台灣海峽的
另外一邊部署射不準的短程彈道飛彈 並配合台灣水腦 唯恐天下不亂的傳播媒體 及CCTV 人民
日報 文攻武嚇台灣人民及政府 可是這招對付嫦娥就沒皮條了 反正祖國的一堆有的沒的核子飛
彈 就算給你GPS 也打不到廣寒宮 更何況 CCTV 人民日報難看死了 從阿姆斯壯1969年登月
NASA 為了排遣嫦娥 吳廣 還有兔子的無聊 已在廣寒宮裝了SATELLITE TV 從 ESPN HBO ABC
CBS TNT FOX CARTOON NETWORK ....還有付費的成人頻道 當然 帳單是NASA付的 編在CIA的年
度秘密預算 以防止X-FILEs 的 FBI MULDER探員 揭發美國政府的陰謀

那可不一定喔，台灣的航太科技，比較具體的成果有台灣已經通過BASA認證，但中國的航太公司卻還沒有，更可惡的是，中國之前還全力阻撓台灣通過BASA認證，以免台灣取得國際航太工業的有利位置。

另外，在火箭與飛彈科技上台灣做的也不算差，以至於俄羅斯總統普丁之前還特別在一次會議中對美國官員說他也很關切台灣的飛彈發展，以此來抵抗美國對北韓飛彈問題的政治壓力。

簡單的比較上來看，中國具有大國的政治優勢可以取得俄羅斯等國的技術支援，而台灣則因為國際地位妾身未明（多半是自己造成的），要以正常的國對國合作取得太空科技轉移。

所以鹽水的蜂炮已取得 BASA認證 並外銷到美國?

>簡單的比較上來看，中國具有大國的政治優勢可以取得俄羅斯等國的技術支援，而台灣則因為國際地位妾身未明（多半是自己造成的），要以正常的國對國合作取得太空科技轉移。

razor兄提到神舟orbital module有ELINT與IMINT function，但卻忘了一件最重要的事：神州是一個載人計畫，那是manned vehicle。假如老共不玩神州太空船，開始全力投入無人衛星，則同樣體積/重量等級的vehicle，其偵察能力將大幅提昇。因為unmanned vehicle可以完全去除人員重量與維生系統的體積重量，將全部酬載能量投入計畫任務中。簡單來講，假如今天的神州orbital module上裝的是500個element的CCD，那麼同樣大小與重量的unmanned vehicle將可以裝口徑更大、element數目更高的CCD相機，element數目可能會上5000，甚至破萬也不是不可能。例如老美新型的鍵孔就有6000個以上的CCD元素。

manned project與unmanned project是完全不同的兩回事，從執行military mission的角度來看，manned project絕對是大大不利的。最簡單的例子是，從軍事角度來分析，整個阿波羅計畫(十幾次每枚重達2900噸的農神火箭+載人艙組任務)的軍事價值甚至不如一枚使用atlas火箭發射的KH7偵照衛星的價值，而後者甚至只是回返式照相衛星而已。

另一個例子可參考美國的載人太空計畫與其軍事太空計畫的關係，從其中可以發現，從最初的雙子星計畫、阿波羅計畫到太空梭計畫、到今天的ISS，乃至於未來的火星登陸計畫。那個計畫能夠有直接的軍事用途？答案是沒有。事實上，這些計畫與其說是為了科學研究，不如說是出於政治目的還比較恰當。美國的太空科學家的一致看法是，從科學研究的角度來看，unmanned project的本益比、所獲得的資訊遠比manned project高的多了。manned project確實有前者所無法取代的價值：人類太空生理學的研究。但這種研究的資料在以後大規模進出太空才能發揮其成果，而這至少是在2050以後的事了。從科學的角度來看，載人任務收集的資料不會比無人任務多多少(太空生理資料除外)，但一次載人任務所花費的成本相當於無人任務的三至五倍，有時甚至會是十倍以上(如登月任務)。而預算就只有那麼多。因此就科學家而言，除非是為了推動整個國家政策的發展等長程目的(同時需冒較大的失敗風險，失敗載人任務的政治後遺症遠較無人任務高)，否則都寧可支持多打幾枚探測船出去。相關資料可參見Carl Sargon的Cosmos一書。

而執行軍事任務的衛星作的事，事實上和執行科學任務的衛星完全相同：蒐集資料。因此有同樣的情況。派一個太空人上去拿照相機拍地表照片，遠不如直接用遙控攝影機拍來的好。

太空梭的設計用途裡，包含裝備大型照相機執行偵照任務、回收衛星甚至執行衛星攻擊任務等計畫。但實際上這些工作都是無人的軍事衛星在作的，因為衛星待的更久、作的更好、最大的重點是更便宜。太空梭至多只負責把大型衛星打上去，這樣還被批評說NASA過於執意使用太空梭運輸的載人計畫，導致美國的軌道投射成本居高不下，使其在發射生意競爭力低於歐洲的亞利安計畫，這也是美國後來重開新型擎天神火箭計畫的主要原因。

想想看，神州計畫總共花費了24億美金，總共打了5個太空艙上去，並且每次只呆一至兩天，未來就算停留再久也不會超過五天，除非他們建立太空站。而真要比軌道停留時間，再大型的太空站也比不上一顆衛星。如果老共不玩神州計畫，把這筆錢拿去打偵察衛星，那麼這筆錢可以打8~12顆8噸級，偵察能力遠比神州號強的多的大型偵察衛星，或是更多較小型的偵查衛星，而且每一顆大型可以有4~10年以上的壽命，低軌小型的則至少也有6個月到1年，總之絕對比載人系統高的多。

現在的情況非常明顯：台灣或是其他國家包含美國在內，沒有人有能力阻止中國進行發射任務，也沒法阻止他們的太空技術發展，那麼與其在一旁說風涼話看著他們發展無人技術，我寧願鼓勵他們去進行載人太空任務競賽。我寧可頭上有個500像素CCD的神州載人艙，也不想頭上有個5000像素CCD的如偵測衛星。

因此很明顯的，對台灣而言，神州計畫當然是好事。我們要與有榮焉、喜悅接納、普天同慶、舉國歡騰，大力宣稱「中國人站起來了」，請他們多作幾次，可能的話派幾個人過去受的訓順便看能不能一起上去，以滿足他們的自尊心。中國要建立太空站？太好了，我們鼓勵。中國要登月？求之不得，我們支持。我希望最好能開啟火星登陸計畫，和美國進行搶先登陸火星的競賽更好。反正台灣又不會去和中國玩太空競賽，也不會去跟他們比誰先登陸月球。他們要幹什麼都沒關係，載人任務要怎麼花錢都沒關係。中國預算總共就那麼多，多花一塊錢在太空人身上，那麼他們投資到無人太空船，特別是軍事偵察任務的錢就少一塊。

當然，發展載人太空任務，最終還是會帶來技術利益乃至於技術優勢，特別是在大規模的太空站建造計畫啟動、人類開始大規模進入軌道的時候。但這不會是50年內能發生的事，至於50年後呢？我們既管不了，也不必擔心那麼多。

附帶一提，我個人的立場是，只要是載人太空計畫的發展，或者甚至只是太空技術的發展，不管是哪一國的成就，我都樂觀其成。因為這是人類的前途。而真要講軍事相關問題，比起飛機戰艦坦克直昇機大戰，我是比較喜歡太空艦隊作戰的....

就連國力強盛的美國
當時在搞阿波羅計畫時 多少同時期的科研計畫遭到取消
把經費挪用來搞登月

好!如果因為你的出生背景,加上我離題甚多,我願道歉

1.軌道電梯
這應該是銃夢裡頭說的電梯.不過這麼長的天梯要如何預防太空中的隕石
和大氣氣候的影響,似乎不太容易....照這樣看起來,也許中國應該優先發
展這個才對,因為聖母峰至少離他們國家比較近...

manned project的無法取代的價值除了人類太空生理學的研究之外，當年太空梭、Skylab以至和平號太空站設計的年代，電腦科技以至自動控制技術實在不怎麼樣。要無人也好，遙控也好，用70年代科技都不可能做太複雜的實驗。

好啦，到了現在呢？電腦科技以至自動控制技術開始比人好用了，但是！NASA和蘇聯太空計劃那種曼哈頓計劃式的無限經費時代早已結束，而且太空梭和和平號又已經早做出來了。更慘的是，不少實驗用的裝備都是來自地面那些設計成有人on site操在的(和生產線不同，做實驗常常出狀況，用人去solve比用自動控制XX便宜---至少在地球目前是如此)。要生產專用的自動化裝備故然貴，可是更貴的是要把一大堆各式裝備用電腦整合....

1.中國仿製俄羅斯的SOKOL太空裝 經由楊利偉在太空中實地測試之後 已證明品質不遜於俄羅斯原廠貨
經由台商在大陸的成衣工廠大量生產後 以後我們在北京的秀水街 台北士林及台中逢甲夜市 紐約市
曼哈頓CANAL STREET 皇后區的法拉盛 華盛頓特區的中國城 LA的唐人街等地的路邊攤 都可以買到
價美物廉的中國製仿俄羅斯SOKOL太空裝 並附贈楊楊利偉 江澤民 胡錦濤的親筆簽名照
全世界的太空迷不用再忍受eBay上近乎勒索價格的同等級俄羅斯或美國製品
當然 如果是由人民祖國勞改營血汗工廠壓榨政治犯 法輪功受迫害者的勞力 去生產的話 價格可進
一步壓低 不過如因為違反聯合國的人權宣言 血汗工廠所產的中國仿俄羅斯SOKOL太空裝將無法出口
到美國及歐盟 以及其他認同聯合國人權宣言的國家

2.如果未來中國發生經濟問題 無法負擔高昂的太空計畫 神舟號的成功 可使中國進入太空旅遊市場
與俄羅斯的同業競爭 壓低俄羅斯的太空旅遊收費價格 以挹助中國的太空計畫 並替中國的希望工程
籌設預算 讓偏遠貧窮 沒有黨政背景的農家小孩有書可念 而不需要海外的援助

3.神舟號ORBITAL MODULE性能優異的ELINT與IMINT功能 已被台灣徵信業者看好 藉由與人民解放軍地
面衛星影像接收站及監聽站的合作 台灣的徵信業者可提供台商的老婆太空抓大陸二奶的服務
利用神舟號所發展出來的科技 台灣徵信業者將可應台商老婆的要求 從太空中監看聽 丈夫與大陸
二奶的一舉一動 並錄影存證 如同電影全民公敵(ENEMY OF THE STATE)一般 如果台商的老婆很恨他
的丈夫還可將錄下的影音證據 由大陸廣東的非法光碟盜錄廠商 大量錄製 並透過全台灣夜市大補帖
中盤商 全台發行 並可以解決錸德等VCD DVD母片製照商 年產能過剩的問題

what proof?

>dont forget the mainland is really good at laser

again, any material proof?

中國大陸成功發射「神舟五號」振奮了全球華人，然而，中國躋身太空俱樂部展現的國防工業的實力，亦引來部分軍事專家憂慮太空即將爆發「星際大戰」。國內航太學者說，目前全世界只有美國掌握了太空「衛星地圖」，未來2、30年間，美國都還會是「太空超強」國家。

學者並說，早在中國的太空實力崛起前，美國、蘇聯 (俄羅斯)長期的「太空競賽」，蘇俄最後因國內經濟崩潰，無力再投注金錢研發太空科技，敗下陣來，算是「交戰失利」，中國應記取教訓，國內的政治、經濟、以及社會的發展，應該要跟太空國防實力的發展並進。

曾參與美國太空總署多項計劃，同時亦在美國普林斯頓大學教授航空太空課程10餘年的成功大學航太中心教授邱輝煌說，「星際大戰」絕對不只是好萊塢的電影想像，美國政府在雷根時代，確曾組成一個星際作戰辦公室，模擬、規劃了一整套「太空防禦作戰計劃」，參與其中者除了部分民間公司、亦有不少學校，成功發展出許多衛星科技的關鍵技術。

至於星際作戰內容，除了電影中「太空船」在太空上進行「空戰」的劇情，有點過渡想像之外，邱輝煌說，雷根時代擬出的「太空防禦作戰計劃」，和?G?G七等好萊塢相關電影的內容相近──恐怖份子利用衛星鎖定特定攻擊目標、利用發射毀滅性洲際飛彈以威脅特定強權國家，而強權國家多能在最後一刻利用衛星，進行反制、攔截、或轉移目標，避免一場地球浩劫…。

換句話說，「星際作戰」其實就是利用太空上軍事偵察衛星、遙測衛星、通訊衛星等「衛星」，進行洲際飛彈的操控和反操控；亦即在衛星進行電波訊息接受、發射時，予以攔截、干擾，並進行解碼、反制，甚至直接破壞衛星功能。

攔截、干擾訊息甚至包括在洲際導彈進入大氣層前，即發射雷射彈、智慧彈，進行攔截。

邱輝煌說，太空國防科技是一項昂貴的科技，1961年蘇聯比美國早一步將太空人送上太空之後，美、蘇展開近2、30餘年激烈的「太空競賽」，後來因蘇聯瓦解、邦聯紛紛獨立的俄羅斯也陷入經濟困境，不得不在太空競賽中暫時偃旗息鼓。

美國在雷根之後，也因為「太空防禦作戰計劃」太花錢，經費也遭大幅縮減。儘管如此，「遠遠領先」各國的美國，已主導了地球上衛星升空的遊戲規則，中國發射神舟五號，美國還提供了太空軌道上一萬多件物體所在的位置資料，以免發生「太空船撞衛星」的太空事故。

漢和情報評論：神舟飛船提高中國太空作戰能力
----------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com 2003年10月18日08時20分來源:中國日報

中國日報網站消息：加拿大《漢和情報評論》10月15日專電，“神舟”5號載人飛船成功發射為人類研究太空提供了新的通道。他預測與中國關系友好的國家今后可能通過中國飛船進入太空，類似蘇聯、美國的做法。平可夫聲稱“神舟”5號飛船基本采用了中國式的設計概念，三艙式的設計不同于蘇聯早期的“東方”號飛船。“神舟”5號由座艙、軌道艙、服務艙組成，為今后運送更多的宇航員、增設更多的設備提供了空間。

　　俄羅斯Khrunichev國家宇航研究中心總裁AnatoliI.Kiselev對“漢和”記者強調，“長征”2F火箭系統為中國自己研制。俄羅斯沒有介入“神舟”系列飛船發射的火箭系統的設計、制造工作。“神舟”5號據悉重量為8.4噸左右，裝有2付太陽能電池板，比俄式“SOYUZ“更為重型。電能消耗也明顯大于后者，“SOYUZ”達到6.8噸，帶有一個電池板。在裝備對接系統之后，中國可以采用發射兩臺以上太空飛船加以對結方式組建臨時小型太空站。從而加快建立太空站的速度。

　　Khrunichev航天局的權威專家在接受“漢和”記者采訪時承認俄羅斯幫助中國培訓了宇航員以及太空醫生。俄羅斯曾經在1996-1997年為中國訓練了兩名宇航員。這次首次升空的中國宇航員楊在俄羅斯接受了為期一周的訓練。在1997年學成回國的兩名中國宇航員不僅學習了必要的宇航知識，而且還學習了俄語和俄式SOYUZ系列太空船的駕駛技術方法。俄航天消息來源對《漢和情報評論》表示。這表明中國的宇航員不僅能夠駕駛“神舟”系列飛船，還有能力駕駛俄式飛船。

　　漢和特約評論員平可夫透露，“神舟”5號在目前情況下的軍事意義在于將會極大地改善中國軍隊太空照相偵察的質量。目前中國已經開發了地面分辨率為1.6米的CCD照相機和記錄雷達、通訊訊號的電子偵察裝置。估計“神舟”5號在艙外也會安裝類似的CCD相機。載人的飛船可以由人手工調控照相機角度，以便對重點地區實施照相偵察。平可夫表示前蘇聯在“禮炮”2、3、5號飛船上，使用原民主德國制造的MKF6型多譜段攝影機針對同一地點進行了組合式偵察照相從而提高了分辨地形的能力。對于研制新一代的對地攻擊型巡航導彈的中段導航系統有很大幫助。

　　“神舟”5號的發射成功還顯示中國已經跟上了“第六代戰爭”的步伐，為建立“天軍”奠定了基礎，在戰爭期間，逐步大型化的、裝有雷達的載人飛船就是事實上的“太空戰斗機”，可以利用激光武器對敵航天器發動攻擊。爭奪“制太空權”的斗爭顯然已經開始。更加大型化的飛船還可能成為各種偵察、武器系統的作戰平臺，變成“航天母艦”。裝備大型雷達系統、紅外感應系統的飛船將會成為國家C4ISR的重要組成部分，它不受惡劣氣象條件的影響，為迎擊彈道導彈作戰而實施的早期預警提供更加快速直接的數據。

　　“神舟”5號發射成功還可能促使中國有能力參加國際空間站計劃，這一計劃目前正在積極實施當中，到2005年美國、俄羅斯、日本、歐洲將會擁有各自的對接式太空艙。(來源：加拿大《漢和情報評論》)

=====================================================================
評論：

中國人很厲害，漢和很厲害，看來連這俄國人AnatoliI.Kiselev也是個不簡單的傢伙。發言時各逞心機，真是精彩。

早就做了，還等你想到........................

問題是印度他媽的沒事去硬擠進核子俱樂部，老美搞禁運害太空計劃室只能去美國找「寄台」的機會才會拖到現在還沒上去

http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/tel/tel200306040114.html

（中央社記者劉坤原華盛頓十八日專電）美國華盛頓時報今天在週末「五角大廈圈內」專欄中指出，中共日前成功發射載人太空船，並非純粹在展示北京發展人文太空飛行的努力，而也同時進行軍事情報的蒐集任務。

專欄引述五角大廈官員的話說，在載送神舟五號的長征2F火箭上，負載著一枚全新的中國軍方情報蒐集衛星，這枚衛星在神舟五號進入軌道後，就被成功安置在軌道上。

這位五角大廈官員說，除此之外，神舟五號還攜帶一具專門用來進行間諜照相的紅外線照相機。這架照相機被裝置在太空船的外側，它的解析度達一點六公尺。換句話說，小到五吋的東西都可以被分辨出來。

專欄說，這項太空間諜任務，主要是要用來發展飛彈和偵測器，並阻斷或破壞美國在台灣發生任何危機時的通訊和情報系統。

專欄引述五角大廈台灣科科長石明凱（MarkStokes）九月三十日在一場研討會上的談話說，「中國的太空計畫在對台戰爭以及防止外國干預上，將扮演重要角色。」

石明凱說，中國正在努力發展衛星系統，做為諜報及軍事通訊之用。

大陸「馬燕」處處是 神舟升天何喜可賀？
http://tw.news.yahoo.com/2003/10/19/twoshore/cna/4317914.html
　　（中央社記者張蕙燕達拉斯十八日特稿）神舟五號太空船完成首次載人升空任務，成為海外中國大陸移民口中「歡呼賀采，人人稱頌」的話題；但是可有人想過，相對於這項傾全國之力建基於「知識」而完成的太空科技，中共當局投資在基礎教育上的經費，卻實在少得可憐，可憐到得博取海內外善心人士的捐助，讓這些孩子得以就學。

　　在歐洲與日本喧騰一時的「馬燕日記」一書，因一名萍水相逢的法國記者，使得馬燕這名原本要失學的寧夏貧脊農村的女孩，在海外善心人士的捐助下得以繼續升學。然而，像馬燕這般失學的孩子，在中國大陸卻是俯拾皆是。

　　事實與數據會說話，如果真如傳聞中共以一百九十億元人民幣進行神舟五號太空船計劃的話，這筆費用可以讓大陸八千五百萬個文盲，每人可以分得兩百二十三元人民幣的教育經費。

　　若以一名學童一年的學雜費八百元計算，受惠的學童可達兩千三百七十五萬人，比起台灣的總人口數還要多。

　　據統計，中國十二多億人口中，八億多在農村，約占總人口的百分之六十七，其中農村十五歲及以上人口平均受教育不到七年，與城市平均相差近三年；在十五到六十四歲的農村勞動力人口中，受過大專以上教育的不到百分之一，比城市低十三個百分點。全大陸現有八千五萬個文盲、半文盲，四分之三以上集中在大陸西部農村、少數民族地區和貧困縣。

　　另外聯合國調查還顯示，中共當局幾乎是世界上對公共教育投入最少的國家，中共每年的教育投入只占中國國內生產總值的百分之二，遠遠低於聯合國建議的百分之六的標準。

　　聯合國調查員指稱，中共對教育的投資比例幾乎比任何一個實行義務教育政策的國家都低，即使是非洲的窮國烏干達，在確保人民接受教育權利方面都比中共做得好。

　　更糟糕的是，相對於城市，中共在農村的公共教育投入更是少得可憐。據二○○一年統計顯示，大陸農村小學生每人平均公用經費一年是二十八元，但是農村學生平均公用教育經費每年低於二十元的縣約有百分之三十，公用經費一分錢都沒有的縣約有百分之十左右。

　　反觀中共軍費卻年年暴漲，僅僅在二○○一、二○○二、二○○三年這三年中，軍費漲幅就連續上漲了百分之十七點七、百分之十七點六和百分之九點六。雖說軍費開支佔國民生產總值的百分之一點六，但隱藏軍費卻有可能是公開數字的五倍以上。也就是說，中共三百萬軍隊的開銷，遠超過了上億人受教育的開銷。

　　另據新加坡國立大學東亞研究所研究員曹聰估計，中國大陸的航天科技研究開發投入二十億美元，佔全部科研經費的百分之十六點七。若加上其他國防科研的投入，中共用於有利於國計民生的科技費用，在有限的經費中勢必相應減少。

　　為了彌補教育投入的不足，援助貧困兒童就學，中共當局從八十年代末期大張旗鼓地發動「希望工程」，據負責這項工作的中國青少年基金會公布，自一九八九年至二○○○年，總共收到捐款達七億一千兩百八十萬元。然而，「希望工程」在二○○二年遭檢舉「資金遭挪用」，最後不得不壽終正寢。

　　近年以中國大陸移民為主的熱心人士組成「科技教育協會」，在美國與世界各地積極推動「認助中國鄉村教育系列」，鼓勵海外華人捐款支持農村教育，從一九九七年至二○○二年，已提供三千五百七十六名清寒學生入學，並有近三千所學校獲得「認助圖書室」。

　　這些樂善好施的義舉，值得褒揚。但是值得反思的是：中國大陸已非昔日阿斗，外匯存底高居世界第一，載人太空船都已升天，已經號稱世界科技大國了，為何教育自己同胞骨肉的義務需訴諸善心人士的義舉呢？

這好像是指中國在1996年的那一次為美國衛星公司發射衛星失敗，發生大爆炸，委託發射的兩家美國公司在未徵得美國政府同意的情況下，就擅自為中國修復火箭，並提供技術建議的那一次事件吧？

http://tw.news.yahoo.com/2003/10/20/twoshore/bcc/4319884.html
大陸第一位升空太空人楊利偉晉升上校

大陸第一位升空的太空人楊利偉升官了。

新華社今天報導，早在幾星期前，中共軍方因為楊利偉近年來表現優異，獲准由中校升上校。但當時他的上級主管怕影響太空任務，並沒有通知他，等上週四完成太空任務回來才告訴他。

連基本的加減法都不會, 神聖祖國果然處處皆馬燕啊................

去年的有關華衛一號的消息..................

＜郭怡君╱新竹報導＞國科會太空計畫室籌備處昨日舉辦太空計畫十週年暨中華衛星一號三週年成果發表會，華衛一號總主持人陳金透露，設計壽命為四年的華衛一號狀況比預期好很多，如無意外還能再多運轉兩、三年，因此規劃在四年期滿後嘗試讓華衛一號轉換軌道，讓華衛一號能收集到靠近極地區域的寶貴資料。

華衛一號是我國首顆科學自主衛星，載有海洋水色照相儀、通訊實驗酬載和電離層電漿電動效應儀，自八十八年一月二十七日發射至今，華衛一號的資料讓國內科學團隊完成一百六十多篇論文、三千多張海洋水色影像及多項Ka頻段衛星通訊實驗，並創下全球首次衛星觀測到「離子洞」的紀錄，還有在台灣海域觀測到蒙古吹來的沙塵暴影像等等，成果相當豐碩。

陳金表示，華衛一號原本運行在六百公里高、傾角為三十五度的圓形軌道上，運轉狀況良好且推進系統保有六十公斤的備用燃料，若能推進到更高處轉為橢圓形軌道，或者加大傾角為七十度，即可經位於太陽風和地球磁場強力作用介面的南北兩極區，收集各種未知的電離層資料，讓華衛一號的延伸有更多的科學價值。太空計畫室主任李羅權指出，第一期太空科技發展長程計畫民國八十年十月展開，以十五年完成華衛一號至三號計畫。

華衛二號為我國首顆光學遙測衛星，主要任務是獲得台灣陸地和附近海域的衛星影像資料作為民生與科學用途，華衛二號正進入緊鑼密鼓的組裝測試階段，由台翔和漢翔自製的衛星結構體已順利通過振動測試，由法國馬特拉公司承製的衛星本體組件已有八成運抵台灣，預計在五月可完成，並預計在明年十月發射。

至於預計以六顆微衛星部署全球大氣量測網的華衛三號，太空計畫室副主任祝飛鴻表示，行政院剛批准華衛三號的發射合約協議書，將搭乘美國空軍的火箭，預計在九十四年十月前發射。

真是命苦啊！

請問我們台灣真是一連串以天弓二改造的探測火來向天發射，而都不向世界公告，同時發射的過程路線也不侵犯別人的領空，是否還是要受約束─如不逹500km或趨近時。

還有是否可以以更輕量級的作法─50kg以下，一次只發射一顆微衛星(就說探測好了)，同時高度不超過500km，而能辦到不為人來異義嗎？然後再偷偷在衛星上加個動力推向更標準的軌道可以嗎？量多了應該很管用的！

（中央社記者張聲肇紐約二十日專電）紐約時報今天刊出的一篇評論指出，中共發射升空的神舟五號太空船，有一節並未返回地球，這停留在衛星軌道上的器具，可用來監視美國的軍事動向。

這篇由牛津大學政治學研究生紐麥爾(JacquelineNewmyer)執筆的評論，重點在提醒世人，特別是華府熱中改善美中關係的官員，考慮增進與中共科技和商業合作的時候，應慎重思考和美國自由、尊重人權等基本價值關毫無交集的中共，什麼樣的合作才妥當。

她說，中國政府對「控制」的執迷，遠超過太空計畫本身，包括對有關該計畫的基本資訊，都要管制－－你能夠想像，美國政府訓練十四名太空人，訓練了五年，最後要升空的那一名太空人的姓名，在他要升空前一週才公佈嗎？

紐麥爾指出，「如果美國太空總署就太空船將在哪裡降落，這樣基本的問題，都誤導全國，直到太空船即將降落的時候，才透露原來該地點是第一次使用，這會引起多大的抗議不滿之聲？」

她說，中國政府對太空計畫隱密不宣的做法，和美國政府相當公開的做法－－譬如和十五國合作經營國際太空站－－形成強烈的對比。

一時的雜想，可行的話單軍方應該可以作的，不過技術能力不知是否可行？

A:

1. 要靠”自力”飛向軌道, 還得有夠水準乃至物超所值的功能, 這樣的衛星能微到那裡去, 很懷疑...

sorry, no.

The Russian Energyia Company has admitted in front of HK TVB news program that it has sold the whole real system in parts form.

>Although they sepnd around 4 billion USD on their space shuttles every year, they still lost 2 of them within 88 launches

--------------------
may you give me more detailed reports? phenix tv also reported since the russian system is too expensive, china only purchase the model of the re-entry unit. but of course we also buy the space- suits the connection-interface and something else...buying the whole system is impossible, thats a crazy idea. dont forget russia even deny selling AF-31 turbo fan engine technologies. Russia is NEVER a true frd.

thats why they buy the manned spacecraft in parts form. The Energyia Company interview with TVB news was broadcasted on October 6, which I have taken notes and posted in:

http://taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=259

Russians arent deny selling AL-31F, they deny to sell the production technology only. Know what the difference is?

Because PRC is dealing with Russians, not PRC itself or America
Same theorey can be applied to the SZ-5 also. Russians will let you buy the spacecraft, but not the technology transfer.

>The relation between china and russia is just linked by US dollars

Thats quite naive

>because we always see things in a long term, like 50 years, 100 years

what US and Russians did are the same also. Russians planned for a formal base in the Moon, while the original Space Station designed by US(the Liberty) was able to let much more people to stay longer in the space(in years term) for scientific research.

But, where are they, and where are the projects now?

US and Russians has already warned that China needs releastic plan for their space program, and thats true, what China lacks now is releastic space program plan. What the Russians and US got are more releastic and money saving space program, because they know that until theres a great leap in material and technology, space program is still burning money.

>To predict what kind of achievements China can get 20 years later, todays Taiwan,HK,and Singapore are very good examples

（中央社台北十九日電）北京財經時報報導，共軍總裝備部有關人士透露，中共軍方目前已提出「天軍力量」概念。

一份研究報告建議，在陸、海、空三軍之外，獨立建立一支太空作戰部隊—「天軍」。報導說，在「神舟」系列太空船逐步發展之後，一系列跡象表明，中國的「天軍」將逐漸成形。目前除了東風三十一、東風四十一和巨浪二型中遠程戰略飛彈、長風巡弋飛彈等陸續裝備部隊外，發射偵察衛星、GPS衛星已無技術障礙。而在外太空打擊衛星的雷射武器則在研製中。

The difference is U.S. and Europe are mature markets and China is developing market.

A mature market has already a big enough industrial and service base to accommandate its people. Especially the service base, today almost 50% of U.S. workforces are in service related industries.

China is a developing nation which tend to have smaller service related industries. Remember you need daily neccesities before the need to feel comfortable.

還不是啦，第二大經濟體還是日本，日本是美國的經濟規模大約60%，中國大約只有美國的1/9而已！

也因此，如果日本要把他們的經濟力量轉換成國防力量、調高其國防經費一個百分點，都會讓中國皮皮挫！

看樣子，這場Game已經玩開了！

http://tw.news.yahoo.com/2003/10/29/polity/cna/4337619.html

國科會：曾委託中科院發射火箭但無軍事目的

　　(中央社記者方旭台北二十九日電)媒體報導，台灣暗中研發中程飛彈，引發各方關注；國科會官員今早在立院接受質詢時表示，曾因環境監測與通訊研究需要，兩次與中科院合作，利用天弓飛彈的火箭載體，將科學儀器送到八十到一百五十公里的高空進行大氣科學研究，但並無國防或軍事目的。

　　國家太空計畫室也指出，我國先前兩度為大氣科學研究，發射科學儀器進入大氣層，藉儀器中的發光科學物質，以望遠鏡觀測大氣流動現象，但並非是繞地球軌道運行的衛星，先前第一次發射成功，第二次失敗，經費約耗資新台幣五千萬元，年底應會進行第三次發射。

　　至於立委質疑，為何國科會不與其他國家合作，而選擇中科院的天弓火箭為主體發射儀器？國科會官員表示，由於研究主題是台灣上空的大氣狀況，因此勢必要由台灣發射。

　　國科會副主委謝清志今早在立法院科資委員會中接受親民黨籍立委李桐豪(不分區)、龐建國(台北市)質詢時，作了以上表示，他也重申，這項火箭發射儀器的動作，純然是為了進行大氣流動的研究。

　　他並證實，數年前因為環境監測與通訊研究的需要，國科會與美國、中央大學的教授進行合作計畫案，並委託中科院利用天弓飛彈的火箭主體，將科學研究儀器與工具送到八十到一百五十公里的高空，進行氣層流動的研究，並無軍事目的。

因為多數中國人堅稱, 全是自己研發的.

從中國太空人都沒辦法自己訊練這點看來
這個買技術這個論點應該沒錯吧？

理論上 如果是買回來的
中國花了幾百多億 去買一個美蘇五十年前的技術
太... 奢侈了吧?