我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Luke-Skywalker 於 2004/10/28 09:35 | |
| 我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
前欄已滿150回應數，故開新欄接續。 我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartII | |
NO:486_1
| Luke-Skywalker 於 2004/10/28 09:40 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
以「懲越戰爭」為例，解放軍打越南時，雙方就打得胡說八道了，更何況想要打台海大規模戰爭。 http://yam.udn.com/yamnews/daily/2317934.shtml 記者劉永祥／台北報導 10/28 03:21 他說，今天全世界尚未民主化的國家僅有中國、北韓、越南及古巴，雖然無法預測確切時間，但他堅信這四個國家實施民主選舉的那一天終會到來。 他同時表示，生活在目前這個激烈、多元變化的時代，我們應具有和諧、節制、共存共榮的精神。 回答聽眾提問時，金泳三表示，他不清楚美國國務卿鮑爾在北京談話的意圖，也無法猜測，但他在美國也有很多朋友，都認為美國很重視與台灣的關係，也不會放棄台灣。前天晚上他與陳水扁總統談話時，就認為陳總統的說法是理所當然，南韓內部對內政或有不同意見，但在外交問題上則口徑一致，希望台灣也是這樣。 | |
NO:486_2
| ASD 於 2004/10/28 16:07 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
越戰,美軍駐軍南越派F4等大轟炸北越,雙方也打得胡說八道,結果美軍沒有 達到它想要的目的.何況要打台海戰爭,其實解放軍與美軍很早在韓戰就交手了,現在的伊戰阿戰, 只要以後美國本土又發生比911還大條的事,就可確認伊戰失敗(戰術成,戰略敗,恐怖份子越打越多), 以前就說過,美帝介入亞洲的四場戰爭都是失敗的.都是在收爛攤子.解決自己扶植出來的海珊與 賓拉登有什麼好誇耀???. 美國因為侵略中東後已死了超過6000人(911的3000人.兩次伊戰與阿戰的2000人,還有恐怖攻擊海外美軍超過1000人死亡),這只是初步估計. 現在美軍在阿伊兩區的狀況等於二戰日軍在中國本土的情況一樣. 只有佔領點(城市)與線(公路),出城掃蕩遜尼三角都是裝甲車隊沿公路出動, 二戰日軍也是一樣,出城部隊沿鐵路南下就被鄉村化為游擊組織的中國正規軍處處伏擊, | |
NO:486_3
| ra 於 2004/10/28 20:13 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>所謂長沙會戰等幾次大會戰就是這種模式在運作. 薛岳要聼了你這樣評價他的天爐——後退反擊戰術，非和你拼了不可，哈，美國人怎麽樣且不說，支那派遣軍有限的幾次失敗可不是因爲打光了子彈 | |
NO:486_4
| CosmoHorizon 於 2004/10/28 21:03 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
跟這欄跟了那麼久發現各位前輩都有不太一樣的見解 ra大覺得台海短時間之內打不起來,對此小弟很贊成,但總有一天,中國需要排除掉台灣這個障礙 在未來十數年,PLA的海空軍的實力都會有相當幅度的成長,反觀臺灣除了4艘Kidd之外連最基本的軍費都還在吵…. 台海防禦有很多不同做法,對台灣來說準確的定位是很重要的,我們也需要認清開打後老美不會來的可能性. 對台灣來說,我們不能也不會打第一槍,所以第一槍誰打呢? 看起來對岸的可能性最大. 之前的討論有說過,對岸要打要先集結兵力,而如果憑白無故開始在沿海機場開始集結機群等被老美的間諜衛星抓到,那不但失去先機也會失去突襲的機會,所以最有可能的是假演習之名集結兵力,接下來與敵後人員一同行動. 我們假設我方的情報人員沒有發覺,那我們就會被打的措手不及,所以情報人員一定是我們防守的第一線 二砲我相信也不會浪費珍貴的導彈打都會區,所以最須要保護的是C4ISR系統,油庫,對機場的攻擊可能不會有太大的效果,但主要是以阻礙戰機起飛為主 (假設跑道嚴重損毀無法起降戰機)接下來小弟相信將會是由Su-30以Kh-31P對我方的防空陣地進行SEAD/DEAD,然後以戰轟機對重要目標進行精準打擊(機堡,雷達陣地等…)同時以地效飛行器展開突襲,也許效果不大,但對我方還是一個很大的壓力 同時以潛艇在海港布雷,盡全力擊沉Kidd Pave Paw可以在一切開始前給我軍10分鐘左右的預警時間,防空飛彈準備攔截也許還來的及,也可能可以緊急起飛10~20架戰機,但大部份的空軍戰力將會被卡在地面 如果這一階段過後國軍還能保留大部分的戰力,那希望就大多了 | |
NO:486_6
| ra 於 2004/10/28 21:54 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>但大部份的空軍戰力將會被卡在地面 這個我記得很久以前茶館和椰林都有人算過（有興趣可以去挖舊聞），基本上要封鎖大多數戰鬥機起飛的希望不大，依靠高速彈道武器突防雖然解決了攔截的問題，但是彈頭散佈和種類選擇上都有其他問題，而且還不能考慮SAM和高炮動員起來能多大程度的暫時補償作用，目前我是持保守態度看這個問題，前一欄supp先生對此頗有自己的不同看法，不過他不願意深入，我們也只好存而不論了 | |
NO:486_8
| 雪風 於 2004/10/28 22:17 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>美國因為侵略中東後已死了超過6000人(911的3000人.兩次伊戰與阿戰的2000人,還有恐怖攻擊海外美軍超過1000人死亡),這只是初步估計. 你的時間順序和數字觀念有問題，911發生在前還是入侵阿富汗和伊拉克在前？ | |
NO:486_10
| CosmoHorizon 於 2004/10/29 14:14 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
小弟去挖挖,看看找不找的到... | |
NO:486_11
| ASD 於 2004/10/29 17:57 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
從美國扶植以色列這個棋子國家開始,就算侵略中東. 海外美軍被恐攻的人數,如果這樣算應該沒有超過1千人 | |
NO:486_12
| ra 於 2004/10/29 20:06 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
還在硬凸？？？你先給我解釋一下中國九戰區薛副司令長官是怎麽把正規軍放在鄉村打遊擊來擊退日軍進攻的？中支11軍順了哪條鐵路進攻長沙的？？ | |
NO:486_13
| 清潔工 於 2004/10/29 23:09 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
To ASD: Do Not TALK some Not-Related 543... Last Warning | |
NO:486_14
| 么洞四 於 2004/10/30 23:28 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
To ASD: 你還在搶救雷恩大兵大作戰啊! 哇咧長沙大會戰? 你還真以為現代戰爭,步槍和狙擊槍還可以大展鴻圖嗎? 請問老共要怎麼把戰甲車送過來? 你頭殼壞掉! | |
NO:486_17
| asd 於 2004/11/05 13:20 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
中軍沒有在會戰中攻進大城過. | |
NO:486_18
| asd 於 2004/11/05 13:30 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
抗美援朝與援越,前面是犧牲很大火力差太多.朝與越都與中國陸地連接,有一些蘇聯裝甲車就能運過去 ,後面是作北越的後勤與派戰術指導,那時美軍有北越地區的禁炸區,北越把SA6防空 飛彈裝在禁炸區,後來有些禁炸區取消可自由轟炸,美軍那時只炸北越與派萊恩uav,廣西就沒有轟炸. | |
NO:486_19
| TEACLEE 於 2004/11/05 13:39 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
小弟想就幾個可能發生的狀況（條件），請教各位前輩這種可能性是否存在： 狀況：中國在未來的5-10年間發起戰爭，遭受美日聯軍介入牽制而局部失利 （1）統治中國或者讓中國分裂所帶來的大麻煩後遺症，不是目前任何一個國家所能夠預見或獨自承擔的。如果中國攻台戰爭失敗，美日也不會樂見中國中央政府的崩潰，要避免中國再度挑戰美日在東亞的霸權，只要控制其國防武力的發展程度，使之軍隊警察化即可。 問題：萬一中國內部的局勢有極大隱憂或者面對無力解決的困境，共產黨以發動戰爭的模式進行整頓，寧願以局部軍事失利換取國際軍事強權共同護持中央政權。要搞定中國人最好的發法就是用中國人，這招美國當年面對台灣蔣政權也是如此。 很異想天開的想法，請前輩們指導。 | |
NO:486_20
| ra 於 2004/11/05 13:55 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
NO:486_17 上海南京是沒有打過，長沙南昌也沒有反攻過？不是大城市就都是農村？？回去補習初中歷史課本>_< NO:486_18 顛三倒四，答非所問，不知所云，莫名其妙 | |
NO:486_49
| Luke-Skywalker 於 2004/11/07 11:00 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
哇咧........這個鄭浪平又在危言聳聽了....... http://yam.udn.com/yamnews/daily/2335413.shtml 特派記者陳東旭／北京報導 11/07 02:13 | |
NO:486_50
| 海國右衛門 於 2004/11/07 13:27 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
哈, 「一九九五閏八月」海削一趟變成美國寓公, 鄭浪平食隨知味要出續集了? 賣書打書打到變成半仙, 嘿嘿說打不起來書還賣得了麼? 本來就是危言聳聽還說並非危言聳聽. 同他對作肯定嬴面大. 我壓寶 ra 兄. | |
NO:486_51
| CosmoHorizon 於 2004/11/07 13:46 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
ra兄出書一定大賣....一九九五閏八月一書出版時小弟還看不懂,硬是纏著大我十歲的表哥講給我聽.. 現在看起來實在寫的不好,如果這種貨色還能賣成這樣,ra兄的書大概能上暢銷金榜了 講兩岸互K的書多了,那天出一本說兩岸打不起來的書小弟一定買 | |
NO:486_52
| 海國右衛門 於 2004/11/07 15:10 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>講兩岸互K的書多了,那天出一本說兩岸打不起來的書小弟一定買 說到重點了, 發現利基產品 ^^ | |
NO:486_53
| CRAB 於 2004/11/10 14:46 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
乾脆反其道而行，出一本台灣海權強國的未來算了.....獨佔市場只此一本沒人競爭，應該有賺頭吧....... | |
NO:486_54
| Luke-Skywalker 於 2004/11/11 09:15 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
陳總統如此善意，我看中國一定又會來說個沒什麼好聽的話......... http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112004111100005,00.html
陳總統同時強調，我方充分認知到北京當局堅持「一個中國」原則的立場，也呼籲對岸正視中華民國存在的事實；未來兩年是兩岸重啟對話、共謀和平發展的「關鍵機遇期」，雙方都應該掌握此一「機會之窗」，期待兩岸早日重啟協商。 昨天是陳總統發表國慶談話後滿月的日子。陳總統在「一一一○高層會議」的十項裁示要點如下： 一、我們感謝美國一貫堅持「台灣關係法」及對我「六項保證」之承諾，未來雙方更應在價值同盟與既有的基礎上，繼續積極合作以維護亞太地區的和平與穩定。 二、未來的兩年應該被視為海峽兩岸重啟對話、共同謀求長期穩定與和平發展的「關鍵機遇期」。雙方的政府及領導人，都應該掌握此一「機會之窗」。我方也要再次重申，總統五二○就職演說及今年國慶談話所揭示的兩岸政策發展方向，在任期之內不會有任何的改變。政府各部門應在此基礎上，積極研議重啟對話、降低緊張、合作發展的兩岸「陽光政策」。 三、我們充分認知到，北京當局堅持「一個中國」原則的立場，但是同時也要呼籲對岸正視中華民國存在的事實，以及二千三百萬台灣人民追求當家作主的堅定民主信念。 四、在「九二香港會談」的基礎上，政府應積極規畫、推動包括三通在內的兩岸經貿、文化往來。現階段我們可以台港航線協商模式，立即與對岸就雙向、對飛、不中停第三地等問題協商貨運包機及春節包機的營運，為兩岸直航開啟契機。 五、為了落實「深耕台灣、布局全球」的經濟戰略，政府應借鏡國內外民間企業全球營運的經驗，規畫大型國公營事業赴海外設置全球據點或投資；並積極引進海外資金與全球人才來台投資或設置據點，加速台灣產業的國際化。 六、為了緩和台海軍事的對峙，及推動軍事事務的改革，國防部已完成規畫，從明年七月一日起，將義務役的役期縮短為一年六個月，如果募兵順利，二○○八年義務役役期將縮短為一年，並且達到裁軍十萬人的目標。 七、基於人道理由以及國際規範，我國願意公開承諾，絕不發展核子、化學、生物等大規模毀滅性武器，也要鄭重呼籲中國公開宣示放棄發展及使用大規模毀滅性武器。 八、為避免誤判或擦槍走火，我們建議兩岸應共同商討劃定軍事緩衝區。雙方機、艦非必要不得進入該區域，若必須進入則應事先知會。 九、我們建議兩岸可以參照一九七二年美蘇「海上事件協定」以及一九九八年美中「軍事海上諮商協定」的作法，建立台海軍事安全諮商機制，逐漸形成「海峽行為準則」。 十、立委選後，將以最大的努力和誠意，邀請在野政黨及社會各界共同籌組召開「兩岸和平發展委員會」，而且不排除由在野黨領袖出任主任委員，共同擘畫可長可久的「兩岸和平發展綱領」，積極策進兩岸和平穩定、永續發展繁榮的新關係。 | |
NO:486_55
| DDG993 於 2004/11/11 09:58 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>講兩岸互K的書多了,那天出一本說兩岸打不起來的書小弟一定買 閏八月一書當年大行其道時，就有好幾本各路人馬出來反駁的專書，有的是軍方出的，有的是民間軍事專家，當然也有民進黨和國民黨(想當時還被李登輝牢牢罩住)的書 我手邊有一本1995年陳國雄先生的《別怕中國！--當前台海攻防戰 兩岸軍力總比較》前衛出版社 有趣的是書中引用了很多所謂「軍事專家」張友驊提供的資料，諸如解放軍M族飛彈CEP數字、跨海運載能量等等 | |
NO:486_56
| 雪風 於 2004/11/11 10:17 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
鄭浪平這「卡小」有幾兩重在版上已經被秤過 | |
NO:486_57
| CRAB 於 2004/11/11 12:13 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
還大老遠從美國受邀到北京「台商協會」上去發表，大玩北京朝聖大概是有錢可撈吧.......... | |
NO:486_58
| CosmoHorizon 於 2004/11/11 14:27 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>我手邊有一本1995年陳國雄先生的《別怕中國！--當前台海攻防戰 兩岸軍力總比較》前衛出版社 這本書寫的如何? | |
NO:486_59
| DDG993 於 2004/11/11 17:13 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>這本書寫的如何? 這本書的章節-- ●台海緊張不等於台海戰爭！ 書裡算是相當有條理的對一些無稽謊言，好比說3000架戰機的神話、彈道飛彈必勝論、猝然攻擊必勝論、EMP電磁脈衝必勝論，還有閏八月一書裡所謂的第五縱隊、猝然空降中正區、萬船齊發舟波之類，用了許多實際的數據來反駁 | |
NO:486_60
| ra 於 2004/11/11 18:42 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>J-7在美國半途終止的和平珍珠計畫等等 peace pearl是指格魯曼和沈飛一同開發升級版本F-8Ⅱ，F-7的合作升級計劃那個時代估計應該算中歐聯合推出的Super7計劃，也是今天的FC1的始祖 | |
NO:486_61
| CosmoHorizon 於 2004/11/11 20:04 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
看著對岸Su-27/30的各種升級計劃,J-10/L-15/FC-1等等新飛機一款接一款加09X艦艇一艘艘下水...反觀國內跟對岸比起來好像原地踏步的軍力實在是.....汗.... | |
NO:486_62
| 海國右衛門 於 2004/11/14 01:08 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
re CosmoHorizon兄 >>>看著對岸Su-27/30的各種升級計劃,J-10/L-15/FC-1等等新飛機一款接一款加09X艦艇一艘艘下水...反觀國內跟對岸比起來好像原地踏步的軍力實在是.....汗.... 台灣方面對於中國的武備發展似宜用比較宏觀也比較成熟的態度面對. | |
NO:486_63
| Luke-Skywalker 於 2004/12/15 13:54 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://news.yam.com/cna/china/200412/20041215674713.html 中國國台辦：第五縱隊滲透說法是天方夜譚 中央社記者曾淳良北京十五日電國防部昨天公布九十三年版﹁國防白皮書﹂，指出中國採取突擊癱瘓作戰時，對台灣快速攻略，中共﹁第五縱隊﹂確已以各種身分，滲透進入台灣社會。中國國台辦今天以﹁天方夜譚﹂作出回應，並稱這是在升高兩岸的敵對狀態，製造台灣民眾與大陸的對立。 中國國台辦發言人李維一今天在例行記者會上表示，所謂﹁第五縱隊﹂，他馬上就想到﹁天方夜譚﹂，這是﹁無中生有﹂的捏造。此外，這依然在升高兩岸的敵對狀態，製造台灣民眾與大陸的對立。 國防部常務次長胡鎮埔昨日在記者會上指出，台灣海岸線長，近幾年出現許多大陸偷渡客，﹁第五縱隊﹂說是合理的判斷。 | |
NO:486_64
| Luke-Skywalker 於 2004/12/18 09:42 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
未來台海大戰的導火線？ http://yam.udn.com/yamnews/daily/2410573.shtml 文章認為，當前國際局勢總體穩定，但潛在的戰爭威脅依然存在，「中國的安全統一」面臨挑戰，部隊各級黨組織須不斷提高領導軍事鬥爭準備、帶領部隊提升信息化（資訊化）條件下的作戰能力，顯得更加重要而緊迫。 文章強調，「軍事鬥爭準備是解放軍最重要、最現實、最緊迫的戰略任務，是軍隊各項工作的龍頭」。 文章稱，要按照實戰要求，把軍事、政治、後勤、裝備等各個領域、各個環節的工作搞紮實；堅持把輿論戰、心理戰、法律戰擺到重要位置，充分發揮政治工作的作戰功能。 文章稱，這些年來，共軍解決這些問題，下了很大功夫，但仍存在差距，主要是打贏能力與現代高技術戰爭的要求不相適應。特別是領導幹部戰略思維層次不高、指揮聯合作戰能力欠缺、科技文化素質偏低的問題，相當普遍。 文章稱，這種狀況如不從根本上加以改變，就難以在世界新軍事變革中贏得主動，難以履行保衛國家安全、捍衛國家主權和領土完整的神聖使命。 | |
NO:486_65
| Luke-Skywalker 於 2004/12/21 22:48 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://news.yam.com/cna/international/200412/20041221713294.html 阿米塔吉：中國若攻台 美宣戰否由國會決定 （中央社記者林文集華盛頓二十一日專電）美國副國務卿阿米塔吉指出，在中國崛起過程中，最大的地雷大概是台灣。他並表示，台灣關係法並沒有規定美國必須保衛台灣，而如果台灣受到中國攻擊，美國是否宣戰，必須由美國國會決定。 阿米塔吉二十日接受美國公共電視台（PBS）訪問時被問到，在中國崛起過程中，美中關係的地雷是什麼。阿米塔吉回答說，「我會說台灣是個地雷，大概是最大的地雷。」 被問到中國若攻擊台灣，美國會不會出兵防衛時，阿米塔吉說，這樣講不是很妥當，「台灣關係法規定我們在太平洋必須保有足夠的實力來嚇阻攻擊，但並沒有規定我們必須去進行防衛。這些問題決定權其實在於美國國會，是否宣佈進入戰爭狀態必須由國會決定」。 阿米塔吉也指出，「我們必定會妥善處理這個問題。我們都同意中國只有一個，台灣是中國的一部份。我們和中國的關係的指導原則是美國歷任政府與中國談出的三項公報，以及台灣關係法。一九七九年與中國關係正常化以來的歷任美國政府一直都能夠與中國發展關係，並與台灣人民維持良好關係。我們必須維持這種情況，而這並不容易。」 | |
NO:486_66
| Luke-Skywalker 於 2004/12/21 22:49 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
↑這意思就是說............. | |
NO:486_67
| ㄚ易 於 2004/12/21 23:29 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
<<美國是否宣戰，必須由美國國會決定 美國總統為三軍統帥,但是只有國會才有權宣戰 | |
NO:486_68
| Mind1985 於 2004/12/22 08:13 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
總統有92天的戰爭發動權。 | |
NO:486_69
| Luke-Skywalker 於 2004/12/22 09:01 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2416585.shtml 美前武官：中共3年內可阻美介入台海衝突 華盛頓記者林寶慶／華盛頓二十日電 12/22 03:51 前美國駐北京大使館武官麥利凱將軍警告，中共海軍在三年內將有能力阻擋美國海軍介入台海衝突，或至少延宕美國海軍介入。 麥利凱警告，中共海軍現代化速度驚人，除了擁有俄羅斯現代級驅逐艦，並有自行研發的神盾艦。在傳統柴電潛艦方面，則有宋級和俄羅斯基洛級，及新發展的可能具閉氣推進系統（AIP）的新柴電潛艦。第四代戰機的能力也不容忽視。 | |
NO:486_70
| ryan2181 於 2004/12/22 12:47 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
總歸一句話 「靠人打仗要失敗」 靠老美協防???? | |
NO:486_71
| gg7wk90 於 2004/12/22 20:44 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
靠人打仗要失敗 所以我一直很不滿有人把美軍介入形容成台灣獨立戰爭的關鍵 而且以目前國際局勢 沒有人敢保證美軍百分百會出兵援台 除非有以下其中一個條件: 1.美軍直接由台灣國防部指揮，或 2.台灣是美國的領土 所以美軍援台最多只能算是一個對台灣有利的不確定因素 | |
NO:486_72
| Luke-Skywalker 於 2004/12/22 20:51 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
↑過去的南越即為鮮明又活生生、血淋淋的例子.......... | |
NO:486_73
| gg7wk90 於 2004/12/22 20:55 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
↑慘在我之前開主題提醒大家←[我承認我是犯了板規] 結果被人公幹=.= | |
NO:486_74
| 台獨女子 於 2004/12/22 21:06 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
戰爭來的時候.別忘了我ㄧ份.保衛台灣國.女人不怯場的啦。 | |
NO:486_75
| gg7wk90 於 2004/12/22 21:08 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
總統有92天的戰爭發動權 忘了在哪裡聽來的（應該是關於冷戰的記錄片）: 這個權限要在美國本土已經受到或預定會受到攻擊才能行使 ↑有錯請指正 | |
NO:486_76
| gg7wk90 於 2004/12/22 21:11 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
對 真的開打時，也算我一份 | |
NO:486_77
| Luke-Skywalker 於 2004/12/22 21:16 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2417564.shtml 蘭德報告：兩岸2012年決戰 記者高凌雲/台北報導 12/22 14:41 美國副國務卿阿米塔吉受訪時表示，美無需協防台灣，不過，美軍因應全球國際危機，最近曾委託蘭德公司研究美軍部隊如何進駐台灣，協助台灣防禦共軍攻擊，這份報告指出，兩岸可能在2012年決戰，中共在2012年後將對台灣採取征服策略，共軍會運用地面部隊占領部分台灣土地，將台灣推向統一的談判桌。 這份報告是以2003年到2012年為研究時間架構，探討台灣面對中共軍事威脅，報告結論認為，2012年後，中共將對台灣進行征服策略，蘭德公司描繪中共的武力進犯，是先以綿密空中與飛彈攻擊，摧毀台灣基礎建設，緊接著發動突擊。 蘭德公司研判，中共將先占領台灣西南部，迫使台灣陸軍在空曠平原集結，使得台灣陸軍曝露在中共空中與飛彈攻擊下，在摧毀台灣陸軍後，中共提出在嚴酷外交條件下展開的停火。 這份報告認為，中共對台策略的關鍵部分，就是要成功地阻擋美軍介入、支援台灣軍方，美軍介入將使中共勝算降低。 | |
NO:486_78
| 李淳風桑 於 2004/12/22 21:20 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
從關島或沖繩出發的轟炸機和潛艇 幾小時就可以癱瘓中國攻台渡海主力 米國會還沒宣戰台海已平靜 阿米塔吉只是重申 米對中國正式宣戰需要米國會同意 但是並沒有說布希不能協助台灣阻礙中國渡海
| |
NO:486_79
| Luke-Skywalker 於 2004/12/22 21:22 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://news.yam.com/cna/politics/200412/20041222719521.html 黃介正：美提醒台灣民眾應加強自我防衛意願 （中央社記者李佳霏台北二十二日電）對於美國副國務卿阿米塔吉日前接受媒體訪問的談話，淡江大學美國研究所所長黃介正今天表示，台灣不須過度負面解讀，深究訪問談話的全貌，就可看出美方台海政策的基本立場並未改變；他認為，美方相關談話是提醒台灣政治人物與民眾，面對虎視眈眈的中國，台灣應加強自我防衛的意願。 一九五零年一月十二日，美國國務卿艾契遜在一篇演說中，未將朝鮮半島列入美國在遠東的勢力範圍，後人認為這個疏漏對北韓傳達錯誤訊號，是導致韓戰爆發的關鍵因素。 阿米塔吉接受美國公共電視台（PBS）訪問時指出，台灣關係法並未規定美國必須出兵保衛台灣，而如果台灣受到中國攻擊，美國是否宣戰，必須由美國國會決定。 黃介正今晚接受中央社記者訪問時表示，阿米塔吉的談話應不致使北京像當年的北韓一樣錯誤解讀。 他指出，阿米塔吉是說，台灣關係法沒有規定，一旦發生台海戰事，美國「必須」出兵台灣，但阿米塔吉也沒說「絕對不會」出兵，因此美方對是否出兵協防台灣的立場「並未說死」。 黃介正說，把阿米塔吉談話與艾契遜當年的談話作一連結「不是很妥當」，因為不論是時空環境還是參與的角色，都大不相同，更何況阿米塔吉並非在公開場合主動發表演說，阿米塔吉只是「被動地陳述自己對美國外交政策的看法」。 至於北京當局的態度，他表示，由於美中關係互動密切，除正式外交關係管道外，仍有國安體系、智庫及學界等多重聯繫渠道，他相信，北京當局「不會這麼笨」，以致於錯誤解讀阿米塔吉的相關談話。 黃介正也說，其實阿米塔吉這次訪談是在台灣立委選前進行，只是到二十日才播出，因此部分媒體解讀有所失真；他認為，如果觀察整個訪問全貌，台灣問題是在記者問及中國崛起的問題時，才被阿米塔吉談到，而且阿米塔吉的相關談話仍「力保平衡」。 他舉例指出，美方將派現役軍官及國防部文職人員到美國在台協會台北辦事處任職，就顯示美方極為關切台灣安全，這也體現台美軍方關係密切，而程度是台美斷交以來最緊密的時刻。 因此，黃介正認為，阿米塔吉談話沒有太多「可議之處」，如果說有任何給台灣的訊號，只能說阿米塔吉不是「故意」要傳達，倘若真要說阿米塔吉是「故意」說的，那也只是「臨時起意」。他實在看不出美方對台政策態度有任何「重大轉變」。 | |
NO:486_80
| gg7wk90 於 2004/12/22 21:54 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>NO:486_78 不對 他的發言大可以當是廢話，意思只不過是重申台灣關係法的內容 目的是為了平衡美方在提出對中共反分裂法的意見後的立場 至於你所描述的戰爭情形，只是你的主觀願望 而且當美國國會未通過授權動武，美國總統是無兵權的 最後我建議大家討論如何弄到美軍的現役裝備 | |
NO:486_81
| 貓貓 於 2004/12/22 22:24 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
好像是180天，180天內，國會追認便可，但180天內可以完成..... 且沒記錯，只要是國家利益受損便可 | |
NO:486_82
| ryan2181 於 2004/12/22 22:31 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
大家都認為美國出兵保台.... 老實說..... 偏執狂悲觀主義認為.....老美會倒打一把..... 山姆大叔的騎兵隊不是來解救蓬車隊....而是來跟印第安人就地分贓 | |
NO:486_83
| 蓋古克 於 2004/12/23 01:55 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
↑ 然後台灣分成兩半.一半叫做「中華人民共和國 台灣省」，一半叫做「美利堅合眾國 台灣州」南北分治並決定在中部設立「南投圍牆」......之後發生大規模難民潮逃離「中華人民共和國 台灣省」，「美利堅合眾國 台灣州」湧進大量難民。隔年「美麗島解放陣線」成立，為實現台灣人民獨立自主的悲願，而發起一連串包括自殺炸彈在內的一連串獨立運動......是吧? | |
NO:486_84
| Luke-Skywalker 於 2004/12/23 08:54 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://yam.udn.com/yamnews/daily/2419215.shtml 尼爾森報導「台如挑釁對岸 美國不防衛」 華盛頓記者林寶慶／二十一日電 12/23 03:21 華府消息靈通的「尼爾森報導」廿一日指出，自二○○一年夏天陳水扁總統提出「一邊一國」論以來，美國總統布希即一改先前「美國將盡其可能防衛台灣」的說法，轉而向台灣表明，如果台灣做出類似挑釁的動作，美國幾乎可以確定不會防衛台灣。 布希在信中說，他擔憂台灣當時的一些發展可能讓北京感到被挑釁而作出不符合美台利益的舉動；美國反對台灣任何可能導致和平現狀改變的片面行動，請陳水扁協助降溫。 尼爾森報導指出，美國副國務卿阿米塔吉十日接受美國PBS電視台訪問的談話顯示，美台關係持續惡化。不過美國並未放棄台灣，美國還是希望台灣通過軍購特別預算案，並將派現役軍官赴台任職。 報導說，為了仍保持「模糊」以威懾北京，又避免國會反彈，布希政府的公開政策是對中共和台灣耳提面命：兩岸都有責任不要片面改變現狀。 報導指出，布希個人認為，中國在北韓及反恐問題上相當合作，因而美國在公開場合壓制看來危險的陳水扁及獨派言論。台灣立委選舉期間，美國在台協會台北辦事處處長包道格等美國官員都試圖與民進黨協商，以使其言論不要越過「紅線」。 現在美國已向中共證明，美國三年來並未私下鼓勵台獨。美國也希望中共鑑於美國的努力，能在台灣選後與台灣恢復對話，因此國務卿鮑爾和將繼任國務卿的國家安全顧問賴斯都敦促對話。但北京卻以「反分裂法」回應。 報導說，中共駐華府大使館最近致函美國國會議員，陳述「反分裂法」是為確保和平統一，圍堵台獨勢力，確保中國主權領土完整，該法將表達中國人民絕不讓台獨勢力使用任何手段、任何名目將台灣與中國分開的強烈決心。 報導指出，幾乎可以確定國會將反彈。 | |
NO:486_85
| gg7wk90 於 2004/12/23 11:50 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>NO:486_81 感謝補充 不過關於「國家利益」，當考慮了這條憲法的設立背景與目的 解釋為「美國本土」比較安全 而且，就算國會可以追認，美國總統仍然要冒越權的風險 如果這權力那麼易取得，這場戰爭早已打了 >NO:486_82 >NO:486_83 | |
NO:486_86
| qdo 於 2004/12/23 13:37 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
從關島或沖繩出發的轟炸機和潛艇 幾小時就可以癱瘓中國攻台渡海主力 米國會還沒宣戰台海已平靜 ================ 是這樣嗎?解放軍的長程巡弋飛彈與uav可以先攻擊與監控這兩個地方.中國攻台渡海主力不是那種二戰慢速船團. 會採取閃擊式兩棲戰. | |
NO:486_87
| 雪風 於 2004/12/23 13:50 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
別在那裡作夢放嘴炮啦，中國目前有什麼長程巡弋飛彈與UAV可以抵達關島和沖繩的？ 你可知道這類飛行器要以什麼速度曝露在海面上飛多久才到那裏？ 人家早大老遠偵測出來把你截殺一百次了 | |
NO:486_88
| 44444 於 2004/12/23 16:03 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
中國目前有什麼長程巡弋飛彈與UAV可以抵達關島和沖繩的？ 引述一則紅烏4型的大陸消息（可信度自行決定） 去年（2003年），航天三院在吉林白城的科爾沁草原上試驗了一枚遠程飛航導彈，由陸機越野載車發射，準確的命中了新疆靶場的預定目標，隨之一聲驚天動地的巨響，混凝土工事被導彈炸得粉碎，試驗的成功使我國第四代飛航導彈畫上了一個圓滿的句號 | |
NO:486_89
| 4444 於 2004/12/23 16:16 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
這是上文飛彈的家族 一樣，信不信由你 中國進行第一次低空掠面導彈試驗是在1988年，此導彈裝備一渦扇發動機，使用慣性制導和電視制導。巡航高度200~300米。0.7馬赫。落點於甘肅境內未擊中目標，偏差點近一公裡。航程500公裡。長8.4米。有展翼寬2. 4米.並有導彈舵翼控制射向。 HN1即紅鳥一裝備型（研制號01）。分為HN1A和HN1B，HN1B為空射型。裝備時間在海灣戰爭以後。L：6M W：3M 射程650KM。可裝核戰鬥部。采用慣性制導+GPS修正+電子地圖（1994型）+電視修正或微光電視制導（1994夜間型）。重1點2千公斤。H-6D可配兩枚戰術巡航，速度0點75馬赫。 HN2即紅鳥二增程型（研制號02）。射程增至1800KM。L：8M W ：3M。制導同上精度3M，速度0點9馬赫。重1點4千公斤。有HN2A和H N2B陸空型。另有HN2C潛射型航程縮短為1400KM。1995年裝備軍隊。 HN3即紅鳥三裝備型，射程3000KM。L：9M W：4M。速度0點9 馬赫。重1點8千公斤。制導精度2M+/-30\%，有陸空潛三種型號。199 8年部隊驗證並少量裝備。 最新的一種HN2000型尾段超音速隱形巡航導彈正在研制。射程增到四千公裡。 HN1巡航高度為20~6000米。HN1-甲15~7000米。 HN2巡航高度為20~6000米。 HN3巡航高度為10~8000米。 作戰輔助繫統： 初級裝置紅岩軍卡底盤的傾斜閉倉發射方倉已被換裝。在95年開始采用仿俄彈射垂直發射繫統。可同時進行四枚不同導彈的飽合攻擊發射。此垂直繫統將在宋級改進艇上實驗。最終將移植到最新核攻擊潛艇上。目前彈型兼容軟件已完成。發射管長12.5M直經82釐米。 發射前的彈裝程序測試通過彈上人機接口進行，完成一次任務的軟件制訂大概隻需五分鐘。得益於作戰指揮中心的高性能電腦。而整個繫統的電腦已網絡化在陸軍繫統中。下一步將是空潛的聯網。 精度抗干擾的全數字導彈繫統： 1 衛兵導航繫統的整建。 2 局部高清晰數字地圖。 3 多種接口模塊。在特殊情況下可與數字無人偵察機配合實現精度攻擊。即滿足全球攻擊能力的補充。 可望在HN2000上見到成效 | |
NO:486_90
| 雨滴 於 2004/12/23 16:48 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
當然不信 標準的無根據嘴炮有啥好信的 鬼扯也要有點常識 | |
NO:486_91
| ryan2181 於 2004/12/23 17:22 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>NO:486_82 >也不要這麼悲觀^^! SO WHAT??? 我一向認為一旦兩岸開戰就是「諸神的黃昏」 如果老美認為中國的崛起強大發展成區域性強權的結果是山姆大叔可以接受的公算結果範圍， 搞不好從南達科達州來的傢伙與馬里亞納來的傢伙一會合，J字開頭的傢伙漫天灑落毀滅的不是PLA， 國際外交的現實就是（沒有永遠的敵人，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益） | |
NO:486_92
| ra 於 2004/12/23 17:53 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
〉〉〉〉某新型飛航導彈動力射程遠達4000公裡(有效射程3800公裡)，超音速巡航2.2馬赫，彈體隱身設計，多種途經發射
| |
NO:486_93
| flak 於 2004/12/23 18:04 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
搞不好從南達科達州來的傢伙與馬里亞納來的傢伙一會合，J字開頭的傢伙漫天灑落毀滅的不是PLA， 而是那些50年來秘密或公開經營的結果，免得被PLA利用。 這可能想太多了，公然攻擊一個受害國，美國國會輿論絕對是視為天大的醜聞。 美國的確可能不協防，但搞到協攻也太天方夜譚。 至於事後坐地分贓，我覺得也不太可能。一山不容二虎，太平洋容不下兩個競爭的強權，兩者勢必一戰(熱戰或冷戰)，如同當年的日本帝國一樣，導火線的出現與否只是早晚問題而已。 美國不一定會協防台灣，但台灣不論獨立與統一都逃不過淪為戰場的命運。 | |
NO:486_94
| ra 於 2004/12/23 18:46 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>如果老美認為中國的崛起強大發展成區域性強權的結果是山姆大叔可以接受的公算結果範圍 當然，這是中美關係最好的結局，也是中美雙方極力爭取的結局，但是請注意兩個問題： 第一、在日本小泉内閣上臺以來一直試圖合理化和美化中國的地區影響力發展，把日中互進關係看成日中21世紀地區發展的現實目標進行建設，但是卻連連碰壁迫使日方很可能被迫全面改弦更張的前車之覆下，美國很難相信中國的向海洋進軍和地區政治擴張能夠表現為局限于現存國際關係中的大合作範例，中國在政治，經濟，軍事等方面越來越明顯的表現出獨立性和排他性，這是造成日中關係最終惡化和日華親善政策破產的主因，很可以相信基於相同的理由，美中關係也不可能從根本上逃避這種利益衝突的必然發展，何況在日本這種前例和日美安全體系為東亞集體安全體系基石的現狀下，美中地區戰略合作也不可能輕易走上一條樂觀的道路 第二、中美經濟互動的結局對政治的影響力如同美中關係中其他的影響一樣，不存在誰完全依存誰的現狀，或者說相對于掌握資本和技術以及廣大出口消費市場源頭的美方而言，僅僅提供廉價勞力，簡單加工流程和潛在的發展中市場的中國更不具有優勢，如果美國不能以經濟力為影響遙控中國的地區政治走勢，那麽沒有理由認爲中國可以利用更少的資源來獲取更大的政治交換目的，美國對臺灣的投入，特別是地緣政治的投資，不可能僅僅因爲中國已不可預期的潛在發展可能為代價交換，中美關係的互相影響性，無法顛覆今天美國維護東亞地區政治格局以及從這種格局下取得的政經利益 另外我認爲，正因爲中國的政治發展尚存大量的可能和發展性，這是一個利弊互現的環境，有利的一方面美國可以從長期利益著眼，制定長遠計劃影響和引導中國的發展道路，使其融入美國領導的現存地區以及全球政經安全合作體系，這是一種長期的最佳發展；但是從不利的一方面看，美國不能確定中國的發展所帶來的信心和實力不被用於對美國不利的方向，不能保證一個實力充裕的中國不去謀求一種更加具有排他性的地區政治目標，這也是國家在客觀上擁有實力之後對實力自由使用的一種必然（新現實主義學説認爲所謂適度擴張是一種被證明錯誤的國際政治價值觀，每一個國家都追求與他自身實力相適應的影響力最大化，而反均勢主義者則認爲均勢是根本不能描述、定義和還原的），因此美國必然在現實政策上採取保守和謹慎的態度，先謀求自己的現存利益不遭到破壞和顛覆。在此基礎上展開對華外交。這種矛盾下中美無法找到一個現實的，一致的，雙方可信的環境來達成一種共存發展的狀態（或者說這個狀態不以雙方從自己觀點出發的主觀努力為實現的根本方法），中美沒有政治互信的基礎，就不可能達成廣泛的政治協議，而臺灣政治地位的交換必然是一重大政治目標下的附屬品，僅僅就臺灣而論，中國拿不出任何等價交換品（美國某种情況下可以拿得出，但是他卻沒有必要自己殺自己的價錢，除非臺灣混蛋到一個不可思議的地步）完成這一交換。 最後我認爲，中美關係的發展對於臺灣維持獨立存在的影響，應該被認爲負相關（雙方越廣泛的發展並形成鞏固的關係，則維護臺灣的價值越低），而臺美關係則是對於臺灣的一種正相關，雖然兩者存在相互作用，彼此消長的互動關係，但是無法完全代換，臺美關係發展和臺灣的自我防禦能力是重要的參考，但是現在還不能認爲這種影響力足以彌補中美關係在地區政治利益劃分上的分歧及其衝突，至於未來的發展，我不認爲應該做具有傾向性的預測，但是畢竟在美國趨向保守的心態以及他那種“美國的一小步，人類的大飛躍”這樣獨一無二的影響力下，任何人都不能認爲自己可以去決定美國，而是只能反過來被美國所決定性影響，那麽我們是否能夠輕易的改變現狀呢？我認爲很不樂觀 一點淺見^^ | |
NO:486_95
| nh5r0qm 於 2004/12/23 19:44 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>NO:486_92 http://www.taiwantp.org/cgi/TWforum.pl?board_id=6&type;=show_post&post;=280 NO:280_23那篇 而且我不是轉貼來討論技術上的描述正確與否 只是想告訴NO:486_87:中國不是沒有這種東西 （可信度自行決定）是針對其提供的數據 況且外國情報機構最少證實中國已裝備了三型 >NO:486_94 不就可以了嗎? | |
NO:486_96
| ra 於 2004/12/23 20:16 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>安安份份靠自己... 何謂靠自己？？？？？精確一點下個定義或者划個範圍好了，極端一點說，中國架上核彈對準你，你準備靠自己架上什麽來對付？ 獨立和孤立是兩個概念，這個世界上很多國家都依靠戰爭贏得了獨立或者維護了獨立，不過沒有多少孤立的國家打勝仗 | |
NO:486_97
| ra 於 2004/12/23 20:24 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
〉〉〉況且外國情報機構最少證實中國已裝備了三型 打到關島的CSSM & ASM？？哪國的情報告訴你的？？？有這東西中國的TBM除了ICBM全都下崗了，性能指標描述不正確還想打關島？打安全島不知道中不中 警告：看清楚下面的規定 9 請勿一文多貼、偏離題旨、搗亂討論進行、任意變換署名、冒充他國國民。 | |
NO:486_98
| ra 於 2004/12/23 20:36 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
〉〉〉簡單一句:美國會幫誰，等開打了才知 你居然能從我的發言中看出這個結論？我也挺佩服的，不過我自己看自己的文章，結論是美國今天幫助的是誰，那麽最近還會繼續幫助誰，大方針沒有明顯改變，將來的事情將來再説,我寫的東西有複雜到產生這麽大歧義的地步嗎? 何謂過度解讀？誤判就不用判？真正高明（不做不錯），那麽還會誤擊呢，是不是乾脆不用打了，坐著等人家打上來就能確知並確信一切了，不知道葉名琛葉總督是爲什麽被抓去加爾戈達的^_^ | |
NO:486_99
| ryan2181 於 2004/12/23 21:15 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>僅僅就臺灣而論，中國拿不出任何等價交換品（美國某种情況下可以拿得出，但是他卻沒有必要自己殺自己的價錢，除非臺灣混蛋到一個不可思議的地步）完成這一交換。 唉......我認為咱們已經混蛋到一個不可思議的地步了..... 80MT的香菇何時掉下來???? | |
NO:486_100
| 李淳風桑 於 2004/12/23 21:46 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
米國如果夠聰明 不待中國消耗大多數精銳兵力和台灣僵持在台海時動手 更待何時?? 只要幾小時 讓兩岸都不勝不敗沒輸沒贏 米國則兩邊都賺 這才是米國最佳利益 並且趁機拿回亞洲老大的地位 至於中國是否有啥(神秘神聖武器)威嚇老米不敢出兵?? 只要中國一有小動作 恐怕正好給老米藉口 當然台灣和台海部分地區免不了必定是戰場 所以我們台灣人民都要隨時有心理準備 備戰而不求戰 還有 日本對中國攻台反應米國也不可能視若無睹 台灣被中國吞噬 日本決不只是油輪繞遠路而已
| |
NO:486_101
| 勤務組 於 2004/12/23 21:52 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
RPG gg7wk90 | |
NO:486_102
| ra 於 2004/12/23 22:11 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>80MT的香菇何時掉下來???? 臺灣真有那麽混蛋，那麽中國絕對捨不得用這麽貴的東西來摘爛蘋果。安啦，臺灣還沒有壞到那個程度啦，否則美國會就此閉口不談任何和臺灣有關的政治問題，堅決不承認這裡有任何問題，這樣才好背後做手腳，光天化日衆目睽睽之下貴買賤賣的事情米國人還不敢做，在此之前都説明中國和美國不曾把臺灣當成爛透的蘋果^0^ | |
NO:486_103
| 李淳風桑 於 2004/12/23 22:12 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
還有一點敝人一直納悶 除非中國有能力類似二戰時日本偷襲珍珠港 令美軍短期內無法對中國報復 否則 只要有造成任何小小美軍傷亡或美國基地受損事件 美國都有非常好的藉口進行*(過當防衛)* 看不出現在的中國 有二戰當時日本的能力 更何況米帝今非昔比...
| |
NO:486_104
| ryan2181 於 2004/12/23 22:27 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
算我想太多..... 假定中國決定管他去的担担麵所謂「中朝友誼兄弟」關係 | |
NO:486_105
| 李淳風桑 於 2004/12/23 22:42 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
試回答 ryan2181 兄 也許敝人回答不一定很好 不過敝人正培養和各位軍事專家討論的膽量中... 您認為 在美國和全世界其他國家眼中 北朝鮮和台灣 哪一個份量比較重?? 地位經濟兵力影響力 還有 對日本這東亞大國來說 還有東南亞 現在的北朝鮮較危險 還是台灣被中國吃掉後更危險?? | |
NO:486_106
| 逐波之月 於 2004/12/23 22:52 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
假定中國決定管他去的担担麵所謂「中朝友誼兄弟」關係 朝鮮有事時用PLA第二次渡過鴨綠江「抗朝援美」 換取臺灣問題一旦動武美帝的動動嘴皮實坐壁上呢??? --------------- 我想 問題就在於對美國來說 這只是一個「假定」而已 除非朝韓局勢真地惡化到不可收拾 否則就算中國決定以抗朝援美換取臺灣問題 對美國人來說 要不要相信這種難以想像的利益也是蠻可疑的 畢竟，與其窺探林中鳥， 不如抓緊手中這隻會叫的金絲雀. | |
NO:486_107
| 小貓 於 2004/12/23 23:03 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
↑↑有誰相信現在的北韓軍打的贏南韓軍的?在實力不對等的情況下, 北韓對南韓發動攻擊的可能性極低. | |
NO:486_108
| ra 於 2004/12/23 23:48 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>假定中國決定管他去的担担麵所謂「中朝友誼兄弟」關係 美國會送個大花籃給中國人，再加兩塊大匾，分別寫上“惠我良多”和“恩同再造”八個金字^+++^ 美國現在正恨不得有個笨蛋替他出兵朝鮮去打破僵局，這個燙手山藥蛋一到手就爛在中國手上了，且不說地理上北朝鮮是個四戰之地，以中國的軍事實力和國際力量對比現狀而言是棄之可惜，食之無味，單從出兵後的政策選擇而言就是個死局，不論是對峙還是熱戰還是我們乾脆端了小金將軍（這是下下策中的下下策，除了糞青和豬頭沒人會當真），沒有一個是有利可行的，中國一出頭就算陷在這個泥塘裏面爬不出去了。 北朝鮮真正值得一提的戰爭能力是核武器，而他的核武器之所以有威脅，是因爲他的安全現狀會惡化到逼他拿這個出來拼個魚死網破，所以大家都僵在這個投鼠忌器的局面中動彈不得，中國一旦正式捲入半島軍事對峙甚至戰爭，朝鮮，韓國，日本和美國就都從這個all or nothing的死套裏面跳出來，換成中國人套進這個死套裏面。不保證金二將軍的要求，他就綁著你和他一起拼命；保證他的要求，等於把半個世界的壓力都背到自己身上；打死他來個釜底抽薪，那麽靠意識形態和集權體制維繫起來的朝鮮立刻會失控，長期軍事佔領？全朝鮮半島的人跟你拼命，全世界也沒有人會實質性的支持中國長期佔領朝鮮；立刻撤退？那不僅僅是徒勞無功一無所得為美日韓火中取栗，而且為長期東北方向的安全埋下嚴重隱患，無論朝鮮的社會恢復穩定快慢，都會對中國的邊境安全造成衝擊，且一個統一的大朝鮮對中國的邊境分離主義影響還是另算。中國現在以不變應萬變，用援助和國際政治影響力為誘餌讓小金將軍不要做秀做得太過分，另一方面又倒過來借代朝鮮買空賣空的機會中途卡油佔美日的便宜，這個現狀是不幸中的萬幸，誰要改變這個現狀，都會影響中國的利益，中國比日本還不希望朝鮮半島上有什麽大的風吹草動。 美國要中國不要抗美援朝？？行啊，只要美國有種去踢這個舘，中國一定裝縮頭王八，然後期待美國再撿一個伊拉克挂在他脖子上儅累贅，中國好出來三呼萬歲加上下其手；如果換成中國大軍浩浩蕩蕩開進朝鮮（不管開不開戰），就輪上美國人三呼萬歲了，中國人買空賣空兩頭吃紅的把戲已經讓所有和半島政治有關的方面不爽在心很久了，就是找不到敲打中國人的方法（中國人隨時可以把問題推到朝鮮的不合作上），輪到中國人背上累贅去直接面對美國人討價還價，美國人這幾年的齷齪氣就找到出氣筒了，中國有那麽笨嗎？我看沒有^0^ PS：什麽叫做同志加兄弟，鮮血凝成的友誼？從一開始中朝兩黨就習慣性的互相拆臺，平時有利則合，有事無利則分，蘇聯爸爸多丟一塊狗骨頭兩個乾兒子就能紅著眼的對幹，朝中友誼這玩藝連FQ都唬不住，還騙得了美國或者俄國這種琉璃猴子國家嗎？^^ | |
NO:486_110
| ra 於 2004/12/24 00:07 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
更正： ………………中國一定裝縮頭王八，就算美國好狗運吃得下朝鮮這個超辣有核湯圓，也可以期待美國再撿一個伊拉克挂在他脖子上儅累贅……………… 補充： 這個世界上每天都有各型各色的國際政治偝客到處推銷各種各樣的政治交換方案，但是真正出人意料之外的交易還是很少的，原因不外乎是現狀之所以存在，是因爲很多個因素的集體作用所形成，單單改變一兩個因素能否改變現狀這往往是不確定的，甚至會產生適得其反的效果，所以大家總是希望能夠從現實出發去斤斤計較，而不可能出現太多大手筆，大製作，更不要說中國拿朝鮮問題來找美國交換臺灣，這基本是無中生有加敲詐勒索（美國對臺灣的影響力和中國對朝鮮的影響力並不等價，朝鮮敢踢開中國也有踢開中國的先例，臺灣卻沒有這種膽量、手段和前例；朝鮮對中國是個長期的不穩定影響，臺灣對美國則是一個基本始終如一的有利因素），美國也不會上這個儅，正如中國不會傻到真的去突破朝鮮政治僵局來換取美國人的口頭保證一樣 | |
NO:486_112
| 雪風 於 2004/12/24 04:30 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
美國國防部為因應未來可能之台海危機於太平洋軍區成立「519聯合應變部隊」 http://www3.nhk.or.jp/news/2004/12/23/d20041223000065.html# アメリカ国防総省によりますと、この緊急の展開部隊は、おととし設置が決まったもので、「ジョイント・タスク・フォース５１９」と名付けられた部隊には、海軍のドーラン太平洋艦隊司令官の下、海軍や空軍出身の専門の司令部要員約４００人がすでに配属されています。国防総省の当局者は、「さまざまな任務の中でも、主に台湾海峡での有事に備えるねらいがある」と話しており、有事の際には、横須賀に配備されている第７艦隊の旗艦「ブルーリッジ」内に部隊の作戦司令室が置かれるということです。これまで、アメリカ軍は、アジア太平洋地域の安全保障のため、陸軍や海兵隊も含めた４軍の将兵３０万人を太平洋軍に配属してきましたが、組織内の縦割りなどから、有事に直ちに対応する態勢が取れないのではないかという指摘も出ていました。このため、アメリカ軍は、主に台湾海峡での有事を想定して現在の太平洋軍の傘下に緊急の展開部隊を新たに編成することで、各軍の機動力を高めたいとしています。 | |
NO:486_113
| 李淳風桑 於 2004/12/24 12:27 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
事實已經粉明顯了 米軍一直有所準備 要求以色列不要歸還UAV 要求歐盟不要開放對中武器禁運 譴責蘇丹 西太平洋頻繁增兵和日米演習及簽署新協防約 日答應讓阿輝赴日遊玩 米催促台灣軍購 ... 這些逐漸明顯升高對峙的舉動 加上北朝鮮最近又沒啥大動作 難道還不足以說明米日在幹麼?? | |
NO:486_114
| Luke-Skywalker 於 2004/12/24 14:05 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
↑簡而言之，中國的軍事動作做太大也太明顯，不想讓美日注意到也不行......... | |
NO:486_115
| 南 於 2004/12/24 23:38 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
匪若來之, 即殺之 並願七生以報台 ! | |
NO:486_116
| 臺灣萬歲 於 2004/12/25 01:09 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
台灣對中共是一場不對稱的戰爭，這樣一個懸殊比例的戰爭，台灣只有不斷的進步，才會讓中共抬不起頭。 ㄚ扁提出公投，老共強力反對，正是典型的不對稱戰爭，弱小的台灣都已經在公投了，而強大的中共還在獨裁，在哲學上，這是一個有趣的現象。 而藍軍不敢反對公投，卻也不願意公投，為了阻止公投，不斷的技術性杯葛，以違法、不領票、政務官辭職、輿論攻擊等等手段，意圖影響台灣舉辦公投，最後連公投將引爆台海戰爭，這種恐嚇的言詞都出現了。 早在陳水扁提出公投之時，我便斷言這是現代台灣版的馬陵之戰，國親將死於公投樹下。 陳水扁舉辦公投將引爆台海戰爭嗎？ 反方向思考一下，台海若是引爆戰爭，誰最緊張？ 是美國？是日本？是中共？是朝鮮半島？還是台灣？ 換一個方向思考，公投若是引爆台海戰爭，誰最吃虧？ 是美國？是日本？是中共？還是台灣？ 全球三大火藥庫，一在中東的以巴，二在東北亞的北韓，三在台灣的台海戰事。 全球外匯存底第一名是誰？是日本！ 南北韓戰爭發生之後，美國為了防衛日本海的安全，與日本有一個保防協定，日本的在野黨為了界定區域，在國會與執政黨打大架，國會議員打大架在日本是非常嚴重的事，日本首相不得不出面聲明，與美國的保防協定，其區域包含台灣海峽。 因為日本首相這項聲明，才平息在野黨國會議員的怒氣，為什麼呢？ 因為日本人把台灣海峽的安定視為國家的安全範圍。 日本工業發展所需的原料，百分之八十從台灣海峽入關，日本的商船來來往往於台灣海峽，是日本商貿的命脈，台海發生戰事，第一個崩潰的是日本的經濟。 2008年奧運在北京，全球的商人集中在北京搶食奧運大餅，台海若是引爆戰爭，全球的商人將困在北京，難道中共要綁架全球的商人，與全世界為敵嗎？ 這和中共的統戰，聯合次要敵人，攻擊主要敵人的謀略是矛盾的。目前，新疆、西藏、印度等邊疆問題，台海若是引爆戰爭，中共將腹背受敵牽一髮而動全身，中國大陸將會崩解成七大塊，這是全球的專家學者正密切注意的事，難道老共會拿自己的政權開玩笑嗎？ 再說，中共的金融呆帳高達50﹪，台海若是引爆戰爭，中共的經濟立刻崩潰，難道老共會拿自己的錢開玩笑嗎？ 國民黨一昧鼓吹台商到大陸投資，卻隱瞞中共的金融危機，錢進大陸失血台灣，然後再鼓吹台灣人捐血，台灣人難道是笨蛋嗎？ 台海若是發生戰事，老共將牽一髮而動全身，第二個崩潰的將是中共的政體。 北韓的核武導彈危機，使得布希與溫家寶頻頻咬耳朵，台海一旦引爆戰爭，難道北韓會乖乖的坐在家裡看大戲。 台海若是發生戰事，第三個崩潰的將是朝鮮半島。 第四，台海若是引爆戰爭，老美和蓋達組織將立刻捲入戰火。 全球的恐怖活動讓老美繃緊了神經，台海若是引爆戰爭，難道蓋達組織會錯失此一良機嗎？ 台海若是引爆戰爭，第四第五捲入戰火的將是老美和蓋達組織。 綜上所述，台海若是引爆戰爭，全球立刻煙硝漫佈，再怎麼樣都輪不到台灣人自己緊張兮兮，因為，台灣海峽是一條非常敏感的神經，過去，這條神經被美國、中共、日本齊力麻痺，台灣不能動、不敢動，也不知動。 台灣海峽掌握著太平洋的經濟與軍事命脈，是一條既敏感又重要的黃金海岸線。 過去，兩蔣任由美中日麻痺這條敏感的神經，像個植物人，既不能動，也不願動，更不知動，任由人任意搬弄，要錢給錢，要人給人，要打便打，要罵便罵。 兩蔣將台灣搞成什麼東西呢？ 只要台灣願意，台海若是引爆戰爭，自然有全球墊底，這是穩賺不賠的生意，台灣怕什麼？ | |
NO:486_117
| ㄚ易 於 2004/12/25 01:58 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
有件事我覺得很好笑,為什麼中國的網友老覺得北韓會替中國火中取栗, 北韓現今的傳統武力遠不如南韓,只剩非傳統武器可以嚇人.... 確實北韓的WMD是她的鎮山之寶,可是就像黃蜂的毒刺一樣螫完人後就等著 | |
NO:486_118
| Luke-Skywalker 於 2004/12/25 09:22 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://news.yam.com/cna/china/200412/20041224728232.html 蘭德智庫澄清涉及兩岸報告僅係假設非預測 （中央社記者褚盧生洛杉磯二十三日專電）美國智庫蘭德公司研究員艾瑞克拉森今天指出，有關兩岸可能在二零一二年決戰並導致美軍介入台海衝突的相關研究報告，並非一項預測性的軍事研究，而是假設性的。 拉森表示，該項由美國軍方委託的研究，只是為了加強美軍了解它在歐、亞、中東三個大區域內地區性軍事指揮可及的涵蓋度，絕對不是針對台海武力衝突的預測研究，更不是大家對這種猜測的武力衝突的回應。 拉森進一步分析研究的背景，是為了配合美國「反進入」戰略的研究，意圖加強美軍在全球大區域範圍的指揮力度。 做為該報告的主要執筆人，拉森認為兩岸避免戰爭已有多年，而他也希望未來不會有戰爭，並且樂見兩岸以和談解決爭議。 在坐落於聖塔蒙尼卡濱海的研究室裡，拉森指著放在書架的該報告說，其實報告並不是最近完成的，早於二零零二年即已提交軍方。 他接著說，報告中假設會出現的衝突、危機以及防範和因應能力，美方經過檢討，都能充分掌握與管制，不過由於時空持續轉變，到了二零一二年以後的挑戰度將會增加。 對於近日有些報導未提及報告的假設性前提，以致出現錯誤的解讀，拉森表示遺憾，並且重申該報告是對美國的全球軍事能力提供一項假設的研究，而非針對美、中、台三方關係演變的研究。 | |
NO:486_121
| ㄚ易 於 2004/12/26 03:21 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
12/26補充: 北朝鮮陸軍第二軍跟第五軍應社會主義盟邦中國的要求對的南朝鮮軍跟美帝軍隊發動全面總攻擊, 結果屍橫遍野,想來中國願意發動百萬人馬支援了喔??那台灣就不必怕了喔, | |
NO:486_122
| POLI 於 2004/12/26 13:04 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
金正日表明北韓無意侵略南韓 [25/12 星期六 16:31]Hong Kong Commercial Broadcasting Co. Ltd.Copyright 2004 北韓官方電台在評論中，引述最高領導人金正日說，平壤無意 侵略南韓，反而實際的入侵威脅是來自南韓，他又指責南韓加強 軍備部署．南韓瀛海通訊社說，北韓傳媒過去亦曾表明，平壤不 會挑釁南韓，但首次指明有關言論，屬金正日所講，是相當不尋常． 剛好看大家討論到這邊，而北韓又剛好發出來了這個聲明，所以貼上來給大家研究一下。 | |
NO:486_123
| 京王線 於 2004/12/26 13:17 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
???? 請問ㄚ易兄； 請問出典是？？？可否教之？ | |
NO:486_124
| 昨杳 於 2004/12/26 18:14 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
中國和台灣一戰的機會其實微乎其微 我的設想是中國發展到一支可保證美國也不敢出手的海空軍的時候 所以台灣獨立的機會只有兩個 兩個可能也和台灣做甚麼沒有關係 | |
NO:486_125
| ra 於 2004/12/26 19:34 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>我的設想是中國發展到一支可保證美國也不敢出手的海空軍的時候 如果強到單純靠軍事手段就可以保證美國不干預，中國根本不希罕大費周章的對付區區一個臺灣，憑藉這個實力直接東進太平洋或者南下中南半島實現自己的更高階段目標就行了，屆時臺灣不戰可下。如果把臺灣看成不可跨越的階段性目標來建設軍力，就不可能有足以依靠單方面軍事威脅就能嚇阻美國的情況。這種邏輯不通的假設如果不是架空文學那麽無法進行太多切合實際的分析。 至於什麽即使在中國軍力不出現決定性發展的前提下臺灣獨立的機會還需要中國内亂或者美國遠征作爲基礎，這也有些過於危言聳聽，無論是現狀的主權獨立還是未來可能的進一步國家地位正常化，都不需要這麽極端的環境，只要中美臺三方的地位和軍事實力對比沒有根本性顛覆就不難實現這些目標，至少中華民國的主權獨立就可以繼續維持下去。軍力的發展有太多的不確定影響和可能，我看未必有人能現在斷言臺灣的安全是不可能依靠現有基礎繼續發展保持的 | |
NO:486_126
| ㄚ易 於 2004/12/26 21:00 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
請問出典是？？？可否教之？ 出典是某些中國網友說的;進攻台灣時可以叫兄弟之邦同時在朝鮮半島惹事, | |
NO:486_128
| ra 於 2004/12/27 12:55 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
>>>出典是某些中國網友說的; 我想大概京王綫先生問的是爲什麽要特別指定第二，第五軍團這兩個番號吧^^，1、2、4、5軍團都是一線主力軍團，不知道是不是因爲上一場戰爭中2、5軍團經常獨立作戰爾1、4軍團經常在CPVA的側翼和主戰綫之間作戰，所以會特別對2、5軍團青眼有加？ | |
NO:486_129
| Luke-Skywalker 於 2004/12/27 17:35 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://news.yam.com/cna/china/200412/20041227746346.html 中國是否啟動非和平手段對台決定權在人大 （中央社台北二十七日電）據香港文匯報引述北京權威人士指出，中國制定的﹁反分裂國家法﹂，對於非和平手段的啟動，決定權將在人大。 報導引述未具名的北京權威人士說，反分裂法旨在維護中國統一與兩岸和平，﹁同時也為在不得已的情況下，以非和平手段處理台灣問題確立法律依據。﹂ 這名人士表示，是否最終採取非和平手段，這一決定權在人大。具體程序是，有關機關向中國的全國人大提交相關申請，全國人大或常委會作出決定，再由國家主席簽署命令實施。 | |
NO:486_130
| 京王線 於 2004/12/27 18:35 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
謝ra 大的説明。是此意思。 以前看了兪成哲的回憶録、對這問題有点印象、故問之。 | |
NO:486_131
| 霹靂酷樂貓 於 2004/12/31 00:18 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
想請教一下各位前輩,中共超長程多管火箭在臺海戰爭所扮演的腳色,對於這類武器 老實說,我認為他只能造成破壞,但是這未必符合中共的目的,中共要的絕對不是一個破敗廢墟的臺灣 而是有高度利用價值的臺灣,相較之下東風短程飛彈似乎比較適合 | |
NO:486_132
| ㄚ易 於 2004/12/31 01:30 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
<<謝ra 大的説明。是此意思。 我還真是250誤解你的意思,還是ra老大利害 其實第2軍跟第五軍是我自己說的,但是我只是回應中國網友中國教唆北韓進攻南韓可能的結局而已 | |
NO:486_133
| Garfield 於 2004/12/31 06:52 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
霹靂酷樂貓 中共要的絕對不是一個破敗廢墟的臺灣 是出自從那裡的結論? 美國雖然要有價值的IRAQ 但是Bugdead 被炸成什麼樣子大家都知道 | |
NO:486_134
| Garfield 於 2004/12/31 07:00 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
以在下的看法,中共如果得到登陸地區上空的制空權則台灣就要考慮終戰,但台灣的空中抵抗不能依靠有限的空軍,而是需要大量到10萬枚計的面空飛彈, 中共如果無法得到空軍的支持是無法登陸的 | |
NO:486_135
| Luke-Skywalker 於 2004/12/31 16:59 | |
| Re:我所想定的兩岸間戰爭可能的進行與結束模式 PartIII | |
http://news.yam.com/cna/politics/200412/20041231783917.html 八成民眾認為反分裂法是中國武力犯台藉口 （中央社記者謝佳珍台北三十一日電）台灣智庫上午公布民調顯示，近八成受訪民眾認為中國制訂「反分裂國家法」是作為以後武力犯台的藉口；高達八成八民眾認為台灣各政黨應該放棄朝野內鬥，團結一致對外。 台灣智庫上午公布「台灣人民如何看待反分裂國家法」民意調查，調查時間為十二月二十八日至二十九日，以電話成功訪問全國二十歲以上成年民眾，有效樣本共一千零七十人，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差約正負百分之三。 民調顯示，五成二受訪民眾知道中國將制訂「反分裂國家法」，四成七不知道；近八成民眾認為中國制訂「反分裂國家法」是作為以後武力犯台的藉口，且進一步分化台灣內部團結。 五成三認為「反分裂國家法」會成為兩岸復談的障礙，四成八認為影響台灣民主發展。七成認為「反分裂國家法」進一步壓縮台灣國際外交空間，六成四認為會升高台海兩岸緊張局勢。 面對中國制訂「反分裂國家法」，五成八認為台灣應該舉行防衛性公投保護台灣主權，二成七認為不應該。也有五成三認為美國需要出面勸阻，不過也有二成二認為不需要。有高達八成八民眾認為台灣各政黨應該放棄朝野內鬥，團結一致對外。 行政院大陸委員會副主委黃偉峰分析說，中國制訂「反分裂國家法」，會造成兩岸交流的障礙，對台商權益、科技文教交流等方面，有一定程度影響，兩岸應透過交流、互動、溝通，增加了解，中國執意制訂「反分裂國家法」，只會讓台灣民眾在兩岸交流上更趨保守。 | |
歡迎前往茶黨2005年新論壇TaiwanBBS.ORG參與討論。 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
